Pour ma part, un des intérets majeurs de KDE, c'est KOffice, une suite bureautique légère. De plus, le lancement d'une application de KOffice ne réclame pas le lancement des services KDE, ce qui la rend utilisable dans de bonnes conditions de performance sans utiliser KDE.
Malheureusement, KWord n'est pas capable de créer des fichiers au format Word, juste de les lire.
Ce WM est léger, ressemble de loin à Windows 95 sans trop imiter son design. Il propose une barre des taches avec un menu démarrer, et une horloge. Il est très répandu, est proposé sur toutes les distributions et est ancien et stable.
Il est paramétrable, mais pas à outrance, et n'a pas autant de gadget que KDE.
Il possède de très nombreux thèmes, de qualité certes inégales, mais certains sont à la fois sobres et esthétiques.
- De plus, http://www.windowmaker.org/(...) indique : Window Maker is an X11 window manager originally designed to provide integration support for the GNUstep Desktop Environment. In every way possible, it reproduces the elegant look and feel of the NEXTSTEP[tm] user interface. It is fast, feature rich, easy to configure, and easy to use. It is also free software, with contributions being made by programmers from around the world.
D'autre part, je n'ai jamais affirmé une supériorité de KDE sur Gnome, ni l'inverse.
Au moins, au niveau des desktop, il n'y a pas une prolifération de projets concurrents comme c'est le cas pour les window-manager, les clients mails et autres editeurs de texte... puisqu'il n'y a que 3 desktops : Gnome, KDE et WindowMaker.
J'ai l'impression que KDE bénéficie d'un avantage technique important avec C++ et Qt, ce qui permet au projet de se développer rapidement et proposer une palette très riche et très cohérente d'applications.
Espérons que mono (http://www.go-mono.com(...)) donnera à Gnome les (nouvelles) bases dont il a AMHA besoin.
> Leur client cible est une boîte qui veut passer de Windows à mieux,
> alors leurs techniciens évaluent le besoin, paramètrent le script de
> compilation de la distribution et pondent un iso adapté à la boîte.
Pourquoi proposer une nouvelle distribution dans ce cas ?
Ne peuvent-il pas tout simplement proposer à leurs clients une installation personnalisée de la debian (par exemple), en sélectionnant pour eux les packages dont ils ont besoin, et en ajoutant les scripts et autres personnalisations "qui vont bien" ?
Comme cela, les clients pourront faire évoluer leurs packages quand bon leur semblera ... et sans dépendre d'un fournisseur en particulier.
> Je veux bien croire qu'ils existent de nombreux besoins différents,
> mais à ce point, ça devient un peu excessif - et ce sera sûrement un
> argument supplémentaire pour les anti-Linux, si ce n'est pas déjà le > cas.
Oui tout à fait. La diversité n'est pas un but en soi !
Les nouvelles distributions promettent d'être :
=> "plus facile à utiliser, plus accessible au débutant" (alors qu'il y a déjà Mandrake, RedHat, Knoppix, Suse, et qu'une nouvelle distribution engendre plutot une dillution des compétences de la communauté Linux)
=> "plus universelle, qui accepte le plus de paquets" (alors qu'il y a déjà Debian, RedHat)
=> "plus légère, avec moins de bloatware" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, LFS)
=> "donner plus de contrôle au power-user" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, Gentoo, LFS)
Alors, par pitié, ne tombez pas dans le panneau et tenez-vous en aux principales distributions !
Mais tant que les fabriquants ne s'y mettront pas vraiment, il y a peu de chance qu'on puisse acheter du matériel sans avoir à se demander comment on va faire pour le faire marcher sous sa distrib préféré...
Oui, trois fois hélas !
Voici l'appel que j'ai lancé sur le forum "développement" de Knoppix (une version de debian qui tient sur un CD et peut s'exécuter depuis celui-ci, de façon autonome), à l'adresse suivante : http://knoppixfr.tuxfamily.org/phpBB2/viewtopic.php?t=44(...)
Je crois que la compabilité du matériel est un point important pour le succès et la diffusion de GNU/Linux.
On dit souvent que GNU/Linux est le système d'exploitation qui supporte le plus de périphériques au monde. Cela est peut-être vrai.
Cependant, on constate sur les forums de discussion que beaucoup de gens ont des problèmes avec les périphériques récents, avec leurs cartes graphiques, leurs scanners, leurs PC portables, etc...
Ces problèmes rebutent les débutants, ce qui est dommage, et donnent une image de mauvaise qualité des logiciels libres aux non-initiés.
D'autre part, j'ai remarqué que les informations sur la compatibilité du matériel avec GNU/Linux sont très dispersées. Pour savoir si tel carte ou tel PC portable est supporté sous GNU/Linux, je vais devoir rechercher sur les neswgroups, sur internet en général, sur chaque site des principales distributions, etc...
Pour améliorer cela, je propose :
- La définition (au format XML ?) d'un modèle de rapport de compatibilité d'une machine avec GNU/Linux.
- La réalisation d'un outil de génération de ces rapports.
Ce format, cet outil seraient partagés entre différentes distributions. La réalisation d'un moteur de recherche de compabilité du matériel serait facilitée.
Ils constitueraient, de plus, une incitation pour chaque utilisateur de GNU/Linux de partager sur internet les informations concernant la compabilité partielle ou totale de son matériel.
AMHA, ce type d'outil trouverait parfaitement sa place dans Knoppix, à savoir fournir un moyen simple de vérifier la compatibilité d'une machine avec GNU/Linux (avant l'achat de la machine, par exemple).
Relis ma phrase, tu t'apercevras que bien que reprennant un mot de celle-ci, ton commentaire n'y répond absolument pas.
Oui et non, mon propos est que la Knoppix est une distribution suffisamment intéressante pour qu'on parle d'elle en première page de linuxfr.
C'est le genre de distribution qui peut faire connaitre et répandre linux mieux que les suse, lycoris, xandros et autre lindows (contre lequel je n'ai rien à reprocher de particulier).
Maintenant, je pensais pas que cela te generait que je rebondisse sur le mot "extrême" pour dire tout le bien que je pense de Knoppix. Plates excuses.
Pourquoi penser que tout est figé ?
Peut-être qu'en l'envisageant, ça finira par paraitre logique et arriver.
Je pense justement que cela n'est pas figé. Je crois que c'est autour de debian qu'une telle base puisse le plus facilement apparaitre.
Ou alors on pourrait envisager une sorte de méta-moteur de recherche à travers toutes les bases de compatibilité hardware.
1) En première page, une dépeche visant les utilisateurs d'une distrib qui semble loin d'être fréquemment utilisée, c'est très extrême.
C'est vrai, la knoppix est la distribution de l'extrême :
- récente et à jour (noyau 2.4.20)
- extremment facile d'installation. Idéale pour essayer Linux.
- jolie, "stylisée", attrayante avec ses beaux fonds d'écran, ses musiques, et la quantité de logiciels proposés (petits jeux, utilitaires multimédias, etc...).
2) J'ai jamais compris comment ce type de projets peuvent être focalisé sur une distrib, étant entendu que ce qu'une distrib supporte devrait pouvoir technique l'être par les autres, sauf si cette distrib fait du propriétaire.
Hélas, c'est comme ça !
Chaque distribution commerciale y va de sa base de compatibilité hardware. Et il existe de nombreux newsgroups traitant des problèmes de compatibilité hardware. Bref, une information dispersée, partielle, difficilement accessible.
On pourrait imaginer qu' un seul site regroupe toutes les données de compabilité hardware de débian et tous ses dérivés, y compris, rêvons un peu, ses dérivés commerciaux.
Demain, plus personne n'utilise Windows et tu n'auras plus aucun constructeur pour soutenir Windows.
Bien sûr. J'y avais pas pensé !
<ironie>
Tout le monde va se lancer dans l'aventure du jour au lendemain, accepter de perdre ses repères, et la compatibilité avec Word et Excel.
Tout le monde va accepter d'acheter une machine neuve sans même avoir l'assurance que Linux pourra fonctionner dessus.
Tout le monde va accepter d'utiliser un PC pendant 2 ans sans avoir de drivers adéquats, utiliser une carte graphique sans accéleration 3D, un PC portable où la mise en veille ne se fait pas, racheter un modem externe car le modem interne n'est pas reconnu ...
Tout le monde a envie de passer des heures à trouver le bon patch, à compiler le noyau, alors qu'un autre système d'exploitation est déjà installé sur sa machine et qu'il a déjà reconnu tous les périphériques.
Non vraiment, quelle mauvaise initiative que celle de Wal-Mart qui propose Linux pré-installé. Cela pourrait simplifier la vie des débutants, attirer l'attention des constructeurs et des distributeurs, et au passage mesurer (de façon évidemment très approximative) l'audience de Linux face à Windows.
>Essaie de faire fonctionner un truc de plus de 5 ans sous Windows et on n'en reparlera.
Comme par exemple ? Une vieille S3 de 1995 ? oui on peut.
Essaie de faire fonctionner tous les trucs de moins de 2 ans sous Linux et on en reparlera (au hasard : une carte graphique, un pc portable acpi, etc...).
Le support des périphériques n'est pas un enjeu important pour toi ?
Et s'il l'est, pense-tu pouvoir te passer du soutien des constructeurs et des distributeurs ?
Quand je vois ce genre de commentaire, je suis vraiment écoeuré.
Un des plus gros problème de Linux c'est le manque de périphériques supportés et le faible soutien des constructeurs et des vendeurs de matériels.
Alors si l'initiative de Wal-Mart peut aider à sortir Linux du ghetto, à faire des émules dans d'autres pays, à permettre de trouver des pc portables "linux-friendly", etc... on a tout à y gagner.
Si Lycoris, Lindows et Xandros aident à cette sortie du ghetto, je vois pas où est le problème.
Autrement dit, il faudrait une sorte de http://www.distrowatch.com/(...) mais pour les librairies, pour savoir facilement ou en sont les librairies, les normes, les outils de développements du libre.
Par exemple, peu de gens savent que WxWindows est une alternative à Win32 et aux MFC, sous Windows. Qu'en prime, les sources sont portables sous GTK, que ce projet est à la fin ancien et très actif, et qu'un portage pour MacOs est en cours.
Je trouve qu'il y a un tas de logiciels dont le nom se finit en "zilla", pourquoi ?
Ca fait quoi si on brave cet interdit lors du post et que l'on retourne en arrière ?
"Merci de participer au site, votre commentaire a bien été pris en compte. Ne retournez pas en arrière ou votre commentaire pourrait être posté en double. Utilisez le lien suivant.
[^] # Re: gu4dec?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche GNOME 2.2.1, résumé GNOME et pré-programme du GU4DEC. Évalué à -2.
Ah bon ? je croyais que gnome c'était un window manager et un panneau de configuration.
[^] # Re: Mon avis...
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche «How GNOME became LAME». Évalué à 1.
D'ailleurs Abiword existe en version GTK pur et en version Gnome, alors que c'est le traitement de texte de gnome-office.
http://www.gnome.org/gnome-office/(...)
Pour ma part, un des intérets majeurs de KDE, c'est KOffice, une suite bureautique légère. De plus, le lancement d'une application de KOffice ne réclame pas le lancement des services KDE, ce qui la rend utilisable dans de bonnes conditions de performance sans utiliser KDE.
Malheureusement, KWord n'est pas capable de créer des fichiers au format Word, juste de les lire.
[^] # Re: Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Réflexions de l'ancien responsable du projet Microsoft Shared Source. Évalué à 1.
IE4 intégré ?
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 1.
Ce WM est léger, ressemble de loin à Windows 95 sans trop imiter son design. Il propose une barre des taches avec un menu démarrer, et une horloge. Il est très répandu, est proposé sur toutes les distributions et est ancien et stable.
Il est paramétrable, mais pas à outrance, et n'a pas autant de gadget que KDE.
Il possède de très nombreux thèmes, de qualité certes inégales, mais certains sont à la fois sobres et esthétiques.
# Re: Vos questions à Guido van Rossum (Python)
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Vos questions à Guido van Rossum (Python). Évalué à 4.
[^] # Yet Another Commentaire
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 3.
A part WindowMaker et FluxBox, existe-t-il des wm qui ne pompent pas Windows ?
</troll>
[^] # Precisions
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Accord entre Trolltech et IBM pour les Linux embarqués. Évalué à 2.
Sur la license de KDE et de Qt :
http://kdemyths.urbanlizard.com/(...)
Des infos sur le portage de KDE/Qt sous Windows :
http://kde-cygwin.sourceforge.net/(...)
Et enfin sur un portage de KDE/Qt sous Windows natif, sans passer par Cygwin/Xfree :
http://kde-cygwin.sourceforge.net/qt2-win32/(...)
[^] # Petites précisions
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Des nouvelles du desktop. Évalué à 1.
Cependant :
- Cf. http://www.gnustep.org/information/aboutGNUstep.html(...)
WindowMaker et GNUstep constituent bien un ensemble cohérent de librairies et d'applications.
- De plus, http://www.windowmaker.org/(...) indique :
Window Maker is an X11 window manager originally designed to provide integration support for the GNUstep Desktop Environment. In every way possible, it reproduces the elegant look and feel of the NEXTSTEP[tm] user interface. It is fast, feature rich, easy to configure, and easy to use. It is also free software, with contributions being made by programmers from around the world.
D'autre part, je n'ai jamais affirmé une supériorité de KDE sur Gnome, ni l'inverse.
# Re: Des nouvelles du desktop
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Des nouvelles du desktop. Évalué à -5.
J'ai l'impression que KDE bénéficie d'un avantage technique important avec C++ et Qt, ce qui permet au projet de se développer rapidement et proposer une palette très riche et très cohérente d'applications.
Espérons que mono (http://www.go-mono.com(...)) donnera à Gnome les (nouvelles) bases dont il a AMHA besoin.
[^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper. Évalué à 2.
> alors leurs techniciens évaluent le besoin, paramètrent le script de
> compilation de la distribution et pondent un iso adapté à la boîte.
Pourquoi proposer une nouvelle distribution dans ce cas ?
Ne peuvent-il pas tout simplement proposer à leurs clients une installation personnalisée de la debian (par exemple), en sélectionnant pour eux les packages dont ils ont besoin, et en ajoutant les scripts et autres personnalisations "qui vont bien" ?
Comme cela, les clients pourront faire évoluer leurs packages quand bon leur semblera ... et sans dépendre d'un fournisseur en particulier.
[^] # Re: Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution GNU/Linux : Yoper. Évalué à 7.
> mais à ce point, ça devient un peu excessif - et ce sera sûrement un
> argument supplémentaire pour les anti-Linux, si ce n'est pas déjà le > cas.
Oui tout à fait. La diversité n'est pas un but en soi !
Les nouvelles distributions promettent d'être :
=> "plus facile à utiliser, plus accessible au débutant" (alors qu'il y a déjà Mandrake, RedHat, Knoppix, Suse, et qu'une nouvelle distribution engendre plutot une dillution des compétences de la communauté Linux)
=> "plus universelle, qui accepte le plus de paquets" (alors qu'il y a déjà Debian, RedHat)
=> "plus légère, avec moins de bloatware" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, LFS)
=> "donner plus de contrôle au power-user" (alors qu'il y a déjà Debian, Slackware, Gentoo, LFS)
Alors, par pitié, ne tombez pas dans le panneau et tenez-vous en aux principales distributions !
[^] # Re: HOWTO Portable HP pavilion ze4130
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche HOWTO Portable HP pavilion ze4130. Évalué à 6.
Un autre site propose de référencer les portables sous Linux :
http://www.mobilix.org/(...)
et en particulier la page :
http://www.mobilix.org/mylaptops.html(...)
[^] # Re: Interview de Colin Walters de Debian-Desktop
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Interview de Colin Walters de Debian-Desktop. Évalué à 6.
Oui, trois fois hélas !
Voici l'appel que j'ai lancé sur le forum "développement" de Knoppix (une version de debian qui tient sur un CD et peut s'exécuter depuis celui-ci, de façon autonome), à l'adresse suivante :
http://knoppixfr.tuxfamily.org/phpBB2/viewtopic.php?t=44(...)
Je crois que la compabilité du matériel est un point important pour le succès et la diffusion de GNU/Linux.
On dit souvent que GNU/Linux est le système d'exploitation qui supporte le plus de périphériques au monde. Cela est peut-être vrai.
Cependant, on constate sur les forums de discussion que beaucoup de gens ont des problèmes avec les périphériques récents, avec leurs cartes graphiques, leurs scanners, leurs PC portables, etc...
Ces problèmes rebutent les débutants, ce qui est dommage, et donnent une image de mauvaise qualité des logiciels libres aux non-initiés.
D'autre part, j'ai remarqué que les informations sur la compatibilité du matériel avec GNU/Linux sont très dispersées. Pour savoir si tel carte ou tel PC portable est supporté sous GNU/Linux, je vais devoir rechercher sur les neswgroups, sur internet en général, sur chaque site des principales distributions, etc...
Pour améliorer cela, je propose :
- La définition (au format XML ?) d'un modèle de rapport de compatibilité d'une machine avec GNU/Linux.
- La réalisation d'un outil de génération de ces rapports.
Ce format, cet outil seraient partagés entre différentes distributions. La réalisation d'un moteur de recherche de compabilité du matériel serait facilitée.
Ils constitueraient, de plus, une incitation pour chaque utilisateur de GNU/Linux de partager sur internet les informations concernant la compabilité partielle ou totale de son matériel.
AMHA, ce type d'outil trouverait parfaitement sa place dans Knoppix, à savoir fournir un moyen simple de vérifier la compatibilité d'une machine avec GNU/Linux (avant l'achat de la machine, par exemple).
Peut-être un tel projet existe-t-il déjà ?
Merci de me faire connaitre vos réactions.
[^] # Re: Base de données matériel sur Knoppix
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Base de données matériel sur Knoppix. Évalué à 3.
Oui et non, mon propos est que la Knoppix est une distribution suffisamment intéressante pour qu'on parle d'elle en première page de linuxfr.
C'est le genre de distribution qui peut faire connaitre et répandre linux mieux que les suse, lycoris, xandros et autre lindows (contre lequel je n'ai rien à reprocher de particulier).
Maintenant, je pensais pas que cela te generait que je rebondisse sur le mot "extrême" pour dire tout le bien que je pense de Knoppix. Plates excuses.
Pourquoi penser que tout est figé ?
Peut-être qu'en l'envisageant, ça finira par paraitre logique et arriver.
Je pense justement que cela n'est pas figé. Je crois que c'est autour de debian qu'une telle base puisse le plus facilement apparaitre.
Ou alors on pourrait envisager une sorte de méta-moteur de recherche à travers toutes les bases de compatibilité hardware.
[^] # Re: Base de données matériel sur Knoppix
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Base de données matériel sur Knoppix. Évalué à 5.
C'est vrai, la knoppix est la distribution de l'extrême :
- récente et à jour (noyau 2.4.20)
- extremment facile d'installation. Idéale pour essayer Linux.
- jolie, "stylisée", attrayante avec ses beaux fonds d'écran, ses musiques, et la quantité de logiciels proposés (petits jeux, utilitaires multimédias, etc...).
2) J'ai jamais compris comment ce type de projets peuvent être focalisé sur une distrib, étant entendu que ce qu'une distrib supporte devrait pouvoir technique l'être par les autres, sauf si cette distrib fait du propriétaire.
Hélas, c'est comme ça !
Chaque distribution commerciale y va de sa base de compatibilité hardware. Et il existe de nombreux newsgroups traitant des problèmes de compatibilité hardware. Bref, une information dispersée, partielle, difficilement accessible.
On pourrait imaginer qu' un seul site regroupe toutes les données de compabilité hardware de débian et tous ses dérivés, y compris, rêvons un peu, ses dérivés commerciaux.
A noter que http://www.mobilix.org/(...) semble reprendre le flambeau de http://www.linux-laptop.net/(...) plus ou moins mort depuis mars 2002.
Il y a aussi http://www.linuxhardware.org/(...) d'interressant et relativement à jour. Par contre, http://lhd.zdnet.com/(...) a l'air d'être arrêté. Enfin http://www.linux.org/hardware/components.html(...) est malheureusement ridicule, et http://www.linux.org/hardware/laptop.html(...) quasiment obsolète.
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
Bien sûr. J'y avais pas pensé !
<ironie>
Tout le monde va se lancer dans l'aventure du jour au lendemain, accepter de perdre ses repères, et la compatibilité avec Word et Excel.
Tout le monde va accepter d'acheter une machine neuve sans même avoir l'assurance que Linux pourra fonctionner dessus.
Tout le monde va accepter d'utiliser un PC pendant 2 ans sans avoir de drivers adéquats, utiliser une carte graphique sans accéleration 3D, un PC portable où la mise en veille ne se fait pas, racheter un modem externe car le modem interne n'est pas reconnu ...
Tout le monde a envie de passer des heures à trouver le bon patch, à compiler le noyau, alors qu'un autre système d'exploitation est déjà installé sur sa machine et qu'il a déjà reconnu tous les périphériques.
Non vraiment, quelle mauvaise initiative que celle de Wal-Mart qui propose Linux pré-installé. Cela pourrait simplifier la vie des débutants, attirer l'attention des constructeurs et des distributeurs, et au passage mesurer (de façon évidemment très approximative) l'audience de Linux face à Windows.
</ironie>
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
Comme par exemple ? Une vieille S3 de 1995 ? oui on peut.
Essaie de faire fonctionner tous les trucs de moins de 2 ans sous Linux et on en reparlera (au hasard : une carte graphique, un pc portable acpi, etc...).
Le support des périphériques n'est pas un enjeu important pour toi ?
Et s'il l'est, pense-tu pouvoir te passer du soutien des constructeurs et des distributeurs ?
[^] # Re: Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Wal-Mart Lindows PC : ca s'arrache !. Évalué à 1.
Un des plus gros problème de Linux c'est le manque de périphériques supportés et le faible soutien des constructeurs et des vendeurs de matériels.
Alors si l'initiative de Wal-Mart peut aider à sortir Linux du ghetto, à faire des émules dans d'autres pays, à permettre de trouver des pc portables "linux-friendly", etc... on a tout à y gagner.
Si Lycoris, Lindows et Xandros aident à cette sortie du ghetto, je vois pas où est le problème.
[^] # Re: Ou aller ?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
http://directory.google.com/Top/Computers/Programming/Libraries/(...)
Mais il manque un peu plus qui dirait la popularité de tel ou tel librairie, des articles critiques, etc...
[^] # Re: Ou aller ?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
Par exemple, peu de gens savent que WxWindows est une alternative à Win32 et aux MFC, sous Windows. Qu'en prime, les sources sont portables sous GTK, que ce projet est à la fin ancien et très actif, et qu'un portage pour MacOs est en cours.
[^] # Re: Quel PC Linux chez votre épicier du coin ?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Linux Bureau: quelle distribution meurt en premier ?. Évalué à 1.
Celeron, Duron, Athlon
Quelle distribution ?
Mandrake 9
Quel modem ?
Interne, sur bus PCI, un *vrai* modem, pas un winmodem !
Quels logiciels pré-installés ?
OpenOffice, Mozilla
[^] # N'achetez rien le Samedi 23 Novembre 2002 !
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Les protections contre la copie de CD audio sont inefficaces. Évalué à 1.
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Je trouve qu'il y a un tas de logiciels dont le nom se finit en "zilla", pourquoi ?
Ca fait quoi si on brave cet interdit lors du post et que l'on retourne en arrière ?
"Merci de participer au site, votre commentaire a bien été pris en compte. Ne retournez pas en arrière ou votre commentaire pourrait être posté en double. Utilisez le lien suivant.
lien suivant ;)"
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Je trouve qu'il y a un tas de logiciels dont le nom se finit en "zilla", pourquoi ?
Ca fait quoi si on brave cet interdit lors du post et que l'on retourne en arrière ?
[^] # Re: 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche 101 choses que fait Mozilla et pas MS-IE. Évalué à 1.
Je trouve qu'il y a un tas de logiciels dont le nom se finit en "zilla", pourquoi ?