Slackware se contente de mettre à jour les logiciels et ne fait pas évoluer sa procédure d'installation depuis 5 ans, contrairement à RH, Mdk, Suse, Debian, Demolinux ou Icepack.
Je ne connais pas debian, je ne l'ai jamais essayé et je n'ai rien contre.
J'ai essayé linux il y a 7 ou 8 ans, c'était 2 diskettes à télécharger sur 3614 Teaser.
J'ai essayé slackware il y a 5 ans. Depuis slackware n'a pas évolué. Si debian est comme slackware, bonjour les dégats (au sens propre comme au sens figuré).
C'est Suse, Redhat et Mandrake qui font évoluer Linux depuis (et quelques autres). (enfin je parle uniquement pour le desktop soho = small office home office, c'est à dire pas le desktop en réseau, dans une grande entreprise)
Redhat s'éloigne de l'open source ? Soyez précis. If les sources sont disponibles
Then
Redhat est en plein dans l'opensource
Else
Redhat n'est plus du tout dans l'opensource.
Je trouve qu'il est très pragmatique. Il ne s'encombre pas des promesses de Java, de C#, dotGnu ou autres .Net, et préfère le C++.
Il préfère s'occuper à rendre Konqueror et KWord meilleur. Que peux-t-on donc lui reprocher ?
Comment sauver un vieux PC ou un vieux portable grace à Linux ?
Comment faire une installation légère de Linux ? Plusieurs écoles s'affrontent sur le net :
- Ceux qui conseillent d'ajouter "juste" une barrette de ram, ou "juste" un processeur plus puissant, etc... Pas toujours facile sur un vieux laptop.
- Ceux qui conseillent d'utiliser une vieille distribution : Slackware 2.x, etc...
- Ceux qui conseillent d'utiliser une "grosse" distribution comme Mandrake 8.x la dé-grossir et ajouter des "petits" outils, comme indiqué ici http://users.netwit.net.au/~pursang/lofat.html(...) , car il vaut mieux utiliser un noyau récent.
C'est bien gentil d'inventer des systèmes de pensée où le format du CD serait GPL et donc le contenu du CD serait GPL, mais ce n'est pas la réalité et ce n'est pas facile à obtenir.
On ne doit pas non plus chercher a dire qui sont les gentils et qui sont les méchants, si Philips est gentil et si Vivendi est méchant. Ca ne sert à rien d'être manichéen.
Ce qui est important dans cette news, c'est qu'on a l'occasion de se mobiliser, et d'exprimer quelque chose de clair à philips : non aux CDs bidouillés !
De plus tu n'a pas tout compris à l'économie capitaliste, le but en achetant des actions n'est pas de faire un cadeau mais de gagner de l'argent (via les dividendes)!
Je sais que je vais encore me faire scorer en négatif, mais bon : qui peut se vanter d'avoir tout compris à l'économie et au capitalisme ? Keynes, Marx, Jean Jacques Attali, se sont-ils vantés de tout comprendre à l'économie et au capitalisme ?
Il me semble assez clair que l'actionnariat sert à soutenir un projet, et éventuellement à en être récompensé à long terme. Que certains spéculent en bourse ne change rien à l'affaire.
A court terme, acheter du Mandrake ou du Redhat est de l'argent "perdu", mais il en va de même pour l'achat d'une "boite". A long terme (plusieurs dizaines d'années) c'est peut-être différent.
Acheter des actions Mandrake ne temoigne-t-il pas d'une confiance dans l'avenir de linux ?
Et si vous avez confiance dans l'avenir de linux, pourquoi me scorez-vous en négatif quand je parle d'acquérir des actions ?
Pour financer une distribution, le meilleur moyen est d'acheter des actions de la société qui édite cette distribution.
Quant tu achètes une boite, l'argent va en parti au distributeur.
Personnellement, je trouve sympathique de trouver dans les kiosques et autres librairies, la plupart des distributions pour 4 à 6 euros.
(Merci Planete Linux !)
Et ce, même au fin fond de la campagne où l'ADSL n'ira peut-être jamais...
Le cout de la non productivité engendré par le changement permanent des technologies entre dans le cout des développeurs, et autres consultants et experts techniques à n KF par jour.
En voila une bonne question : Pourquoi ca coute cher de programmer ?
Une partie des couts de développements (pour les SSII) provient justement du fait qu'il faille tout le temps changer le matos, racheter des os, des outils de dev, se former, essuyer les platres, et dans le meme temps rester compatible avec l'existant. Les compétences pointues en informatique sont ephémères, donc coutent cher.
On ne peut donc pas opposer directement les couts matériels aux couts logiciels (même si la plupart des gens pensent comme ca). J'ai lu donc un livre "Microsoft Press" parlant de SQL Server 6.5 :
"Vous pourrez toujours assomer de materiel votre application, si elle est mal conçu, elle sera forcement lente".
Quand je parle d'arreter la "course aux armements", les windows managers legers n'apportent qu'une partie de la solution.
D'autre part je vois pas pourquoi, malgré la baisse des couts de la ram, des disques durs et des cpu, la baisse n'aurait jamais de limite. La physique imposera un jour ses limites, quoi qu'il arrive.
Dans l'antique MS-Windows 1.03, les fenêtres ne pouvait pas se recouvrir non plus (peut-etre trop difficile a programmer pour l'époque ?).
Enfin, si des wm allégés apparaissent, tant mieux. Il est temps de 'ré-inventer' la simplicité et la légéreté, et d'arrêter la course aux armements avec des programmes qui demande toujours plus de mémoire et de cycle cpu pour pas grand chose.
Au début c'était la BeBox, un ordinateur avec un bi-powerPC, et un super système d'exploitation, BeOS.
Jean Louis Gassee croyait dur comme fer à l'emergence des ordinateurs personnels multi-processeurs.
Le portage sur architecture Intel est venu plus tard, comme une 'regression' afin d'assurer la survie de Be.
Ca rappelle un peu l'histoire de NeXT.
En l'occurrence il y a pas besoin de savoir ce qu'est un Bios. Juste a dire qu'avec une telle machine, tu es obligé d'avoir du 100% Microsoft, et qu'avec telle autre machine, tu fais ce que tu veux. Ca tout le monde peut le comprendre.
Ni yahoo ni interfax ne donnent les raisons de sa liberation sous contrôle.
Ca me rappelle le journaliste de Paris Match arrété en afghanistan. Libéré quelques semaines plus tard, sans raison. Juste histoire de faire peur aux autres journalistes...
Ou bien le DMCA s'applique, ou bien il ne s'applique pas. Quand la justice bidouille, on est vraiment en danger...
Je me demande si c'est possible de faire un tel système. Qu'est-ce qui empecherai LILO ou GRUB de faire croire au BIOS qu'il est un système Microsoft ?
Ca va super bien se vendre ce genre de PC bridé, aussi bien que les DAT ...
Je crois que l'impression n'a pas été reprise de StarOffice et donc a été implémentée tardivement.
J'ai lu cela sur le site d'OpenOffice il y a 6 mois environ. Maintenant ca a changé :
Tout à la fois on peut espérer que la constitution et le droit européen posent des gardes-fous à ces lois liberticides, et tout à la fois on peut craindre le pire, au moins pour un temps :
L'ignorance générale et l'indifférence sur les questions informatiques (brevet logiciel, surveillance d'internet) ferons certainement adopter ces lois.
A ce moment la, on pourra revendiquer des libertés, car on pourra dire très concretement en quoi ces lois briment nos libertés.
Quant à Monsieur-tout-le-monde, las de devoir racheter une version de Windows tous les 18 mois et sans cesse surveillé, il finira bien par boycotter l'informatique ou réclamer lui aussi des "libertés". Car Monsieur-tout-le-monde, l'air de ne pas y toucher (...à l'informatique, bah ! quel horreur c'est un truc d'informaticien !), il aime bien aussi avoir son intimité et ses petits secrets. (Il n'y a qu'à voir le nombre de gens qui payent tout en liquide...)
Ces entreprises commerciales que sont Redhat, SuSE, Mandrake, IBM et tous les autres sont les meilleures portes paroles de l'open source.
Elles sont obligés d'en faire la promotion si elles veulent en tirer des fruits au niveau des activités d'assistance et de formation. Et elles ne peuvent s'accaparer le travail des développeurs. Ce système me parait sain.
Microsoft veux faire croire que c'est "indécent" de ne pas payer les développeurs.
Mais :
- Certains développent par plaisir
- Certains sont financés par les états ou ces mêmes entreprises commerciales
- Enormement de travail échappe à la sphère commerciale, sans que personne ne trouve cela indécent ( mère au foyer, vie associative, ONG, heures supplémentaires non rémunéré d'employés dévoués, etc...).
- Ceux qui développent pour l'Open Source, ne gagnent-ils pas de la valeur sur le marché du travail par leurs compétences ?
Alors vive le marketing de RedHat ou d'IBM et non au monopole de M$ (ou d'autres) !
Je pense que cela a deja été dit par d'autres, mais bon : Il faut en finir avec Windows dans l'education nationale.
Le contribuable francais n'a pas a enrichir Bill Gates.
[^] # C'est ca que t'appelle bouger ?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à -1.
-1 car je répond à un troll.
[^] # slackware et debian sur le desktop "soho"
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Red Hat s'éloigne de plus en plus du libre. Évalué à 2.
J'ai essayé linux il y a 7 ou 8 ans, c'était 2 diskettes à télécharger sur 3614 Teaser.
J'ai essayé slackware il y a 5 ans. Depuis slackware n'a pas évolué. Si debian est comme slackware, bonjour les dégats (au sens propre comme au sens figuré).
C'est Suse, Redhat et Mandrake qui font évoluer Linux depuis (et quelques autres). (enfin je parle uniquement pour le desktop soho = small office home office, c'est à dire pas le desktop en réseau, dans une grande entreprise)
Redhat s'éloigne de l'open source ? Soyez précis. If les sources sont disponibles
Then
Redhat est en plein dans l'opensource
Else
Redhat n'est plus du tout dans l'opensource.
[^] # Il est pragmatique
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Entrevue avec David FAURE. Évalué à 10.
Il préfère s'occuper à rendre Konqueror et KWord meilleur. Que peux-t-on donc lui reprocher ?
# Et pour les desktops / laptops ?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Comment sauver vos vieilleries. Évalué à 1.
Comment faire une installation légère de Linux ? Plusieurs écoles s'affrontent sur le net :
- Ceux qui conseillent d'ajouter "juste" une barrette de ram, ou "juste" un processeur plus puissant, etc... Pas toujours facile sur un vieux laptop.
- Ceux qui conseillent d'utiliser une vieille distribution : Slackware 2.x, etc...
- Ceux qui conseillent d'utiliser une "grosse" distribution comme Mandrake 8.x la dé-grossir et ajouter des "petits" outils, comme indiqué ici http://users.netwit.net.au/~pursang/lofat.html(...) , car il vaut mieux utiliser un noyau récent.
[^] # Re: Et les impots !
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Comment sauver vos vieilleries. Évalué à 1.
[^] # Re: Surtout pour les serveurs ...
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Comment sauver vos vieilleries. Évalué à 8.
[^] # Entrave à la liberté d'expression
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 10.
Si l'on pas le droit de le signaler, il y a entrave à la liberté d'expression, non ?
[^] # Ce n'est pas le problème
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche you buy it, you own it !. Évalué à 10.
On ne doit pas non plus chercher a dire qui sont les gentils et qui sont les méchants, si Philips est gentil et si Vivendi est méchant. Ca ne sert à rien d'être manichéen.
Ce qui est important dans cette news, c'est qu'on a l'occasion de se mobiliser, et d'exprimer quelque chose de clair à philips : non aux CDs bidouillés !
[^] # Re: Achete des actions mandrake !
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à 5.
Je sais que je vais encore me faire scorer en négatif, mais bon : qui peut se vanter d'avoir tout compris à l'économie et au capitalisme ? Keynes, Marx, Jean Jacques Attali, se sont-ils vantés de tout comprendre à l'économie et au capitalisme ?
Il me semble assez clair que l'actionnariat sert à soutenir un projet, et éventuellement à en être récompensé à long terme. Que certains spéculent en bourse ne change rien à l'affaire.
A court terme, acheter du Mandrake ou du Redhat est de l'argent "perdu", mais il en va de même pour l'achat d'une "boite". A long terme (plusieurs dizaines d'années) c'est peut-être différent.
Acheter des actions Mandrake ne temoigne-t-il pas d'une confiance dans l'avenir de linux ?
Et si vous avez confiance dans l'avenir de linux, pourquoi me scorez-vous en négatif quand je parle d'acquérir des actions ?
[^] # Achete des actions mandrake !
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à 3.
Quant tu achètes une boite, l'argent va en parti au distributeur.
# Le kiosque à journaux...
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à 10.
(Merci Planete Linux !)
Et ce, même au fin fond de la campagne où l'ADSL n'ira peut-être jamais...
[^] # Le typage dynamique, justement ...
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Delphinologie en direct de Linux Expo Paris 2002. Évalué à -2.
Mais le décideur pressé préfère le Visual Basic qui lui est compilé (sic) et très foutoir ...
<MODE TROLL=ON>
Et pour l'instant, il semble que Java soit plus rapide que Python.
http://groups.google.com/groups?hl=fr&threadm=Mdr68.1546%248u4.(...)
http://www.twistedmatrix.com/users/glyph/rant/python-vs-java.html(...)
A n'en pas douter C# sera encore plus rapide !
<MODE TROLL=OFF>
# Python compilé, bon courage !
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Delphinologie en direct de Linux Expo Paris 2002. Évalué à 10.
D'après les dire des "gourous" du python, ca n'est pas évident de compiler du python.
La communauté python cherche a réaliser un python interprété le plus rapide possible, plutot que de faire un compilateur.
<MODE TROLL=ON>
Mais pour les décideurs pressés, un langage interprété, c'est lent et mal, et un langage compilé c'est rapide et pro
<MODE TROLL=OFF>
[^] # Re: Pourquoi le soft est cher ?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 2.
[^] # Pourquoi le soft est cher ?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 3.
Une partie des couts de développements (pour les SSII) provient justement du fait qu'il faille tout le temps changer le matos, racheter des os, des outils de dev, se former, essuyer les platres, et dans le meme temps rester compatible avec l'existant. Les compétences pointues en informatique sont ephémères, donc coutent cher.
On ne peut donc pas opposer directement les couts matériels aux couts logiciels (même si la plupart des gens pensent comme ca). J'ai lu donc un livre "Microsoft Press" parlant de SQL Server 6.5 :
"Vous pourrez toujours assomer de materiel votre application, si elle est mal conçu, elle sera forcement lente".
Quand je parle d'arreter la "course aux armements", les windows managers legers n'apportent qu'une partie de la solution.
D'autre part je vois pas pourquoi, malgré la baisse des couts de la ram, des disques durs et des cpu, la baisse n'aurait jamais de limite. La physique imposera un jour ses limites, quoi qu'il arrive.
[^] # Un peu comme MS-Windows 1
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Ces "nouveaux" gestionnaires de fenêtres. Évalué à 10.
Enfin, si des wm allégés apparaissent, tant mieux. Il est temps de 'ré-inventer' la simplicité et la légéreté, et d'arrêter la course aux armements avec des programmes qui demande toujours plus de mémoire et de cycle cpu pour pas grand chose.
[^] # Re: Puisqu'on en parle...
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Be est en liquidation, beOs est mort?. Évalué à 2.
Jean Louis Gassee croyait dur comme fer à l'emergence des ordinateurs personnels multi-processeurs.
Le portage sur architecture Intel est venu plus tard, comme une 'regression' afin d'assurer la survie de Be.
Ca rappelle un peu l'histoire de NeXT.
[^] # Re: Comment ca peut marcher ?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 4.
# C'est louche tout ca
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Dmitri Sklyarov est libre!. Évalué à 10.
Ca me rappelle le journaliste de Paris Match arrété en afghanistan. Libéré quelques semaines plus tard, sans raison. Juste histoire de faire peur aux autres journalistes...
Ou bien le DMCA s'applique, ou bien il ne s'applique pas. Quand la justice bidouille, on est vraiment en danger...
[^] # Comment ca peut marcher ?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Le non-respect du droit des contenus numériques bloquera votre PC. Évalué à 7.
Ca va super bien se vendre ce genre de PC bridé, aussi bien que les DAT ...
[^] # Je crois que la partie 'impression' n'est pas la même
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche CNet : Sun est saturé par StarOffice. Évalué à 6.
J'ai lu cela sur le site d'OpenOffice il y a 6 mois environ. Maintenant ca a changé :
http://www.openoffice.org/dev_docs/source/features.html(...)
[^] # Le risque de bafouer les libertés
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche La LSQ va-t-elle être annulée ?. Évalué à 10.
L'ignorance générale et l'indifférence sur les questions informatiques (brevet logiciel, surveillance d'internet) ferons certainement adopter ces lois.
A ce moment la, on pourra revendiquer des libertés, car on pourra dire très concretement en quoi ces lois briment nos libertés.
Quant à Monsieur-tout-le-monde, las de devoir racheter une version de Windows tous les 18 mois et sans cesse surveillé, il finira bien par boycotter l'informatique ou réclamer lui aussi des "libertés". Car Monsieur-tout-le-monde, l'air de ne pas y toucher (...à l'informatique, bah ! quel horreur c'est un truc d'informaticien !), il aime bien aussi avoir son intimité et ses petits secrets. (Il n'y a qu'à voir le nombre de gens qui payent tout en liquide...)
[^] # Le bon équilibre entre open source et commerce
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Opinion de RedHat sur le procès contre Microsoft. Évalué à 10.
Elles sont obligés d'en faire la promotion si elles veulent en tirer des fruits au niveau des activités d'assistance et de formation. Et elles ne peuvent s'accaparer le travail des développeurs. Ce système me parait sain.
Microsoft veux faire croire que c'est "indécent" de ne pas payer les développeurs.
Mais :
- Certains développent par plaisir
- Certains sont financés par les états ou ces mêmes entreprises commerciales
- Enormement de travail échappe à la sphère commerciale, sans que personne ne trouve cela indécent ( mère au foyer, vie associative, ONG, heures supplémentaires non rémunéré d'employés dévoués, etc...).
- Ceux qui développent pour l'Open Source, ne gagnent-ils pas de la valeur sur le marché du travail par leurs compétences ?
Alors vive le marketing de RedHat ou d'IBM et non au monopole de M$ (ou d'autres) !
"Tout ce qui n'est pas donné est perdu"
[^] # Et les inspecteurs du travail ...?
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Nos logs à portée de main... des douanes. Évalué à 10.
[^] # Re: Linux et Ministère
Posté par maxoub . En réponse à la dépêche Les Gouvernements choisissent Linux. Évalué à 9.
Le contribuable francais n'a pas a enrichir Bill Gates.