Journal Une alternative à PhotoWeb pour Linux??

Posté par .
Tags :
13
29
juil.
2012

Cher Journal,

J'ai passé de bonnes vacances, merci. L'Autriche c'était vraiment super, même en été. J'avais décidé de faire un joli album photo imprimé comme il se fait aujourd'hui pour faire baver d'envie tout les autres qui ont gâché leurs vacances à Ibiza alors que les vacances en Autriche, c'est de la-mort-qui-tue-qui-déchire-tout!!!

Et voilà t'y pas qu'en allant sur photoweb pour préparer tout ça je tombe sur: http://dl.dropbox.com/u/55205280/screenshot.png .

Quelqu'un possède t-il une alternative autre que de partir en vacances à Ibiza???

Merki

  • # Blurb

    Posté par . Évalué à 4.

    Perso, j'utilise ça :
    http://www.blurb.fr

    Le logiciel existe pour Mac OS et Windows, mais il tourne très bien nativement sous Linux aussi :
    https://help.ubuntu.com/community/BookSmart

    • [^] # Re: Blurb

      Posté par . Évalué à 6.

      Je pinaille mais quand on parle d'une appli Java on n'emploie pas l'adjectif natif

      • [^] # Re: Blurb

        Posté par . Évalué à 6.

        Tu préfère parler de client lourd ? :)

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Blurb

          Posté par . Évalué à 1.

          Oui. Je pensais pas qu'on qualifiait de natif un programme qui nécessite une machine virtuelle (ou un émulateur) pour fonctionner. Visiblement vu le score de mon commentaire je me suis trompé…

          • [^] # Re: Blurb

            Posté par . Évalué à 5.

            Le score de ton commentaire indique surtout que dans le contexte de ce journal, ton commentaire est parfaitement inutile.

            Je profite de ce commentaire inutile pour ajouter qq infos sur Blurb et le rendre ainsi moins inutile :
            la qualité du papier et de l'impression chez Blurb est très bonne, le rendu des couleurs est fidèle et une fois publié, le livre peut être visionné entièrement en ligne.
            En dehors du logiciel qui fonctionne très bien sous Linux, je recommande vivement ce service.

            • [^] # Re: Blurb

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Eh bien moi je ne le trouve pas forcément inutile. Personnellement, quand je cherche un logiciel, je regarde aussi les technologies utilisées. Quand j’ai le choix entre plusieurs logiciels avec des fonctionnalités similaires, je regarde ce genre de caractéristiques (j’élimine ceux qui utilisent des machines virtuelles comme java, puis d’une moindre mesure ceux écris dans des langages non-compilés comme python, ruby, etc… Je regarde aussi le degré de « vie » du logiciel : date du dernier commit…).

              De ses yeux vastes comme des océans, encroûtés de chassie et de poussière d'astéroïdes, Elle fixe le But Ultime.

              • [^] # Re: Blurb

                Posté par . Évalué à 8. Dernière modification le 29/07/12 à 19:04.

                j’élimine ceux qui utilisent des machines virtuelles comme java, puis d’une moindre mesure ceux écris dans des langages non-compilés comme python, ruby, etc… Je regarde aussi le degré de « vie » du logiciel : date du dernier commit…

                Je regarde également les mêmes points, mais pas dans le même ordre, et surtout pas avec la même décision :

                • Date du dernier commit : Je regarde aussi ce point. Mais à lui seul il ne donne pas toute l'info necessaire. Faut-il preferer un logiciel dont le dernier commit date de 6 mois avec 2500 bugs d'ouvert dans le bugreport dont 150 de critiques, ou un logiciel dont le dernier commit date d'un an et demi dont tout les bugs sont résolus ? Je prefère clairement le second logiciel.
                • machine virtuelle à la java : Je regarde ce point, j'en tire les même conclusion, mais je n'en suis pas fier. J'ai les poils qui s'herissent dès que je dois utiliser un logiciel en java, j'ai toujours des problèmes. Mais j'ai un préjugé fort contre java, je ne me permettrai pas d'en tirer des conclusions générales.
                • Language interprété : j'aime bien regarder en quoi c'est codé, je n'en tire pas de conclusions particulière uniquement sur ce point. J'ai même tendance à penser que quand c'est codé dans un language de haut niveau que la maintenance du logiciel sera plus facile. Prenons un programme avec un seul dev, imaginons dans un premier temps qu'il est en C (et en bon vieux C, pas en C++), même si le code est bien écrit et documenté, il est plus difficile pour un dev externe de se plonger dans le code pour le faire évoluer que si il est écrit (avec niveau de documentation égal) dans un language de haut niveau comme Python. Je fais une exception pour Perl, bien que ce soit un language de haut niveau que j'adore, il faut avouer que de code Perl, même documenté, peut se réveler parfaitement illisible.
    • [^] # Re: Blurb

      Posté par . Évalué à 1.

      Le logiciel existe pour Mac OS et Windows, mais il tourne très bien nativement sous Linux aussi

      Et… il est libre ? Je ne pense pas.

      Comme les vendeurs fournissent un service comprenant la conception du livre/calendrier/… (interface utilisateur, modèles,…) et l'impression, ils embarquent ça dans du logiciel proprio. Il s'agirait pas que ça nous génère le bouquin dans un format ouvert qu'on pourrait faire imprimer ailleurs.

      Est-il possible d'avoir une impression de qualité équivalent en partant d'un format ouvert (par exemple .pdf) ? Sinon, pourquoi ? Limite technique ?

      Ça permettrait de n'avoir presque aucune limite à la conception. Et des modèles pourraient circuler, qui permettraient à ceux qui ne veulent/savent pas partir de zéro d'avoir rapidement quelque chose de joli, avec Scribus, LibreOffice ou Gimp, par exemple.

      • [^] # Re: Blurb

        Posté par . Évalué à 1.

        D'après ce que j'ai vu blurb.fr propose d'imprimer un PDF.

  • # Scribus

    Posté par . Évalué à 4.

    Si je n'avais pas une nette préférence pour le grain d'argent je pense que j'utiliserais Scribus pour créer l'album et peut-être lulu.com pour l'impression.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par . Évalué à -2.

    Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # Re: Ibiza

      Posté par . Évalué à 6.

      Il n'a pas dis le contraire.

      Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par . Évalué à -2.

        Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

        • [^] # Re: Ibiza

          Posté par . Évalué à 2.

          Il a dis que c'était gâcher ses vacances d'aller à Ibiza car l'Autriche c'est mieux. C'est du troll si tu veux mais il n'a pas parlé de ce que les touristes font ou pas là bas.

          Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Ibiza

          Posté par . Évalué à 3.

          Que certains avaient gâché leurs vacances à Ibiza.

        • [^] # Re: Ibiza

          Posté par . Évalué à 7.

          Il a dit que voyager de l'Autriche à Ibiza pendant les vacances, ça gâche les photos.

          Bon, je retranscris un peu pêle-mêle hein!

  • # scribus ou laidout ?

    Posté par . Évalué à 2.

    Créé un pdf à partir d'un outil de composition de documents comme Scribus ou laidout et passes par un imprimeur tiers.

    Ce ne sera pas forcément moins économique et tu auras toute la liberté que tu voudras.

    La dernière fois que j'ai voulu créer un de ces livres photos à partir des outils fournis, le logiciel java était tellement lourd, lent et mal foutu que ça m'a pris beaucoup plus de temps que si j'avais utilisé un outil de composition.

    • [^] # Re: scribus ou laidout ?

      Posté par . Évalué à 7.

      et passes par un imprimeur tiers. Ce ne sera pas forcément moins économique et tu auras toute la liberté que tu voudras.

      Oui, sauf qu'un imprimeur "grand public" il prend en charge pas mal de problèmes pour toi, notamment au niveau des couleurs et des fonds perdus. Il vérifie que tu n'as pas fait de conneries et généralement il t'avertit gentiment si tu veux faire un beau rouge pétant sur fond vert fluo. Un imprimeur pro qui travaille à l'épreuve (pas de bon à tirer) ou en série limité (BAT facturé à chaque fois) il imprime les couleurs que tu lui donnes. Vient pas te plaindre si ta belle photo de camion pompier sur fond de verdure et de ciel bleu s'est subitement transformée en pastel.

      Personnellement pour les livres de qualité avec des couleurs chiantes que j'ai pas envie de régler pendant des heures, comme j'ai la chance (et le malheur) d'être parisien je passe par un labo photo (en l’occurrence Negatif+ ) probablement le dernier labo photo pro abordable de la capitale (Si vous en connaissez d'autres, je suis preneur).

      • [^] # Re: scribus ou laidout ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui, sauf qu'un imprimeur "grand public" il prend en charge pas mal de problèmes pour toi, notamment au niveau des couleurs et des fonds perdus. Il vérifie que tu n'as pas fait de conneries et généralement il t'avertit gentiment si tu veux faire un beau rouge pétant sur fond vert fluo. Un imprimeur pro qui travaille à l'épreuve (pas de bon à tirer) ou en série limité (BAT facturé à chaque fois) il imprime les couleurs que tu lui donnes. Vient pas te plaindre si ta belle photo de camion pompier sur fond de verdure et de ciel bleu s'est subitement transformée en pastel.

        Quand je vois les livres photos qui trainent dans les bibliothèques de mes amis (oui j'aime bien fouiller pendant les soirées), je peux facilement affirmer que les vérifications sont probablement ultra sommaires. Et comme la plupart des gens ne sont pas foutus de trouver le bouton "correction anti-yeux rouges" ni d'utiliser le flash correctement à la base, c'est vraiment pas gagné. Ces imprimeurs grand publics ont abdiqués. Il savent pertinemment que les gens qui prennent des photos comme des merdes s'en foutent d'avoir des photos de merdes dans des albums chiasseux et dégoulinants de coeurs roses. D'ailleurs ce n'est pas pour rien que les textures de fonds proposés dans leurs logiciel de composition sont si affreusement chargées et inadaptées. Alors non ils ne corrigent rien, ça coûteraient trop cher vue le volume qu'ils font.

        • [^] # Re: scribus ou laidout ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Quand je vois les livres photos qui trainent dans les bibliothèques de mes amis (oui j'aime bien fouiller pendant les soirées), je peux facilement affirmer que les vérifications sont probablement ultra sommaires.

          Sommaire certes, pour 40€ on va pas déranger un expert chromato non plus. C'est aussi moche que les photos développées en une heure chez speeddev'30, mais les photos développées en une heure ça convient à beaucoup de gens.

          Une impression quadrichromie mal réglée c'est quand même nettement plus moche. Le rouge est orange, le noir est gris moyen, les bleus sont ternes etc. De quoi transformer une photo de famille en réunion des dépressifs anonymes.

  • # FNAC

    Posté par . Évalué à 4.

    J'ai reussi a faire tourner le soft en java de la FNAC avec le JDK proprio. Ce n'est pas une super alternative mais ca m'a bien dépanné.

  • # Photoways

    Posté par . Évalué à 1.

    Ayant été confronté au même problématique que toi, je me suis tourné vers Photoways.
    L'avantage de ce site c'est que tu peux uploader directement tes photos par ftp.
    L'inconvénient, c'est que la création d'album se fait par une appli en flash… qui plante ce soir chez moi (sous Ubuntu).

  • # Ecris leur

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    N'oublie pas de leur écrire pour leur dire ta déception. Non seulement c'est utile pour leur montrer que les clients qui utilisent linux existent, mais en plus j'avais eu un bon d'achat de 10 euros :)

    • [^] # Re: Ecris leur

      Posté par . Évalué à 2.

      Ayant été dans le même cas, nous leur avons dit notre mécontentement après une 10aine d'albums photos et calendriers réalisés. A l'époque, seuls les albums photos ont évolués vers une interface .net et mono plantait. Je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner et toutes les autres alternatives testées ne permettent pas d'obtenir le même niveau de personnalisation des albums (dixit ma compagne).

      Ils nous avaient fait une réponse fort sympathique mais qui en substance peut se résumer à : Nous avons fait un choix stratégique pour offrir la meilleure expérience à nos clients, peut-être pourriez-vous vous adapter. La personne nous ayant répondu semblant ne pas être à la rue techniquement suggérait des pistes de type wine ou VM avec OS compatibles.

      C'est dommage, le service était bon :-/

  • # Pourquoi envoyer vers le web?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Bonsoir,

    pourquoi vouloir envoyer vers Internet?

    Tu as les photos sur ton ordinateur, tu peux utiliser Kphotoalbum pour générer ton calendrier, et ensuite tu vas dans la boutique photo du coin et tous proposent le tirage à partir de fichiers sur clef USB. La plupart proposent aussi de créer le calendrier à partir de modèles et de tes photos.

    C'est rapide, surtout quand on est à proximité de ce genre de commerce.

    Bonne soirée
    G

  • # Pixum

    Posté par . Évalué à 5.

    Perso j'utilise Pixum, leur logiciel est proposé autant pour Win / Mac / Linux.
    Niveau qualité/prix ils sont en plus très bon.

  • # photoservice.com

    Posté par . Évalué à 1.

    Il y a une interface html + JS pour concevoir ses livres photos : plutôt bien faite et marche partout…

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.