Journal Les nouvelles exigeances du PC à 100¤ du MIT

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
5
avr.
2006
1- Le noyau Linux doit être allégé
2- «Il n'est pas question d'un ordinateur peu puissant. Il est question d'un ordinateur léger, compact, svelte et rapide»
3- La manivelle remplacé par un pedalier
4- Il coutera 135$ à sa sortie
5- Ils ont contacté windows CE pour developper un windows CE adapté

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39336(...)
http://www.lexpansion.com/art/32.0.141905.0.html
http://www.branchez-vous.com/actu/06-04/10-192501.html

  • # étrange

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    On dirait qu'il n'y a que linux ou windows, freebsd aurait sa place dans ce genre de machine à mon avis.

    • [^] # Re: étrange

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Vu la bête, c'est bizarre cette déclaration.
      La machine devrait être à base d'amd a 500Mhz (surement pas très puissant vu que la machine doit consommer 2w) avec 512M de mémoire flash et 128Mo de rom.

      Techniquement, il me semble que cela ne pose pas de problème pour une solution à base de Linux ou tout autre noyau.

      Il faudrait voir le cahier des charges pour mieux comprendre. Je suppose que les logiciels sélectionnés doivent être trop gros pour passer dans la rom (genre oo :).

      Dans tous les cas, c'est encore une guerre de communication...

      • [^] # Re: étrange

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si tu lis l'article de zdnet, tu lis que
        «Les gens n'imaginent pas des systèmes petits, rapides et légers. Linux ne déroge pas à la règle. Il s'est lui aussi engraissé»,


        Selon moi, il pense à un système à la QNX

        • [^] # Re: étrange

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Si on lit l'article de ZDNet, on lit effectivement ca. Mais personellement, j'aimerais bien avoir un peu plus d'infos. C'est super de déclarer que tel ou tel truc est gros, lent, etc, mais pour l'instant c'est quand meme un peu léger... Ya rien de plus précis à ce mettre sous la dent?

    • [^] # Re: étrange

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Moi j'aurais pensé à tous les OS en général prévus pour l'embarqué ou relativement allégés/allégeables : NetBSD, OpenBSD, QNX, ....

    • [^] # Re: étrange

      Posté par  . Évalué à 6.

      moi je trouve étrange la direction de ce projet.

      Donc l'ordinateur linux à 100 $, sera peut-être équipé de windows CE et coûtera maintenant 135 $ (les 35$ cela doit être les royalties pour utiliser win CE ;) , ah mais non pasBpasG me souffle dans l'oreillette que c'est pour l'écran, mauvaise langue que je suis)

      En plus l'idée que le noyau linux est "trop gros"... bref, cela se recompile, et à mon avis même sans cela ce n'est pas cela qui va peser trop lourd dans la balance. Il y a des linux qui tournent sur des pda, et on ne fait pas les gorges chaudes des journaux à scandales (je ne parle pas de linuxf) sur le fait que le noyau linux est "trop gros". Negroponte a dû entendre un commercial de chez microsoft qui a balancé ce genre de connerie.
      J'imagine que pour le noyau qu'ils vont compiler pour leur PC à 135 $, ils ne vont pas mettre le support pour le système de fichier Amiga, pour les cartes sons 3D audio surround crystal machin ou pour les cartes graphiques autres que celle intégrée à leur machine.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: étrange

        Posté par  . Évalué à 2.

        En plus l'idée que le noyau linux est "trop gros"... bref, cela se recompile, et à mon avis même sans cela ce n'est pas cela qui va peser trop lourd dans la balance. Il y a des linux qui tournent sur des pda, et on ne fait pas les gorges chaudes des journaux à scandales (je ne parle pas de linuxf) sur le fait que le noyau linux est "trop gros". Negroponte a dû entendre un commercial de chez microsoft qui a balancé ce genre de connerie.

        Plutot que balancer la faute sur un commercial MS, si tu lisais plutot l'article ?

        a) T'aurais l'air plus intelligent
        b) Tu verrais qu'il ne parle nulle part du noyau, mais de Linux en general.

        • [^] # Re: étrange

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Bin mince c'est quoi ce qui est dans Linux et qui est pas du noyau ???

          Plus sérieusement c'est sur que si ils veulent mettre KDE + Gnome + XFCE et quelques autres WM, le tout avec OOo + les suites bureautiques spécifiques des WM + Firefox et tous les autres navigateurs + ...

        • [^] # Re: étrange

          Posté par  . Évalué à 4.

          alors c'est GNU ou c'est Linux qui doit être allégé ?
          Si c'est "linux", alors c'est le noyau, point barre.

          Dans cet article (que j'ai rapidement survolé), il est mentionné partout de "OS à base noyau linux"

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: étrange

            Posté par  . Évalué à 2.

            Si c'est "linux", alors c'est le noyau, point barre.

            Tu es libre d'interpreter l'article de cette maniere, si tu refuses de te mettre dans la peau des gens que tu lis histoire de comprendre ce qu'ils disent c'est ton probleme, mais ne t'etonnes pas des lors de ne rien comprendre aux articles que tu lis.

            Dans cet article (que j'ai rapidement survolé), il est mentionné partout de "OS à base noyau linux"

            Faux.

            C'est mentionne de cette maniere _UNE_ fois.

            • [^] # Re: étrange

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              C'est vrai que les OS Microsoft c'est jamais bloated... :) (oui je sais WinCE n'est pas XP. J'ai un SPV pour info, merci le moindre menu qui met 4 secondes à s'afficher)

            • [^] # Re: étrange

              Posté par  . Évalué à 6.

              non, 2 fois, mais c'est pas grave.

              et sinon sur tous les commentaires les gens parlent aussi du noyau, enfin bref, on s'en fout un peu, et comme dit un commentaire :
              "Je n'ose croire qu'au prestigieux MIT on ne sait pas faire la différence entre une distribution Linux et le noyau Linux ! Ou alors l'article est incomplet, et le MIT trouve que les distributions installent trop de bibliothèques inutiles pour avoir des programmes de base (navigateur, suite bureautique)... En tout cas, ça ne sent pas bon pour leur projet s'ils en sont là."

              Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Ca va être dur de tuer le P2P ...

    Posté par  . Évalué à -3.

    .. si ca sert à fournir la connection Interner, bientôt ;)

    • [^] # SOS Drogue International

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Première association française de lutte contre les toxicomanies et d’aide aux usagers de drogues
      http://www.groupe-sos.org/centres/146-SOS_Drogue_Internation(...)

      • [^] # Re: SOS Drogue International

        Posté par  . Évalué à -2.

        wahou en plus le site tourne sur un serveur appache :)

      • [^] # Re: SOS Drogue International

        Posté par  . Évalué à 1.

        Si tu penses que j'ai vraiment besoin de substances quelconques pour poster un message pareil, tu te trompes complètement ;)

        Explication inutile, après une lecture rapide du premier lien, j'ai cru qu'il pensait à un gigantesque réseau wifi dans lequel chacun des pcs servirait de relai vers les autres (une sorte de P2P géant qui sert uniquement à la connection). Il semble en fait, ce qui est nettement plus réaliste, qu'il pense à un réseau type téléphone portable avec des relais partout.

  • # Mouais...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Une fois que tu as lu ca: (provient du troisieme lien du journal)

    L'homme a donné en exemple son nouvel ordinateur portatif: «J'ai acheté l'ordinateur portatif le plus puissant actuellement sur le marché et c'est le pire, le plus lent ordinateur que j'ai jamais eu»


    tu comprends bien que le mec est un horrible démago qui raconte vraiment n'importe quoi...

    Je sais pas pourquoi il a sorti tout ça, peut être pour mettre la pression aux équipes de dev, mais en tout cas, c'est vraiment super ridicule, je donne pas cher de ce projet si il est mené par un guignol pareil.

    Quand je vois les efforts et l'enthousiasme déployés par certains mecs de chez redhat notamment et que je lis tout ca, j'ai vraiment la haine.

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

      Ben il en rajoute beaucoup mais il n'a pas tout à fait tort. A part pour tout ce qui est lié à la vidéo et aux jeux, un pc de maintenant avec un système de maintenant ne permet pas de faire tellement plus de choses et ne le fait pas plus rapidement. A une époque, on bootait DOS en 10 secondes et on commençait à taper son rapport. Maintenant tu boote windows, tu démarre ta lourde suite office pour faire la même chose, et au final, tu n'as pas gagné de temps. ok c'est plus joli, y'a plein de petits gadgets qui rendent le fonctionnement d'un pc plus intuitif, mais au final, on ne gagne pas de temps.

      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par  . Évalué à 2.

        [tout pleing de trucs vrais] y'a plein de petits gadgets qui rendent le fonctionnement d'un pc plus intuitif, mais au final, on ne gagne pas de temps.

        (C'est moi qui souligne.)
        Tu aurais pu oublier la partie que j'ai mise en gras : tu as l'impression que c'est plus « intuitif » parce qu'on y est maintenant habitué, mais c'est pas plus simple (à se demander même si ce n'est pas plus compliqué) pour quelqu'un qui n'y connaît rien de rien au départ.

        • [^] # Re: Mouais...

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

          bien sous dos, une fois que l'OS est booté, rien ne te dis ce qu'il faut faire. Sur un shell unix, si y'a pas un MOTD ou une invite qui te dis ou trouver l'info, c'est fini.

          Sous n'importe quelle interface graphique, ben tu te rends au moins compte que le pointeur suit ton mouvement de la souris. Et si y'a une grosse icone en forme de point d'interrogation avec marqué Aide , t'as au moins un point de départ. :)

          Tu noteras que j'ai dis "intuitif" et pas "simple", puisque de nos jours les gens apprennent l'utilisation d'un logiciel en cliquant un peu partout et en regardant ce que ça donne. Si le produit n'est pas trop mal fait, et le sujet pas trop idiot, il peut arriver très rapidement à mal utiliser un logiciel, ce pourquoi la plupart des gens achètent un ordinateur.

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je suis d'accord avec lui, les machines sont de plus en plus puissante mais on doit attendre qu'elles demarrent et que les programmes ce lancent.

      A l'epoque du DOS le temps que mon ecran chauffe le PC etait demarrer et le traitement de texte demarrez instantanement.

      Avec Win95 le demarrage etait plus lent, et il fallait attendre quelque seconde pour taper un texte.

      Aujourd'hui sous linux (et je parle pas de Windows....) le demarrage du kernel et de OpenOffice est tres lent.

      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Aujourd'hui sous linux (et je parle pas de Windows....) le demarrage du kernel et de OpenOffice est tres lent.

        Tu parles pas de Windows parce que tu sais que ça va plus vite ?

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

  • # noyau ou distribution

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

    Selon moi, cet article ne parle pas du noyau linux comme les commentaires ci-dessus semblent le faire comprendre, mais plutôt de la distribution qui sera utilisée.

    Je crois que le responsable du projet entend simplement par la que RedHat qui bosse sur le projet ne devra pas lui proposer une Fedora "standard" pour ces pc.

    Bref, beaucoup de vagues pour rien avec cet article. Tout le monde est d'accord que les distributions phares (Fedora, Ubuntu, Mandriva...) actuelles dans leur configuration par défaut (Bureau KDE ou Gnome standard, Firefox navigateur en standard et OpenOffice comme solution bureautique) ne sont pas idéales pour ce genre de pc.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.