Eric Boulat a écrit 436 commentaires

Dans la génèse, Dieu est désigné par le terme de "Grand ordinateur". Bon je ne sais plus dans quels versets, car j'ai pas fait de la théologie à ce niveau.
Cela dit, il me semble que ce terme français vient justement de là.

Enfin moi, même si je suis croyant j'estime qu'il ne faut pas voir la religion partout!
Dire que breveter les gênes c'est voler Dieu ! Mais enfin arrêtez ça ! La brevetisation excessive ne va pas se régler à coup d'exorcisme ! C'est un énorme problème pour la société civile, un péril économique et un grave danger social.
Tout ceci n'a rien à voir avec la religion, c'est l'économie qui prend le pas sur l'homme, c'est politique et pas religieux.
Cloner un homme, ça n'est pas se prendre pour Dieu c'est tenter un procédé à 1% de réussite pour créer un être vivant dont l'idendité ne peut être clairement défini dans notre société civile. Bon autant on peut faire des efforts pour la 2ème partie du problème mais pour les 1% de réussite, c'est trés grave ! Il faut savoir le nombre de naissances à termes d'enfants handicapés. Et dans les 1% de réussites, il y a malgré tout des risques de maladies inexpliquées (Voyez le cas de la brebis Dolly).
Actuellement la génétique n'est pas suffisament performante pour expliquer ses taux d'échecs. Par contre la science des brevets elle est trés au point et il faut lutter contre !
Donc croyants, athé, agnostique même combat ! Tous contre les brevets sur le génôme humain ! C'est avant tout un bien commun à l'humanité indépendamment de toutes croyances.

Oui et on ne serait pas le premier, il me semble que Noël Mammère avait invité RMS à l'assemblée nationale pour organiser un débat dans une des salles mitoyennes de la grande assemblée. Il avait lui aussi fait le parallèle.

C'est un réel danger que de tout breveter, il ne faut pas laisser cette idée passer dans l'opinion publique il sera trés dur de faire marche arrière. Regardez l'indifférence actuelle par rapport aux ogms alors qu'il y a encore un an, tout le monde était contre.

En ce qui me concerne, j'avais aussi des problèmes d'import export, notamment avec le format rtf, pourtant bien plus simple à gérer. J'avais les mêmes fontes sous windows et linux et pourtant sous open office 1.0 ça déconnait souvent !
Depuis que je suis passé à la 1.1 rc 4 plus de problème et je peux passer d'un outil à l'autre sur les 2 plateformes tout marche bien !
Bon je ne l'ai pas testé sur des doc de 50 pages mais à mon avis ça a beaucoup progressé !
J'avais aussi remarqué un problème avec la gestion des nombres à virgule sous le tableur avec des fichier .xls. Ce dernier semble aussi résolu avec la 1.1.

Je ne sais pas par contre où ils en sont pour les macros.

Dans le cas de la dreamcast, c'est plutôt les échecs précédents (mega-cd, 32X et saturn) qui avaient déjà mis du plomb dans l'aile à la société Sega. Le succés de la dreamcast n'a pas réussi à rattrapper cet handicap et la politique hostile de Microsoft a fait le reste (exclusivité de certains jeux d'abord prévu sur DC comme shenmue 2 pourtant déjà réalisé mais interdit de diffusion aux US).

La Dreamcast ça déchire !

Moi ça le fait sur ma mandrake 9.1 ! Mais bon peut-être que la mandrake n'est pas une grande distribution à tes yeux ?

Non ce ne sont pas des brûtes (surtout comparé à moi !). Par contre moi j'ai une cartouche qu'on m'a offert il y a 1 an et elle marche bien et elle est de bonne qualité (plastique et peintures, leds bicolores pour distinguer tension et e/s).
A coté de ça, les 3 cartouches dont je parle étaient de la même marque et leurs plastiques et peintures ne tenaient pas à la longue et leurs leds étaient minuscules !
Franchement ça ne me gêne pas d'y mettre le prix si la qualité est au rendez-vous.

Pour moi le problème c'est plutôt la fragilité. Dans mon entourage, il y en a trois qui se sont cassés en 6 mois ! Elles coutaient pas trés chers mais elles n'ont pas été rentabilisées !

Ce défenseur de BeOs dit que c'est un micro noyau, mais qu'il n'est pas un Unix !
(même si c'est un système conforme posix)
http://membres.lycos.fr/laportea/beos/beos_qu_est_ce_que_c_est.html(...)
Franchement c'est assez dur de distinguer un noyau trés modularisé d'un micro kernel, or dans un noyau linux, une trés large majorité des fonctions sont modulaires, donc on y est ! Il suffit de recompiler le noyau différemment !

Quand à Be eux-mêmes ils disaient que ça les chagrinaient qu'on les compare à Unix et au micro noyau mach car ça date des années 70 !
http://www.beatjapan.org/mirror/www.be.com/support/qandas/faqs/faq-(...)

Franchement c'est pas parceque c'est récent que c'est bon ! MS Dos 1.0 est sortit 10 aprés et c'était bien pire ! Et puis c'est carrément insultant pour linux qui lui revendique fièrement son statut unixien ! Et puis même Be Inc reconnaissait qu'ils ont des points communs avec unix :
http://www.beatjapan.org/mirror/www.be.com/support/qandas/faqs/faq-(...)

OK Be est pas multi-utilisateur comme tout bon unix, et alors ? Ca serait si difficile de démarrer tout les services en root à partir du niveau 1 sous linux ?

Franchement je le redis, tout ça c'est que du cosmétique ! Si BeInc devait recommencer à zéro, ils auraient plus vite fait de reprendre linux et de faire une distribution à leur sauce !

Tu peux en faire autant avec un noyau dégraissé, peu de services et en optimisant les scripts de démarrage. Faut pas croire mais quand un boot fait une petite présentation pour chaque service démarré, du genre starting machin et qu'ensuite elle affiche OK ça coute plusieurs lectures et écritures disque ! Si on vire ces zigouigoui et le fait de logger systematiquement dés le démarrage tout ce qui se passe, on gagne énormément !
Personnellement je fesais booter sous X ma slackware en 15 secondes avec un cyrix 166+ et 32 megs de ram et deux disques dur plutôt lents !
Et pourtant avec ça, je pouvais me connecter au net, utiliser gimp, ma carte son et regarder des films en mpeg et si le driver était sortit à l'époque j'aurais même utilisé mon scanner puisque je chargeais les drivers de ma carte scsi !
Non franchement BeOs n'est qu'un unix de plus, qui a été repackagé pour autre chose que le service. Le projet Blue Eyed OS est bien là pour le prouver !
Quant à dire que BeOs sera toujours plus rapide au boot que linux car c'est un micro-kernel, je réponds foutaise ! Quiconque a essayé qnx sait que même les os à base de micro-kernel peuvent booter trés lentement ! (Et être instable au passage !).

Et bien aujourd'hui la maman de la fillette propose de payer 2000 dollars d'amande pour arrêter la procédure ...

Et ces babouins miteux d'avocats ont dit qu'ils préféraient des cacahouettes ;-)

Star Trek, ils ne l'ont pas produit mais pour le cas de la série Monty Python's flying circus ? Il me semble bien que ça vient de la bbc non ? Ca serait trop cool, mais bon, personne ne s'attend à revoir l'inquisition espagnole ;-)

Toc toc toc...

Oui c'est une bonne nouvelle, mais elle est logique ! En France la loi est semblable, si l'on fait une saisie chez une entreprise et que l'on ne dépose pas plainte dans un certain délai, l'entreprise peut vous poursuivre pour saisie abusive !
Bon dans le cas sco, c'est vrai que c'était plutôt de la difamation, mais la logique est semblable.

Je ne pense pas que ça soit si bon que ça. En fait je pense qu'un trop grand nombre de projets pour répondre au même problème finissent par ne plus paraître crédible. Je pense que si l'on dissémine tout les développeurs trop de projets aucun d'entre-eux n'avancera et de toutes manières les éventuels utilisateurs seront perdus et rejetteront tout en bloc.
Enfin d'aprés certains il semblerait qu'il reprendront une bonne part de linux et des programmes open source. Il me semble que la chine avait développé une distribution spéciale la red flag il me semble !
Qui sait s'ils ne vont pas racheter BeOs ;-)

Pensez à Gary Kildall mort à 52 ans en 1994 : http://www.cadigital.com/kildall.htm(...) il est l'auteur de l'ancêtre de dos qui s'appellait cp/m. Normalement c'est son système qu'il y aurait du avoir sur les pcs mais Billou a débarqué !
Gary était un geek avant l'heure

Une question que je me pose, avec le module de compatibilité linux, ça ne pouvait pas passer avec celle fournie pour linux ?

En tout cas la "chanteuse" Lorie s'est fait connaître par le peer2peer à ses débuts, elle a diffusé ses mp3s comme ça et ça a marché. Idem pour le fameux Michel auteur du célèbre "Je suis ... Ingénieur informaticien". Alors rien que pour ça, il faut mettre aussi l'auteur de Kazaa en prison ;-)

Directement écrite en perl pour plus de performances ? Euh c'est pas un peu bizarre non ? Un langage de script même pas compilé en bytecode ?

Enfin c'est peut-être un troll qui sait ?

bon OK ------>[]

C'est plus qu'un clone car il s'agit en fait d'un portage de l'application windows d'origine. En fait il s'agissait dés le départ d'un projet open source mais sous Windows seulement au début.
En attendant eMule est devenu la référence, loin devant toutes les interfaces à eDonkey qui ont pu sortir.
C'est bien dommage pour cet auteur, surtout que s'il est en prison, il ne pourra pas corriger la fameuse faille !

Le pire c'est que je n'ai jamais eu d'amiga ou d'atari, je n'ai eu qu'un amstrad cpc 6128 !

Vive NextStep ! Le seul véritable héritier d'Unix ! Et puis sinon vive l'amiga qui était tous nettement mieux que ces sombres bouzes d'atari !

... Les Trolls préhistoriques y'a que ça de vrai !

Tout dépend des options de la jvm ! Si la jvm tourne avec le just-in-time compiler lancé alors le programme tournera beaucoup plus vite que d'habitude dés le deuxième lancement. Le just-in-time fait comme son nom l'indique une compilation native de certaines portions du bytecode et donc dés que c'est fait ça va assez vite. Quand j'ai testé ça pouvait rivaliser avec des exécutables pas trop optimisé genre delphi ou kylix.
Bien sur ça vaut pas un .c compilé avec gcc -o2 puissance 32 mais quand même c'est trés suffisant dans la plupart des cas !

Même avec les drivers proprios ? Ca me sidère !

Attention quand on parle de Hulk dans la série des années 70, il faut savoir qu'elle était trés éloignée du comics américain de Stan Lee !

D'abord dans la série des 70 Bruce Banner était devenu David Banner car le prénom "Bruce" était jugé trop connoté homosexuel.

Ensuite, la série faute de moyens techniques ne pouvait pas avoir un géant de 3m de haut qui fesait des bons de 30 m ! Elle s'est contenté de Lou Ferrigno et la série était donc par la force des choses beaucoup plus psychologique que la bd de Marvel.

D'aprés un extrait de la bande annonce, Bruce Banner sait qu'il peut se transformer en Hulk alors que dans la série, il me semble que David Banner ne le sait pas (du moins durant une bonne partie de la série).

Enfin d'aprés ce rapide résumé, le film a l'air beaucoup plus fidèle à la bd qu'à la série, ce qui entre nous n'est pas un mal !

oh oh oh, géant vert !

Connards pourquoi pas ! Enfin je ne sais pas si c'est le cas pour vous, mais je ne reçois pour ainsi dire quasiment aucun spam en français, par contre en anglais pfouh ! C'est pour ça que je me demande si c'est bien utile de traduire ce phénomène qui est avant tout anglophone. Moi pour filtrer mes mails, c'est simple, j'ai fait un recueil des accroches commerciales anglophones habituelles dans le sujet et j'envoie ensuite directement à la poubelle !