Parmi tous les logiciels que j'utilise, il y en a un qui a une importance particulière : c'est mon client IRC. Mais n'étant pas un vrai geek, je passe surtout mon temps sur des chans absoluments pas barbus avec des gens pas du tout informaticiens et qui ont un PC sous Windows.
Mais comme j'ai l'esprit d'un libriste, je tente malgré tout de convertir le plus de monde possible aux joies du logiciel libre. C'est pourquoi je conseille à mes contacts IRC d'utiliser X-Chat en lieu et place de l'éternel mIRC installé (souvent illégalement) chez la plupart des Windoziens.
Sauf que la version "officielle" de X-Chat [1] sous Windows a une particularité, c'est qu'elle est payante ! Il y a bien un build "non officiel" totalement gratuit, mais quand on n'est pas au courant, on a tendance à chercher d'abord sur le site qui porte le même nom que le programme.
mIRC, au contraire, a beau être payant, on peut l'utiliser (illégalement) sans avoir à entrer de code, moyennant une petite attente de quelques secondes, d'autant plus qu'il est souvent disponible dans tout un tas de packages avec crack, skins et extensions kikoololantes incluses.
Tout ceci m'a valu, au cours d'un trolldialogue au sujet des deux, de lire la phrase qui tue : Sur mIRC t'as pas besoin de crack
Visiblement, le troll ne date pas d'hier, mais ça confirme le côté totalement anti-productif de passer X-Chat en shareware, quand bien même il est possible de trouver d'autres builds.
[1] http://www.xchat.org/windows/
[2] http://www.silverex.org/
[3] https://linuxfr.org//~LiNuCe/15289.html
Journal Quand le libre payant pousse les gens vers le proprio
4
juin
2009
# Et sinon
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
Me faites pas croire qu'il n'existe que mIRC et X-Chat ? Doit bien y en avoir encore d'autres...
Bon, je vais m'abstenir de citer Konversation car il nécessite d'installer quasiment tout KDE 4 sous Windows ! On a connu plus léger...
[^] # Re: Et sinon
Posté par Lutin . Évalué à 2.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Sonny Piers . Évalué à 6.
[^] # Re: Et sinon
Posté par fearan . Évalué à 2.
mozilla (enfin de l'époque avant la séparation de firefox, je ne sais pas si c'est toujours d'actualité )
Mais je dois avouer que Xchat est pour le moment le meilleur client irc que je connaisse (enfin faut appliquer le patch dccserveur mais bon c'est du détail :P )
PS: mes expérimentations avec irc datent un peu (environ 4-6 ans et je suis gentils )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et sinon
Posté par balzane . Évalué à 3.
Comme le souligne windu.2b, pourquoi absolument X-Chat ? Si j'en crois [http://www.framasoft.net/rubrique217.html], le choix entre plusieurs alternatives est réel...
[^] # Re: Et sinon
Posté par Moogle . Évalué à -2.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à -1.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Et sinon
Posté par fearan . Évalué à 5.
Il y avait une date de péremption ?
J'ignorais.
Pourtant il fonctionne toujours aussi bien, y'a encore des salon #linux, d'autre branché animation, pratique pour discuter du dernier fma, pour troller sur les projet de gainax, se prendre la gueule sur quelle série de gundam est la meilleur (wing évidemment)
Le kick y est toujours manié avec l'élégance habituelle des op/hop.
Les topics y sont toujours aussi délire.
Qu'est qu'il y a de dépassé dans irc?
Bon ensuite démodé c'est discutable, mais faudrait peut être qu'on me dise quand c'était la mode alors :D
Si tu voulais dire dépassé, faudra m'expliquer ce qu'il fait de moins qu'un client jabber ou msn (autre que les wizz et la voix qui ne sont d'aucun intérêt dans un salon de discussion).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et sinon
Posté par Sten Spårvagnhög (site web personnel) . Évalué à 2.
Il n'y a pas de petites horloges.
[^] # Re: Et sinon
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 0.
\_o<
[^] # Re: Et sinon
Posté par Gyro Gearllose . Évalué à 1.
Et là : http://quassel-irc.org/node/95 c'est quoi les gribouillis à gauche ? Des coin ! coin ! ?
Sinon, quassel gère le highlight aussi mieux que les bouchots, et j'en passe.
[^] # Re: Et sinon
Posté par sov36 . Évalué à 2.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
[^] # Re: Et sinon
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
- ils passent à linux et peuvent utiliser xchat librement gratuitement librement.
- ou ils utilisent pidgin et peuvent accéder à irc en plus de yahoo, jabber et sans doute leur "msn"
pas de quoi en faire un fromage journal.
Il me semble que les frais invoqués pour xchat sous windows c'est parce que la version windows est plus compliquée à compiler et packager. Je ne sais pas si c'est vrai, mais si ce n'est pas le cas, tu n'as qu'à la compiler et la packager, et la proposer à tes amis si tu aimes tant xchat que cela.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Et sinon
Posté par letsyl . Évalué à 1.
Cela dit, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer la version windows.
[^] # Re: Et sinon
Posté par eastwind☯ . Évalué à 3.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 1.
# IRSSI
Posté par Uld (site web personnel) . Évalué à 6.
bon ben irssi via cygwin
# Mauvais titre
Posté par claudex . Évalué à 10.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Mauvais titre
Posté par balzane . Évalué à 4.
D'autre part, si tu conseilles X-Chat, tu peux tout aussi bien glisser le lien vers le build gratuit, non ?
# Effectivement ça date pas d'hier
Posté par plagiats . Évalué à 5.
-> 30/08/2004
http://linuxfr.org//comments/466652.html#466652
# Mais on est pas vendredi...
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à -4.
# Et donc ?
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 3.
Donc tu réponds courtoisement que xchat non plus n'a pas besoin de crack, car c'est un logiciel libre et qu'en tant que telle, tout à chacun est libre de faire ses propres binaires.
[^] # Re: Et donc
Posté par Moogle . Évalué à 2.
Après coup oui, j'explique qu'il fallait prendre la version "crackless", sauf que la plupart du temps, trop tard, le "mal" est fait et la personne qui est déjà passé sur mIRC ne voudra pas faire l'effort de rechanger.
[^] # Re: Et donc
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 8.
D'autant qu'il n'y a pas de problème d'intéropérabilité entre mIRC et les autres clients IRC que je sache.
# Faut faire une release de crack
Posté par téthis . Évalué à 10.
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <windows.h>
int main(int argc, char** argv)
{
MessageBox(NULL, "Va plutôt télécharger la version gratuite", "Hé, benêt...", MB_OK);
ShellExecute(NULL, NULL, "http://www.silverex.org/download/", NULL, NULL, SW_SHOWNORMAL);
return 0;
}
Il devrait plus y avoir de keygens et cracks pour des LL. C'est peut-être ça le problème. :)
The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein
# libre ne veut pas dire gratuit
Posté par solsTiCe (site web personnel) . Évalué à 6.
stallman vendait bien les sources d'emacs (pour ceux qu'avait pas internet) enfin un truc comme ça je trouve pas de référence.
[^] # Re: libre ne veut pas dire gratuit
Posté par Mr Kapouik (site web personnel) . Évalué à 2.
L'auteur fait ce qu'il veut de son logiciel et si pour lui c'est un moyen de vivre : tant mieux !
[^] # Re: libre ne veut pas dire gratuit
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 1.
[^] # Re: libre ne veut pas dire gratuit
Posté par guppy . Évalué à 4.
[^] # Re: libre ne veut pas dire gratuit
Posté par plop (site web personnel) . Évalué à 2.
En l'occurrence, la version officielle de x-chat pour windows est propriétaire ET payante.
# ça fait longtemps et...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 4.
Ayant moi même contribué un patch (très bref mais bon c'est pour le principe) pour X-Chat avant la bascule, et n'appréciant que modérément me faire pisser dessus, je n'ai depuis son passage illégal en libre + proprio jamais plus utilisé ni conseillé ce logiciel écrit par un auteur a la morale douteuse (bon c'est pas très utile comme réaction - et en plus si ça se trouve mes quelques lignes ont disparu depuis, mais j'aime bien avoir des côtés limite irrationnels de temps en temps :p )
[^] # Re: ça fait longtemps et...
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Il est sous double-licence, ou alors le binaire "officiel" sous windows est payant? (ce qui n'est pas pareil)?
Tant que le source pour windows n'a pas été modifié, la licence est respectée, non? (on a bien les sources!)
Dans le cas contraire, s'il ne diffuse pas les modifs, alors oui il est dans l'illégalité!
[^] # Re: ça fait longtemps et...
Posté par Pierre Carrier . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.