Nicolas Barcet a écrit 43 commentaires

C'est sûr, mais si l'on ne répond pas, ne risquons nous pas de leur donner en plus la majorité tout court, ce qui est encore plus dangereux comme argument ? De plus, le sujet a un impact direct sur des libertés individuelles, ils auront bon dos de dire que c'est à une majorité économiques de décider sur le droits des individus !

Oui, j'ai vu après et m'en suis d'ailleurs excusé dans les commentaire de ce dernier, et que je réitère donc ici.

Pour contrer cela une traduction est en cours sur http://www.nijaba.info/wiki/index.php/Traduction_de_la_Consu(...) Venez donner un coup de main si vous parlez un peu anglais.

qui précède nettement le mien et m'aperçoi que j'ai fait un doublon. Désolé :-(.

Mhhh.... Si les Opterons sont identiques en perf à un Itanium, comment vous expliquez qu'en position 5, on voit un système avec 8704 coeurs Itanium à 1,6Ghz qui fait donc mieux que celui en 7e position qui a 10368 coeurs Opteron à 2,6Ghz ?

Mais je doit certainement me tromper dans ma logique...

Chouette, nous venons donc de découvrir que la boite de Sacha n'est pas passé sous Linux bien qu'elle organise le salon. Voilà qui va changer la face du monde ! ;-)

Avec un peu de chance nous aurons plus d'une solution au salon, je me corrige donc en précisant que le nom du salon est SolutionS Linux ;-)

J'ajouterai que le lien que j'ai donné dans mon premier commentaire explique précisément comment ajouter ces sources et pourquoi il faut le faire ;-). Je peux le refaire en francais si tu préfères...

+1

je n'ai pas non plus bien vu où ragagoutoutou a vu que Novell défendait la livraison de drivers en binaire dans le lien qu'il a donné...

Si l'on fouille un peu dans http://developer.novell.com/wiki/index.php/Category:Partner_(...) on se rend compte qu'il ne s'agit que d'un processus pour pouvoir livrer des mise à jour de drivers en dehors du cycle de release des versions de façon à ce que Yast sache les détecter lors de l'install et/ou les mettre à jour automatiquement par la suite...

Souvenez vous des problèmes d'install rencontrés lors du début des disques SATA. Aucune distro n'incluaient le support de ce disques et il a fallu attendre qq mois avant de pouvoir simplement faire une install sur les machines ainsi équipée.

Voilà le problème auquel Novell semble vouloir s'attaquer et le reste me semble, AMHA, être un procès d'intention.

Je l'ai également essayé sur mon portable IBM/Lenovo T43, j'ai été bluffé par la gestion de tous mes périphériques relativement simplement et surtout par le suspend to RAM qui fonctionne du premier coup !

Quelques notes (en anglais) sont sur http://nicolas.barcet.com/drupal/SL10.1-T43

A+
Nicolas

Euh, à la lecture de ces lignes, j'ai un peu tendance à m'etouffer. Si j'ai bien compris, un dictionnaire payé par nos impôts n'est pas immédiatement dans le domaine plublique ? Qui sont les ayants droits ?

Je dois être naïf, mais j'aurais aimé croire que financement publique implique libre accès au public... J'ai dû réver.

Que des boite ? Euh... pas vraiment sur... Je compte au moins 3 personnes physiques dans l'asso (sur une dizaine de membres).

Cela dit, pour une asso autour d'un produit de groupware qui veut regrouper les utilisateurs et les société de services, ca me parait un peu normal non ? Je ne connais pas beaucoup d'individus qui font du groupware avec eux même...

Tiens c'est marrant, nous on avait vu ca comme une mesure pour que nous puissions garantir l'indépendance de l'asso, genre manoeuvre d'entrisme.

La compatibilité offerte se limite en effet à l'utilisation d'ical et vcard (+évidement POP3/IMAP/SMTP) mais je crois qu'en plus il y a une offre de sponsoring pour ceux qui voudraient aller plus loin...

Tu chipotes là, mais j'aurais effectivement du preciser 2.0-pre...

Par qui Lucas est-il payé pour nous sortir des nullités de ce type ? A-t-il déjà eu l'occasion de jeter un oeil dans le code propriétaire d'un éditeur ? Souvent, il faut chercher longuement un commentaire avant d'en trouver un avec la moindre pertinence.

J'ai travaillé chez plusieurs éditeurs, notament dans le département assurance qualité, et je peux vous assurer que bien chez nombre d'entre eux des bugs considérés comme non majeurs sont détectés bien avant la sortie du produit, ne sont pas corrigés pour des contraintes de timing ou de coût, et ne sont surtout PAS DOCUMENTES au public, de peur de ternir l'image du produit !

Alors oui, tous les projets libres ne sont pas égaux, mais globalement, nul ne peut nier que la méthodologie necessaire pour qu'un projet libre puisse vivre est 1000 fois plus contraignante que chez la plupart des éditeurs. Exemples :
- essayer de faire entrer un bout de code non documenté dans un projet digne de ce nom, on peut voir comment on est reçu;
- la notion d'outil de gestion de source (CVS), quasi obligatoire dans le libre, n'est en place que chez très peu d'éditeurs, et encore, pas forcément sur tous les projets;
- la notion de bugzilla, librement accessible, n'est quasiement JAMAIS offerte par les éditeurs;
- essayer de rassembler une communauté sur le dev d'un projet mal écrit et/ou non documenté et/ou pleins de bugs, on alors peut mesurer sa solitude en tant que contributeur.

En plus, je crois que le simple fait qu'un developpeur sache que l'on puisse lire son code le pique dans son amour propre et le force a produire plus propre que s'il a l'assurance que seuls des binaires seront distribués.

Franchement, là, je suis dégouté à la lecture de cette "news" partial, non éttayée et qui apparement ne vise qu'a déstabiliser l'essort actuel du libre, qui lui, n'est pas sans fondements.

Euhh... A la décharge de nos GM (gentils modérateurs), je n'ai posté la News que ce matin et elle été approuvé dans les minutes qui suivaient. Vu que j'étais pas mal en balade, je n'ai eu le temps de le faire que tardivement et m'en excuse.

Je te rappel donc que nous sommes sur un site collaboratif, donc celui qui a une news est vivement encouragé à la poster. Je te retourne donc (gentiment) la question : pourquoi, si tu es au courant depuis 2 semaines de la chose, n'as tu pas proposé un article ? ;-)

Dument enregistré comme MX, avec un reverse qui va bien, et voilà que club-internet me refuse mes email !!! Non mais !

DU0004 Utilisez le serveur SMTP de votre FAI

Quel est le génie qui a pensé a une mesure anti spam basée sur une connaissance diffuse de qui sont le MX autorisés ?

Nicolas