Sacha Trémoureux a écrit 282 commentaires

Mais où sont les sources ?

Je m'ennuyais !

cat y.txt | awk '{sum[$1]=sum[$1]+$2} END{for(key in sum) { print key" "sum[key] }}'

Oui ? Tu cherches à démontrer quoi ?

Oui mais c'est en pratique faisable, sans changer le protocole.
Le SMTP de l'émetteur peut être inscrit dans une chaîne de confiance vu qu'il est possible de l'installer chez soi voire sur sa propre machine.

Quant au SMTP du destinataire, si il est installé également en local, on envoie bien un mail directement, sans intermédiaires.

Justement.
C'est déjà le cas. C'est à droite de @ !

Je vais éviter de répéter les réponses qui ont déjà été apportées plus haut, mais je vais tout de même préciser mes propos. Loin de moi l'idée de vouloir occulter la notion d'argent, on parle tout de même d'une campagne de dons. Je ne nie pas l'étiquette de prix sur une production artistique, bien au contraire.

Ce qui me chagrine c'est la représentativité d'une telle unité qu'est le prix par seconde. Là où je pense que j'ai mal été compris en plaçant le mot pragmatisme, c'est simplement la critique de l'association du prix avec quelque chose qui est intimement lié au média en lui-même. Un court-métrage et un long-métrage sont deux manières de concevoir bien différentes et je pense que vouloir les associer en divisant tout simplement par leur différence de durée, c'est partir dans la mauvaise direction. D'ailleurs, si on suit le raisonnement, une peinture aurait un prix/seconde illimité. En voulant trop simplifier la situation, on se masque pas mal de détails. Pas mal de preuves ont été à mon sens avancées par sGendrot, zeauro et eingousef.

Autant je suis d'accord sur le fait que la dépêche ne montre pas entièrement l'usage de tout cet argent, autant j'ai énormément de mal à comprendre la notion de prix à la seconde. C'est à mon sens une unité bien pragmatique pour quelque chose d'artistique…