Osourcier a écrit 22 commentaires

  • # souvenirs

    Posté par  . En réponse au journal Le nouveau Pebkac. Évalué à 1.

    Ca me rapelle l'epoque ou quand tu posait une question trop simple sur irc on avait le droit a un RTFM ou un PEBKAC :)

  • # logiciel de caisse

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.6. Évalué à 2.

    Je me demandais si OpenConcerto était compatible avec la nouvelle législation sur l'inaltérabilité des données, je n'ai pas vu si il était certifié ou non.

  • # l'anti-boussole

    Posté par  . En réponse au sondage Les programmeurs ont-ils le sens de l'orientation ?. Évalué à 2. Dernière modification le 29 janvier 2019 à 21:50.

    moi, j'ai un sens de l'orientation tellement aiguisé que quand je suis perdu, j'imagine la route a prendre, et je choisi…. celle a l'opposé, et je ne me perd plus ! je suis l'anti-boussole ! (bientot dans the avenger…) et au passage, je pythone

  • [^] # Re: un outil agricole sur ma config...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 61 & 62. Évalué à 1.

    Tout d'abord un petit méa culpa, je pensait etre sur la version 62, il semble que je soit sur la 60.2.0esr … (qui est "nouvelle" pour moi, car j'evitais l'upgrade pour garder l'extension opquast) mais depuis que je l'ai, j'ai bien beaucoup de crash. je suis sous debian.
    (Je vais donc installer la dernière version et voir ce qu'il en est.)
    J'ai regardé le about:crashes (que je connaissait pas…) et voici les liens :

    07844594-9337-6a30-7f6b-853ea6de0713
    18/09/2018 14:43
    75b6b7e3-1321-a78f-0f78-a30426b21240
    17/09/2018 10:20
    025a3c79-3476-225b-2136-8253ea564165
    17/09/2018 10:19
    6c3c16d1-ecbc-7218-5555-c17e786e0779
    17/09/2018 10:19
    3223ba2e-e375-2f27-5f2e-91616c09a456
    16/09/2018 22:51
    095aea6d-6e63-089b-1089-031238d8e836
    16/09/2018 10:33
    0904be21-5e39-ee41-5a21-4c287a585549
    16/09/2018 10:33
    54d50344-915a-7d7d-941d-7c6defd60454
    15/09/2018 17:23
    3e97453f-e71e-0d95-7ea3-6b084e39273d
    13/09/2018 22:38
    473a9eb5-7b35-40a8-b0bc-d84da621f20b
    13/09/2018 22:37
    08dea426-f0c1-b176-1eed-fc4a02f1c036
    13/09/2018 22:37
    52d4eff3-b2f3-1f77-8907-ca7b1b927935
    13/09/2018 22:37
    077d7a71-73dc-95c2-b8f3-e27737bb9332
    13/09/2018 14:57
    412723c1-6fb2-1364-9102-d73bd6dd3454
    13/09/2018 14:57
    7718dc4d-0374-dbce-9cda-2a101fbb7b3c
    13/09/2018 14:57
    27a351fc-25af-d8b6-9546-dc41691d642b
    13/09/2018 14:57
    6ff1df0a-8113-c572-da12-d8303756b07a
    12/09/2018 16:12
    1d67d9e0-4fb9-512b-b229-4216c1770a16
    12/09/2018 10:39
    6370c771-2f9a-8846-cf34-d458339a0509
    11/09/2018 21:52
    2da5a092-9e7e-9a8f-aa8c-5d7890cc8c5f
    11/09/2018 21:52
    1e947d9d-d778-e771-4a15-3707c6e7e416
    10/09/2018 17:28
    14f8a049-fae0-accf-191b-652dd78e5115
    10/09/2018 17:19
    55bac6ab-1289-a8dc-30fb-0b76a9fd2079
    10/09/2018 17:16
    3ff11001-3eed-b4b0-7142-e009b4374638
    10/09/2018 08:58
    795389ea-66c9-d358-7dfe-7c7be487ed10
    09/09/2018 20:33
    33726a57-1481-ce69-b3ed-5653d037a926
    09/09/2018 20:32
    225f9790-320e-1873-c17c-8526f888ce14
    09/09/2018 20:32
    673a1449-0f0d-0f3d-787f-81530a36075d
    08/09/2018 20:35
    2bf50cda-1ebb-c412-f9cd-87352fd6ea73
    08/09/2018 16:22
    0ba43e41-21d5-073d-12c9-08579caad57d
    08/09/2018 16:22
    11ff5b8d-6b20-800e-7b63-a737701da153
    08/09/2018 16:22
    23600867-0902-4c4e-64ba-3f7f3f9a6d05
    08/09/2018 15:04

  • # un outil agricole sur ma config...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Firefox 61 & 62. Évalué à -3.

    chez moi, la nouvelle version plante tellement souvent qu'elle pourrait etre utilisé comme plantoir dans l'agriculture… Genre je suis obligé de changer de navigateur, c'est un poil génant…

  • [^] # Re: Attestation Loi de finance 2016 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.5.2. Évalué à 1.

    si j'ai bien suivi, seul les attestations font foi, la faisabilité réelle de modification importe peu… certif:ok, pas certif: non conforme

  • # nautilus

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNOME 3.28. Évalué à 2.

    on va donc se liberer du "nautilus --no-desktop" ! cool

  • # nimp

    Posté par  . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à -1.

    bah les tableaux de bords/indicateurs doivent etres pertinents avant tout, je veut dire rapport a une stratégie définie et des objectifs clairs et des risques évalués. donc si le but s'est ont fait des des sous, on pense vite fait et osef, bah voila. sinon le probleme reste toujours et encore au meme endroit : sur la chaise

  • [^] # Re: Debian

    Posté par  . En réponse au journal Retour d'expérience d'une petite administration sous linux depuis 8 ans qui fait marche arrière. Évalué à 2.

    tu supprimes un paquet totalement mineur puis apt te demande dans le plus grand des calmes si tu veux supprimer dpkg, apt, ton bureau…

    haha oui c'est un peu ça… mais on se fait pas avoir 10 fois !
    moi je reste quand meme sur debian meme si gentoo est super stable, pointue et cool aussi (j'hesite meme a me remonter une machine)

    Sinon moi je suis 100 % linux depuis 2001/2002 et si tout n'était pas parfait au début (pilotes, fonctionnalité majeures sur certains programmes), depuis 2007/2008 presque rien ne manque !

    Pour moi le seul truc chiant avec Open office and co (et meme aujourd'hui) c'est au niveau de la compatibilité des scripts et macros qu'il faut toujours reprendre. (et puis c'est un peu moche aussi)

  • [^] # Re: italiques

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kalliope, votre assistant personnel vocal. Évalué à 2.

    leur projet doit avoir une dimension internationnale, ce qui justifie pleinement ces angliscismes…

    la version de l'OS souverain aura p-e une traduction !

    pas tapper =>[]

  • [^] # Les performances

    Posté par  . En réponse à la dépêche Paperwork 1.0. Évalué à 1.

    C'est vrai que c'est super alléchant ! mais il n'est pas inutile d'avoir une petite idée des performances/capacités/limitation !

    je suis preneur d'info/retour :)

  • [^] # Re: Petite question, en parlant de ça...

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 2.

    cette reflexion me fait fortement penser à "where is jessica hyde", et de l'acharnement de l'interrogateur… scene(s) culte de la série Utopia…

  • [^] # Re: Chipotage

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 1.

    c'est pas contradictoire ceci dit

  • [^] # Re: Moi aussi j’y vais de mon script.

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 2.

    cool je peut supprimer le script bash a 2 francs que j'avais pondu^ c'est cool le web quand même !

  • [^] # Re: Ma version

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 5.

    intéressant en effet, je ne connaissait pas, je vais approfondir (mais vais rester en ext4…), et effectivement l'usage d'un script simplifie le bouzin, c'est la suite logique, mon idée de base était de partager une astuce glanée il y a quelques années, et effectivement l'utilisation de luks est un choix de simplicité et pas de sécurité (cf le man, et cf surtout que je connais pas bien dm-crypt), je suis bien content d'avoir de nouveaux points de vue / conseils.

    note au passage, après réflexions, ce journal ne mérite pas de transformation en dépêches, apres tout un fil ça se lit^ le wiki en revanche sera complété au besoin :)

  • [^] # Re: Détailler les commandes

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 2.

    bah j'ai cherché et je n'ai pas vu comment transformer ce journal en dépêche ! si quelqu'un veut bien m'expliquer (ou le faire) je suis partant pour compléter.

  • [^] # Re: Il manque une ligne

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 2.

    ooops tout juste !

  • [^] # Re: Détailler les commandes

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 5.

    merci de ton commentaire et de tes remarques pertinentes, je tacherai d'etre plus explicite/complet dans mes prochains écrits.

  • [^] # Re: Wiki

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 2.

    Bon mis dans le wiki, mais ces balises code décidément je n'y arrive pas :/

  • [^] # Re: Wiki

    Posté par  . En réponse au journal un vrai coffre fort numérique. Évalué à 2.

    je n'y avais pas pensé, c'est vrai que pour ce sujet ça a du sens, n'hésite pas le faire (et éventuellement adapter la syntaxe de mes balises code …)

  • [^] # Re: Complément d'information

    Posté par  . En réponse au journal Retour sur le « No poo ». Évalué à 7.

    un fork du savon d'alep :D (ça vaut presque une fortune)

    j'aime quand les geeks parlent d'autre chose que de code libre :) de tops expressions !!

  • # mes commentaires a 2 dappers

    Posté par  . En réponse à la dépêche Khaganat, un projet ludique et culturel. Évalué à 1.

    C'est un bien beau projet ! ça fait zizir comme qui dirait!

    Je suis aller regarder d'un peu plus prés (via le blog entre autre) et il y a truc qui me gène (un peu) c'est que sur les images, les personnages on la même tête que dans ryzom, je veut dire le meme visage mais aussi le même aspect général et amha, du coup visuellement ça ne différencie pas assez.

    Je n'ai pas encore passé le stade d'essayer pour de bon (ça va venir mais là peu de temps) pour me faire un avis plus poussé et faire des remarques plus utiles/précises.

    Dans un des commentaires, quelqu'un remarque (justement) qu'il y a pas de video et autres de dispo, pour ça un joueur de ryzom est plutot talentueux, les gens de l'écorce auront reconnu Misugi ! ils est assez impliqué dans ryzom (animation rp, video promo, suggestions…) plutôt sympa et devrait etre emballé par le projet c'est p-e une piste (pour le contacter,l’équipe de ryzom le connais sinon il a un site : misulud.fr)

    Voila pour mes premières impressions, je vais suivre de près du coup !