Beaucoup conseillaient de jouer les malins, en prétendant d'abord vouloir un pack pour éviter que les vendeurs prétendent à une rupture de stock et ensuite s'il refusait la vente non-liée, sortir la copie imprimée de la loi.
Histoire de faire un peu peur. Est-ce que ça marche ? je n'ai pas testé moi même.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
D'après Wikipédia : "Le système d’exploitation (SE, en anglais Operating System ou OS) est un ensemble de programmes responsables de la liaison entre les ressources matérielles d’un ordinateur et les applications informatiques de l’utilisateur (traitement de texte, jeu vidéo…). Il fournit aux programmes applicatifs des points d’entrée génériques pour les périphériques."
Ces systèmes sont basés sur le même noyau (à savoir GNU/Linux) et en sont des déclinaisons différentes mais ce sont bien des OS.
Si on suivait ton postulat, la contradiction est alors flagrante dans la même phrase : tu cites Windows XP. Or que seraient windows 3.1 ou windows Vista ? pas des systèmes d'exploitation non plus ... alors pourquoi citer windows XP ?
Parce qu'il répond à la définition d'un OS, comme debian, mandriva ou redhat.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Oui ça marche ! Et même très bien, mais suivant la taille de ton dd et l'étendu des dégâts ça peut prendre une plombe. Le mieux est de brancher le support endommagé sur un système sain qui dispose d'assez de place pour accueillir les données à sauver.
A mon dernier essai, il calculait 500 heures de récup' ... j'ai pas eu le courage sans compter que je ne pouvais pas choisir correctement le répertoire à sauver (normalement c'est possible) et il voulait sauvegarder tout mon dd (et vu la capacité des DD actuelles c'est pas évident).
Or il faut de la place sur un dd en bon état pour ça et je ne l'avais pas.
J'ai donc cherché un autre logiciel qui m'a permis de récupérer tout ce que je voulais en 3 min grâce à un mode graphique on ne peut plus simple (R-Linux).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
dans un contexte professionel (le mien au hasard), ce qu'on demande à un traitement de texte est ridicule en regard des fonctionnalités de word ou d'openoffice writer. Idem pour un classeur.
De plus, très souvent, les utilisateurs ne savent pas se servir de fonction simple pour faire des choses compliquées (mise en page avec feuile de style ... au hasard). Le problème est donc plus une fonction de formation à mon avis. (l'auto-formation étant toujours aléatoire et très difficile lorsqu'on est habitué à une autre interface).
Alors qd je lis que la mise en page sous ooo writer ne fonctionne pas, ça me donne des boutons. Et quand on me dit que la mise en page sous Excel ou sou Word c'est du gâteau, ça me fait rire.
J'utilise régulièrement les deux (word/excel au boulot et ooo chez moi). Et bien, les deux logiciels sont équivalents. Certaines fonctions ne sont pas implémentées dans ooo, il est vrai, mais c'est tout sauf vital pour un usage "normal" (qu'un power user ne vienne pas me dire que sa fonction préférée n'est pas là). Mais certaines fonctions ne sont pas implémentées sous word non plus (pdf) ...
Et c'est là qu'il faut bien faire la différence, ces logiciels sont deux outils différents pour effectuer un même travail. Alors cela ne sert à rien d'essayer de les comparer au bouton près.
Pour finir, la discussion sur ooo est hors sujet ici, car on parle d'OS. Or ooo fonctionne sous windows ET linux. Il ne peut donc pas servir à départager l'OS.
A fortiori, un OS ne peut pas être moins bien qu'un autre en le jugeant sur sa bibliothèque de logiciels.
J'ai mis deux ans à me "désintoxiquer" de windows, et aujoud'hui je fais plus de choses sous linux, en partie parce que je passe moins de temps qu'avant à maintenir mon OS. Par contre j'ai commencé par "perdre" bcp de temps à réapprendre à travailler sur de nouveaux logiciels (et oui j'ai galéré pour ripper un CD, pour transcoder des sons, ou encore pour sortir des beaux graphiques) mais honnetement, ne venez pas dire qu'on peut faire moins ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
oui, leur discussion est vraiment intéressante et on voit très bien par cet exemple ce que peut apporter un code source libre. Notamment dans leur idée de travailler sur un backend SQL commun ...
Rien à voir, mais par analogie, un vrai partenariat cette fois a été mis en place entre mandriva et turbolinux pour une base de développement commune. De même, cela fait plaisir de voir ces excellentes distros mettre leurs ressources en commun. L'idée n'est pas nouvelle pourtante car je crois qu'un grand consortium avait été prévu il y a qq années avec Red Hat Suse ... mais l'idée avait avortée. Trop grand trop vite ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Bah voilà ! enfin tu fais une critique sans te cacher. Je préfère comme ça.
Bon, tout le monde aura de toute façon compris que je ne suis pas d'accord (ni sur ce que tu dis sur Mandriva ni sur Ubuntu ou Fedora), je ne vais donc pas perdre mon temps à répondre (en partie déjà fait en plus).
Je laisse donc chacun se faire sa propre idée avec un test qui parlera de lui même. (avec un CD regravable si c'est vraiment si nul alors vous ne perdrez pas de risque de flinguer un Cd pour rien ou encore avec virtualbox, c'est encore mieux ;-) )
Depuis le début, je ne te reproche qu'une chose, c'est de te défendre d'être objectif, d'appeler une critique un article, et des vessis des lanternes ... Au lieu de tes simagrées, aie le courage d'annoncer la couleur !
Tu as bien sûr le droit de critiquer, pauvre calimero, et d'ailleurs tu le fais apparemment très bien ici depuis 2001 au moins .
Si à l'avenir, toi, pourfendeur de la vérité et de l'idiotie du monde, tu imagines que personne ne veut se donner la peine d'écrire une news, alors va le dire sur le forum de Mandriva, comme tu te défends de bonnes intentions. C'est le meilleur moyen de résoudre le "problème". Mais écrire une news ici pour dire que y'a pas de mandriviens sur le site pour écrire une news, c'est le chiot qui se mort la queue.
Sur ce, Bonne Continuation !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[humour]
> Mais quel con je suis. Mais quel con je suis.
Ce n'est pas moi qui le dis.
> Ça m'apprendra d'annoncer la sortie d'une Mandriva car personne le fait.
Si c'est pour la descendre, alors oui il vaut mieux passer son chemin.
> Toi t'as des oeillères.
Si ça avait pu m'empêcher de voir tes commentaires ... bah mm pas !
> Ce n'est pas mieux.
Pas si sûr.[/humour]
Et plus sérieusement, La seule chose que l'on t'a reproché ici c'est d'être un peu trop virulent.
Pourquoi acheter renault si tu ne roules qu'en peugeot ? Ben c'est pareil. Pourquoi critiquer une distro si tu ne jures que par Fedora. Utilise Fedora, contribue à Fedora et promeus Fedora ... De toute façon ça sert le monde du libre en général et ça c'est bien.
Et non tu n'as pas seulement critiquer le packaging du noyau mais aussi les utilisateurs de mandriva, la politique de mandriva... Mandriva en général. Dire le contraire comme tu le fais, c'est de la mauvaise foi.
Après je ne dis pas que je plébiscite tout ce que fait Mandriva, ils ont certainement fait bcp d'erreurs par le passé mais, objectivement, il y a du mieux. ( [mode troll] comme par exemple il y a du moins bien chez Ubuntu en ce moment au niveau de la stabilité [/mode troll] ).
Si tu n'aimes pas les différents packaging noyau, encore une fois, c'est toi qui vois mais ce n'est pas "stupide".
Si un débutant sous linux (voire débutant tout court) monte un serveur apache/php, bah ce n'est plus un débutant mais au moins un niveau intermédiaire,et oui, il pourrait être intéressé par un gain de 0.03s par requête ; sur 100 000 requêtes ... l'intérêt existe bel et bien, et si tu peux garder "TA" distrib' avec "tes" petites habitudes ça fait plaisir.
Tu prends un cas particulier pour démontrer le général. Ce n'est pas viable. tout le monde n'a pas envie de recompiler son noyau et j'aime bien que mon portable soit mieux supporté par un noyau pour portable que par un noyau générique.
C'est pas dur à comprendre et ça ne vaut sûrement pas seulement pour mandriva.
De plus Mandriva est aussi une société commerciale qui fournit un support pour des professionels. Tu peux toujours commencer à me raconter que le professionel n'en a rien à fiche d'optimiser son "process" .... mais au moins la communauté du libre peut se réjouir de pouvoir utiliser ces "optimisations" (que cela soit bien ou pas d'ailleurs).
De nous tous ici, cherchez bien celui qui ne veut pas comprendre.
NB j'ai précisé les passages humoristiques pour tous les autres lecteurs vu qu'apparemment tu es le seul à le comprendre sans note explicite.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Pour ton information, j'avais proposé une dépêche qq jours avant la sortie officielle (en fait avec le départ du "early seeding") mais l'équipe de modération de linux FR m'a répondu qu'il fallait sans doute mieux attendre la "réelle" sortie.
Ce que j'ai fait, car l'idée était correcte.
> C'est ton interprétation.
Non, c'est l'interprétation que j'ai eue aussi. Et je pense que la plupart des gens réagiront ainsi.
Honnêtement je me suis dis "mais qu'est ce cette distrib lui a fait ? Il lui en veut vraiment".
Je suis aussi les autres distrib's et j'aime bien tester ce qui se fait chez les autres (et c'est pour ça que le libre c'est chouette). Mais jamais je dis pour être drôle : "ta distrib elle pue ça va être pire que la dernière fois, et encore je sais mm pas si c'est possible" ou qqch dans ce genre.
On peut ne pas aimer qqch, ou avoir un différent avec qq. Mais 99 % des personnes (dont je fais partie) ne te connaisse pas ou ne te connaissais pas. Et la moindre des choses et d'expliquer les choses sans autant de "verve" ou en annonçant la couleur : "je déteste mandriva ..."
Se réclamer d'être objectif et démonter qqch sans l'avoir tester, j'appelle ça être émotif.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Je remarque une chose : tu es fort pour te contredire !
un coup c'est : "mandriva était nulle de ne pas insérer le nouveau noyau par défaut"
et puis "il ne sert à rien d'avoir plusieurs noyau"
et enfin "il faut recompiler son noyau en fonction de l'architecture processeur".
Alors tu ne dis QUE des choses vraies MAIS elles ne sont pas vraies entre elles.
tu ne peux pas avoir un seul noyau car :
1) il y a les anciens et le nouveau
2) il y a les différentes architectures
3) il y a différentes compilation
Mandriva (et d'ailleurs toutes les distribs qui se respectent proposent aussi ce choix) ne fait que permettre la possibilité d'optimisation.
Mais par défaut tu as le kernel par défaut adapté à ton architecture ...
Si un "fanboy" comme tu dis si bien veut un kernel pour faire du multimédia intensif sous mandriva il peut .... je vois vraiment pas où est le mal ...
Dans tous les cas, le noyau n'est pas compilé pour "ta" machine. Si c'est ça qui est recherché il faut compiler son noyau soi-même. Les noyaux fournis sont "génériques" mais adpatés aux applications. Il te reste le paramétrage dynamique pour aller dans les détails.
Donc tu as raison ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Comme changer de distro est toujours un peu contraignant (chacun a ses petites habitudes), n'hésite pas à passer sur le forum Mandriva. La communauté t'aidera sûrement avec plaisir si tu devais rencontrer des bugs ou des soucis de paramétrages.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: J'y croirai quand j'y voirai
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Point sur l'EeePC, 3 semaines après son lancement. Évalué à 5.
Histoire de faire un peu peur. Est-ce que ça marche ? je n'ai pas testé moi même.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: nombreux systèmes d'exploitations...
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Point sur l'EeePC, 3 semaines après son lancement. Évalué à 2.
D'après Wikipédia : "Le système d’exploitation (SE, en anglais Operating System ou OS) est un ensemble de programmes responsables de la liaison entre les ressources matérielles d’un ordinateur et les applications informatiques de l’utilisateur (traitement de texte, jeu vidéo…). Il fournit aux programmes applicatifs des points d’entrée génériques pour les périphériques."
Ces systèmes sont basés sur le même noyau (à savoir GNU/Linux) et en sont des déclinaisons différentes mais ce sont bien des OS.
Si on suivait ton postulat, la contradiction est alors flagrante dans la même phrase : tu cites Windows XP. Or que seraient windows 3.1 ou windows Vista ? pas des systèmes d'exploitation non plus ... alors pourquoi citer windows XP ?
Parce qu'il répond à la définition d'un OS, comme debian, mandriva ou redhat.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: COncretement?
Posté par Neije . En réponse à la dépêche TestDisk & PhotoRec 6.9. Évalué à 2.
A mon dernier essai, il calculait 500 heures de récup' ... j'ai pas eu le courage sans compter que je ne pouvais pas choisir correctement le répertoire à sauver (normalement c'est possible) et il voulait sauvegarder tout mon dd (et vu la capacité des DD actuelles c'est pas évident).
Or il faut de la place sur un dd en bon état pour ça et je ne l'avais pas.
J'ai donc cherché un autre logiciel qui m'a permis de récupérer tout ce que je voulais en 3 min grâce à un mode graphique on ne peut plus simple (R-Linux).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: rabat-joie
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Le ministère de la Défense suit la voie tracée par la gendarmerie. Évalué à 8.
dans un contexte professionel (le mien au hasard), ce qu'on demande à un traitement de texte est ridicule en regard des fonctionnalités de word ou d'openoffice writer. Idem pour un classeur.
De plus, très souvent, les utilisateurs ne savent pas se servir de fonction simple pour faire des choses compliquées (mise en page avec feuile de style ... au hasard). Le problème est donc plus une fonction de formation à mon avis. (l'auto-formation étant toujours aléatoire et très difficile lorsqu'on est habitué à une autre interface).
Alors qd je lis que la mise en page sous ooo writer ne fonctionne pas, ça me donne des boutons. Et quand on me dit que la mise en page sous Excel ou sou Word c'est du gâteau, ça me fait rire.
J'utilise régulièrement les deux (word/excel au boulot et ooo chez moi). Et bien, les deux logiciels sont équivalents. Certaines fonctions ne sont pas implémentées dans ooo, il est vrai, mais c'est tout sauf vital pour un usage "normal" (qu'un power user ne vienne pas me dire que sa fonction préférée n'est pas là). Mais certaines fonctions ne sont pas implémentées sous word non plus (pdf) ...
Et c'est là qu'il faut bien faire la différence, ces logiciels sont deux outils différents pour effectuer un même travail. Alors cela ne sert à rien d'essayer de les comparer au bouton près.
Pour finir, la discussion sur ooo est hors sujet ici, car on parle d'OS. Or ooo fonctionne sous windows ET linux. Il ne peut donc pas servir à départager l'OS.
A fortiori, un OS ne peut pas être moins bien qu'un autre en le jugeant sur sa bibliothèque de logiciels.
J'ai mis deux ans à me "désintoxiquer" de windows, et aujoud'hui je fais plus de choses sous linux, en partie parce que je passe moins de temps qu'avant à maintenir mon OS. Par contre j'ai commencé par "perdre" bcp de temps à réapprendre à travailler sur de nouveaux logiciels (et oui j'ai galéré pour ripper un CD, pour transcoder des sons, ou encore pour sortir des beaux graphiques) mais honnetement, ne venez pas dire qu'on peut faire moins ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Tellico/GCstar
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Sortie de Tellico 1.3. Évalué à 2.
Rien à voir, mais par analogie, un vrai partenariat cette fois a été mis en place entre mandriva et turbolinux pour une base de développement commune. De même, cela fait plaisir de voir ces excellentes distros mettre leurs ressources en commun. L'idée n'est pas nouvelle pourtante car je crois qu'un grand consortium avait été prévu il y a qq années avec Red Hat Suse ... mais l'idée avait avortée. Trop grand trop vite ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Openmoko
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Android : un OS de téléphone mobile par Google. Évalué à 3.
Que du bon donc ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Alors la, chapeau !
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Sortie de Freeciv 2.1.0. Évalué à 3.
> tout pareil et le pb c'est que j'ai vachement envie de l'installer ;-)
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: une source ?
Posté par Neije . En réponse au journal Classmate PC. Évalué à 1.
Merci à Lapinot.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Re:
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 2.
Bon, tout le monde aura de toute façon compris que je ne suis pas d'accord (ni sur ce que tu dis sur Mandriva ni sur Ubuntu ou Fedora), je ne vais donc pas perdre mon temps à répondre (en partie déjà fait en plus).
Je laisse donc chacun se faire sa propre idée avec un test qui parlera de lui même. (avec un CD regravable si c'est vraiment si nul alors vous ne perdrez pas de risque de flinguer un Cd pour rien ou encore avec virtualbox, c'est encore mieux ;-) )
Depuis le début, je ne te reproche qu'une chose, c'est de te défendre d'être objectif, d'appeler une critique un article, et des vessis des lanternes ... Au lieu de tes simagrées, aie le courage d'annoncer la couleur !
Tu as bien sûr le droit de critiquer, pauvre calimero, et d'ailleurs tu le fais apparemment très bien ici depuis 2001 au moins .
Si à l'avenir, toi, pourfendeur de la vérité et de l'idiotie du monde, tu imagines que personne ne veut se donner la peine d'écrire une news, alors va le dire sur le forum de Mandriva, comme tu te défends de bonnes intentions. C'est le meilleur moyen de résoudre le "problème". Mais écrire une news ici pour dire que y'a pas de mandriviens sur le site pour écrire une news, c'est le chiot qui se mort la queue.
Sur ce, Bonne Continuation !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Re:
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 2.
+1 pour moins de "guéguerres" entre distro. C'est stérile.
Au contraire profitons des innovations de chacun pour en faire profiter tous et tirer la machine vers l'avant !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Re:
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 4.
> Mais quel con je suis. Mais quel con je suis.
Ce n'est pas moi qui le dis.
> Ça m'apprendra d'annoncer la sortie d'une Mandriva car personne le fait.
Si c'est pour la descendre, alors oui il vaut mieux passer son chemin.
> Toi t'as des oeillères.
Si ça avait pu m'empêcher de voir tes commentaires ... bah mm pas !
> Ce n'est pas mieux.
Pas si sûr.[/humour]
Et plus sérieusement, La seule chose que l'on t'a reproché ici c'est d'être un peu trop virulent.
Pourquoi acheter renault si tu ne roules qu'en peugeot ? Ben c'est pareil. Pourquoi critiquer une distro si tu ne jures que par Fedora. Utilise Fedora, contribue à Fedora et promeus Fedora ... De toute façon ça sert le monde du libre en général et ça c'est bien.
Et non tu n'as pas seulement critiquer le packaging du noyau mais aussi les utilisateurs de mandriva, la politique de mandriva... Mandriva en général. Dire le contraire comme tu le fais, c'est de la mauvaise foi.
Après je ne dis pas que je plébiscite tout ce que fait Mandriva, ils ont certainement fait bcp d'erreurs par le passé mais, objectivement, il y a du mieux. ( [mode troll] comme par exemple il y a du moins bien chez Ubuntu en ce moment au niveau de la stabilité [/mode troll] ).
Si tu n'aimes pas les différents packaging noyau, encore une fois, c'est toi qui vois mais ce n'est pas "stupide".
Si un débutant sous linux (voire débutant tout court) monte un serveur apache/php, bah ce n'est plus un débutant mais au moins un niveau intermédiaire,et oui, il pourrait être intéressé par un gain de 0.03s par requête ; sur 100 000 requêtes ... l'intérêt existe bel et bien, et si tu peux garder "TA" distrib' avec "tes" petites habitudes ça fait plaisir.
Tu prends un cas particulier pour démontrer le général. Ce n'est pas viable. tout le monde n'a pas envie de recompiler son noyau et j'aime bien que mon portable soit mieux supporté par un noyau pour portable que par un noyau générique.
C'est pas dur à comprendre et ça ne vaut sûrement pas seulement pour mandriva.
De plus Mandriva est aussi une société commerciale qui fournit un support pour des professionels. Tu peux toujours commencer à me raconter que le professionel n'en a rien à fiche d'optimiser son "process" .... mais au moins la communauté du libre peut se réjouir de pouvoir utiliser ces "optimisations" (que cela soit bien ou pas d'ailleurs).
De nous tous ici, cherchez bien celui qui ne veut pas comprendre.
NB j'ai précisé les passages humoristiques pour tous les autres lecteurs vu qu'apparemment tu es le seul à le comprendre sans note explicite.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Ex-clubiste...
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 1.
Mais je suis d'accord avec toi, c'est un peu superflu. Cependant, mieux vaut garder une trace un peu plus longtemps que de ne rien avoir.
Après trop d'infos tue l'info ... mais seul le sage saura délimiter la ténue frontière ;-)
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Re:
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 5.
Ce que j'ai fait, car l'idée était correcte.
> C'est ton interprétation.
Non, c'est l'interprétation que j'ai eue aussi. Et je pense que la plupart des gens réagiront ainsi.
Honnêtement je me suis dis "mais qu'est ce cette distrib lui a fait ? Il lui en veut vraiment".
Je suis aussi les autres distrib's et j'aime bien tester ce qui se fait chez les autres (et c'est pour ça que le libre c'est chouette). Mais jamais je dis pour être drôle : "ta distrib elle pue ça va être pire que la dernière fois, et encore je sais mm pas si c'est possible" ou qqch dans ce genre.
On peut ne pas aimer qqch, ou avoir un différent avec qq. Mais 99 % des personnes (dont je fais partie) ne te connaisse pas ou ne te connaissais pas. Et la moindre des choses et d'expliquer les choses sans autant de "verve" ou en annonçant la couleur : "je déteste mandriva ..."
Se réclamer d'être objectif et démonter qqch sans l'avoir tester, j'appelle ça être émotif.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Re:
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 2.
un coup c'est : "mandriva était nulle de ne pas insérer le nouveau noyau par défaut"
et puis "il ne sert à rien d'avoir plusieurs noyau"
et enfin "il faut recompiler son noyau en fonction de l'architecture processeur".
Alors tu ne dis QUE des choses vraies MAIS elles ne sont pas vraies entre elles.
tu ne peux pas avoir un seul noyau car :
1) il y a les anciens et le nouveau
2) il y a les différentes architectures
3) il y a différentes compilation
Mandriva (et d'ailleurs toutes les distribs qui se respectent proposent aussi ce choix) ne fait que permettre la possibilité d'optimisation.
Mais par défaut tu as le kernel par défaut adapté à ton architecture ...
Si un "fanboy" comme tu dis si bien veut un kernel pour faire du multimédia intensif sous mandriva il peut .... je vois vraiment pas où est le mal ...
Dans tous les cas, le noyau n'est pas compilé pour "ta" machine. Si c'est ça qui est recherché il faut compiler son noyau soi-même. Les noyaux fournis sont "génériques" mais adpatés aux applications. Il te reste le paramétrage dynamique pour aller dans les détails.
Donc tu as raison ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: mandriva accord avec paris 8
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 4.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque