Pour moi, c'est LA référence. J'ai longtemps utilisé GCstar et je suis finalement passé un Tellico.
Tout d'abord parce que j'utilise KDE et qu'à priori, si j'ai un programme en QT de dispo, je ne lui préférerai pas un programme en GTK ... à fonctionnalité, look équivalents. Logique.
Après, Tellico est sans doute un peu plus austère que GCstar, mais je le trouve plus flexible et au final plus puissant. J'ai notamment moins de problème pour récupérer mes collections en changeant de version d'OS par exemples.
Mais bon, je pense que les deux sont très bons; On peut saluer la bonne entente et la communication des deux développeurs qui ont travaillé sur l'import/export de leurs données. C'est donc entièrement compatible (ou presque).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
RT / CSTB toussa ce n'est que du protectionnisme. En fait, les normes européennes pourraient très bien remplir ce rôle.
Or en France, pour avoir une chance de vendre ses matériaux de construction, il faut être agréer CSTB. (et ça coûte une blinde).
Du coup, cette situation sur les logiciels de calculs ne n'étonne pas plus que cela.
Il existe des outils pas trop mauvais (eversoftware.de) qui permettent de faire des calculs thermiques sur les bâtiments, parois, ou tubes. ils se basent sur l'ISO et sur les normes VDI (l'équivalent allemand de nos trucs français).
Or on voit très bien que ça revient au même car derrière toutes ces réglementations, c'est la même physique.
Pour revenir à l'article, très bien comme constat. Dommage finalement qu'il n'y ait pas de solutions.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Je dirais enfin. J'ai toujours été étonné de voir qu'un logiciel aussi essentiel que K3B (qui est un bon logiciel en plus) soit un des derniers à être porté.
Je comprends tout à fait que son ancien développeur se soit concentré sur NEPOMUK, mais je m'étonne vraiment du manque d'intérêt pour ce logiciel ?
Bon je ne suis pas dev moi même, mais K3B est-il plus compliqué à coder que Koffice par exemple ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Serait-il possible d'avoir qq élements de comparaison avec les autres logiciels existants ? Notamment :
- Kmymoney
- Skrooge
(avec compatibilité , import / export, mieux, moins ...)
Dans les screenshots du site officiel je ne vois pas de visualisation graphique ? N'y en a t il pas ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
oui enfin bon, c'est un peu comme les grévistes, ils sont systématiquement 10x plus nombreux que le chiffre réel.
Le Breton est indéniablement une langue vivante mais elle décline et de plus fortement. J'ai grandi en Bretagne, je n'ai jamais parlé Breton et je ne connais personne capable de soutenir une vraie conversation en Breton ou de lire un roman ... Donc s'il y a certainement qq Breton bretonnant, ils doivent plutôt être 2'000 que 200'000 ...
Sinon bravo pour l'initiative, c'est très bien de traduire les programmes.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Ok pour un dev si l'on se place d'un point de vue didactique ... mais je trouverai super / conseillerai bien de transposer ces efforts vers les autres distribs. Certaines idées peuvent sûrement être reprises. Je n'ai pas testé (mais je vais peut être le faire dans une machine virtuelle) mais certaines idée peuvent être intéressantes : notamment le panel de contrôle de forme ronde. Un plasmoïde pour KDE ?
Sinon, dommage qu'il n'y ait pas qq screens sur le site, ou alors une petit video pour voir à quoi ressemble la distrib sans avoir besoin de l'installer (histoire de mettre l'eau à la bouche).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
C'est la première question qui me vient à l'esprit à l'issu de la lecture de cette news somme toute intéressante. En effet, j'ai juste l'impression qu'on se borne à inventer la roue, encore et encore. C'est d'autant plus dommage que les devs ont l'air talentueux. Or il y a tant de projets en manque de devs ...
1) KDE, Xorg : bon ok, donc une fois installée et configurée, qu'est ce qui différenciera Logram d'une Mandriva ou d'une Archlinux ?
2) Rolling Release : ok, encore une fois, qu'est ce qui la différenciera d'une Archlinux, PClinuxOS ?
3) Setup : ok, qqch de nouveau. Mais cela justifie-t-il une nouvelle distrib' ? pourquoi ne pas intégrer ce gestionnaire de paquet à une realease ? ou en projet indépendant ? Pour moi, c'est comme si les devs de ext4 ou btrfs créaient leur distro à chaque fois ...
Bref, pourquoi ? et la réponse qui me vient : dommage.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
En mode normal, les campagnes sont toutes faisables si j'ai bonne mémoire. Cependant, il faut savoir que le minimum en or ne suffit pas forcément. Si on le sait dès le début, il faut alors dès la première campagne optimiser/maximiser l'économie (contrôle des maisons / huttes) afin d'emmagasiner le maximum d'or. Ce qui permet de rappeler un nombre supérieur de vétérans.
Sans vétéran, je veux bien croire que certaines cartes doivent être quasi impossibles à finir sans tricher. Mais pour moi, c'est ce qui fait la beauté du jeu. Il faut vraiment booster les unités fortes (comprendre qui ne sont pas --intelligentes--). Cela prend du temps, et il faut bien réfléchir sa stratégie avant de se lancer sinon c'est la cata. Car perdre un guerrier niveau 3, fort+robuste, dans les deux dernières campagnes, c'est un sacré coup dur.
Bref, bien que le jeu soit sous forme de campagnes bien séparées, le début d'un scénario implique le début d'une histoire. Donc il faut garder ses soldats (ils ont des petits noms !!!) au maximum comme si on avait qu'une seule et unique partie. (une vraie histoire finalement)
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
D'un autre côté, il n'y a pas que des images mais aussi de vraies applications flash, notamment sur les sites boursiers, ou éducatifs ou autre ... et ça si tu ne le vois plus, ça enlève quand même bcp d'intérêt au site.
flahs = image en boucle c'est réducteur quand même.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Arrives-tu oui ou non à lire dans ton navigateur la vidéo ? ça c'était pour la question posée.
Peut-on contourner le pb : oui mais bon est-ce vraiment le sujet. On peut aussi utiliser un pc sans interface graphique ou lire un mp3 après l'avoir transformer en ogg. Mais peux-tu lire un mp3 sans le décodeur de base (ou tout autre logiciel l'incluant : vlc ou autre?)
C'est trop facile de dire : "moi je suis super fort j'ai pas besoin de flash car je connais tous les moyens de contourner les pages qui le requiert". En attendant, 90 % des personnes ne savent pas faire ce genre de chose : ma femme, ma mère, ma sœur en sont de supers exemples. Et même si on pouvait le leur montrer, ça les ennuierait (pour rester poli) car elles veulent juste une seule et unique solution "tout en un".
Donc toi tu peux faire sans mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas indispensable. Comme le mec qui fait du vélo à la place de prendre sa voiture n'implique pas qu'on peut se passer des véhicules à moteur dans notre civilisation.
Quant à la tolérance : rien que le fait d'utiliser des termes comme beauzardeux ou adaube prouve ce que j'avançais : tu ne l'es pas. Ce sont des termes péjoratifs qui dénigrent ouvertement un groupe plutôt large de personnes. Un peu dur de faire ensuite avaler que tu es la tolérance incarnée.
Sur la sémantique : page internet et page web sont deux choses strictement identiques.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Sans rire, tu arrives à lire des vidéos sans flash sur youtube ou dailymotion ?
C'est quoi cette mauvaise foi.
D'autre part, nier qu'aujourd'hui flash est une technologie indispensable (que l'on soit sous linux ou autre, que l'on soit pour le logiciel libre ou pas) pour visionner les pages internet correctement, c'est comme de dire que l'anglais n'est pas la langue hégémonique. Que Flash soit propriétaire est regrettable vu son monopole mais néanmoins, c'est incontournable.
On peut toujours faire sans qqch. Mais qui vit sans élec ou sans bagnole aujourd'hui ? et c'est pas franchement libre ... soyez logique avec vous mêmes et surtout plus tolérants.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Blizzard est tout sauf un bon exemple. Tu paies pour le jeu, tu paies pour y jouer (abonnement), et au final il ne te reste rien !
Tes persos (dans World of Warcarft par ex) et toutes les heures que tu y as passé ... nada ! pourtant tu l'as payé mais ça reste la propriété de blizzard.
C'est tout sauf une conception sympa. Dans la plupart des jeux propriétaires solo, tu peux au moins sauvegarder tes parties pour les réinstaller plus tard ...
Donc j'ai du mal à voir pourquoi tu as choisi de prendre blizzard comme exemple !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Ce système m'intéresse bcp et j'ai donc fait le déplacement pour aller les voir. Et franchement je n'ai pas été déçu.
Voici un petit retour :
- prix : bien sûr, ça varie avec la surface de la maison et les éléments choisis mais au final pour du clef en main, il faut compter un surcoût allant de 6'000 à 10'000 € par rapport à une installation standard. Mais, par exemple, si on prend le cas des volets roulants électriques et bien, on gagne sur les interrupteurs et les télécommandes. (le prix des volets n'étant en rien lié à la domotique). Donc le surcoût peut s'amortir rapidement. On est bien sûr ici dans du haut de gamme électrique, il ne faut pas se mentir. Un budget serré n'est pas concerné. C'est du luxe.
- Le système fonctionne effectivement avec un couple serveur + automate Wago. Ce tableau électrique centralise tout (électricité, téléphone, vidéo ...) et est modulaire. On peut donc à tout moment rajouter des appareils pourvu que ceux-ci soient communiquants.
- Installation : a priori, le système s'installe dans le neuf. Pour la rénovation, à moins d'avoir une maison qui a prévu des gaines supplémentaires ou tout autre système similaire, c'est possible mais très compliqué. C'est une rénovation lourde.
- Interface : Grand écran tactile de très bonne facture. très intuitif et interactif. C'est vraiment une réussite. On peut tout modifier soi-même, partager ... On peut accéder à son système domotique depuis un smart phone ou depuis internet (pratique pour contrôle le chauffage à distance par ex). Attention, le media center n'est pas dans le serveur mais un appareil supplémentaire.
- Licence : Libre !!! et là ça fait très plaisir. Inter-opérant, se soucie du consommateur en premier et n'emprisonne pas dans une technologie à **µµ*$$*. C'est linux debian (modifié et allégé) + EFL et e17.
Bref, je suis conquis et je recommande.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Pour avoir une veille version d'un soft, le fait que ça pose problème, ce n'est pas spécifique à Mandriva.
Concernant Kmymoney, qui fait décidément couler bcp d'encre, la version pour KDE4 arrive. Ce n'est qu'une question de qq mois.
Donc, à partir ce ce constat et si ce soft est indispensable, il y a plusieurs solutions :
1) vous êtes très pressés de changer pour x raison et adorez le dernier cri
a) installer un linux kde3 dans une machine virtuelle ? avec lxde et la base de kde3 + kmymoney, c'est pas la mort.
b) faut compiler ... pas accessible à tous je pense.
2) vous êtes pas à qq semaines prêt et vous attendez la sortie de kmymoney pour kde4 avant de faire le saut en sachant que la 2009.1 est toujours en màj ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Je ne sais pas trop pourquoi tout le monde s'évertue à dire qu'Ubuntu a été la première user-friendly. Je ne pense pas que ce soit le cas. Dans le marketing d'Ubuntu peut-être mais beaucoup de choses avaient été faites avant.
Je pense même que le premier gros effort, c'était avec Mandriva non ? et son centre de contrôle ? le premier panneau de config graphique.! pensez donc.
Loin de moi l'idée, d'être chauvin et il faut reconnaître que le mérite d'Ubuntu a été de faire connaître linux au plus grand nombre (à tel point qu'aujourd'hui et pour certains Ubuntu = Linux).
Mais sachons rendre à César ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Ce n'est pas un jeu de mot, c'est méconnaître sa langue natale ...
Allez, je cite ...
Ne pas faire long feu et Faire long feu
Synonymes actuels: Rater son coup, ne pas s'attarder
Plusieurs rumeurs planent au sujet de cette expression. La forme la plus couramment utilisée est en fait une déformation du sens véritable de celle-ci. Aujourd'hui, ne pas faire long feu, signifie rater son coup.
- Fred est allé voir la belle jeune fille.... Elle lui a donné une de ces giffles!
- Ouais! Faut dire qu'il n'a pas fait long feu...
Cette utilisation de cette expression est une erreur puisque "n'a pas fait long feu" est utilisée dans le sens d'avoir raté son coup...Or c'est l'expression faire long feu qui veut exprimer le fait de rater quelque chose.
Le Nouveau Petit Robert: "Faire long feu se dit d’une cartouche dont l’amorce brûle trop lentement, de sorte que le coup manque son but" et signifie au figuré "ne pas produire son effet, échouer"
Là où on ne doit pas se tromper, c'est que l'expression ne pas faire long feu peut aussi être utilisée. Elle signifie "ne pas s’attarder" (faisant référence à la même amorce qui brûle trop lentement). Les expressions sont donc utilisées à tort même si elles ne sont pas des contraires directs. Celles-ci sont évidentes dans leurs contextes; l’une, plus ancienne, est surtout littéraire, l’autre, plus usuelle à l'oral. Le tout est de ne pas se tromper lorsqu'on les utilise!
Par François Deslauriers, dimanche 6 mars 2005 à 01:32
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Sauf que, a priori, si Mandriva ne peut gagner de l'argent qu'à travers des logiciels proprios, il y a comme un pb avec leur philosophie de départ et l'esprit du libre.
Je n'ai rien contre non plus mais je trouve ta phrase un peu contradictoire car on pourrait penser que c'est le logiciel proprio qui va sauver Mandriva de la faillite ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
Oui, effectivement l'hétérogénéité des contributions me semble être un vrai problème et je pense que c'est une bonne réponse à la question.
Le fonctionnement du libre se base sur la contribution faible d'un grand nombre de personne alors que pour le graphisme, il est très difficile de créer le début d'un dessin, puis qu'un camarade face le milieu et qu'un dernier fasse la fin ...
(au passage, un musicien qui joue de tous les styles dans n'importe quel ordre est souvent un piètre musicien ... ok pour une évolution d'un style à un autre mais cela prend du temps. Un excellent musicien classique risque d'être mauvais en rock et inversement. Tout simplement parce que ces domaines sont énormément vaste et que plus on se spécialise, plus il est difficile de rester polyvalent - ouh la jolie lapalissade. C'est comme un mathématicien, être bon dans toutes les mathématiques, c'est souvent être moins bons que ses pairs dans leur spécialité ...)
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# Un programme indispensable : retour d'utilisation
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Sortie de Tellico 2.3. Évalué à 6.
Tout d'abord parce que j'utilise KDE et qu'à priori, si j'ai un programme en QT de dispo, je ne lui préférerai pas un programme en GTK ... à fonctionnalité, look équivalents. Logique.
Après, Tellico est sans doute un peu plus austère que GCstar, mais je le trouve plus flexible et au final plus puissant. J'ai notamment moins de problème pour récupérer mes collections en changeant de version d'OS par exemples.
Mais bon, je pense que les deux sont très bons; On peut saluer la bonne entente et la communication des deux développeurs qui ont travaillé sur l'import/export de leurs données. C'est donc entièrement compatible (ou presque).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Pas si compliqué !
Posté par Neije . En réponse à la dépêche La réglementation thermique française : outils d'application. Évalué à 6.
Or en France, pour avoir une chance de vendre ses matériaux de construction, il faut être agréer CSTB. (et ça coûte une blinde).
Du coup, cette situation sur les logiciels de calculs ne n'étonne pas plus que cela.
Il existe des outils pas trop mauvais (eversoftware.de) qui permettent de faire des calculs thermiques sur les bâtiments, parois, ou tubes. ils se basent sur l'ISO et sur les normes VDI (l'équivalent allemand de nos trucs français).
Or on voit très bien que ça revient au même car derrière toutes ces réglementations, c'est la même physique.
Pour revenir à l'article, très bien comme constat. Dommage finalement qu'il n'y ait pas de solutions.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# Bravo ... mais
Posté par Neije . En réponse à la dépêche K3b 2.0 est juillet. Évalué à 4.
Je comprends tout à fait que son ancien développeur se soit concentré sur NEPOMUK, mais je m'étonne vraiment du manque d'intérêt pour ce logiciel ?
Bon je ne suis pas dev moi même, mais K3B est-il plus compliqué à coder que Koffice par exemple ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# Comparaison
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Sortie de la version 0.6 de Grisbi, logiciel de comptabilité. Évalué à 5.
- Kmymoney
- Skrooge
(avec compatibilité , import / export, mieux, moins ...)
Dans les screenshots du site officiel je ne vois pas de visualisation graphique ? N'y en a t il pas ?
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: 1er Avril ??
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.0 en breton. Évalué à 2.
Le Breton est indéniablement une langue vivante mais elle décline et de plus fortement. J'ai grandi en Bretagne, je n'ai jamais parlé Breton et je ne connais personne capable de soutenir une vraie conversation en Breton ou de lire un roman ... Donc s'il y a certainement qq Breton bretonnant, ils doivent plutôt être 2'000 que 200'000 ...
Sinon bravo pour l'initiative, c'est très bien de traduire les programmes.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: rien....
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Atelier jeux vidéos à Montpellier. Évalué à 2.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: pourquoi ? (troll inside)
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Le projet Logram fête ses deux ans. Évalué à 2.
Sinon, dommage qu'il n'y ait pas qq screens sur le site, ou alors une petit video pour voir à quoi ressemble la distrib sans avoir besoin de l'installer (histoire de mettre l'eau à la bouche).
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# pourquoi ? (troll inside)
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Le projet Logram fête ses deux ans. Évalué à 2.
1) KDE, Xorg : bon ok, donc une fois installée et configurée, qu'est ce qui différenciera Logram d'une Mandriva ou d'une Archlinux ?
2) Rolling Release : ok, encore une fois, qu'est ce qui la différenciera d'une Archlinux, PClinuxOS ?
3) Setup : ok, qqch de nouveau. Mais cela justifie-t-il une nouvelle distrib' ? pourquoi ne pas intégrer ce gestionnaire de paquet à une realease ? ou en projet indépendant ? Pour moi, c'est comme si les devs de ext4 ou btrfs créaient leur distro à chaque fois ...
Bref, pourquoi ? et la réponse qui me vient : dommage.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: IA
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Publication de la version 1.8 de Battle For Wesnoth. Évalué à 2.
Sans vétéran, je veux bien croire que certaines cartes doivent être quasi impossibles à finir sans tricher. Mais pour moi, c'est ce qui fait la beauté du jeu. Il faut vraiment booster les unités fortes (comprendre qui ne sont pas --intelligentes--). Cela prend du temps, et il faut bien réfléchir sa stratégie avant de se lancer sinon c'est la cata. Car perdre un guerrier niveau 3, fort+robuste, dans les deux dernières campagnes, c'est un sacré coup dur.
Bref, bien que le jeu soit sous forme de campagnes bien séparées, le début d'un scénario implique le début d'une histoire. Donc il faut garder ses soldats (ils ont des petits noms !!!) au maximum comme si on avait qu'une seule et unique partie. (une vraie histoire finalement)
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Formidable!
Posté par Neije . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à -2.
flahs = image en boucle c'est réducteur quand même.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Formidable!
Posté par Neije . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à -2.
Arrives-tu oui ou non à lire dans ton navigateur la vidéo ? ça c'était pour la question posée.
Peut-on contourner le pb : oui mais bon est-ce vraiment le sujet. On peut aussi utiliser un pc sans interface graphique ou lire un mp3 après l'avoir transformer en ogg. Mais peux-tu lire un mp3 sans le décodeur de base (ou tout autre logiciel l'incluant : vlc ou autre?)
C'est trop facile de dire : "moi je suis super fort j'ai pas besoin de flash car je connais tous les moyens de contourner les pages qui le requiert". En attendant, 90 % des personnes ne savent pas faire ce genre de chose : ma femme, ma mère, ma sœur en sont de supers exemples. Et même si on pouvait le leur montrer, ça les ennuierait (pour rester poli) car elles veulent juste une seule et unique solution "tout en un".
Donc toi tu peux faire sans mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas indispensable. Comme le mec qui fait du vélo à la place de prendre sa voiture n'implique pas qu'on peut se passer des véhicules à moteur dans notre civilisation.
Quant à la tolérance : rien que le fait d'utiliser des termes comme beauzardeux ou adaube prouve ce que j'avançais : tu ne l'es pas. Ce sont des termes péjoratifs qui dénigrent ouvertement un groupe plutôt large de personnes. Un peu dur de faire ensuite avaler que tu es la tolérance incarnée.
Sur la sémantique : page internet et page web sont deux choses strictement identiques.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Formidable!
Posté par Neije . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à 0.
Mais ça reste une alternative ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Formidable!
Posté par Neije . En réponse à la dépêche MandrivaLinux-online.org nouvelle formule. Évalué à -2.
C'est quoi cette mauvaise foi.
D'autre part, nier qu'aujourd'hui flash est une technologie indispensable (que l'on soit sous linux ou autre, que l'on soit pour le logiciel libre ou pas) pour visionner les pages internet correctement, c'est comme de dire que l'anglais n'est pas la langue hégémonique. Que Flash soit propriétaire est regrettable vu son monopole mais néanmoins, c'est incontournable.
On peut toujours faire sans qqch. Mais qui vit sans élec ou sans bagnole aujourd'hui ? et c'est pas franchement libre ... soyez logique avec vous mêmes et surtout plus tolérants.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: gratte-gratte ?
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Machinarium, un nouveau jeu pour Linux. Évalué à 7.
Tes persos (dans World of Warcarft par ex) et toutes les heures que tu y as passé ... nada ! pourtant tu l'as payé mais ça reste la propriété de blizzard.
C'est tout sauf une conception sympa. Dans la plupart des jeux propriétaires solo, tu peux au moins sauvegarder tes parties pour les réinstaller plus tard ...
Donc j'ai du mal à voir pourquoi tu as choisi de prendre blizzard comme exemple !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# QuantZ : jeu natif
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Machinarium, un nouveau jeu pour Linux. Évalué à 2.
Essayer au moins la démo.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Calaos
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Enlightenment conquiert le monde. Évalué à 4.
Voici un petit retour :
- prix : bien sûr, ça varie avec la surface de la maison et les éléments choisis mais au final pour du clef en main, il faut compter un surcoût allant de 6'000 à 10'000 € par rapport à une installation standard. Mais, par exemple, si on prend le cas des volets roulants électriques et bien, on gagne sur les interrupteurs et les télécommandes. (le prix des volets n'étant en rien lié à la domotique). Donc le surcoût peut s'amortir rapidement. On est bien sûr ici dans du haut de gamme électrique, il ne faut pas se mentir. Un budget serré n'est pas concerné. C'est du luxe.
- Le système fonctionne effectivement avec un couple serveur + automate Wago. Ce tableau électrique centralise tout (électricité, téléphone, vidéo ...) et est modulaire. On peut donc à tout moment rajouter des appareils pourvu que ceux-ci soient communiquants.
- Installation : a priori, le système s'installe dans le neuf. Pour la rénovation, à moins d'avoir une maison qui a prévu des gaines supplémentaires ou tout autre système similaire, c'est possible mais très compliqué. C'est une rénovation lourde.
- Interface : Grand écran tactile de très bonne facture. très intuitif et interactif. C'est vraiment une réussite. On peut tout modifier soi-même, partager ... On peut accéder à son système domotique depuis un smart phone ou depuis internet (pratique pour contrôle le chauffage à distance par ex). Attention, le media center n'est pas dans le serveur mais un appareil supplémentaire.
- Licence : Libre !!! et là ça fait très plaisir. Inter-opérant, se soucie du consommateur en premier et n'emprisonne pas dans une technologie à **µµ*$$*. C'est linux debian (modifié et allégé) + EFL et e17.
Bref, je suis conquis et je recommande.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Copier/Coller?
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Test de Mandriva 2010.0. Évalué à 2.
Concernant Kmymoney, qui fait décidément couler bcp d'encre, la version pour KDE4 arrive. Ce n'est qu'une question de qq mois.
Donc, à partir ce ce constat et si ce soft est indispensable, il y a plusieurs solutions :
1) vous êtes très pressés de changer pour x raison et adorez le dernier cri
a) installer un linux kde3 dans une machine virtuelle ? avec lxde et la base de kde3 + kmymoney, c'est pas la mort.
b) faut compiler ... pas accessible à tous je pense.
2) vous êtes pas à qq semaines prêt et vous attendez la sortie de kmymoney pour kde4 avant de faire le saut en sachant que la 2009.1 est toujours en màj ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Switch
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Fedora 12 « Constantine » est disponible. Évalué à 8.
Je ne sais pas trop pourquoi tout le monde s'évertue à dire qu'Ubuntu a été la première user-friendly. Je ne pense pas que ce soit le cas. Dans le marketing d'Ubuntu peut-être mais beaucoup de choses avaient été faites avant.
Je pense même que le premier gros effort, c'était avec Mandriva non ? et son centre de contrôle ? le premier panneau de config graphique.! pensez donc.
Loin de moi l'idée, d'être chauvin et il faut reconnaître que le mérite d'Ubuntu a été de faire connaître linux au plus grand nombre (à tel point qu'aujourd'hui et pour certains Ubuntu = Linux).
Mais sachons rendre à César ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Switch
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Fedora 12 « Constantine » est disponible. Évalué à 0.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
# Quelle ironie !
Posté par Neije . En réponse à la dépêche SCO se sépare du visionnaire Darl Mc Bride. Évalué à 10.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: nostra
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 5.4 : une rentrée pleine d'avant-premières technologiques. Évalué à 1.
Allez, je cite ...
Ne pas faire long feu et Faire long feu
Synonymes actuels: Rater son coup, ne pas s'attarder
Plusieurs rumeurs planent au sujet de cette expression. La forme la plus couramment utilisée est en fait une déformation du sens véritable de celle-ci. Aujourd'hui, ne pas faire long feu, signifie rater son coup.
- Fred est allé voir la belle jeune fille.... Elle lui a donné une de ces giffles!
- Ouais! Faut dire qu'il n'a pas fait long feu...
Cette utilisation de cette expression est une erreur puisque "n'a pas fait long feu" est utilisée dans le sens d'avoir raté son coup...Or c'est l'expression faire long feu qui veut exprimer le fait de rater quelque chose.
Le Nouveau Petit Robert: "Faire long feu se dit d’une cartouche dont l’amorce brûle trop lentement, de sorte que le coup manque son but" et signifie au figuré "ne pas produire son effet, échouer"
Là où on ne doit pas se tromper, c'est que l'expression ne pas faire long feu peut aussi être utilisée. Elle signifie "ne pas s’attarder" (faisant référence à la même amorce qui brûle trop lentement). Les expressions sont donc utilisées à tort même si elles ne sont pas des contraires directs. Celles-ci sont évidentes dans leurs contextes; l’une, plus ancienne, est surtout littéraire, l’autre, plus usuelle à l'oral. Le tout est de ne pas se tromper lorsqu'on les utilise!
Par François Deslauriers, dimanche 6 mars 2005 à 01:32
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: screenshots
Posté par Neije . En réponse à la dépêche kmymoney 1.0. Évalué à 1.
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Le rapport avec la choucroute ??
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Mandriva lance Click'n Backup, sa nouvelle sauvegarde en ligne.. Évalué à 9.
Je n'ai rien contre non plus mais je trouve ta phrase un peu contradictoire car on pourrait penser que c'est le logiciel proprio qui va sauver Mandriva de la faillite ...
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Petit rajout
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Ultracopier, la copie enfin facile. Évalué à 3.
Superbe initiative ! continuer et moi je vais tester dès ce soir !
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque
[^] # Re: Graphismes relatifs
Posté par Neije . En réponse à la dépêche Nexuiz 2.5 est arrivé !. Évalué à 4.
Le fonctionnement du libre se base sur la contribution faible d'un grand nombre de personne alors que pour le graphisme, il est très difficile de créer le début d'un dessin, puis qu'un camarade face le milieu et qu'un dernier fasse la fin ...
(au passage, un musicien qui joue de tous les styles dans n'importe quel ordre est souvent un piètre musicien ... ok pour une évolution d'un style à un autre mais cela prend du temps. Un excellent musicien classique risque d'être mauvais en rock et inversement. Tout simplement parce que ces domaines sont énormément vaste et que plus on se spécialise, plus il est difficile de rester polyvalent - ouh la jolie lapalissade. C'est comme un mathématicien, être bon dans toutes les mathématiques, c'est souvent être moins bons que ses pairs dans leur spécialité ...)
Ce n'est pas parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas. C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles. - Sénéque