nemerid a écrit 225 commentaires

Sans vouloir paraître rabajoie, je n'ai pas l'impression que le niveau mathématique de terminal S soit très élevé. Il s'agit même des bases minimales. En tout cas, j'immagine que la plupart des personnes intéressés par cette lecture ont fait des études scientifiques et sont en mesure de comprendre son contenu et ses calculs.

Mais bon, me diriez vous, les maths, ça se perd si on ne pratique pas ! Pourquoi ne sautez vous alors pas sur l'occasion, car cette lecture semble être très intéressante !

Au moins, ceux qui ne juraient et ne jurent que par microsoft se feront encore plus avoir et ils seront encore plus content de leur donner de l'argent et ça poussera au moins ceux qui hésitaient à vraiment passer au librre de franchir la pas. Non ?

Quelles sont alors les conséquences d'un tel changement ? Concrètement, qu'est ce que cela va donner ?

Oui, en effet, le typage est transparent et pour moi c'est un avantage.

La lecture de cet article m'a tout de même choqué sur certains points, car l'auteur donne des points de vues très subectif du genre que ceux qui sont pas d'accord avec moi sont des nuls en informatique.

Il ferait bien de garder un peu de recul et surtout faire preuve de moins d'arrogance, cet auteur...

Bien que SuSE soit assez contreversé ici en France, c'est une distribution qui est énormément utilisé en Allemagne.

D'ailleurs, il y a beaucoup plus d'utilisateurs linux en Allemagne et ceci grâce à SuSE.

Ca confirme aussi les liens entre IBM et SuSE. Pourrait-on immaginer un rachat dans les années à venir ? Quels en seraient les conséquences ?

Je trouve son argumentaire sur le fait que php ne soit pas un langage typé un peu légère ! Pour moi, c'est loin d'être un désavantage et la plupart des langages de scripts on fait ce choix ? Pourquoi, parce qu'au contraîre de s'executer rapidement comme les langages compilés, il peuvent se programmer rapidement et c'est ça l'intérêt.

Je programme par exemple en ruby et le fait de ne pas déclarer de type donne une souplesse incroyable. On manipule les listes, les objects en un clin d'oeil avec les même fonctions et très sincèrement, quand on a besoin de performances, je suis d'accord pour coder ça avec des langages de bas niveau, mais je pense que Apache/php on vraiment leur place et que leur succès n'est pas un hasard.

Par ailleurs, cela n'empêche pas d'utiliser xml ou des css2 avec php pour séparer contenu et présentation.

C'est sur que ce n'est pas très objectif tout ça. Ca me paraissait un peu beaucoup, même s'il est reconnu que linux est une bonne plate forme pour la video.

Pour le fait que maya ne plante pas sous linux, ça par conre, je pense que c'est un avantage. J'imagine que travailler avec ce logiciel ne doit pas être simple, que ca doit coûter très cher de développer avec et que la perte du travail à cause d'un simple plantage de machine ne doit pas être très réjouissant.

Est-on vraiment dans une démocratie ? Pourquoi donc continuer à s'exprimer si nous ne pouvons plus le faire ? Il faut déhà que la justice ne cnosidère pas un forum comme un journal de rédaction et que le propriétaire du site n'en est pas le chef qui approuve chaque message du forum. C'est quand même à chacun d'assumer ses propos s'ils vont trop loin tout de même. Et puis très sincèrement, pour avoir travaillé à la CPAM, je peux dire qu'il y en a des choses à dire. Mais alors, où sont les limites ? Il serait vraiment temps qu'on discute de tout ceci sans tourner à chaque fois autour du pot. Au bout de 3 ou 4 news sur le sujet, je pense que nous avons déjà mis les problèmes les plus importants en avant.

Heu, sans vouloir te vexer, c'est toi qui part dans le troll là, parce que d'une part, je n'ai jamais dit que la mandrake n'était pas faite pour les serveurs, comme je n'ai jamai dit "ma debian elle mieux","moi je préfère la slack..."

Ferais-tu preuve d'une réaction exacerbée quand tu n'entends pas dire que ta mandrake favorite n'est pas la meilleur partout, ? Car il n'y avait aucun sous entendus.

Je comprend ce que tu me dis, mais faut arrêter de voir le mal partout.

C'est sûr qu'il n'auraient jamais fait ça, s'ils n'avaient pas déjà bien entammé leur campagne sur .NET et le langage c#.

C'était vraiment le bon moment et à mon avis, ils savent ce qu'ils vont faire d'ici 2004.

Heureusement d'ailleurs qu'on ne les laisse pas tout faire...

Ben non pas du tout ! Tu oublies quand même le meilleur argument de mircrosft, celui qui revient à tous les coups : "La mauvaise foi"

(Et ce n'est pas un troll que de le dire).

Mine de rien, mandrake commence à faire son bonhomme de chemin. Si tout ce qui est dit là est vrai, la société va raffler un sacré pactole, avec tous les services que ça va entraîner !

C'est vrai que ce n'est pas la meilleure distribution serveur, mais le fait qu'elle soit très polyvalente comment à en faire un argument de choix.

Ben bravo en tout cas...

L'adresse du tutorial pouvait sembler annodin, mais elle est m'est en tout cas d'une grande utilité en vu justement d'approfondir mes connaissances sur postfix ! Merci beaucoup, ça tombe absoluement à pic. Je vais jetter un coup d'oeil à cet article qui m'a l'air bien sympathique.

Sinon, du côté client, vous pouvez toujours installer des logiciels comme spamassassin si votre serveur de mail accepte beaucoup trop de spam. Ca marche plutôt pas mal du tout comme programme.

J'ai testé cet paquet et très sincèrement, j'ai été très agréablement surpris par ce programme. Il fonctionne avec iptables et permet avec une simplicité extrême de mettre en place un firewall sur une machine ! Il suffit de lire en toute simplicité le fichier de configuration et le programme d'occupe de tout.

Le QoS est même géré à merveille et permet donc aussi une meilleure gestion du trafic et ceci sans avoir à lire le linux routing advanced Howto.

Beaucoup de choses sont gérés et peuvent être modifiées en toute simplicité. Par ailleurs, aucun problème pour rajouter des règles manuellement.

Si vous vous intéressez sur le sujet, à tester absoluement :-)

J'ai vu que ce paquet était un client pour audiogalaxy. Etant donné les news que nous avons eut récemment sur audiogalaxy, je trouve assez étrange que ce paquet soit maintenant inclu. Ou alors il va devenir orphelin très très vite...

Là ou j'ai été surpris, c'est sur ce paquet ! Glade est apparemmetn disponible avec le gtk+2.0

C'est la version 1.1.0 et moi qui pensait que la dernière version était 0.6.4.

Vraiment une très bonne surprise que cette lecture, il faut que je teste ça...

Microsoft met vraiment toutes ces forces dans son combat contre les logiciels libres ! Il sait très bien que l'éducation est un point charnière pour le futur et ses attaques sont donc très ciblées.

Bien entendu, il est impossible de combattre sur le même tableau et il faut donc se défendre rapidement là ou on est attaqué. Je suis content qu'il y ait du répondant et qu'on ait les moyens de se défendre d'une telle propagande. Mais j'ai l'impression qu'il n'y a jamais de répis.

Il faut continuer à faire connaître les logiciels libres et surtout faire comprendre pourquoi ils sont essentiels pour le milieu de l'éducation.

Un grand encouragement aux personnes impliquées dans cette initiative.

Cette distribution sort à un bon moment et elle a en effet l'avantage de proposer des versions finies, avec des numéros bien rond et c'est pour l'instant l'une des premières à inclure mozilla 1.0.

Quoiqu'il en soit, je ne suis pas un grand fan de la slack, mais comme dit, il en faut pour tous les goûts et la sortie d'une distribution reste toujours un évènement qui attire les curiosités.

Que cette action soit suivie, ce n'est pas vraiment important. Ce qui l'est par contre, c'est que cette action façe réfléchir et alimente cette réflexion sur la discussion des forums qui est un vrai problème de liberté individuelle.

La difficulté réside dans le fait qu'on parle sur internet comme on parle à son voisin ou à son ami. Jamais personne ne pourra condamner ceci en justice, car nous somme dans une démocratie, il y a la liberté des droits de l'homme et la liberté de penser et de donner ses opinions.

Bien évidemment, le problème (si c'est vraiment un problème) est que cette pensée qui normalement était destiné à son entourage peut maintenant être destiné à des milliers de personnes.

L'autre problème est qu'un parent peut dire à son enfant ce qu'il doit dire ou ne pas faire. Mais un webmestre est difficilement condamnable pour des propos qu'une personne puisse déclarer ou penser. Un forum veut bien dire place publique. Peut-on condamner l'état parce qu'une personne a dit des propos calomnieux sur une place publique. On ne peut pas tout contrôler et sûrement pas la liberté de chacun à exprimer ses propos.

C'est d'ailleurs pour cette raison que des décisions de justices, qui font appliquer des lois qui ont fait leur preuve de justesse dans des cas courant, peuvent sembler abérantes appliqués sur internet, voir même injustes, alors que nous ne faisons qu'appliquer la loi !

Il y a un problème qui soulève de nombreuses questions et même bien plus que celle évoquées ici. Mais il faut vraiment y réfléchir et pousser à y réfléchir, afin que cette reflexion se construise autour de lois justes et appropriées (c'est à dire fouillées, internet est domaine qui requière des spécialistes, voir des experts parfois plus que des politiques, sociologues ou juristes).

Voilà en tout cas quel est mon avis. Je vous invite à me rectifier si vous n'êtes pas d'accord avec moi ou si je dis des bêtises. J'ai reçu un gros coup sur la tête aujourd'hui et je ne disserne plus lucidité et grosse connerie. En espérant toutefois que ça pourra faire avancer les choses et le débat.

Très bonne approche et critique très intelligente qui résume très bien le débat qui a été fait sur ce sujet.

Cependant, est-ce-que tu es certain qu'ils vont comprendre le point ou tu soulignes que word et excel ne sont pas des standards ? :-)

"Bah, il est fou, comment on fait pour faire son courrier sinon ?"

Ce mec, il me fait penser au film professeur folledingue (?) avec le black dans le bar qui choisi une victime dans la salle pour se foutre de sa gueule ! Il faudrait vraiment un eddy murphy dans la salle pour le remettre à sa place.

N'empêche que je n'arrive pas à comprendre cette fervante défense d'une entreprise qui offre des logiciels que ses utilisateurs sont les premiers à blâmer ! C'est quand même incroyable.

Hier, je me suis fait insulter, parce que j'utilisais linux en me disant que j'étais le cliché typique du linuxien, que je devais sans nul doute dormir avec des pyjamas avec des pingouins dessus pour la seule et unique raison d'avoir conseillé l'utilisation de mozilla 1.0.

Il y a des jours, ça me démoralise et ça me desespère. J'ai un respect profond pour RMS qui a la personnalité et la force de défendre ses opinions façe à une mentalité si bien encrée, non seulement pas chez ses utilisateurs, mais chez les informaticiens qui défenderaient juesqu'à leur vie le bifsteak de microsoft...

Merci beaucoup pour cette information très précieuse.

Cela signifierai aussi que la woody est sur le point de sortir officiellement.

Après les quelques rectificatifs, ces paquets devraient bientôt passer dans la sid.

Comme il a été dit, juste les paquets kde3 sont attendus et avec la sortie de kde3.1, je pense que l'environnement est devenu maintenant assez mûr et complet pour être utilisé pleinement.

Bon, à la limite verser les 0,15 euros aux scouts, ce n'est pas très grave (bien que par principe, ce ne soit pas acceptable :-)), mais 1000 euros, ça le fait tout de suite moins.

J'espère tout de même qu'en france en tout cas, on va essayer de réfléchir à ceci dans le bon sens.

Que pensez-vous de monter une pétition pour continuer à avoir la liberté de parole sur les site internet en france sans avoir peur de se faire attaquer en justice.

D'accord, il y a un respect et une étiquette à respecter, mais on ne peut pas tout avoir sous contrôle ?

Quand on sait qu'il est impossible de récupérer le codec de quick time 5 parce qu'il est inclu dans le binaire du logiciel (et non pas séparé), on est en droit de se poser des questions. Il n'y a pas 36 raisons pour lesquelles mplayer ne peut pas lire du quicktime 5.

J'espère que pour quicktime 6, ils auront une meilleure notion des standards et un peu plus d'ouverture d'esprit chez apple.

Je te remercie, je n'avais même pas remarqué que debian mettait à jour le lpp. Tout va bien alors. Parce que sur le site officiel, les nouvelles versions ne sont même pas maintenues et on dirait que le projet est mort...

Ben vive Debian alors :-)