Je me demande si ces campagnes de FUD fonctionnent vraiment.
Parce que personnellement, je pense que les entreprises qui dénigrent leurs concurrents ça ne fait pas très "pro" quand même... et sans doute que la plupart des décideurs "pas trop idiots" pensent la même chose, non ?
Dénigrer son concurrent, n'est-ce pas avouer ses faiblesses ? Au lieu de ça, ils pourraient mettre en avant leurs atouts (troll : en ont-ils ? :-))
Dans un monde ou, souvent, des journalistes se contentent d'énumerer des faits sans bien les vérifier ou les commenter de manière intelligente, je ne vois pas pourquoi, souvent, des décideurs vérifieraient les dires ou les conclusions de tels articles.
ça c'est sûr.... mauvaise fois microsoft n'en a jamais manqué. récemment il se disait prêt à combattre le spam et les popups de pub : résultat, il est possible de s'inscrire à une whitelist qui nous autorise à spammer @hotmail... en gros, du spam controlé, ou les spammers se sont voient renommés en 'marketers'. mauvaise foi ?
source : http://yro.slashdot.org/yro/04/05/05/1237245.shtml?tid=109&tid=(...)
C'est con, tu prends meme pas la peine de lire ce que fait IronPort avant de parler de gens qui spamment et de MS qui autoriserait le spam.
Ces whitelist sont uniquement pour les boites de marketing qui adherent a certaines regles, et elles recoivent des penalites financieres si elles ne les respectent pas(veritable opt-out qui marche, addresses legitimes que tu peux donc blacklister sur hotmail et autres, etc...).
C'est sûr. D'ailleurs je suis sûr Geneviève de Fontenay effectuera plus rapidement le trajet Paris-Marseille en ferrari que Schumacher en tracteur... CQFD, Schumacher est super nul en course automobile...
très joli et plein de bon sens, l'analogie avec le logiciel libre au vu de la source est encore plus belle :)
je reprendrai cette formule dans mes argumentaires pour le logiciel libre, merci.
Tout comme le libre a fait avec Microsoft :
D'abord, on a ignoré Microsoft.
Ensuite, on a rigolé de windows, systéme meme pas multitache
Maintenant, on le combat, ça veut donc dire qu'on est pas loin de la phase "Microsoft a gagné" ?.
C'est bien beau de citer Gandhi, mais ça s'applique pas vraiment dans notre cas, dans la mesure ou on fait plus que de la résistance passive et non violente....
# Oui mais...
Posté par Vincent Richard (site web personnel) . Évalué à 4.
Parce que personnellement, je pense que les entreprises qui dénigrent leurs concurrents ça ne fait pas très "pro" quand même... et sans doute que la plupart des décideurs "pas trop idiots" pensent la même chose, non ?
Dénigrer son concurrent, n'est-ce pas avouer ses faiblesses ? Au lieu de ça, ils pourraient mettre en avant leurs atouts (troll : en ont-ils ? :-))
[^] # Re: Oui mais...
Posté par alt3 (site web personnel) . Évalué à 3.
Dans un monde ou, souvent, des journalistes se contentent d'énumerer des faits sans bien les vérifier ou les commenter de manière intelligente, je ne vois pas pourquoi, souvent, des décideurs vérifieraient les dires ou les conclusions de tels articles.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Oui mais...
Posté par alt3 (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela dit, je ne pense vraiment pas que ce soit la majorité, et là est le problème.
# pc vs wintel
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: pc vs wintel
Posté par SubBass . Évalué à 6.
source : http://yro.slashdot.org/yro/04/05/05/1237245.shtml?tid=109&tid=(...)
[^] # Re: pc vs wintel
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Ces whitelist sont uniquement pour les boites de marketing qui adherent a certaines regles, et elles recoivent des penalites financieres si elles ne les respectent pas(veritable opt-out qui marche, addresses legitimes que tu peux donc blacklister sur hotmail et autres, etc...).
[^] # Re: pc vs wintel
Posté par SubBass . Évalué à 2.
[^] # Re: pc vs wintel
Posté par Bruno (site web personnel) . Évalué à 3.
# Le poids des mots ...
Posté par ghunt (site web personnel) . Évalué à 9.
then they laugh at you
then they fight you
then you win.
Gandhi
Je crois que tout est dit.
[^] # Re: Le poids des mots ...
Posté par SubBass . Évalué à 1.
je reprendrai cette formule dans mes argumentaires pour le logiciel libre, merci.
[^] # Re: Le poids des mots ...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # ... Le choc des photos
Posté par riba . Évalué à 0.
[^] # Re: Le poids des mots ...
Posté par plic . Évalué à 4.
Encore un peu sur Pierre Tramo, Charles Bronson, le yéti qui smashe des pingouins et le clavier qui se blo
La faculté de citer est un substitut commode à l'intelligence -- Somerset Maugham
[^] # Re: Le poids des mots ...
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 0.
D'abord, on a ignoré Microsoft.
Ensuite, on a rigolé de windows, systéme meme pas multitache
Maintenant, on le combat, ça veut donc dire qu'on est pas loin de la phase "Microsoft a gagné" ?.
C'est bien beau de citer Gandhi, mais ça s'applique pas vraiment dans notre cas, dans la mesure ou on fait plus que de la résistance passive et non violente....
[^] # Re: Le poids des mots ...
Posté par Narmer . Évalué à 1.
je ne suis pas du tout d'accord avec toi, on ne peut dire que l'objectif du libre soit de contrer microsoft.
Le libre a une existence et une raison d'être intrinsèque, ses fondements vont bien au-delà de la simple gueguerre contre le mechant billou.
Alors que Microsoft voit Linux (et non le libre plus généralement) comme une menace.
je pense que tu t'es un peu éparpillé là !
[^] # Re: Le poids des mots ...
Posté par gnujsa . Évalué à 1.
«On» est une entreprise ?
«On» se bat contre Microsoft ?
...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.