NeoX a écrit 18282 commentaires

  • # pas pret

    Posté par  . En réponse au message utilisation de Nouveau, 3D et NV40. Évalué à 2.

    d'apres le site que tu donnes en [0]
    Darktama continued his work on NV4x too. That won't take much longer though because we are nearly done with 3D on NV4x.
    Currently there are only two major issues remaining:

    The memory management isn't using TTM yet. This will result in otherwise working OpenGL clients to crash out soon after start. How soon (or if at all) depends on the program and the hardware used. Rest assured, though: It will crash often.

    The other problem is that every time we render we *have* to flush commands straight to the GPU, which is bad for a number of reasons:
    - GPUs performance is best when they can process large batches of commands
    - with TTM it'll become far too many kernel calls for my liking


    ce qui se traduit rapidement
    - erreur 1 : la gestion de la memoire n'utilise pas TTM, et donc les applis OpenGL vont plantés, quand depend du programme et du materiel, mais soyez sur que cela va planté souvent.

    - erreur 2 : à chaque rendu nous devons faire un flush directement dans le GPU, ce qui est mauvais pour differentes raisons
    -- les performances GPU sont meilleurs quand ils traitent de nombreux ensembles de commandes
    -- avec TTM cela prendrait trop d'appels kernels
  • [^] # Re: \_o<

    Posté par  . En réponse au message compatibilté logiciels. Évalué à 2.

    avec un S à selection ca marche mieux

    ce qui donne donc :
    dpkg --get-selections >fichier

    dpkg --set-selections <fichier
  • [^] # Re: \_o<

    Posté par  . En réponse au message compatibilté logiciels. Évalué à 1.

    dpkg -l | grep ^ii

    voire meme dpkg --get-selection >fichier pour enregistrer les paquets actuellement installés

    et dpkg --set-selection <fichier pour restaurer ces paquets
  • [^] # Re: \_o<

    Posté par  . En réponse au message compatibilté logiciels. Évalué à 5.

    dpkg -l
    sur ma machine

    n'aurait pas dit mieux...

    pourrais-tu etre plus clair quand tu fais des posts,

    car on ne sait jamais si c'est une question ?
    une reponse ? une astuce ?

    un peu plus de details seraient les bienvenus

    et cette liste de paquet me permet-elle d'installer tous ces logiciels sans avoir besoin d'autres dependances ?

    quelles differences entre ta liste et la liste officielle de debian ?
    http://packages.debian.org/stable/allpackages
  • [^] # Re: ma vie...

    Posté par  . En réponse au message installation sans ecran ni clavier souris. Évalué à 1.

    du coup il faudrait d'abord creer son propre livecd avec tout les outils qui vont bien,
    le tout en PPC

    voila qui promet et qui serait un beau projet :D
  • # ma vie...

    Posté par  . En réponse au message installation sans ecran ni clavier souris. Évalué à 2.

    dans un cas comme le tiens, je procederais de la maniere suivante :

    - demontage du disque dur d'une machine entiere
    - demontage du disque dur de la machine cassée
    - montage du disque de la machine cassée dans la machine entiere

    - installation et configuration de l'OS (os de base + ssh)

    - remontage du disque dur dans la machine d'origine
    - test ssh puis fin de l'installation

    - remontage du disque d'origine dans la machine entiere.
  • [^] # Re: ext2?

    Posté par  . En réponse au message un système de fichier à partager entre linux et freebsd. Évalué à 1.

    ben les autres systemes de fichiers qui supportent la journalisation

    JFS, XFS, reiserfs ...

    y en a surement un paquet d'autres

    par contre fat32 ou ntfs, faut oublier, il ne me semble pas qu'ils soient journalisés
  • [^] # Re: lapin compris

    Posté par  . En réponse au message daemon qui met à jour les liens symboliques. Évalué à 1.

    c'est bien pour ca que je ne vois pas trop l'interet...

    sauf peut-etre pour n'avoir qu'une seule copie du fichier....
    et encore ;-)
  • [^] # Re: lapin compris

    Posté par  . En réponse au message daemon qui met à jour les liens symboliques. Évalué à 2.

    une sorte de

    ln -s `find / -iname monfichier.ext` son_emplacement_virtuel

    meme si j'avoue ne pas voir l'interet de la chose...
  • [^] # Re: En mode non pont.

    Posté par  . En réponse au message openvpn, vmware, ovh, l'enfer du décor. Évalué à 0.

    ben chez moi j'ai 10 VM sur ma machine
    elles sont toutes en modes NAT

    et mon routeur internet ne voit QUE ma machine hote.

    si je relie ma machine hote à un VPN, je penses (mais il est vrai que je n'ai pas testé) que mes machines GUEST auront acces au VPN.
  • [^] # Re: En mode non pont.

    Posté par  . En réponse au message openvpn, vmware, ovh, l'enfer du décor. Évalué à 1.

    Le mode NAT devrait le faire car c'est la definition meme...
    UNe seule machine est vue sur eth0 et c'est la machine hote.

    les machines Guest sont sur un reseau à part et passe par ta machine Hote pour aller sur internet

    Le mode PONT/BRIDGE par definition mets ta carte virtuelle directement sur le reseau physique, et donc ce sera son adresse MAC qui sera visible vu qu'elle se retrouve physiquement sur le reseau de ton ISP.
  • # bouquin ?

    Posté par  . En réponse au message cherche tuto interessant sur perl. Évalué à 1.

    perso j'ai appris le perl en moins d'un mois avec le livre "Debuter avec Perl" chez O'Reilly

    "learning perl"
    http://www.oreilly.com/pub/topic/perl
  • [^] # Re: et ....

    Posté par  . En réponse au message chantier gmeeting. Évalué à 2.

    il suffirait peut-etre simple d'apporter une contribution à Ekiga/Gnomeeting pour ajouter les supports dont tu parles...

    peut-etre suffit-il de prendre contact avec eux.
  • [^] # Re: En mode non pont.

    Posté par  . En réponse au message openvpn, vmware, ovh, l'enfer du décor. Évalué à 1.

    il te reste donc à regler ta VM pour avoir une carte reseau NAT

    ca te permet d'avoir N machines virtuelles mais que ce soit la machine hote qui soit emettrice des paquets.
  • # et ....

    Posté par  . En réponse au message chantier gmeeting. Évalué à 1.

    tout est dans le titre
  • # Allez je me lance

    Posté par  . En réponse au message Libtool c'est lent .... Évalué à 5.

    ça fait près de 24 heures que koffice se compile sur un AMD 2Mhz

    c'est peut-etre normal que ca mette plus de 24h pour compiler koffice avec une telle vitesse de processeur...

    ne poussez pas je connais le chemin
    ===>[_]
  • [^] # Re: la solution ?

    Posté par  . En réponse au message Installer proprement quelques paquets de testing ?. Évalué à 2.

    si ta machine date un peu et que tu as des problemes avec ubuntu 7.10 je ne vois pas bien comment debian va regler ca (non y a pas de troll inside)

    les trucs KDE, ben forcement ils ne sont pas dans Ubuntu (gnome) mais ils seront dans Kubuntu (kde)...
  • # la solution ?

    Posté par  . En réponse au message Installer proprement quelques paquets de testing ?. Évalué à -2.

    ubuntu 7.10

    c'est comme une debian, mais en plus recent

    ;-)
  • # attendre

    Posté par  . En réponse au message Messages privés. Évalué à 2.

    ce n'est pas parce que tu envoie un message privé que la personne va le lire dans la minute.

    certains passent sur le forum 1 fois par jour,
    d'autres toute leur vie :D
  • [^] # Re: et ... ????

    Posté par  . En réponse au message gnomemeeting et le full screen. Évalué à 1.

    si tu veux une nouvelle fonctionnalité dans un logiciel, c'est peut-etre sur le site du logiciel que tu trouveras ton bonheur...

    tu dois meme pouvoir dialoguer avec les developpeurs grace à des forums, des trackers (pour signaler un bug, demander une amelioration)...
  • [^] # Re: mutt

    Posté par  . En réponse au message Logiciel de messagerie électronique léger, économe en activité disque. Évalué à 2.

    mutt/pine semble donc bien etre la solution...

    il suffit alors à ton portable d'avoir un client SSH pour aller sur le poste fixe et consulter les emails...
  • # repetition ?

    Posté par  . En réponse au message Turbogears, Django ou PRADO (PHP). Évalué à 2.

    ce n'est pas en ouvrant un nouveau post que le sujet va avancer

    tu as commencé là : https://linuxfr.org/forums/21/24469.html
    alors continue là bas...
  • [^] # Re: seul ou plusieurs serveurs ...

    Posté par  . En réponse au message Serveur : rack ou tour ?. Évalué à 3.

    plus facile à ouvrir

    en effet, la tour, tu dois faire gaffe à tes cable pour bouger la tour afin de la sortir, pour ensuite l'ouvrir (changer un disque, rajouter de la ram)

    un rack, s'il est bien fait, et monté correctement, il sera
    - sur rails pour le faire coulisser hors de la baie
    - avec un guide-fil à l'arriere pour permettre de le faire coulisser sans te preoccuper des cables (ils peuvent donc rester branchés)
    - voire pour les disques, tu auras des cages hotplug permettant d'ajouter/retirer des disques depuis la facade sans avoir à ouvrir la machine.

    inconvenient, les disques doivent etre monté sur tiroir, souvent specifique au fabricant, et il est rare de pouvoir acheter les tiroirs vides chez le fabricant et les disques durs chez ton magasin favori...
  • [^] # Re: mutt

    Posté par  . En réponse au message Logiciel de messagerie électronique léger, économe en activité disque. Évalué à 2.

    comme dit par farvardin...

    l'interet d'IMAP est justement de ne pas avoir à "bidodouiller" le reseau pour retrouver tes emails de partout


    client1
    |
    ----> server imap
    |
    client2


    perso j'ai
    le portable du boulot,
    le fixe à la maison
    le fixe chez mes parents

    tous mes clients emails sont simplement reglés pour aller chercher les emails en IMAP sur le serveur.


    apres, evidemment si tu veux partager les regles de filtrages, le carnet de contact...

    il faut peut-etre jouer effectivement avec sshfs, mais fait le alors uniquement sur les fichiers concernés et pas sur les boites emails en elle-meme...

    enfin, mutt/pine sont des clients emails en ligne de commande et donc peut-etre plus adapté à un usage par ssh (ssh vers le serveur ou vers le client qui a deja les emails, puis mutt sur cette machine)
  • # seul ou plusieurs serveurs ...

    Posté par  . En réponse au message Serveur : rack ou tour ?. Évalué à 3.

    perso si j'ai un serveur tout seul, dans un coin de mon bureau, je prendrais une tour car c'est plus facile à loger.

    par contre si j'ai deja des serveurs ou que j'envisage rapidement d'en avoir d'autres, le format rack est quand meme plus facile à stocker (moyennant l'achat d'une baie) et à gerer par la suite...