NeoX a écrit 17893 commentaires

par exemple en deplacant ton /home sur /dev/sda5

pour cela il faut
1°) demarrer la machine en mode single ou en init 1 (c'est plus propre)
2°) monter la partition /dev/sda5 dans (disons) /mnt/sda5
3°) copier le contenu de /home/* dans /mnt/sda5/
4°) une fois la copie faite, effacer le dossier /home
5°) modifier le fichier /etc/fstab pour y mettre

/dev/sda5 /home auto defaults 0 0

6°) redemarrer la machine


au final, tout ce qui etait dans / dans le dossier home se retrouvera dans la partition /dev/sda5 et libere ainsi ta partition /

j'ai un ami sourd

il a resolu le probleme,
telephone portable sur vibreur et SMS only

dans ton il suffirait alors de recevoir l'appel et de repondre par un repondeur : "envoyez moi un sms ou un email"

ce qui revient alors à
- faire un groupe qui à les droits sudo sur reboot
- ajouter la personne dans ce groupe

+1 pour le suid-bit

mais alors tous les utilisateurs pourront faire reboot

aucune idée pour le moinssage.

expect, c'est surement bien, mais ca veut aussi dire que la personne qui peut lire le script, connait le mot de passe root

si elle connait le mot de passe root, alors elle peut etre root
et tu ne pourras pas la limiter à seulement la commande reboot.

idem pour le coup du fichier que tu redirige vers le su -c

je penses donc serieusement que le sudo reste le meilleur outil pour autoriser une seule commande (reboot) habituellement lancée par root à un utilisateur ou un groupe d'utilisateur.

pour le port 8000, aucune idée

Merci en tout cas Neox. Mais il n'y a t'il pas moyen de contourner ceci sans changer entièrement de réseau, ce serai ce que modifier l'IP paserelle, est ce que ca fonctionnerai ? en sachant que le route vers un host précis devrai fonctionner ...

je te rassure, je ne lis pas que la derniere phrase, neanmoins c'est celle qui amene la question.

cela peut fonctionner.
en fait cela devrait meme fonctionner comme avant, seulement je reflechissais route network et pas route host.

avec un route host tu dois pouvoir dire à PC1
pour l'hote 192.168.0.X, passes par passerelle2 (10.0.4.2)

à condition toutefois que l'ip 192.168.0.X n'existe pas sur reseau 1.

en meme temps faire du routage pour chaque hote c'est un peu la misere à gerer, alors qu'une gestion de route sur une "routeur" ca semble tout de suite plus logique.

et comme les passerelles sont en 192.168.0.254, mon instinct me dis que ce sont des freebox et il faut savoir que tu peux te faire ton reseau en 192.168.X.Y avec 1<X<254 en modifiant simplement le DHCP de la freebox.

pour le port 8000, aucune idée

Merci en tout cas Neox. Mais il n'y a t'il pas moyen de contourner ceci sans changer entièrement de réseau, ce serai ce que modifier l'IP paserelle, est ce que ca fonctionnerai ? en sachant que le route vers un host précis devrai fonctionner ...

je te rassure, je ne lis pas que la derniere phrase, neanmoins c'est celle qui amene la question.

cela peut fonctionner.
en fait cela devrait meme fonctionner comme avant, seulement je reflechissais route network et pas route host.

avec un route host tu dois pouvoir dire à PC1
pour l'hote 192.168.0.X, passes par passerelle2 (10.0.4.2)

à condition toutefois que l'ip 192.168.0.X n'existe pas sur reseau 1.

en meme temps faire du routage pour chaque hote c'est un peu la misere à gerer, alors qu'une gestion de route sur une "routeur" ca semble tout de suite plus logique.

et comme les passerelles sont en 192.168.0.254, je dirais

te permet de donner le droit à un utilisateur, à un groupe, d'effectuer une ou plusieurs commande comme s'ils etaient root.

man sudo
man visudo

Chacun de nos réseaux a un routeur / VPN accessible en interne via 192.168.0.254/C, ainsi qu'une IP VPN bien différentes sur no deux réseau, 10.0.4.1 et 10.0.4.2.

je resume cette phrase par un shema qui nous montrera de suite ce qui ne va pas

(reseau 1 : 192.168.0.0/24) -> 192.168.0.254 -> internet <- 192.168.0.254 <- (reseau 2 : 192.168.0.0/24)

avant meme que le vpn soit monter on voit bien que reseau 1 et reseau 2 sont identiques, du coup quand ils voudront communiqué on aura un probleme de route.

avec le VPN activé
(reseau 1 : 192.168.0.0/24) -> 10.0.4.1 -> internet <- 10.0.4.2 <- (reseau 2 : 192.168.0.0/24)

comment veux-tu dire à reseau 1 d'envoyer ces paquets à 10.0.4.2 pour joindre une machine de l'autre reseau ?


l'idée est bonne, mais ne serait fonctionnelle que si reseau1 != reseau2
ex : 192.168.0.0/24 pour reseau 1 et 192.168.1.0/24 pour reseau 2

la route serait alors sur gw1
192.168.1.0 -> par 10.0.4.2

sur gw2
192.168.0.0 -> par 10.0.4.1

et à ce moment là ta machine 192.168.0.1 qui veut communiquer avec la machine de ton pote 192.168.1.2 enverra ses paquets à la passerelle (car pas le meme reseau), la passerelle l'enverra au travers du VPN à l'autre passerelle...

toujours le hasard,

vous n'essayerais pas d'envoyé un email

to :
cc:
bcc: la liste des adherents

=> typiquement du spam avec un to vide, et tout le monde en bcc


ou bien avec un mailfrom donc le @domaine1 est different du @domaine2 du serveur de mail ?
=> c'est plutot le replyto qu'il faut changer

bon, comme j'etais pas en forme hier soir, j'ai été un peu "sec" dans ma reponse.

de mon experience, les logiciels de reconnaissances vocales necessitaient un "apprentissage" pour apprendre la maniere de prononcer de la personne qui se trouve devant le PC.

ensuite cela fonctionnait plutot bien, et je ne vois pas ce qui empecherait de remplacer le micro par un dictaphone, un telephone, ca cela reste une source audio comme le micro.

la seule difficulté residerait dans ce fameux apprentissage qui ne sera pas fait pour les appels telephoniques.

et un lien plus bas

http://groups.google.fr/group/comp.unix.shell/browse_thread/(...)

comment le faire pour tous les utilisateurs de cette machine en modifiant le fichier

/etc/X11/app-defaults/XTerm

avec les mots :
xterm config file
http://linuxhelp.blogspot.com/2005/10/configuring-xterm-in-l(...)

1°) ca explique comment le faire depuis la ligne de commande dans un premier temps

2°) puis en faisant un alias pour qu'il soit lancé de maniere systematique avec les options trouvées en 1°)

2°b) ca explique comment le faire en utilisant les propriétés de X11 pour allouer les polices de caracteres qui vont bien à Xterm.

je viens d'essayer,
ca marche depuis mon firefox (le meme avec lequel ca ne fonctionnait pas hier)

ca existe sous linux ca ?

non parce que ici, c'est quand meme un forum LINUX
au depart.

ou alors j'ai dormi trop longtemps ce WeekEnd et j'ai raté un truc.
:D

ca marche en effet car ta libacml.so est maintenant referencée (grace au ldconfig)

pour utilisé ton programme sur d'autre machine, il faudra donc mettre veiller à ce que le libacml.so soit installé.


difference entre librairie statique/dynamique :
statique : tu inclues la librairie dans ton programme, le binaire est donc plus gros, mais tu es independant des mises à jours de librairies qu'il y aurait sur le systeme.

dynamique : (notre cas actuellement), tu dis au programme d'utiliser une librairie qu'il devra trouver sur le systeme, le binaire est donc plus leger, mais il faut s'assurer que la lib est dispo sur le systeme ou tu veux utiliser ton programme.

tu compiles en mettant la libraire en statique ou en dynamique ?

si elle est en dynamique il faut penser à mettre les .so dans le chemin du ldconfig (/usr/local/lib me semblerait approprié)

smtp 550 error code
nous donne
http://www.arobase.org/sos/erreurs-codes.htm
ou
http://www.massmailsoftware.com/ezine/past/2003-04-30.htm

qui disent que dans les standards SMTP, le code 550 correspond à

Action non effectuée : boîte aux lettres non disponible (Ex., boîte-aux-lettres non trouvée, pas d'accès)

donc si ca se trouve sur les 25 destinataires à qui tu as envoyé le mail, 24 l'ont recu et le 25e n'existe pas(plus).

et tu vois ce message de retour

à tout hasard ce ne serait pas plutot un probleme lié au reverse dns .

en gros tu arrive de l'IP_A prentendant etre le serveur de mail gerant @ton_domaine.com

seulement quand on fait le nslookup de IP_A on trouve un nom du style
client_number.fournisseur.tld

du coup le reverse dns n'etant pas le meme que le "mail from:" il refuse l'envoi du mail.

j'ai pas souvenir que diskdrake soit capable de redimensionner une partition.

et suis pas sur non plus pour cfdisk.

mais je peux me tromper ;-)

c'est logique de repondre à un post, vu que ce sont des questions qui appellent des reponses.

alors que repondre à une astuce, y a pas vraiment de raison si l'astuce est correcte et fondée.

http://linuxfr.org/forums/10/23535.html

et essayer d'avancer sur le sujet

quelle carte graphique (ati ou nvidia)
quel driver (libre, propriétaire)

rome ne s'est pas faite en un jour et il suffit parfois de pas grande chose pour que ca marche.

Maxtor 80Go

root@ubuntu64bits:~# hdparm -tT /dev/sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 1760 MB in 2.00 seconds = 880.29 MB/sec
Timing buffered disk reads: 172 MB in 3.02 seconds = 56.87 MB/sec

WesternDigital 160Go

root@ubuntu64bits:~# hdparm -tT /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing cached reads: 1678 MB in 2.00 seconds = 839.00 MB/sec
Timing buffered disk reads: 182 MB in 3.00 seconds = 60.60 MB/sec

root@ubuntu64bits:~# hdparm -tT /dev/sdc
/dev/sdc:
Timing cached reads: 1778 MB in 2.00 seconds = 888.97 MB/sec
Timing buffered disk reads: 182 MB in 3.02 seconds = 60.18 MB/sec

du coup j'ai un doute sur le fait que mes 160Go soit en SATA2, ou alors mes drivers sont pas optimum (Athlon64 3500+, carte Asus, chipset nforce4)

d'apres : http://www.securite.teamlog.com/publication/10/36/41/176/ind(...)

je penses que tu n'utilises pas la bonne methode.

et chez moi :
- ca marche en actif avec mon client FTP classique (gftp et ligne de commande)

- ca ne marche pas en passif avec ces memes logiciels

- ca ne marche pas avec firefox, mais il me semble que firefox tourne en mode passif par defaut

je propose ubuntu-server

400Mo pris sur le disque dur, 128Mo de ram, et hop
un serveur SSH ou bien les consoles directement dans la VM

ca le fait bien.