Ce détournement du logiciel libre par des "penseurs" libéraux me semble extrèmement biaisé.
De plus, je ne comprend pas en quoi cette pensée est originale : il suffit de prendre n'importe quel phénomène, et d'y soustraire le rôle de l'Etat, en une pirouette plus ou moins habile. Un enfant de 6 ans pourrait faire la même chose (contre (in)juste rémunération, puisque notre cher Lemennicier, certainement nostalgique de Dickens et son David Copperfield, souhaite remettre les enfants au turbin...)
Enfin, que la discipline (et non pas la science !) économique puisse prétendre analyser le droit me sidère. Un peu comme si l'architecture venait analyser la bande dessinée...
Je ne crois pas que ce soit une mode, mais plutôt que les rares fois où tu as vu ce mot viennent de la même personne, en fait.
En passant, il écrit aussi : orthodoxosexuel et hétérodoxosexuel (je pense pour homo et hétéro...) et continuum de discussion pour forum de discussion.
Il écrit aussi : "Bien vite, ils [les socialistes] conduiront le pays à la ruine et la famine." C'est vrai que j'ai pas mangé depuis des jours, parce que tous les MacDo sont tombés en ruine, depuis que la France ne produit plus d'électricité et que nos routes sont tellement défoncées que nos vieilles Lada ne peuvent plus livrer les pains prévus par le Plan.
Sinon, il considère aussi comme un maître à penser un prof de fac français, qui aujourd'hui en 2001, milite pour le travail des enfants. Oui, oui, comme dans Germinal.
Ca me fait penser (mais je suis pas spécialiste) aux objets Mendel 3D, développé par Duran-Duboi, qui utilisent non pas les polygones, mais les courbes de Bézier... Et ça fait plusieurs années que leur techno existe. http://www.mendel3d.com(...)
La progression d'une action s'établit sur plusieurs mois, voire sur plusieurs années. C'est impossible de déterminer, en même pas 15 jours d'existence, la viabilité d'un titre.
Il me semble que dans l'univers Linux, on n'hésite pas à juger de la stabilité d'un logiciel, même quand il n'en est qu'à sa version 0.0.1 alpha, pourtant.
Et entre les versions XP RC2 et la RTM, ils ne font que traduire des pages d'aides, intégrer des habillages, rajouter des pilotes, des machins comme ça.
Donc on peut parler de stabilité d'ores et déjà.
La nouvelle tarte à la crème est déjà là depuis quelques semaines, t'as pas remarqué ? C'est : "et hop, -1"
Quand je me mets un -1, j'en fais pas tout un fromage... Mais y en a, c'est vraiment style "Hé, regardez tous comme je suis modeste, et comme j'ai bien compris à quoi servait la notation"...
Je comprends pas non plus ce que tu racontes... J'ai toujours une dizaine de fenêtres ouvertes dans Win, sans pb aucun. Et je peux les mettre toute en plein écran (beurk, débutant), ou à la taille efficace, ou en mosaïque... Quant à la politique du focus, c'est un excellent sujet, dont on devrait débattre plus souvent, je trouve.
Temps et motivation, surtout... Croise les doigt quand tu compiles Xine (ou les autres), sinon, tu peux rapporter de suite ton DVD au vidéo-club : tu risquerai de devoir payer une amende si tu t'entêtes...
Les versions RC et leur crack circulent tellement librement qu'il est du dernier ringard d'avoir encore un ME (hihihih...) ou un 2000 chez soi (pfff... roo l'aut', hé, la honte).
Non, non, pas troll. Les produits M$ ont bien des défauts, la politique commerciale et stratégique de M$ est malhonnête, mais parmi toutes les critiques, celle qu'il faudra revoir, même si ça doit faire mal aux plus fanatiques d'entre nous, c'est bien la stabilité.
La stabilité de Win XP est remarquable, c'est comme ça !
Je trouve que cette nouvelle fait vraiment un peu trop complot... Les programmes et l'attitude de M$ ont déjà bien assez de défauts existants, avérés et vérifiables sur lesquels s'acharner (même si ceux comme l'instabilité commencent à disparaître, cf. Win XP) pour qu'on en invente d'autres au parfum de X-files par trop capiteux.
Je suis tout à fait OK pour faire pression pour que les sites puissent être lus par les aveugles, et j'en ai souvent fait la demande expresse dans les différents emplois que j'ai eu, et à chaque fois que je tombe sur un webmestre.
Le problème est qu'en libéraux crétins (pléonasme ?), ils raisonnent toujours en fonction de la majorité : en écrivant pour l'IE d'un voyant.
"Disruptif"...
Tu travailles dans la réclame, pour sortir des horreurs pareilles ? T'as rien essayé avec, mettons, bouleverser, désorganiser, perturber, déranger ? Tu pouvais même inventer, pourquoi pas ?, bordeliser !
Laisse-moi deviner... Tu parles aussi de "critères relevants", non ? Et de "film colorisé" ? Tu disais "dot com", et tu travailles en "open space" ?
Quelle tristesse, quand on sait que la langue reflète l'esprit.
Dites-moi que c'est pas vrai. Y a vraiment des pervers... T'as vraiment rien d'autre à faire que de passer toutes les pages que tu visites à la vérification-délation ? Et avec quelle avidité réjouie tu dois faire ça...
Est-il facile de réinstaller facilement un gcc postérieur ? Est-ce que cela va tout bouleverser la distrib, et entraîner une cata dans les dépendances ? Ou vaut-il mieux carrément passer au 3.0 pour toujours ? Ou alors en avoir plusieurs sur la machine ?...
Haaa... Enfin, l'informatique devient poétique ! Créons ensemble l'Ouinfpo (Ouvroir d'informatique potentielle) !
C'est parti ! Qui va nous faire les premiers brevets récursifs, ou les acrostiches de brevets ? Mieux : les palindromes de brevets !
Ha, mais c'est qu'on va leur tordre le cou, à tous ces avocats en complet grisâtre. Queneau, Perec, Buzzati, avec nous !
Que DLFP soit à l'informatique ce que Saint-Germain-des-Prés fut aux surréalistes : Fabien l'avait-il prévu ?
Que la patainformatique soit toujours avec vous.
[^] # Re: gros virus
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à -1.
[^] # Re: Lemennicier
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 1.
De plus, je ne comprend pas en quoi cette pensée est originale : il suffit de prendre n'importe quel phénomène, et d'y soustraire le rôle de l'Etat, en une pirouette plus ou moins habile. Un enfant de 6 ans pourrait faire la même chose (contre (in)juste rémunération, puisque notre cher Lemennicier, certainement nostalgique de Dickens et son David Copperfield, souhaite remettre les enfants au turbin...)
Enfin, que la discipline (et non pas la science !) économique puisse prétendre analyser le droit me sidère. Un peu comme si l'architecture venait analyser la bande dessinée...
[^] # Re: Dites..
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 1.
En passant, il écrit aussi : orthodoxosexuel et hétérodoxosexuel (je pense pour homo et hétéro...) et continuum de discussion pour forum de discussion.
Il écrit aussi : "Bien vite, ils [les socialistes] conduiront le pays à la ruine et la famine." C'est vrai que j'ai pas mangé depuis des jours, parce que tous les MacDo sont tombés en ruine, depuis que la France ne produit plus d'électricité et que nos routes sont tellement défoncées que nos vieilles Lada ne peuvent plus livrer les pains prévus par le Plan.
Sinon, il considère aussi comme un maître à penser un prof de fac français, qui aujourd'hui en 2001, milite pour le travail des enfants. Oui, oui, comme dans Germinal.
# Mendel 3D
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Faire de la 3d sans polygone. Évalué à 1.
http://www.mendel3d.com(...)
[^] # Re: Mandrake Freq 3
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Mandrake Freq 3 (vraiment dispo). Évalué à 1.
[^] # Re: Reponse d'un employé de SuSE
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche SuSE, début de la fin ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Reponse d'un employé de SuSE
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche SuSE, début de la fin ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Encore une release
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche xine 0.5.0. Évalué à -1.
Apparemment, j'ai vu, sur la home-page, une version patchée, qui supporterait le DxR3.
[^] # Re: Allô, Mulder ?
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Microsoft contre TCP/IP. Évalué à 1.
Et entre les versions XP RC2 et la RTM, ils ne font que traduire des pages d'aides, intégrer des habillages, rajouter des pilotes, des machins comme ça.
Donc on peut parler de stabilité d'ores et déjà.
[^] # Re: On sent que c'est août...
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 1.
Quand je me mets un -1, j'en fais pas tout un fromage... Mais y en a, c'est vraiment style "Hé, regardez tous comme je suis modeste, et comme j'ai bien compris à quoi servait la notation"...
[^] # Re: On sent que c'est août...
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 1.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 1.
[^] # Re: On sent que c'est août...
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Une distribution Debian orientée multimédia. Évalué à 1.
[^] # Re: Allô, Mulder ?
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Microsoft contre TCP/IP. Évalué à 1.
[^] # Re: Les points intéressants
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Microsoft contre TCP/IP. Évalué à -1.
[^] # Re: Allô, Mulder ?
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Microsoft contre TCP/IP. Évalué à 1.
La stabilité de Win XP est remarquable, c'est comme ça !
# Allô, Mulder ?
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Microsoft contre TCP/IP. Évalué à 1.
[^] # Re: merci pour ton commentaire très interessant.
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche nouveau site windowMaker. Évalué à -1.
Le problème est qu'en libéraux crétins (pléonasme ?), ils raisonnent toujours en fonction de la majorité : en écrivant pour l'IE d'un voyant.
[^] # Re: Your next window manager.
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche nouveau site windowMaker. Évalué à -1.
[^] # Re: Tux Racer 1.0 ne sera pas libre, pas bien et alors?
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Tux Racer 1.0 ne sera pas libre. Évalué à -1.
Tu travailles dans la réclame, pour sortir des horreurs pareilles ? T'as rien essayé avec, mettons, bouleverser, désorganiser, perturber, déranger ? Tu pouvais même inventer, pourquoi pas ?, bordeliser !
Laisse-moi deviner... Tu parles aussi de "critères relevants", non ? Et de "film colorisé" ? Tu disais "dot com", et tu travailles en "open space" ?
Quelle tristesse, quand on sait que la langue reflète l'esprit.
[^] # Re: la mascotte
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche nouveau site windowMaker. Évalué à -1.
# Re-installer un gcc postérieur ?
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche Sortie d'une beta Redhat. Évalué à 1.
# 100 fois sur le métier...
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche I.B.M fournisseur de l'internet 2 ("Réseaux Grille") en europe.. Évalué à 1.
[^] # Re: Manif
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à 1.
C'est parti ! Qui va nous faire les premiers brevets récursifs, ou les acrostiches de brevets ? Mieux : les palindromes de brevets !
Ha, mais c'est qu'on va leur tordre le cou, à tous ces avocats en complet grisâtre. Queneau, Perec, Buzzati, avec nous !
Que DLFP soit à l'informatique ce que Saint-Germain-des-Prés fut aux surréalistes : Fabien l'avait-il prévu ?
Que la patainformatique soit toujours avec vous.
[^] # Re: gyneco
Posté par Orphée . En réponse à la dépêche BREVETS: le désastre par la pratique. Évalué à -1.