Journal Les vrais icônes de Firefox/Thunderbird

Posté par  .
Étiquettes :
0
23
mai
2005
Bonjour à tous !

ce journal est plus une astuce qu'autre chose.

J'ai trouvé sur le net un petit script qui permet de remettre les jolies icônes de la fondation Mozilla pour Firefox et Thunderbird sous Ubuntu (et sûrement sous Debian avec un peu de tweaking), pour ne plus avoir ce rond bleu et cette enveloppe tristounette.

Ca télécharge les "icônes officielles", ça les remplaces et ça recharge gnome-panel.

Bon quid de la licence ? D'après les dernières volontés de la Fondation Mozilla, ça risque de ne pas trop leur faire plaisir...

Allez, le lien :
http://www.ubuntuforums.org/showthread.php?t=34354(...)

  • # Pour Gentoo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Pour les Gentooistes, c'est également possible:
    http://www.gentoo-wiki.com/TIP_Getting_the_%22standard%22_Firefox_l(...)
    il suffit de modifier l'ebuild, et après, on a le vrai logo dans la barre des taches, dans la fenêtre 'à propos'.
    A priori, avec quelques modifications, ça doit marcher pour Thunderbird(tm) Community Edition.
    Ceci dit, je pense aussi que c'est en désaccord avec la politique de la FoMo

    --
    Firefox, Thunderbird, et Mozilla sont des marques déposées de Mozilla Foundation

    • [^] # Re: Pour Gentoo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Pour etre en desacord avec la MoFo, faudrait que tu distribues ces versions. Tu es libre de faire ce que tu veux avec ta machine, quand meme! Le probleme c'est quand tu distribues des versions non officielles avec un artwork officiel. Ce n'est pas le cas ici, quelque soit la méthode employée et le systeme visé, donc tout va bien.

      • [^] # Re: Pour Gentoo

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Pour etre en desacord avec la MoFo, faudrait que tu distribues ces versions. Tu es libre de faire ce que tu veux avec ta machine, quand meme!
        Sauf, évidement, de recopier ton firefox fraichement compilé sur la clef USB d'un ami. Faudrais pas pousser.

        Le probleme c'est quand tu distribues des versions non officielles avec un artwork officiel. Ce n'est pas le cas ici, quelque soit la méthode employée et le systeme visé, donc tout va bien.
        Tu est sûr ? Parce que sur le lien de Nobelis, la méthode proposée inclut le fait de récupérer le logo de Firefox sans le produit associé. Ce qui est peut être légal pour la personne qui télécharge mais pas pour celle qui a uploadée, et peut être même pas pour l'hébergeur du forum Ubuntu.

        De toutes manières, je trouve que les créateurs de paquets ont eu une excellente idée de virer ce logo qui aurait "propriétarisée" ma version de firefox (mais ont-ils seulement eu le choix ?). Pas question que je le remette.

    • [^] # Re: Pour Gentoo

      Posté par  . Évalué à 1.

      Il y a plus élégant que la méthode proposée sur gentoo-wiki.com et ses cp ...

      Il manque en fait juste à la compilation le flag --enable-official-branding

      De là on peut même songer à créer un USE flag nommé branding qui active ce flag de compilation.

      Voir le patch (à valeur bien cosmétique je le reconnais volontiers) que j'ai proposé à Gentoo:
      http://bugs.gentoo.org/attachment.cgi?id=58755(...)
      et le rapport de bogue associé :
      http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=89945(...)

      • [^] # Re: Pour Gentoo

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le probleme c'est que MoFo risque de ne pas etre contente si Gentoo distribue un ebuild pour se faire son binaire avec le logo officiel. Je sais, Gentoo ne distribue pas vraiment le binaire ; mais ca revient un peu au meme et generalement Gentoo prefere ne pas facher les developpeurs/ayants droits dans ces cas-la.

        Mais bon, sous Gentoo on peut toujours installer le paquet mozilla-firefox-bin pour avoir le branding officiel.

  • # Sous Debian...

    Posté par  . Évalué à 4.

    un petit script qui permet de remettre les jolies icônes [...] sous Ubuntu (et sûrement sous Debian avec un peu de tweaking)

    Pour ceux que ça intéresse, ça fonctionne out-of-the-box sur une Debian testing de chez les grand-mères.

  • # Face à la politique de la fundation Mozilla

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Pour ceux qui sont sous Gnome et qui n'ont pas besoin de 1000 fonctionnalités "utiles" comme les skins, il est peut être temps de redécouvrir des navigateurs alternatifs comme Epiphany, parfaitement intégré à Gnome (bien mieux que Firefox), il utilise le moteur de mozilla et gère les onglets.
    mes 2 cents

    • [^] # Re: Face à la politique de la fundation Mozilla

      Posté par  . Évalué à 6.

      Il gère aussi les extensions de Firefox ? Parce que moi maintenant j'ai du mal à me passer de ablock.

    • [^] # Re: Face à la politique de la fundation Mozilla

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je ne vois pas en quoi la license de la MoFo est un problème qui justifierait un changement de navigateur.

      Pour info, la license Apache stipule la meme chose et rien n'empeche une distribution de passer un accord avec mozilla afin de pouvoir garder le nom d'origine et les icones originales.
      Par exemple sur les systèmes Redhat (rhel et fedora) apache est packagé sous le nom httpd parce que patché. En revanche debian qui ne patche pas le source du serveur web, le package est bien nommé apache.
      De même, redhat ayant un accord avec la MoFo, ils n'ont jamais été inquieté alors que Debian avait été invité à faire de même du Debian-Legal il y a quelques mois.
      La politique de la Mozilla Fundation est une pratique tout à fait banale dans le monde du logiciel libre et les distributions ont déja toutes été confrontées à ce genre de restriction sans aucun problème.

      • [^] # Re: Face à la politique de la fundation Mozilla

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Toi tu trouves peut être cela banal, moi je trouve que ce n'est pas du tout dans l'esprit du libre.
        De plus je n'invites pas spécialement à changer de navigateur à cause de la licence, je prend soin de précisé ce qu'apporte Epiphany : la simplicité et l'intégration dans Gnome.

    • [^] # firefox / epiphany

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Quelles sont les differences d'integration entre firefox et epiphany ?

      • [^] # Re: firefox / epiphany

        Posté par  . Évalué à 2.

        Pour ce que j'ai remarque :

        * Firefox n'a pas les memes polices que les applications Gnome (chez moi c'est plus gros, c'est laid). Ca doit pouvoir se regler dans userChrome.css, mais c'est galere.
        * La localisation : la gestion de la langue ne suit pas les variables d'environnement, alors que si je suis loggue en francais, j'ai toujours un Epiphany en francais. Pour Firefox, j'ai encore du mal a comprendre comment les langues multiples sont gerees.
        * Il y a plein de de "OK/Cancel", alors que les applications Gnome doivent juste avoir un bouton "Fermer" et appliquer les modifications immediatement
        * La configuration est independante de Gnome. Ca veut dire que si on change le theme d'icone de Gnome, il faut se debrouiller pour trouver un theme Firefox qui colle bien.
        * Les icones/labels de la barre d'outil suivent la configuration de Gnome

        • [^] # Re: firefox / epiphany

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'oubliais : les boites de dialogues pour ouvrir un fichier ou enregistrer...

      • [^] # Re: firefox / epiphany

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Firefox se balance royalement des HIG de Gnome (je te laisse googeuliser), contrairement à epiphany.

        Certains contrôles ressemble à leur équivalent GTK mais ne fonctionnent pas pareil : typiquement les tab (suffit de chercher le bouton pour fermer un onglet).
        Quand je dis à Gnome que je veux des barres d'outil avec icone et texte en dessous, je m'attend à ce que Firefox fasse pareil. Ben non.
        Pour les jeux d'icones pareil, Firefox utilise son jeu d'icone à lui, alors que Gnome en défini un grand nombre.

        Bref : des différences d'ergonomie, d'intégration et parfois d'aspect visuel.

        • [^] # Re: firefox / epiphany

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Pour les icones, ya le theme industrial. Pour les tabs, ya l'extension Tab X. et au final, avec ces 2 la, ca ressemble beaucoup a du gnome. En tout cas, suffisamment pour moi...

          • [^] # Re: firefox / epiphany

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Et si sous Gnome je met pas le thème industrial ?

            • [^] # Re: firefox / epiphany

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Bah, j'ai pas le theme industrial dans gnome, ca n'empeche pas le theme industrial pour firefox de grandement améliorer l'integration gnome de ce dernier (désolé si je suis pas clair :)

              La seule chose qui pourra vraiment poser probleme, c'est les icones, et pour ca, ya un patch qui sera peut etre (flemme de vérifier) intégré dans ff 1.1 pour utiliser les icones systemes (via les stock icons gtk)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.