nobotag a écrit 205 commentaires

N'ayant pas grandi dans le "libre", je n'ai pas tout à fait la mème vision que celle exposée dans les commentaires précédents.

Certaines réalités triviales dans un environnement donné cessent de l'etre dés qu'on les oublie :

- la circulation d'argent est une abstraction des échanges ; mème en supprimant la notion d'argent il faut bien trouver un moyen d'équilibrer les échanges
("j'ai fait tant de ligne de code qui valent tant de ligne de ton code" "mon programme fait 2000 lignes le tien seulement 1000 lignes, tu me dois 1000 lignes" "huh")

- les échanges "equitables" (les critéres d'équité ... peuvent varier d'un systeme à l'autre)(et mème etre basé sur l'illusion)
sont nécessaires à toute activité à long terme : plus les échanges sont inéquitables plus le coté exploité s'épuise vite.

l'argent est une réponse rationnelle à un probleme concret.
c'est aussi un "outil culturel" une "structure" en terme de sciences humaines,
qui interagit avec les groupes humains où il est introduit.
Sortir de l'enfance est à la fois inévitable et dangereux.

le partage des couts de développement, mise au point, entre utilisateurs et developpeurs existe déjà dans le proprio, le fait qu'on n'en parle pas dans les médias est lié au fait que celà se trouve dans des niches trés étroites à fortes plus value (genre maitrise des flux financiers complexes dans des grosses entreprises ) et donc stratégique.

en extrapolant sur ce modéle et l'open-source, et un peu d'expérience des devs internes on peut voir que l'open-source en tant que modéle de production représente un gain de productivité par l'économie d'échelle qu'il permet,

le gain en qualité, relatif, ne dépend pas seulement de la qualité intrinseque des devs
mais à la confrontation constante dés les premiers pas, au regard des autres, à un meilleur partage de l'information ;
on contrecarre ainsi le coté protectionniste de l'"artiste", et on lui permet de garder son "humilité créatrice" ;)

au passage un gain de productivité signifie des réductions de personnel :( mais l'humanité n'a pas arrété de se servir de la binette parce qu'on gagnait du temps par rapport à retourner la terre avec un baton ;)
Autre remarque : la rétribution de la distribution, qui révolte tant si on la considere du point de vue d'une société de production sont beaucoup plus acceptable si on les considere du point de vue d'une société humaine (une autre illustration de "il faut que le sucre fonde pour que la tasse de café soit sucrée")

En france la legislation, et la "culture", sociale bloque l'initiative, elle encadre trés fortement l'activité "."
Donc en gros tant que les grosses institutions clientes, administration et sociétés, ne se mettent pas au developpement open source, pour des raisons qui leur appartiennent, et avec des objectifs purement business, (mais au fond en existe-t-il d'autres ? )
les developpeurs français auront du mal à trouver des sources de financement.

Qu'on le veuille ou non les associations ne sont pas une réponse sérieuse - c'est un aspro à quelqu'un qui a un casque trop petit, ça peut soulager mais au fond ce n'est pas la réponse

Si on y reflechit bien les onglets ne modifie pas la donne sur l'historique, par rapport à plusieurs fenetres ouvertes en meme temps. C'est plutot tout le reste qui a changé. Je ne me sers pas de l'historique intensément mais - l'historique c'est tres pratique pour retrouver Le site qu'on a mis 15 min à trouver/sélectionner et qu'on a pas mis en signet une recherche par mots cles est efficace et le manque d'organisation de l'index ne nuit pas tellement. - il sert aussi à aller directement sur la page exacte d'un site connu (exemple je poste, je vais me coucher et demain je reviens au mème endroit , sans mettre de signet) et là un regroupement par site et par période est suffisant --> dans les 2 exemples on voit que l'historique vient empiéter sur les signets Dans d'autres cas on va chercher directement sur le net plutot que dans ses signets invalides ou obsolescents/incomplets C'est plutot l'ensemble Signets/historique qui serait à repenser que l'historique seul, peu exploité semble-t-il En fait on peut voir ça comme un seul ensemble indexé de maniere differente un axe temps / site , l'historique un axe choix semantique les signets classés ... Un premier niveau de choix semantique, axe signet, dans l'espace-temps, historique serait de gerer dans l'historique des statistiques sur le nombre de visite par site et par page pour en rendre l'exploitation plus facile rendre possible d'afficher en premier les sites les plus visités enfin faciliter le classement, que nous appellerons finition semantique manuelle ( rhaaaa lovely ) bon je crois que mon commentaire dépasse l'article, en longueur là precision sur les onglets Netcaptor ou crazy ou d'autres rajoutent cette fonctionnalité à IE. Mais rien de comparable au browser ideal http://blackdiamond.mozdev.org/installer/#download

Amaya Est 1 émanation W3C, on peut supposer qu'il produit du code standard

Composer, comme tout mozilla, est réputé pour en etre au plus pres

Lyx editeur Latex sympathique à l'utilisateur est
Wysiwym what you see is what you mean

et doit produire du code html, il fait du SGML
il suffit de lui écrire un filtre

Alors que mozilla est de plus en plus contesté dans sa propre famille illustration de "qui trop embrasse mal étreint"
phoenix lui gagne de nombreux "coeur"

La version francisée est une des premiéres localization

méme si actuellement ça patine un peu les devs assurent qu'il n'y a qu'un ralentissement et pas d'arret

reste que le nom n'est toujours pas trouvé
http://www.mozillazine.org/forums/viewforum.php?f=7(...)

le thread dépasse les 1700 post
c'est le grand défoulement.
d'autres thread aborde le sujet de maniére orthogonal, ou philosophique

Mais des devs on n'a pas de nouvelles sur ce sujet...

si je ne m'abuse google est sur un syteme réparti ce sont des PC sous LInux et pas des top models