Une review de Composer

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
21
fév.
2003
Mozilla
C'est assez rare pour être noté : d'habitude, on voit plutôt des tests de distributions ou de nouvelles version des dérivés de Mozilla et KHTML. Ici, c'est au tour de Composer de Mozilla d'être sous les feux de la rampe.

Composer est l'éditeur de pages web WYSIWYG du projet Mozilla.

C'est une revue plutôt brêve de ce logiciel, et seulement sous Windows mais elle passe sur tous les points majeurs :
- les modes normal, preview, source et tag,
- le drag'n drop (glisser-lâcher),
- le support partiel mais tout de même bien pratique des CSS inline,
- le code valide,
- les tableaux et formulaires,
- et les inévitables et problématiques modifications ("code bloat", identations, retours chariot, majuscules/minuscules, etc) apportées par l'éditeur aux pages générées à la main ou par un autre éditeur.

Aller plus loin

  • # Re: Une review de Composer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Tiens une question: quels sont les éditeur WYSIWYW (pas sûr de l'orthographe) sous Linux. Composer le fait (avec plus ou moins de succés, Quanta et Bluefish non.. Y'a t'il un éditeur qui permet directement de composer sur la page sans passer par le code (je suis pas trop trop code pur, ou pour la retouche derrière).

    • [^] # Re: Une review de Composer

      Posté par  . Évalué à 10.

      What You See Is What You Get
      WYSIWYG

    • [^] # Re: Une review de Composer

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      WYSIWYW (pas sûr de l'orthographe)

      WYSIWYG pour what you see is what you get

      Y'a t'il un éditeur qui permet directement de composer sur la page sans passer par le code

      à part mozilla composer y'a aussi l'éditeur d'OpenOffice.org autrement en wysiwyg libre j'en vois pas d'autre (meme si abiword permet la conversion d'un document en html...)

    • [^] # Re: Une review de Composer

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Amaya: http://www.w3.org/Amaya/(...)
      Y en a aussi bases sur gtk-html dont je connais pas les noms.

      khorben

    • [^] # Re: Une review de Composer

      Posté par  . Évalué à 4.

      J'aimerai savoir si parmi les éditeurs cités ci-dessus il y en a qui génèrent du code valide vis-à-vis du w3c...?

      Ce n'est qu'un détail me direz-vous, mais au moins, on est sûr que la page HTML crée sera affichée correctement, sur n'importe quel navigateur (enfin normalement :o)

      Merci de vos réponses !

      • [^] # Re: Une review de Composer

        Posté par  . Évalué à 2.

        Amaya Est 1 émanation W3C, on peut supposer qu'il produit du code standard

        Composer, comme tout mozilla, est réputé pour en etre au plus pres

        Lyx editeur Latex sympathique à l'utilisateur est
        Wysiwym what you see is what you mean

        et doit produire du code html, il fait du SGML
        il suffit de lui écrire un filtre

    • [^] # Re: Une review de Composer

      Posté par  . Évalué à 1.

      mais mais c'est mal de faire cela. je suis toujours surpris de ce genre de demande, c'est un peu comme si tu voulais une voiture mais que tu ne veut pas apprendre a conduire.

      le html c'est prevu pour faire des choses simples qui s'affichent correctement, si tu veux a un endroit precis et pas ailleurs une image avec du texte en dessous, je te propose d'utiliser word 97 voir du PDF, la tu fais ce que tu veux.

      donc tu prend quanta et tu achete un livre concernant le html. c'est fou la proportion de personnes qui veulent faire des choses sans VOULOIR les apprendres. ben non dans la vie il faut apprendre.

      en plus avec lynx les sites fais avec dreammachin c'est caca.

      • [^] # Re: Une review de Composer

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est plutot comme si tu voulais te déplacer loin sans avoir envie d'apprendre à conduire, là, il se renseigne juste sur les horaires de trains: c'est moins prise de tête mais tu contrôles moins précisément où tu vas. (bon, la difference, c'est que l'editeur WYSIWYG pollue plus les documents html que si ils étaient écrits à la main)

      • [^] # Re: Une review de Composer

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Sur le fond je suis bien entendu entièrement d'accord, mais pour créer un "prototype" de ta page (exemple : tableau de 15 colonnes avec pleins de lignes dedans) c'est quand meme plus sympa à remplir que de le faire à la main dans son emacs|vi|autreediteur.
        Au moins tu vois ou tu ne es directement !

        Bien sur le code ne sera pas aussi "pur" qu'à la mimine (quoique ... les fautes de frappe çà existe !), mais rien ne t'empeche de retravailler ensuite ton fichier une fois les opérations fastidieuses faites.

        • [^] # Re: Une review de Composer

          Posté par  . Évalué à 1.

          < Bien sur le code ne sera pas aussi "pur" qu'à la mimine (quoique ... les fautes de frappe <çà existe !), mais rien ne t'empeche de retravailler ensuite ton fichier une fois les <opérations fastidieuses faites.

          certe vu comme cela c'est bien, mais rare sont ceux qui font cette demarche de relire le code de la page ou le modifie, vu que "c'est beau"

        • [^] # Re: Une review de Composer

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          D'ailleurs, avec un Emacs/vi/..., pour trouver la 4ème ligne de la 12ème colone, il faut pas mal de patience. (Mais ne vous méprennez pas, tout mon site est fait avec Emacs et un peu de LaTeX2HTLM ! -- OK, je sais, il est tout pourrave ... )

          Ce qui est chouète pour ce genre de choses, c'est les éditeurs comme Amaya qui te donnent plusieurs vues du même document, et quand tu cliques pour mettre le curseur sur une vue, il se positionne aussi sur les autres.

  • # Re: Une review de Composer

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Moue, c'est dommage, ca parle pas de cascades [1], le merveilleux addon de daniel glazman [2] a composer, qui permet justement de faire des css, et pas que en inline, et largement pas que en partiel... :)

    [1] http://cascades.mozdev.org/(...) (ptet plus tres a jour vu que ca devait etre integre a moz directement)
    [2] http://daniel.glazman.free.fr/(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.