Un marchand honnéte c'est quelqu'un qui a une stratégie pour gagner le plus d'argent possible sur le plus longtemps possible.
Je pense que tu raisonnes en client, ce qui est trés bien, mais que ceux qui fixent les prix prennent ton raisonnement et voit ce qu'il doivent te fournir pour que tu sois satisfait (e).
Les prix des cd de MS sont au prix où les gens les achetent "."
Ca ne veut rien dire sur leur prix de revient, R&D compris.
Ca ne veut pas dire que les marchands sont malhonnêtes ni mème MS.
Je point seulement le fait que mes cd sont au prix le plus haut où on trouve le maximum de gens pour les acheter ; n'importe qui faisant une activité commerciale cherche à optimiser sa marge tout en gardant la confiance du client (dans le meilleur des cas).
MS a une profitabilité de 80%, c'et ce qui est distribué aux actionnaires, sur ses OS ça signifie que quand il font leur comptes en fin d'année ils ont dépensé pour ces produits 5 fois moins que ce que ça leur a rapporté ;
Met Renault à la place de MS et demande toi si tu achèterais une voiture 10X ses cout de fabrication (TVA + marge vendeur + transport ) et de conception ?
Je ne crois pas.
Tout ça c'est une question de "représentation", d'idée qu'on en a
le prix des cd a tres peu à voir avec l'inflation.
ça fait des années qu'on parle de ça , mème avant la copie numérique, l'argument avancé, à juste titre, c'est que les gens n'achetent pas plus de cd à 80 qu'à 120, par exemple donc il y a 30% en + de marge.
Le prix d'un produit est une de ses caractéristiques.
Comme toute les autres elle est étudiée avant la mise sur le marché.
Les clients ne veulent pas acheter des sous-produits, donc ils achétent à un "bon prix", et ce "bon" prix ils esperent qu'il soit justifié : pour offrir par exemple c'est trés logique, ou mème pour mettre sur une étagère chez soi.
Si on voit des Cd à 140 c'est qu'on espére que ça va partir à ce prix là. l'inflation joue surtout dans la tête des acheteurs, le prix de revient des Cds surtout les plus chers ceux qui se vendent beaucoup ;) n'est pas en relation avec la production. Sinon combien la galette de Wxp couterait ? 15 ? ? allez il y a du support technique, des sites pour les experts 30? ...pas plus que 60? en tout cas à cause des procès, des licences OEM et des coups de mou à la bourse.
La distrib' en elle mème est pas mal (la version précèdente )
les softs ont progressé je pense depuis .
ce qui me géne c'est l'apect austére du truc, avec knoppix il y a un aspect ludiques, Freeduc fait trés coincé en comparaison.
Je sais que c'est en milieu institutionnel/scolaire mais du coup ça faisait un peu tristoune, amha.
comme je n'ai pas de connexion me permettant le DL d'ISO je me demande si c'est vraiment plus abouti ?
Petit bug
Dans la colonne de droite :
les item ligne simple se contractent (font remonter ce qui est en dessous )
les items lignes double ne le font pas (celle de LDAP par exemple)
Heu ce qui devrait te faire peur c'est d'avoir le mème qu'eux !!!
Mais ne t'inquiètes pas toute les boites savent que les ingés faut en embaucher beaucoup pour pouvoir faire le tri.
Par contre les techniciens eux il faut faire attention !
Ce qui m'éclates c'est ce genre de truc :
sur l'école de mes filles une grande pancarte avec
"école en grév " (<- si vous sortez de l'école normale il manque un "e" à la fin du mot G R E V E )
mais il n'y a pas que ça
Archimède, Aristote, Euclide, Thales, et plein d'autres n'avait mème pas leur BEPC dis donc.
Mème que la plupart ne savaient mème pas que le nombre 0 existait.
On nous arnaque avec les grands génies : ils n'y connaissaient rien.
Il parait qu'on n'est pas si mal lotis que ça.
Et si les marchands d'armes avaient moins besoin de publicité que les vendeurs de softwares ?
Et BG n'était pas le plus riche du monde mais juste celui qui à la fois en avait le plus envie et parmi ceux qui en ont envie seulement
celui qui en avait les moyens ?
Non parce que ce classement il est fait comment ?
si c'est comme le Who's Who heu il faut demander pour etre dedans. Et bon les marchands d'armes et de drogue ne sont pas forcément désireux d'etre aussi connu ? sans compter qu'il faut imaginer :
1 le gros parrain de la drogue
2 le gros parrain des armes
3 le marchand d'esclave mondial
4 le patron le plus pourri du pétrole
5 un vendeur de software quasiment pas malhonnête
Heu tu oserais publier ça si tu étais Forbes ?
Exact c'est de l'argent potentiel mais pas que BG a notament acheté des originaux de VINCI trés cher sans parler de ce qu'on sait pas.
En plus l'argent c'est toujours virtuel (rappellons les cours d'histoire sur la crise des années 30 en Allemagne ) ça dépend de la reconnaissance qu'on en a.
D'autre part tu oublies que les institutions financiéres que tu évoques, en fait représentent soit des adhèrents (retraités ou futur retraités ) ou des clients qui bossent tout autant (soupir) que BG et CIE et dont la legitimité à détenir des actifs est mieux défendue à travers les institutions suscitées ; et pour etre tout à fait franc je pense que les opérateurs individuels spéculent bien plus éhontément que les collectifs. Pour Balmer et Gates c'est à peu prés avéré.
Finalement BG et Balmer n'ont pas inventé les softs que leur société détient. Ce n'est pas leur travail que leur fortune récompense (soupir) c'est le travail fait par les autres qu'ils ont su trés bien "vendre", à travers leur pratiques si "éthiques" c'est donc la rançon de tout ce contre quoi le libre s'est édifié.
Ce qui fait la valeur de quelque chose ce n'est pas le créateur/détenteur qui le décide, c'est la société dans laquelle il cherche à la faire reconnaitre, le marché en économie capitaliste.
Comme par exemple ajouter des Bm en glisser lacher depuis un onglet ?
changer de theme à la volée ?
mettre tous les boutons et menus sur une seule petite toolbar ?
En fait mozilla il fait plein de chose mais surtout il ne sait pas "ne pas les faire" ; quand mème les développeurs disent que c'est un bloatware je crois qu'il est temps de se poser des questions.
Phoenix en tant que projet était une question à Mozilla :
est ce que rajouter tout le temps ce que certains désirent est le bon chemin ? ne faut-il pas que d'autres, les dev, tranchent ?
La réponse de M est "oui" , et ils le font.
Je ne sais pas pourquoi mais j'entends comme un chant qui monte un peu partout
A mozilla mozilla
Les TekniKrates à la lorgnette
Les TekniKrates on les aura
exactly : traduction approximative
"celà devra etre implementé en ajout (add-ons)"
simplement la cible de distribution sera l'utilisateur moyen/standard/simplet sachant que les usages plus particuliers seront couverts au moyen d'extensions dont le développement/intégration sera soumis à l'approbation de "driver", afin "de ne pas essayer de plaire à tout le monde et finalement ne plaire à personne"
Waouw c'est super on pense à moi "utilisateur simplet"
oui c'est ce que j'avais compris : pour ma part c'est le genre de truc qui fait que si je le montre (mozilla ) à quelqu'un qui n'est pas féru d'info il fuit
- c'est joli de dire que les gens ne se servent que des outils MS mais quand il s'agit de se confronter au mème genre de demande hop on se réfugie dans sa petite tour d'Ivoire.
Ton avis aussi respectable qu'il soit en soi me semble un peu à remettre en cause, si l'équipe mozilla a choisi de changer de voie c'est bien sur un constat : bloatware does not fit all needs.
En plus comme j'utilise phoenix depuis un certain temps, je peux te certifier que les extensions fonctionnent : ton Dom inspector sera surement prépackagé comme tu aimes, et donc l'intérêt de l'avoir dedans est trés restreint ; je me demande mème jusqu'à quel point ce ne serait pas un avantage de l'avoir indépendament pour le faire évoluer plus facilement
Pour moi ce n'est pas une bonne nouvelle parce que phoenix va devenir la proie de ce genre de demande débile :
" ho je voudrais que ma machine à laver elle fasse aussi métier à tisser sur les bords"
"Ho ben si on faisait une machine qui ferait tout, ou presque, et qu'on essaierai de la fourguer aux acheteurs de machine à laver"
"He si on donnait le look pourri de la vieille machine à laver, pour se rappeller le temps de nos 20 ans ."
c'est le moyen de tuer ce qui fait la qualité du projet, et du software : faire un pur browser
AMHA si moz est devenu si lourd ce n'est pas par hasard : c'est grace à ce genre de besoin de développeur, trés prés des centres de décisions mais à l'ouest total du reste du monde.
le DOM à la rigueur peut se concevoir comme une extension mais alors joint au départ , au secours .
La plupart des gens ne veulent qu'un browser pas une caisse à outils de professionnel.
oui il jette un coup d'oeil et se rend compte que moz sous linux bénéficie de toute l'étendue de la qualité des rendu de polices dont est doté le serveur graphique de l'OS et retourne là où on prend soin de ses petits yeux ou alors chemin de DAMAS et hop il se convertit à la console graphique en commençant par migrer ses templates word sous VI
tu as entierement raison : il faut les traquer ;
comme partout les vieux jaloux de leur pouvoir emmerdent tout le monde.
Antialiaser les polices c'est quand mème pas la lune si ?
Ne nous leurrons pas la nature serveur de l'affichage graphique linux le rend nécessairement moins rapide, ou je dis une bétise ?
En plus il ya des gens qui parce qu'ils ont trimé au fond d'un tunnel toute leur vie trouvent ça injuste, antisocial si on ne le fait pas ("j'en ai bavé quand j'étais jeune , au tour des jeunes ...")
Et surtout il y en a qui ont du mal à lacher leur os mème quand ils n'en veulent plus.
je ne suis pas le merveilleux garçon qui produit ceci, bon il est un peu pingoin boudeur mais bon ;) J'en suis, un peu, Fan.
Pour ceux qui ont longtemps quéter pour un liseur de mèls
il y a Minotaur qui vient de sortir (merde à 25 pts la news je merde là) et dont on nous promet que ça va etre le phoenix du mail et news. hummm
Il va changer de nom phoenix c'est mort ...maintenant c'est SURFZILLA ! si ça sort...
La version .6 devait etre sortie depuis 3 mois et n'est mème pas envisagée pour Avril, pas pas les développeurs dont on ne sait mème plus qui c'est, le plus gros fournisseur est chez la Pomme pour finaliser Safari.
Non comme phoenix était trop bien ils ont décidé de l'arréter.
J'aimerais bien quand mème que ça sorte.
En plus il sorte la version W avant linux alors ...
tu veux dire .
Tout à fait d'accord avec toi et je vais envoyer un mail aussi
à radio france
les assoces c'est pas que des scions (partie terminale toute fine d'une canne à pèche)
Je suis entierement d'accord avec ça :
d'ailleurs avec des distribtuions sur CD comme Knoppix Demolinux on a quelque chose qui s'en rapproche, pour des raisons de place ; il y a notament des projets de knoppix - que KDE ou que Gnome qui semblent prometteurs.
On peut mème donner des exemples de "vraies" distribution sur le principe de critère défini de sélection/installation comme Debian-edu.
Tu parles de difficulté du choix, pour moi c'est une des plus values des distributions, le tri, la décision technique - ce qui sépare une MDK d'une LFS : des décisions tecniques sur le FS, les systèmes d'installations par exemple.
Ce qui rend possible de telles décisions c'est des choix "philosophiques", un point de vue sur la technologie technique, et un usage de la technologie. On parle 'd"orientation" de distros.
Ce qui manque c'est des distros dont les orientation ne seraient pas imaginées par des tèkiz (informaticien) mais plus par des uziz(utilisateurs, users, usage) , comme les vetement basique, une distro tailleur chanel, ou culotte petits bateaux, ou robe du soir Gautier (comptez pas sur moi pour essayer cette distro là ) ça pourrait venir d'un assembleur ou d'un constructeur, ou de n'importe qui : les FAI distribuent des CD avec une sélection de soft dessus, si pour ce genre de besoin ils allaient voir Mandrake qu'est ce que ça donnerait ?
En plus je ne crois pas que ça nuise à la diversité, au contraire, la force du libre ne vient pas seulement de la profusion de projets, selon moi, mais plutot de leur convergence possible gràce au partage, des sources, des standards.
10 mauvais ne font pas 1 bon, au contraire 1 bon exemple est un inspirateur pour la "génération" suivante.
Red Hat en refusant KDE sur des critéres compréhensibles à l'époque ne l'a pas empéché d'exister, mais au contraire a suscité mandrake puis un changement bénéfique de KDE (passage en GPL).
Une démarche, mercatique pour causer riche (et éviter l'anglais qui est mortel pour mon profil ;) ), est présente de façon inhérente à tout projet, mais pas nécessairement de manière cohérente pour les plus modestes, et, ou pour les plus importants s'adressant au public déja connu, c'est rassurant, la communauté ; c'est caractéristique pour Debian par exemple.
Le fait quil y ait beaucoup de jeunes informaticiens dans la communauté crée l'impression qu'un choix marqué d'un des membres implique la totalité de la communauté, ça correspond à une quète d'identité par l'exclusion de l'autre, un phénomène de gang, de bande. Mais les acteurs adultes du libre ne devraient pas accepter ce dictat. D'autant que distribuer un choix ne l'impose pas, il fait bénéficier le "client", au sens large, de l'expérience du distributeur en lui donnant un accés privilégié au softs préselectionnés.
De toute manière ce tavail est effectué souvent par un "power user", et est modifiable aprés coup. Il y a des gens qui n'ont pas accés aux connaisssances des "power user" et qui ne voudront pas "s'embéter" à faire des choix, sont -ils condamnés, et les vendeurs qui ont leur confiance, à microsoft et tous ses amis ?
La théorie de "ça se mérite" me troue : venant de gamin de moins de 25 ans vers des ouvriers retraités à qui elle pourrait s'adresser ; on ne peut commencer par choisir les softs quand on débute, tard, si on ne veut pas "faire de l'informatique". Pas sur le client de mail.
Concernant le fait de publier l'émission :
moi je trouve que ce qui serait bien c'est que ce ne soit pas par hasard que ça arrive sur linuxfr mais au contraire par concertation avec LCI (ou autre ) , un moyen de faire celà c'est qu'un mail leur soit envoyé à cette occasion ; je pense que c'est le genre d'interview où les sujets abordés sont connus auparavant.
Je trouve que le moins qu'1 site de news puisse faire c'est de répercuter les échos des autres médias, non mais. Le ton peut changer , mais que l'info passe.
Pour l'enregistrement :
il existe un droit de citation - on a le droit de citer une source quelle qu'elle soit, si cette citation n'est pas la majeure partie, 1/10, de ce qu'on présente ni de la source (on peut citer une phrase ou deux dans un article, un paragraphe d'un livre )
, en général c'est le bon sens qui dicte.
On a le droit à la copie à titre privée. on doit pouvoir l'envoyer par mail à quelqu'un, mais pas le publier. là encore c'est le bon sens.
Le droit d'auteur c'est un truc un peu bizarre, et je ne suis pas certain que ça serve vraiment la création, je pense que si on remet ses sources à la communauté avec le droit de les modifier, les oeuvres évolueraient plus vers la qualité ;
qu'est ce qui compte :
que l'oeuvre soit la plus grande possible, ou
que mon nom apparaisse gravé dessus, en gros ?
Pour l'émission LCI ça doit pouvoir s'arranger avec eux, aprés tout une diffusion supplémentaire...
[^] # Honnéteté
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Quatre réseaux universitaires attaqués en justice par la RIAA. Évalué à 2.
Je pense que tu raisonnes en client, ce qui est trés bien, mais que ceux qui fixent les prix prennent ton raisonnement et voit ce qu'il doivent te fournir pour que tu sois satisfait (e).
Les prix des cd de MS sont au prix où les gens les achetent "."
Ca ne veut rien dire sur leur prix de revient, R&D compris.
Ca ne veut pas dire que les marchands sont malhonnêtes ni mème MS.
Je point seulement le fait que mes cd sont au prix le plus haut où on trouve le maximum de gens pour les acheter ; n'importe qui faisant une activité commerciale cherche à optimiser sa marge tout en gardant la confiance du client (dans le meilleur des cas).
MS a une profitabilité de 80%, c'et ce qui est distribué aux actionnaires, sur ses OS ça signifie que quand il font leur comptes en fin d'année ils ont dépensé pour ces produits 5 fois moins que ce que ça leur a rapporté ;
Met Renault à la place de MS et demande toi si tu achèterais une voiture 10X ses cout de fabrication (TVA + marge vendeur + transport ) et de conception ?
Je ne crois pas.
Tout ça c'est une question de "représentation", d'idée qu'on en a
[^] # Inflation ? tu veux rire ou koi
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Quatre réseaux universitaires attaqués en justice par la RIAA. Évalué à 9.
ça fait des années qu'on parle de ça , mème avant la copie numérique, l'argument avancé, à juste titre, c'est que les gens n'achetent pas plus de cd à 80 qu'à 120, par exemple donc il y a 30% en + de marge.
Le prix d'un produit est une de ses caractéristiques.
Comme toute les autres elle est étudiée avant la mise sur le marché.
Les clients ne veulent pas acheter des sous-produits, donc ils achétent à un "bon prix", et ce "bon" prix ils esperent qu'il soit justifié : pour offrir par exemple c'est trés logique, ou mème pour mettre sur une étagère chez soi.
Si on voit des Cd à 140 c'est qu'on espére que ça va partir à ce prix là. l'inflation joue surtout dans la tête des acheteurs, le prix de revient des Cds surtout les plus chers ceux qui se vendent beaucoup ;) n'est pas en relation avec la production. Sinon combien la galette de Wxp couterait ? 15 ? ? allez il y a du support technique, des sites pour les experts 30? ...pas plus que 60? en tout cas à cause des procès, des licences OEM et des coups de mou à la bourse.
[^] # Re: Freeduc-cd peaufinée
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Freeduc-cd peaufinée. Évalué à -3.
# Re: Freeduc-cd peaufinée
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Freeduc-cd peaufinée. Évalué à 5.
les softs ont progressé je pense depuis .
ce qui me géne c'est l'apect austére du truc, avec knoppix il y a un aspect ludiques, Freeduc fait trés coincé en comparaison.
Je sais que c'est en milieu institutionnel/scolaire mais du coup ça faisait un peu tristoune, amha.
comme je n'ai pas de connexion me permettant le DL d'ISO je me demande si c'est vraiment plus abouti ?
Quelqu'un essaye et fait un compte rendu ?
# Un lien
Posté par nobotag . En réponse au journal Xenux.net vous propose un nouveau design. Évalué à 1.
Petit bug
Dans la colonne de droite :
les item ligne simple se contractent (font remonter ce qui est en dessous )
les items lignes double ne le font pas (celle de LDAP par exemple)
[^] # Re: Personne ne connait donc Leslie Lamport ?
Posté par nobotag . En réponse au journal Personne ne connait donc Leslie Lamport ?. Évalué à 2.
Mais ne t'inquiètes pas toute les boites savent que les ingés faut en embaucher beaucoup pour pouvoir faire le tri.
Par contre les techniciens eux il faut faire attention !
Ce qui m'éclates c'est ce genre de truc :
sur l'école de mes filles une grande pancarte avec
"école en grév " (<- si vous sortez de l'école normale il manque un "e" à la fin du mot G R E V E )
mais il n'y a pas que ça
Archimède, Aristote, Euclide, Thales, et plein d'autres n'avait mème pas leur BEPC dis donc.
Mème que la plupart ne savaient mème pas que le nombre 0 existait.
On nous arnaque avec les grands génies : ils n'y connaissaient rien.
Il parait qu'on n'est pas si mal lotis que ça.
[^] # Re: Pourquoi des brevets logiciels ?
Posté par nobotag . En réponse au journal Pourquoi des brevets logiciels ?. Évalué à 8.
Et BG n'était pas le plus riche du monde mais juste celui qui à la fois en avait le plus envie et parmi ceux qui en ont envie seulement
celui qui en avait les moyens ?
Non parce que ce classement il est fait comment ?
si c'est comme le Who's Who heu il faut demander pour etre dedans. Et bon les marchands d'armes et de drogue ne sont pas forcément désireux d'etre aussi connu ? sans compter qu'il faut imaginer :
1 le gros parrain de la drogue
2 le gros parrain des armes
3 le marchand d'esclave mondial
4 le patron le plus pourri du pétrole
5 un vendeur de software quasiment pas malhonnête
Heu tu oserais publier ça si tu étais Forbes ?
[^] # Re: Pourquoi des brevets logiciels ?
Posté par nobotag . En réponse au journal Pourquoi des brevets logiciels ?. Évalué à 2.
En plus l'argent c'est toujours virtuel (rappellons les cours d'histoire sur la crise des années 30 en Allemagne ) ça dépend de la reconnaissance qu'on en a.
D'autre part tu oublies que les institutions financiéres que tu évoques, en fait représentent soit des adhèrents (retraités ou futur retraités ) ou des clients qui bossent tout autant (soupir) que BG et CIE et dont la legitimité à détenir des actifs est mieux défendue à travers les institutions suscitées ; et pour etre tout à fait franc je pense que les opérateurs individuels spéculent bien plus éhontément que les collectifs. Pour Balmer et Gates c'est à peu prés avéré.
Finalement BG et Balmer n'ont pas inventé les softs que leur société détient. Ce n'est pas leur travail que leur fortune récompense (soupir) c'est le travail fait par les autres qu'ils ont su trés bien "vendre", à travers leur pratiques si "éthiques" c'est donc la rançon de tout ce contre quoi le libre s'est édifié.
Ce qui fait la valeur de quelque chose ce n'est pas le créateur/détenteur qui le décide, c'est la société dans laquelle il cherche à la faire reconnaitre, le marché en économie capitaliste.
Effervescent ça agit plus vite.
[^] # Re: Nouveau plan de route pour Mozilla !
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 2.
changer de theme à la volée ?
mettre tous les boutons et menus sur une seule petite toolbar ?
En fait mozilla il fait plein de chose mais surtout il ne sait pas "ne pas les faire" ; quand mème les développeurs disent que c'est un bloatware je crois qu'il est temps de se poser des questions.
Phoenix en tant que projet était une question à Mozilla :
est ce que rajouter tout le temps ce que certains désirent est le bon chemin ? ne faut-il pas que d'autres, les dev, tranchent ?
La réponse de M est "oui" , et ils le font.
Je ne sais pas pourquoi mais j'entends comme un chant qui monte un peu partout
A mozilla mozilla
Les TekniKrates à la lorgnette
Les TekniKrates on les aura
;)
[^] # Re: IE 7.0 basé sur Gecko
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 1.
Bravo j'ai eu l'idée pas eu d'occasion.
Trop fort et ça marche ?
[^] # Re: Le DOM dans Phoenix à mon avis c'est une bétise énorme
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 3.
"celà devra etre implementé en ajout (add-ons)"
simplement la cible de distribution sera l'utilisateur moyen/standard/simplet sachant que les usages plus particuliers seront couverts au moyen d'extensions dont le développement/intégration sera soumis à l'approbation de "driver", afin "de ne pas essayer de plaire à tout le monde et finalement ne plaire à personne"
Waouw c'est super on pense à moi "utilisateur simplet"
[^] # Re: Le DOM dans Phoenix à mon avis c'est une bétise énorme
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 1.
- c'est joli de dire que les gens ne se servent que des outils MS mais quand il s'agit de se confronter au mème genre de demande hop on se réfugie dans sa petite tour d'Ivoire.
Ton avis aussi respectable qu'il soit en soi me semble un peu à remettre en cause, si l'équipe mozilla a choisi de changer de voie c'est bien sur un constat : bloatware does not fit all needs.
En plus comme j'utilise phoenix depuis un certain temps, je peux te certifier que les extensions fonctionnent : ton Dom inspector sera surement prépackagé comme tu aimes, et donc l'intérêt de l'avoir dedans est trés restreint ; je me demande mème jusqu'à quel point ce ne serait pas un avantage de l'avoir indépendament pour le faire évoluer plus facilement
Pour moi ce n'est pas une bonne nouvelle parce que phoenix va devenir la proie de ce genre de demande débile :
" ho je voudrais que ma machine à laver elle fasse aussi métier à tisser sur les bords"
"Ho ben si on faisait une machine qui ferait tout, ou presque, et qu'on essaierai de la fourguer aux acheteurs de machine à laver"
"He si on donnait le look pourri de la vieille machine à laver, pour se rappeller le temps de nos 20 ans ."
[^] # Le DOM dans Phoenix à mon avis c'est une bétise énorme
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 6.
AMHA si moz est devenu si lourd ce n'est pas par hasard : c'est grace à ce genre de besoin de développeur, trés prés des centres de décisions mais à l'ouest total du reste du monde.
le DOM à la rigueur peut se concevoir comme une extension mais alors joint au départ , au secours .
La plupart des gens ne veulent qu'un browser pas une caisse à outils de professionnel.
[^] # Re: Nouveau plan de route pour Mozilla !
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Nouveau plan de route pour Mozilla !. Évalué à 3.
[^] # Re: Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Migrer graduellement un desktop de Windows à GNU/Linux. Évalué à 1.
comme partout les vieux jaloux de leur pouvoir emmerdent tout le monde.
Antialiaser les polices c'est quand mème pas la lune si ?
Ne nous leurrons pas la nature serveur de l'affichage graphique linux le rend nécessairement moins rapide, ou je dis une bétise ?
En plus il ya des gens qui parce qu'ils ont trimé au fond d'un tunnel toute leur vie trouvent ça injuste, antisocial si on ne le fait pas ("j'en ai bavé quand j'étais jeune , au tour des jeunes ...")
Et surtout il y en a qui ont du mal à lacher leur os mème quand ils n'en veulent plus.
Mais pourquoi il n'y a pas d'alternative ?
[^] # Re: Comment tu as dit qu'il s'appellait déjà ?
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Happy birthday Mozilla !. Évalué à 1.
Pour Surf zilla c'était une blague que blake a posté sur un blog de je sais plus qui, bon c'est une blague,
Quant au sortie ouiiii il sort pour plein de systeme ainsi que tu le dis si bien mais la version W sort parfois en 1er , là encore ...
voilà demain ça ira mieux
[^] # Re: Comment tu as dit qu'il s'appellait déjà ?
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Happy birthday Mozilla !. Évalué à 1.
[^] # sorry
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Happy birthday Mozilla !. Évalué à 1.
[^] # Re: Happy birthday Mozilla !
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Happy birthday Mozilla !. Évalué à 5.
le libre n'est pas l'ennemi des sociétés commerciales.
[^] # une des bonnes pages d'un français Monsieur !
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Happy birthday Mozilla !. Évalué à 6.
contient des installeurs chacun trouve son bonheur.
je ne suis pas le merveilleux garçon qui produit ceci, bon il est un peu pingoin boudeur mais bon ;) J'en suis, un peu, Fan.
Pour ceux qui ont longtemps quéter pour un liseur de mèls
il y a Minotaur qui vient de sortir (merde à 25 pts la news je merde là) et dont on nous promet que ça va etre le phoenix du mail et news. hummm
[^] # Comment tu as dit qu'il s'appellait déjà ?
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Happy birthday Mozilla !. Évalué à 4.
La version .6 devait etre sortie depuis 3 mois et n'est mème pas envisagée pour Avril, pas pas les développeurs dont on ne sait mème plus qui c'est, le plus gros fournisseur est chez la Pomme pour finaliser Safari.
Non comme phoenix était trop bien ils ont décidé de l'arréter.
J'aimerais bien quand mème que ça sorte.
En plus il sorte la version W avant linux alors ...
[^] # Re: Les linuxiens sont des barbus communistes ! ;)
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Radio France en Ogg Vorbis. Évalué à -2.
[^] # BRAVO
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Radio France en Ogg Vorbis. Évalué à 2.
Tout à fait d'accord avec toi et je vais envoyer un mail aussi
à radio france
les assoces c'est pas que des scions (partie terminale toute fine d'une canne à pèche)
[^] # Le choix qualificatif c'est l'affaire des créateur de distribution.
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Trop de logiciels libre !?. Évalué à 5.
d'ailleurs avec des distribtuions sur CD comme Knoppix Demolinux on a quelque chose qui s'en rapproche, pour des raisons de place ; il y a notament des projets de knoppix - que KDE ou que Gnome qui semblent prometteurs.
On peut mème donner des exemples de "vraies" distribution sur le principe de critère défini de sélection/installation comme Debian-edu.
Tu parles de difficulté du choix, pour moi c'est une des plus values des distributions, le tri, la décision technique - ce qui sépare une MDK d'une LFS : des décisions tecniques sur le FS, les systèmes d'installations par exemple.
Ce qui rend possible de telles décisions c'est des choix "philosophiques", un point de vue sur la technologie technique, et un usage de la technologie. On parle 'd"orientation" de distros.
Ce qui manque c'est des distros dont les orientation ne seraient pas imaginées par des tèkiz (informaticien) mais plus par des uziz(utilisateurs, users, usage) , comme les vetement basique, une distro tailleur chanel, ou culotte petits bateaux, ou robe du soir Gautier (comptez pas sur moi pour essayer cette distro là ) ça pourrait venir d'un assembleur ou d'un constructeur, ou de n'importe qui : les FAI distribuent des CD avec une sélection de soft dessus, si pour ce genre de besoin ils allaient voir Mandrake qu'est ce que ça donnerait ?
En plus je ne crois pas que ça nuise à la diversité, au contraire, la force du libre ne vient pas seulement de la profusion de projets, selon moi, mais plutot de leur convergence possible gràce au partage, des sources, des standards.
10 mauvais ne font pas 1 bon, au contraire 1 bon exemple est un inspirateur pour la "génération" suivante.
Red Hat en refusant KDE sur des critéres compréhensibles à l'époque ne l'a pas empéché d'exister, mais au contraire a suscité mandrake puis un changement bénéfique de KDE (passage en GPL).
Une démarche, mercatique pour causer riche (et éviter l'anglais qui est mortel pour mon profil ;) ), est présente de façon inhérente à tout projet, mais pas nécessairement de manière cohérente pour les plus modestes, et, ou pour les plus importants s'adressant au public déja connu, c'est rassurant, la communauté ; c'est caractéristique pour Debian par exemple.
Le fait quil y ait beaucoup de jeunes informaticiens dans la communauté crée l'impression qu'un choix marqué d'un des membres implique la totalité de la communauté, ça correspond à une quète d'identité par l'exclusion de l'autre, un phénomène de gang, de bande. Mais les acteurs adultes du libre ne devraient pas accepter ce dictat. D'autant que distribuer un choix ne l'impose pas, il fait bénéficier le "client", au sens large, de l'expérience du distributeur en lui donnant un accés privilégié au softs préselectionnés.
De toute manière ce tavail est effectué souvent par un "power user", et est modifiable aprés coup. Il y a des gens qui n'ont pas accés aux connaisssances des "power user" et qui ne voudront pas "s'embéter" à faire des choix, sont -ils condamnés, et les vendeurs qui ont leur confiance, à microsoft et tous ses amis ?
La théorie de "ça se mérite" me troue : venant de gamin de moins de 25 ans vers des ouvriers retraités à qui elle pourrait s'adresser ; on ne peut commencer par choisir les softs quand on débute, tard, si on ne veut pas "faire de l'informatique". Pas sur le client de mail.
# Re: Linux sur LCI
Posté par nobotag . En réponse à la dépêche Linux sur LCI. Évalué à 10.
moi je trouve que ce qui serait bien c'est que ce ne soit pas par hasard que ça arrive sur linuxfr mais au contraire par concertation avec LCI (ou autre ) , un moyen de faire celà c'est qu'un mail leur soit envoyé à cette occasion ; je pense que c'est le genre d'interview où les sujets abordés sont connus auparavant.
Je trouve que le moins qu'1 site de news puisse faire c'est de répercuter les échos des autres médias, non mais. Le ton peut changer , mais que l'info passe.
Pour l'enregistrement :
il existe un droit de citation - on a le droit de citer une source quelle qu'elle soit, si cette citation n'est pas la majeure partie, 1/10, de ce qu'on présente ni de la source (on peut citer une phrase ou deux dans un article, un paragraphe d'un livre )
, en général c'est le bon sens qui dicte.
On a le droit à la copie à titre privée. on doit pouvoir l'envoyer par mail à quelqu'un, mais pas le publier. là encore c'est le bon sens.
Le droit d'auteur c'est un truc un peu bizarre, et je ne suis pas certain que ça serve vraiment la création, je pense que si on remet ses sources à la communauté avec le droit de les modifier, les oeuvres évolueraient plus vers la qualité ;
qu'est ce qui compte :
que l'oeuvre soit la plus grande possible, ou
que mon nom apparaisse gravé dessus, en gros ?
Pour l'émission LCI ça doit pouvoir s'arranger avec eux, aprés tout une diffusion supplémentaire...
Enfin une discussion intéressante.