nojhan a écrit 632 commentaires

Poser la question sur un média approprié (newsgroup, forum d'aide, chat irc) ?

Non je dis ça, c'est parce que je trouve ça un peu lassant qu'il y ait autant de journal de ce genre... c'est pas que je veux pas aider, mais là, c'est pas vraiment l'endroit, ya pleins de journaux intéressants qui sont vite passés à la trappe pour cause de surdose de journaux sans intérêts (enfin sans intérêt pour des journaux).

C'est mon avis, et je le partage.

Je pense que si ta question est bien posée, la réponse c'est CVS, mais si ta question est mal posée, peut être recherches-tu plutôt qqchose comme WebDav...

J'ai trouvé le XDF, qui pourrait convenir :
http://xml.gsfc.nasa.gov/XDF/XDF_home.html(...)

Le laius du site :

XDF is a common scientific data format based on XML and general mathematical principles that can be used throughout the scientific disciplines. It includes these key features: hierarchical data structures, any dimensional arrays merged with coordinate information, high dimensional tables merged with field information, variable resolution, easy wrapping of existing data, user specified coordinate systems, searchable ASCII meta-data, and extensibility to new features/data formats.

Je signale aussi qu'il n'y a pas que google dans la vie, il y a d'autres moteurs de recherche, pour n'en citer qu'un : http://www.alltheweb.com/(...)

Ca m'étonnerait, la fille qui présente la (courte) partie internet fait ses démonstration sur IE, a un T-Shirt "I (love) internet" et présente le dernier site à la mode pour envoyer des cartes virtuelles...

Je crois bien que les deux se disent non ?

Moi je vois tout bien avec mes lunettes Tchin'Tchin d'Afflelou, promotion spéciale 2(+1e) paires pour le prix d'une. J'utilise la release candidate monture légère titane.

Par contre avec les Krys 5/5 (3x sans frais) ça passe pas, je devrais peut être les faire une mise à jour avec VU...

J'ai commencé avec PhotoShop, je comprends que l'ergonomie soit déroutante et parfois mal pensée, mais niveau fonctionnalité je ne vois pas non.

Maintenant moi ça va merci, tout va bien avec le Gimp... et je suis perdu sur PhotoShop...

Qqun avait parlé je ne sais où d'utiliser le masquage par CSS... ça peut être un moyen simple de masquer/afficher des trucs. C'est pas forcément l'idéal, mais ça peut être un bon compromis...

Ben déjà elle dit "SEXE" plusieurs fois, et ça s'afficher même en gros... publicité subliminale pour mous du bulbe ? Merci Jean-Marie Moreau ("auteur de chansons pour François Feldman, Natasha St Pier, Diane Tell, Alain Delon...", tout un programme)

Et non, voir les posts ci-dessus, tu n'as obligation de donner les sources que si tu distribues les binaires, une simple utilisation d'un logiciel modifié ne t'engages à rien.

Même problème ici, j'ai tenté de mettre en place SPIP sur l'intranet pour démontrer qu'on pouvait enfin avoir un site web à jour sans payer qqun pour faire un truc foireux.

Résultat des courses, tout le monde très intéressé (oohh c'est beau, aaah c'est facile), mais personne pour remplir les pages...

Le contenu les enfants, il faut penser le contenu...

Laissons les codeurs faire ce qu'ils ont envie, si ils ne veulent pas coder qqchose de chiant c'est leur droit... chacun ses préférences, on code par plaisir, pas pour satisfaire les raleurs après tout (et j'ai même pas dit faites le vous même en plus).

Je connais pas bien Typo3, mais à mon humble avis les publics visés sont différents.
Typo3 n'as pas de doc en français (enfin pas vue beaucoup en tout cas), et trop de fonctionnalités tuent la fonctionnalité (workflow? gabarits? keskesaiksa ? etc.)

SPIP a l'avantage de la langue, de la simplicité, de la doc etc.
Je ne doute pas qu'on puisse trouver mieux pour faire qqchose "digne des plus grands progiciels commerciaux", mais pour une utilisation par des novices, ça tue, et même une fois qu'on a progressé, ça reste très flexible.

Moi, je conseille SPIP pour les sites persos et les sites gérés par peu de personnes... mais pour une multi-nationale c'est peut être pas la panacé quand même...

Bref, ya sans doute de la place pour tout le monde.

Exact, mais on ne peut pas dire qu'il ai l'air d'être bien fait, le point qui m'a le plus surpris : l'auteur n'a pris aucun contact avec l'équipe de développement et a apparemment beaucoup fait de recopie de la doc...

Bon j'avoue je l'ai pas lu, mais voilà toujours un avis :

"Nous avons lu L'Intro SPIP...
Comment économiser 23 €
... et c'est un bouquin à éviter "

-> http://www.uzine.net/article1955.html(...)

Il y a répondre et insulter. Traiter quelqu'un de trolleur, je n'appelle pas ça une argumentation. Il n'y a rien de méchant dans le terme "trolleur" moi même sur ce post je me considère comme un gros trolleur poilu des Carpates. j'avance une argumentation précise, et je me fais tapper dessus On ne va revenir éternellement dessus mais : 1) je ne trouve pas que ton argumentation était si "précise" (ni objective) que ça, d'ailleurs il me semble y avoir répondu... par des arguments non moins objectfis que les tiens... 2) je n'ai pas plus la sensation de t'avoir "tappé" que la sensation que tu ne m'ais "tappé". On a des pts de vue différents, mais je ne te considère pas comme un crétin pour autant, nous avons juste une approche différente. Accepte que les gens ne soient pas d'accord, répond bien sur, mais ne te plaint pas que les gens te disent "tu as tort", sinon on ne s'en sortira pas. Ce qu'il faut retenir c'est que la différence windows/linux (pour en revenir à un sujet plus terre à terre) n'est peut être pas si flagrante que ça.

Pas juste comme machine à écrire comme la plupart des gens ?
:-) Ben si justement... Tu fait quoi toi avec Word ? Du café ?

Mais sous nux, tu fais comment ?
Tu essayes avec Konqueror ou tu expliques le principe des standards au webmaster. Moi je n'ai pas eu de site qui bloquait depuis longtemps, mais j'imagine qu'il doit en rester... il y a bien des sites mal rendus sous IE...

Mais les payants marchent très bien.
Sans doute, mais je n'ai pas eu le courage de les acheter ni de chercher des CrAcKz sur les sites des WaRlOrDz, désolé... (le lecteur gratuit, j'ai oublié son nom mais ça ne doit pas être trop chiant de le retrouver).
De toute façon c'est un très bon exemple de la relativité de l'ergonomie de windows.

Même si je préfere l'ergonomie du gimp.
Je ne sais quoi penser de cette remarque, photoshop est pour moi bien mieux pensé au niveau de l'ergonomie, mais je continue à utiliser le Gimp à cause de ses fonctionnalités, et de la philosophie derrière...

Pardon ? J'installe des distribs linux depuis que j'ai un pc décent (5 ans)
Je veux bien te croire, mais j'ai du mal à croire que tu as vraiment essayer de passer sous linux, je pense que tu bidouilles avec, que tu regardes, ce qui en soit est très louable, mais ne te permet visiblement pas de te faire une idée concrête de sa véritable utilité.

Mais comme d'habitude sur dlfp, il est très politiquement incorrect de dire du bien de windows, et encore plus de pointer du doigt les défauts des applis sous nux, même en argumentant.
:-) Résumons, tu viens sur ce site en balaçant des commentaires à tout va (oui, je maintiens le terme de trolleur) et tu voudrais que les gens te répondent "bien sur tu as raison, pardon je retourne sous win".
C'est un fait que la majorité des lecteurs ici a déjà testé windows avant de passer à Linux, or l'inverse me parait déjà moins courant (et Mac alors, pourquoi on ne parle pas de apple ? niveau facilité c'est pourtant le top non ?).

Le problème n'est pas que tu dise du bien de windows, je croit que d'un point de vue objectif, on ne puisse pas dire qu'il n'est pas dénué de certaines qualité. Ni que tu pointes du doigt les défaut des applis sous linux, là encore je crois qu'avec un minimum d'objectivité on tomberais d'accord. (il faudrait penser à faire l'inverse à propos, j'ai pleins de trucs à dire).

Non, le véritable problème en fait c'est de dire "windows est mieux que linux". Sur ce site en particulier, où tu es entouré d'une majorité de gens qui pensent le contraire. Et tu t'étonnes d'avoir des réponses ?!? Il ne me viendrait pas à l'idée de balancer "je n'apprécie pas les américains parce qu'ils mangent des hamburgers" sur un site anti-français, ce serais assez stupide et improductif.

L'ambiance qui règne autour de Linux n'est pas qu'une question de qualité/défaut, il y a une certaine dimensions éthique autour du logiciel libre, discutable ou pas, mais elle est là. Je trouve donc normal que les gens te répondent, on parle points de vue ici, pas uniquement références techniques.
Et c'est une dimensions qui va au-dela des simples caractéristiques de tel ou tel SE, il en va de ce à quoi tu attaches de l'importance.

Il est nerveux lui dis donc...

Bon je m'étais promis de ne pas marcher dedans, mais là j'ai juste qq petites remarques sans sectarismes :

pour moi ooo n'a pas l'ergonomie d'office

J'ai passé ma copine sous linux chez moi, et elle a été contente de voir que OOo était plus simple à utiliser que Word, je cite : "les menus sont à des places plus logiques, oh les tableaux sont faciles à utiliser" etc.


Pour le web, même avec mozilla j'aurais souvent des problèmes de compatibilité des sites

J'ai présenté à pleins de gens Mozilla (même sous win). Mon expérience est la suivante : au départ tous sans exceptions m'ont considérés comme un rigolo. Puis viens le moment où ils finissent par essayer, et là on change de ton. Je cite la dernière remarque qu'on m'a faite : "merci pour ton prog au fait, c'est vraiment génial, c'est bien plus pratique pour surfer".


Je veux mater des vidéos (etc.)

Là j'avoue ne pas comprendre. Perso avant sous win j'ai eu toute les peines du monde à regarder des DVD, d'ailleurs je n'y suis pas arrivé, le film freezait au bout de 5 minutes avec le (seul) lecteur gratuit que j'avais réussi à trouver.
En plus, pour les divX, la qualité était vraiment pas au rednez-vous, je ne comprennait pas bien pourquoi, j'ai du retenter l'install une demi-douzaine de fois de qq lecteurs...
Et puis j'ai essayé sous linux, "urpmi mplayer" et j'ai plus jamais eu de problèmes, tout les formats passent (à part qq quicktimes) c'est beau...


Adobe Photoshop 'n co

Pourtant j'ai commencé l'infographie sous photoshop, mais vraiment, je trouve que the Gimp n'a rien à lui envier question puissance, une fois qu'on c'est fait à son ergonomie...


D'où ma réflexion : voilà vraisemblablement un utilisateur averti de windows qui viens lire linuxfr par curiosité (c'est pour moi une grande qualité, je ne vais pas l'en blamer).
Et qu'observe-t-on? Qu'il connait sur le bout des doigts les défaut des applis dont tout le monde parle, qu'il connait les histoires qui circulent, qu'il a une idée des défaut de linux et peut être même de ses qualité.

Or, comme beaucoup de trolleurs sur ce post, il me semble qu'il manque une chose : il n'a pas essayé (je veux dire essayé vraiment, pas mis une knoppix et "joué" comme disait un autre qqpart ici).

Je convertit régulièrement des gens au LL et à Linux, et je me suis rendu compte d'un truc : la majorité des gens sont sensibles de l'égo et ne veulent pas changer leurs habitudes. Pour le premier problème, la seule solution que j'ai trouvé c'est de mettre de coté le ton moraliste après la première approche, et de laisser parler les exemples, en comprant objectivement les différences ("je ne sais pas comment tu fais sous windows, mais moi un simple apt-get et c'est tout", etc.)

Bravo, je te décerne le prix du post le plus drôle de toute cette page, pourtant riche en trolls élevés au grain.

A cause du fait que linux est un LL, donc beaucoup mieux d'un point de vue philosophique que les logiciels fermés, etc.

Certaines rendraient pas mal du tout sur des jeux vidéos, qui sait, on ne compte pas beaucoup de musiciens parmis les geeks...

Une bien sympathique initiative en effet, oserais-je une remarque de pinailleurs ? (oui ! :)

Je cite un petit bout de phrase de http://artlibre.org/licence.php/lal.html(...)
L'intention est d'ouvrir l'accès et d'autoriser l'utilisation des ressources d'une oeuvre par le plus grand nombre.

Dans l'esprit de cette licence, ne serait-il pas profitable de diffuser en plus des oeuvres finales, les sources ? J'imagine (mais je n'y connais rien) qu'il doit être possible d'avoir accès aux différents "instruments" utilisés par exemple, de façon individuels...

En tout cas, c'est une initiative sympathique !

Nous sommes d'accord, ce qui est contestable c'est l'action concertée, pas le système google lui même (je me cite En tout état de cause, google à raison, ce site traite exclusivement des brevets logiciels, il est donc pertinent).

L'ironie que je tentais de faire passer concerne le fait que l'auteur de la news considère que c'est une honte, alors que ce n'est qu'un site qui prone une idée différente. Je n'imagine même pas qu'on puisse vouloir faire sortir ce site de la première page de google, alors que c'est l'un des seuls à proner cet avis...

cela ne compte pas globalement...
puis
Je parlais uniquement de ça...

Ah? C'est marrant on n'aurais pas cru a priori...

[troll] bref, j'imagine un monde où les fonctionnaires seraient payés moins sans payer d'impôts... ça passerait moins et ça n'aiderait pas à payer les fonctionnaires des impôts... [/troll]