Journal [HS Logiciels libres] Les parlementaires UMP soutiennent officiellement le protocole IPoT

Posté par .
Tags : aucun
6
12
nov.
2009
Eric Raoult, député UMP, en appelle au "devoir de réserve dû aux lauréats du Prix Goncourt" en réaction à certaines déclarations, publiées dans les Inrockuptibles de cet été, de Marie Ndaye devenue depuis lauréate du Goncourt, le 2 novembre 2009.
http://www.france-info.com/france-politique-2009-11-10-eric-(...)

En préparation du futur prix Nobel de littérature, la lauréate "persiste et signe":
«Je ne vois pas ce qui depuis le mois d'août a changé pour que je veuille revenir sur ces propos. Je persiste et signe»

http://www.leparisien.fr/politique/tolle-autour-du-goncourt-(...)


L'ensemble de la communauté des LL se joint au courageux parlementaire pour son soutien appuyé en faveur de la démocratisation de protocoles ouverts et interopérables.
  • # Ah, mais pas du tout !

    Posté par . Évalué à 2.

    Efface !

    En fait, c'est juste que les membres du gouvernement sortent d'une formation accélérée en novlangue et doublepensée (ou pas ?).
    Et pour certains, c'est pas facile...
    C'est comme pour le mur de Berlin : qui se rappelle qu'il est tombé le 16 novembre 1989, hein ?
  • # Académie Goncourt

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Heureusement que l'Académie Goncourt est neutre et n'a que faire des délires de certains députés vexés de se voir pointés du doigt par les dires d'une lauréate.

    Encore une fois, c'est une tentative de musèlement de la libre expression. Toutefois, pas sur que ça prenne auprès du couvert actuel des membres de l'académie.
    • [^] # Re: Académie Goncourt

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Encore une fois, c'est une tentative de musèlement de la libre expression.

      Tu n'exagère pas un peu ? Ça ressemble plutôt à un délire d'un député de l'aile droite de l'UMP.
      • [^] # Re: Académie Goncourt

        Posté par . Évalué à 5.

        C'est un peu synonyme, non ?
      • [^] # Re: Académie Goncourt

        Posté par . Évalué à 8.

        Je ne pense pas qu'il exagère .... Depuis quelques temps je constate (peut-être à tort) une telle tendance. Mais peut-être suis-je parano ?
      • [^] # Re: Académie Goncourt

        Posté par . Évalué à 9.

        Ce n'est pas une volonté franche et consciente de restriction de la libre expression, mais c'est un état de pensé...
        ça imprègne petit a petit les esprits de certains, tout content de voir que tout passe maintenant :
        on peut nommer le fiston, faire payer des sondage et les donner aux copains (figaro), se faire payer une douche pour une vie de smic et ne pas l'utiliser, dire qu'on est les meilleur du monde que tout le monde nous envie notre petit nomarque...
        alors pourquoi ne pas refuser le goncours a un discident ? c'est dans la continuité.

        (et là je n'ai pris que les dernieres semaines d'actu, hein)
        • [^] # Re: Académie Goncourt

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          je n'ai pris que les dernieres semaines d'actu
          Et encore, uniquement pour ce qui est disponible publiquement. Soit seulement 10% du total selon mes estimations pifométriques et ma mauvaise foi.
        • [^] # Re: Académie Goncourt

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Y'a pas un film biographique de Sarkozy qui est sorti dernièrement non ? "Le Petit Nicolas" je crois ?

          "It was a bright cold day in April, and the clocks were striking thirteen" - Georges Orwell

        • [^] # Re: Académie Goncourt

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Ce n'est pas une volonté franche et consciente de restriction de la libre expression

          J'ai l'impression que M. Raoult a la volonté franche et consciente de restriction de la liberté d'expression pour les lauréats du prix Goncourt. Mais c'est un député isolé dans son groupe et tu ne verras personne pour le défendre.

          L'attaque de la liberté d'expression est un peu plus vicieuse. Tu la vois dans la volonté de réguler internet parce que c'est « une zone de non droit », le projet de filtrage des sites web par une liste noire secrète, ou la dégringolade dans le classement de reporters sans frontières à cause du non respect du secret des sources des journalistes.
          • [^] # Re: Académie Goncourt

            Posté par . Évalué à 2.

            Je n'avais pas fait cas mais Raoult parle de « droit d'expression ». D'après lui, il n'y aurait donc déjà plus de droit à la liberté d'expression.

            The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

  • # Devoir de réserve ?!

    Posté par . Évalué à 7.

    D'où sort cette idiotie de devoir de réserve dû aux lauréats du prix Goncourt ? Est-ce une distinction qui donne accès à un rôle particulier envers les institutions ou l'État ?

    Si je suis choisi par la Redoute pour recevoir un cadeau réservé aux clients privilégiés, aurais-je aussi à me soumettre au devoir de réserve des clients privilégiés de la Redoute ?

    Pourquoi tant de questions ?

    The capacity of the human mind for swallowing nonsense and spewing it forth in violent and repressive action has never yet been plumbed. -- Robert A. Heinlein

  • # IPoT + Busiris

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Voir aussi l'analyse sans concessions de Maitre Eolas :
    http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/11/12/Prix-Busiris-pour(...)

    Il n'y a pas à dire, ça ose tout ces bêtes-la.
    • [^] # Re: IPoT + Busiris

      Posté par . Évalué à 2.

      Belle tirade Maître ! As usual.

      Sinon, voici 2 personnes portés à ta connaissance qui ont joint les actes à la paroles:


      Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j'ai bien conscience que dire ça peut paraître snob. Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité... Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux.

      Bon on ne va pas en tirer des généralités, hein ;-)
      • [^] # Re: IPoT + Busiris

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Sinon, voici 2 personnes portés à ta connaissance qui ont joint les actes à la paroles:

        Je l'avais lu, et je me doutais bien que le sujet "si Sarko passe, je pars" allait revenir.
        Mais contrairement à ceux qui partent dans un pays pire "à cause de Sarko" donc assez illogique, elle est partie dans un pays autant voire plus démocratique...
        • [^] # Re: IPoT + Busiris

          Posté par . Évalué à 2.

          C'était juste un clin d'oeil, inutile d'en prendre ombrage.

          Mais je vois que tu ne manques pas de faire allusion à ton pays d'adoption (de coeur en tout cas), encore que tes critères d'appréciation d'une démocratie sont assez subjectifs.

          Autre temps, autre troll !
          • [^] # Re: IPoT + Busiris

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            De cœur uniquement, et le cul entre les deux pays.
            Disons qu'au niveau politique, même si j'ai encore la barrière de la langue, je note que les politiques ne sont pas des rois, ils ne sont pas adulés comme en France, il font juste un métier. Même si ça n'empêche pas tous les dérapages (loi style HADOPI mais en plus fort qui a failli passé mais passé à la trappe merci les élections, président de la banque centrale qui dit que les turcs sont juste bon à vendre des fruits et légumes etc...)
            Ah la manie française de vouloir des rois aux pleins pouvoirs aussi... Et personne pour assumer et dire "'j'ai voté pour lui"
            • [^] # Re: IPoT + Busiris

              Posté par . Évalué à 3.


              Ah la manie française de vouloir des rois aux pleins pouvoirs aussi... Et personne pour assumer et dire "'j'ai voté pour lui"

              Tu marques un point.


              Même si ça n'empêche pas tous les dérapages

              Et oui les élus dérapent parfois. D'où le journal!
              Dommage, qu'il faille attendre encore 3 ans pour signifier à Mr Raoult notre désapprobation dans les urnes.
              Mais bon, certains diront qu'il exprime "légitimement" l'opinion de sa circonscription des "Hauts de Seine".


              Allez, j'arrête ici.
        • [^] # Re: IPoT + Busiris

          Posté par . Évalué à 2.

          Mais contrairement à ceux qui partent dans un pays pire "à cause de Sarko" donc assez illogique

          Hé! Ça visait qui ça?
          J’ai déjà dit que j'étais parti en 2006! (et non, ma propre implémentation d'iPot était encore trop buguée à l'époque pour que les résultats aient une quelconque influence!).
  • # Il est con :)

    Posté par . Évalué à 4.

    Ce Eric Raoult, il est bien bête, parce qu'en "dénonçant" il créé lui même l'info.
    Et même si on met entre parenthèse ipot, c'est quoi le gain politique qu'il espère ? Passer pour un con auprès de l'opposition (normal), et aussi de son propre camp, souligner que la critique à Sarkozy existe, ou bien cristalliser la frange minoritaire qui serait scandalisée par des propos d'une intellectuelle noire (et qui de toute façon votent fn, pas UMP).

    /me s'interroge vraiment sur ce que ce pauvre homme à dans la tête... Où bien c'est moi qui ne comprrends pas les bases de la manipulation de l'opinion.
    • [^] # Re: Il est con :)

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      > Où bien c'est moi qui ne comprrends pas les bases de la manipulation de l'opinion.

      Sans me prétendre expert, peut-être bien.

      Quand on lit les réactions dans la presse, on voit que beaucoup discutent sur les idées mises sur la table par M. Raoult (qui peut s'exprimer, à quel point, avec quelles responsabilités, respect de la nation, respect du chef, etc.), là où j'aurais préféré que ses idées nauséabondes disparaissent rapidement, rejetées avec un sens aigu de l'évidence par tout le monde.

      En d'autres termes, il a jeté un pavé dans la mare, et au lieu de couler à pic sans troubler la surface, ça fait des vagues. Et c'est exactement ce qu'il veut.

      Ceci est bien entendu à mettre en relation avec les pseudo-débats sur l'identité nationale, les annonces d'ultra surveillance, le renforcement du flicage... Les élections approchent, la droite surfe autant qu'elle peut sur les eaux usées de la peur, du racisme et de la bêtise...
    • [^] # Re: Il est con :)

      Posté par . Évalué à 2.

      Peut-être l'excès de zèle comme dans l'affaire "Sarkozy je te vois"
      ou encore une réaction épidermique et incontrôlée face aux assauts médiatiques répétés à l'encontre du premier des français et qui aurait obscurci son jugement. Il espérait peut être encore mettre en exergue l'injuste "persécution" que subit son président.
      Va comprendre !

      En tout cas, je m'interroge sur le "devoir de réserve" ou plutôt la légitimité d'un parlementaire qui dérape à ce point.
      • [^] # Re: Il est con :)

        Posté par . Évalué à 4.

        Je pense que ça tiens un peu à ce côté "rebel" que tente de se donner le gouvernement (et une bonne partie de la droite en général). Il n'y a pas si longtemps, c'est Frédéric Lefebvre qui se plaignait que les médias s'acharnent sur Nicolas Sarkozy. Assez amusant quand on voit que ces mêmes médias, en particulier les dominants, sont en fait très copains avec l'actuel président, mais il faut absolument se faire passer pour une victime quitte à s'inventer des ennemis, à grossir l'importance de ceux qui existent. C'est comme ça qu'on pointe uniquement les quelques critiques qui sortent à l'encontre de la politique actuelle.
  • # Excuse à la dame

    Posté par . Évalué à 2.

    Ce petit message pour présenter mes excuses à la lauréate Mme NDiaye pour avoir écorché son nom.

    Voilà ! C'est fait.
  • # Question naïve

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Lapin compris le pourquoi de IPoT dans le titre du journal. Quelqu'un m'éclaire ?
    • [^] # Re: Question naïve

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Éric Raoult critique les propos tenus par Marie NDiaye alors qu'elle n'avait pas encore reçu le prix Goncourt.

      De rien.
      • [^] # Re: Question naïve

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je ne vois rien de tel dans les liens donnés. Je ne comprends pas d'où sort cette affirmation.
        Le député UMP [...] s’insurge contre des propos de l'écrivaine Marie N'Diaye, qui vient de recevoir le Goncourt.
        • [^] # Re: Question naïve

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          http://www.leparisien.fr/politique/tolle-autour-du-goncourt-(...)

          « Le député-maire du Raincy (Seine-Saint-Denis) a interpellé mardi le ministre de la Culture dans une question écrite, arguant d'un “devoir de réserve” des lauréats du Prix Goncourt, après les déclarations “insultantes” de Marie Ndiaye, parues cet été dans “les Inrockuptibles”. »
        • [^] # Re: Question naïve

          Posté par . Évalué à 3.

          Extraits de la lettre de Mr Raoult


          Monsieur Éric Raoult attire l'attention de M. le ministre de la culture et de la communication sur le devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt.
          ...
          Les prises de position de Marie Ndiaye, Prix Goncourt 2009, qui explique dans une interview parue dans la presse, qu'elle trouve "cette France [de Sarkozy] monstrueuse", et d'ajouter "Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux", sont inacceptables.


          Article des Inrockuptibles août 2009

          Marie NDiaye devient lauréate le 2 novembre et aurait du appliquer en août ce "devoir de réserve, dû aux lauréats du Prix Goncourt."

          Sans même se poser la question de bienfondé ou non du "devoir de réserve", sa remarque est débile.

          Mais peut-être, qu'il suggère aussi qu'elle n'aurait jamais du l'obtenir
          et que seul les auteurs qui se conforment à la ligne du parti ont voix au chapitre comme à l'âge d'or du stalinisme.
    • [^] # Re: Question naïve

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      d'après le député, elle n'aurait pas dû prononcer en août ce que la liberté d'expression lui permet, sachant qu'elle a reçu le Goncourt ces derniers jours...

      si c'est pas de l'IPoT ça ;-)
      • [^] # Re: Question naïve

        Posté par . Évalué à 8.

        si c'est pas de l'IPoT ça ;-)

        Non non, c'est juste de la bêtise crasse

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.