Journal Un petit jeu des sept différences, ça vous dit ?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
-5
19
juin
2009
Bonjour Journal,

Merci à PC-INpact et spéciale dédicace à Vincent Hermann pour ce petit jeu :

Trouvez les différences entre ces deux articles...
Et questions subsidiaires :
Soit dit en passant, je suis content que l'info soit relayée. Ma prose n'a rien inventé, j'aurais juste aimé être notifié, car je n'ai pas mis de licence libre à ce texte, bien que ce soit évidemment qu'il le soit... Allez, je le place a posteriori en CC by-sa et FDL sans section invariante.

Vincent, tu notes la licence et l'auteur stp ? Merci... ;-)

Bye
  • # 7 différences ?

    Posté par . Évalué à  10 .

    Tu veux dire 7 ressemblances, je suppose ? Parce qu'il n'y a pas grand chose de commun.

    Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.

  • # C'est le cas

    Posté par . Évalué à  3 .

    Tu noteras le lien en bas de l'article:
    Source de l'INformation : Nyco
    • [^] # Re: C'est le cas

      Posté par . Évalué à  4 .

      Je crois que la source a été ajoutée a posteriori.
      • [^] # Re: C'est le cas

        Posté par (page perso) . Évalué à  2 .

        Oui, Vincent s'est excusé auprès de moi pour ce malencontreux oubli...
      • [^] # Re: C'est le cas

        Posté par . Évalué à  6 .

        un peu comme la licence alors...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # évidences et certitudes

    Posté par . Évalué à  2 .

    je n'ai pas mis de licence libre à ce texte, bien que ce soit évidemment qu'il le soit...

    oui bah une petite mention vaut mieux qu'une évidence tacite...

    Question subsidiaire : pourquoi ces 2 licences ? qu'apporte la fdl invariante de plus que la cc-by-sa ?
    • [^] # Re: évidences et certitudes

      Posté par (page perso) . Évalué à  3 .

      La liberté au sens Debian/OSI, s'il s'agit de CC version <= 2. Ces CC avaient quelques détails qui n'allaient pas, réglés avec les version 3.
      • [^] # Re: évidences et certitudes

        Posté par . Évalué à  2 .

        d'où ma question : pourquoi utiliser en plus de la cc-by-sa la fdl ? quel est l'interrêt, je ne vois toujours pas. on pourrait aussi dire "pourquoi ne pas utiliser uniquement la fdl ?"
        • [^] # Re: évidences et certitudes

          Posté par . Évalué à  3 .

          Supposons un site utilisant la licence GFDL (je suppose que c'est ça que tu appelle FDL ?), prenons par exemple la wikipedia d'avant la double licence.
          Supposons aussi que quelqu'un veuille ajouter cette recette à la wikipedia, mais la wikipédia est sous GFDL, la recette sous CC by: sa:, les licences sont incompatible et c'est donc impossible sans en parler à l'auteur. Même chose avec la CC by: sa: si tu n'utilise que la GFDL pour la recette.

          C'est ainsi que des sites web tels que framasoft ont adopté une triple licence : GFDL, CC by: sa: et art libre.
    • [^] # Re: évidences et certitudes

      Posté par . Évalué à  3 .

      oui bah une petite mention vaut mieux qu'une évidence tacite...
      Ouai enfin il me semble que PCI est quand même bien au courant question droit d'auteur ... pas de licence = aucun droit de copie (à part les droits classiques de citation, etc.)
      • [^] # Re: évidences et certitudes

        Posté par . Évalué à  2 .

        je ne parlais pas de pci, il semble dire que sur son blog, même sans mention il est évident que le contenu est libre... bah non c'est pas évident !
        • [^] # Re: évidences et certitudes

          Posté par . Évalué à  2 .

          Je pense que ce qu'il veut dire c'est que c'est évident quand on le connait un peu lui...

          Yth.
          • [^] # Re: évidences et certitudes

            Posté par . Évalué à  1 .

            j'avais bien compris, sauf que ça n'a rien d'évident tant que ça n'est pas clairement spécifié
  • # une autre

    Posté par (page perso) . Évalué à  -1 .

    http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1193875/Po(...)
    http://www.lameuse.be/magazines/insolite/2009-06-12/miss-bel(...)

    pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question. | Free Softwares Users Group Arlon, Belgique : http://fsugar.be/

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.