Il y a quand même pas mal de contributeurs bénévoles sur LO, même si beaucoup des développeurs appartiennent effectivement à des compagnies.
Le problème n'est-il pas que LO est trop monolithique ?
L’est-il ? S’il l’était, qu’est-ce que ça changerait s’il l’était moins ? La base du code est énorme et chaque module, je crois, utilise un peu de tout dans cette base. Ce n’est que du partage de code.
Le vrai souci, c’est plutôt le manque de contributeurs. De ce côté, l’obstination inutile d’Apache n’aide pas vraiment à clarifier la situation.
Modifier le code de LibreOffice, c’est difficile. La base de code est très vaste et c’est du C++, pas le langage dans lequel on rentre facilement.
20 euros ne changeront rien.
Pour Mozilla, il y a une prime de 815$ pour résoudre un problème, et je peux te dire que ça n’a pas incité beaucoup de monde à s’y intéresser.
Donc, oui, il faut probablement plutôt une somme à 4 zéros pour que quelqu’un s’y mette.
C'est là qu'une infrastructure pour collecter ces sous comme un genre d'Ulule des projets libres serait intéressant.
Ça existe déjà. Ça s’appelle Bounty Source. À une époque j’en vais vu d’autres, mais à ma connaissance aucun n’a vraiment décollé. Le site de Bounty Source rame et bugue depuis quelques années, probablement un sous-investissement des propriétaires.
L’idée de faire du financement participatif pour certaines fonctionnalités de LibreOffice a déjà été lancée, mais à ma connaissance ça ne s’est jamais concrétisé pour des raisons que j’ignore. Tu devrais te rapprocher de la communauté de LO pour en parler.
L’autre possibilité, c’est peut-être de faire un peu de zèle pour intéresser des gens à ce bug en particulier, et qu’un groupe convainque un développeur de mentorer cette fonctionnalité pour l’introduire dans la liste des idées pour les étudiants du Google Summer of Code. Ainsi, peut-être que l’un d’entre eux choisira cette fonctionnalité et l’implémentera.,
Là encore, il faut que tu te rapproches des gens de LO pour leur parler.
Salut,
Il n’y a rien à configurer, il faut utiliser la touche “fonction”.
Si tu ne vois pas ces raccourcis, je présume que tu utilises un clavier blanc.
Alors regarde les touches en bas à gauche: “cut”, “copy”, “paste”, que tu peux utiliser avec la touche “fn” : TypeMatrix
Sur ma version bépo, ce sont des symboles comme dans LibreOffice ou un autre éditeur.
Je sais pas si vous auriez le même retour en passant par une étape qwerty US ou UK.
Je pense que si, car le bépo c’est une logique d’ensemble cohérente (du moins autant que les contraintes et les contradictions internes l’ont permise), ce n’est pas seulement quelques caractères pratiques mieux placés. C’est très commode avoir toute la typographie, les indices, les exposants, les caractères grecs, une méga-pelletée de diacritiques et de symboles divers, les caractères accentuées en MAJ et les caractères fermants à côté des caractères ouvrants, etc.
Quand son boulot consiste écrire toute la journée, un outil adapté apporte un confort d’ensemble, pas juste quelques raccourcis commodes.
J’aurais du mal à revenir en arrière. Même si je peux toujours utiliser un azerty sans trop de difficulté, je trouve ça bien pénible.
Le passage à QWERTY a été très agréable ! En regardant la disposition du BEPO, je suis pas sûr de pas sentir une régression à ce niveau.
C’est certainement bien plus dur de passer au bépo, sans aucun doute. C’est même très frustrant les deux ou trois premières semaines. Il faut compter environ deux mois : mais vous n’êtes pas obligés de faire une migration du jour au lendemain, vous pouvez vous entraîner un ou deux quarts d’heure par jour.
Et aussi comment vivez-vous votre le copier, coller et couper ?
Je suis sur TypeMatrix (qui offre des raccourcis claviers juste pour ça) depuis que je suis passé au bépo, alors la question n’est pas pertinente pour moi.
Même sans TypeMatrix, ça ne devrait pas poser problème si vous savez taper avec la main gauche et droite en même temps.
Si des développeurs ont des retours sur bépo pour la programmation, ça m’intéresse !
De mon point de vue, le bépo est très bien pour programmer.
Certes le bépo a d’abord été pensé pour le français avant la programmation, mais ça n’a pas vraiment d’importance. Le projet bépo ayant été piloté par bon nombre de geeks, ça n’a pas été oublié.
Il y aura toujours des gens pour dire que tel caractère est mal placé pour tel langage, mais c’est aussi vrai pour l’azerty ou tout autre clavier. Tous les claviers ont des touches mieux placées que d’autres, et il faut bien mettre aussi quelque chose sur ces touches-là.
Et de mon point de vue, l’azerty/qwerty est bien pire que le bépo pour la programmation. Je n’ai pas de difficulté majeure à écrire sur un azerty (après 11 ans de bépo), mais programmer sur un azerty me déplaît beaucoup.
Tout cela pour des résultats modestes et fragiles.
Source ? Preuves ?
La première vague a pourtant été quasi éradiquée.
Ça ne sert à rien de critiquer des chiffres soi-disant bidon (source ? preuves ?), si vous n’avez vous-mêmes que votre pifomètre.
Vous avez un rôle : Informez-nous !
Absolument. Mais les gens regardent-ils les chiffres ? Ce que je constate, c’est le complotisme qui semble repartir de plus belle. Ça m’inquiète plus que les errements gouvernementaux. Le gouvernement, comme tous les autres, a montré ses faiblesses, mais le peuple, comme les autres, a lui aussi montré ses failles, et elles me semblent parfois pires que celles du gouvernement. Hélas.
Par pitié, comprenez que nous ne voulons pas être malades, nous adopterons les bons comportements seulement si vous nous redonnez la responsabilité de notre santé.
Malgré ton discours que je trouve globalement hypocrite, je suis d’accord cette solution, mais pour d’autres raisons.
À mon avis, le remède, c’est-à-dire le confinement, est pire que le mal, mais je n’ai aucune illusion sur l’attitude du peuple. Sans confinement, on empilera les cadavres, parce qu’il est peu probable que le peuple se montre “responsable” comme tu le dis, en tout cas pas avant que l’empilement de cadavres ait atteint un seuil qui mette le trouillomètre à zéro.
Par ailleurs, dans certaines villes surpeuplées, comme Paris, même avec du zèle de la part des habitants, il sera difficile d’éviter la propagation. Tout le monde n’est pas logé à la même enseigne.
Mais le coût du confinement est-il moindre que celui de l’épidémie ?
Ça me laisse dubitatif. Crise économique, endettement massif, pauvreté, chômage, dépressions, suicides, violences conjugales, générations nouvelles mal ou sous éduquées…
Ça pèse lourd aussi. Et, à mon avis, trop lourd. Surtout que, pour ce que je peux en constater, ceux qui sont le plus susceptibles d’être gravement atteints, les vieux, se moquent bien de ce virus.
Je préfère le choix suédois.
Tout à fait. Il faut excuser mon conditionnel. À force d’entendre tout et son contraire, on en vient parfois à douter de ce qu’on sait ou croit savoir, et je préfère utiliser le conditionnel même quand je n’ai pas trop de doutes, notamment parce que les apprentis épidémiologistes pétris de certitudes, qui sont légion depuis quelques mois, me fatiguent à prétendre tout savoir mieux que personne. (“On n’en fait pas assez”, “on en fait trop”, “il y a une deuxième souche”, “une troisième souche”, “c’est un complot français”, ou “russe”, ou “chinois”, ou “américain”, ou “mondial”…)
Je m’étais renseigné sur la qualité des masques au printemps dernier et j’ai établi ma conduite à tenir à ce moment-là, mais la question de la charge virale je n’en ai pas beaucoup entendu parler et je n’ai pas pris le temps de vérifier, ça me semblait juste crédible.
Pas si sûr.
J’ai lu (ou entendu ?) que le masque réduisait aussi la charge virale initiale, ce qui laisse le temps à l’organisme de mieux se défendre et réduit beaucoup la potentielle nuisance du virus.
Quoi qu’il en soit, difficile de ne pas être déboussolé par toutes les affirmations contradictoires.
Il existe une version F-Droid avec d’après eux, des morceaux propriétaires et de la télémétrie supprimés.
Oui, c’est celle que j’avais installée en premier lieu, mais la version était “à l’époque” obsolète.
Moi, ce que je trouve effarant, c’est que les banques veulent nous obliger à installer dessus des applications qui permettent de faire n’importe quoi sur nos comptes.
Il est hors de question que j’installe un truc bancaire sur mon téléphone ! ;)
Mais si tu veux vraiment te marrer, tu devrais essayer un modèle premier prix de marque chinoise bas de gamme.
J’ai pris un Xiaomi Redmi Note 9 Pro sur le conseil d’un ami. Est-ce du bas de gamme ? Ça me semblait déjà cher pour un objet qui devait surtout me servir de téléphone. Il y a plein d’applis Xiaomi et Google, mais je ne m’en sers pas. L’avantage, c’est que, paraît-il, Xiaomi fournit longtemps les mise à jour du système, contrairement à d’autres marques.
Le téléphone est un très bel objet, ça m’a impressionné. Mais dans le fond, je n’en ai pas vraiment besoin. Auparavant, je me contentais d’un téléphone basique (pas un smartphone). Et puis un jour j’ai laissé mon numéro sur une plateforme d’achat et dès le lendemain le harcèlement téléphonique a commencé, au point que j’ai rempli en quelques mois les 500 numéros que je pouvais mettre en liste noire. Mais ça n’a pas suffi. Alors j’ai acheté un autre téléphone de base avec liste blanche, mais il n’a tenu qu’un an et des poussières. C’est pourquoi j’ai fini par me résoudre à acheter un smartphone. Et quitte à prendre un smartphone, j’en ai pris un pas pourri. De mon point de vue, il est même excellent.
J’ai tracé et bloqué justement avec Blokada les domaines douteux auxquels mon spyphone se connectait sans que je fasse rien. À part les crapwares chinois (l’antivirus médiocre / afficheur de pubs d’origine ne se met plus à jour — j’aurais probablement pu faire plus fin à ce sujet, mais je n’étais pas d’humeur), le reste fonctionne aussi bien qu’avant.
Application tellement magnifique que peu de personnes l’ont installé et dont même notre président a été obligé de reconnaître (du bout des lèvres…) que "StopCovid n’est pas un échec, mais ça n’a pas marché".
J’ai beau ne pas aimer ce gouvernement, ce n’est quand même pas sa faute si la population ne veut pas l’installer.
Et ce n’est certainement pas les questions de vie privée qui retient la majorité de l’installer.
C’est une question de confiance dans le gouvernement, et sur ce point un autre gouvernement aurait-il été plus persuasif ? J’en doute, surtout quand une moitié de la population veut probablement que le gouvernement échoue pour mieux le lui reprocher ensuite.
De surcroît, à mon avis, une partie de la population s’en fout complètement. Même en Allemagne où l’appli a été très téléchargée (18 millions), c’est plutôt un raté.
Mais bon, j'ai clairement l'impression d'être une exception, une sorte de vieux dinosaure barbu, tendance geek…
J’ai acheté mon premier smartphone il y a un mois et j’ai découvert avec stupéfaction à quel point ces appareils sont vérolés. J’ai créé un compte Google bidon, puis finalement je crois que j’ai viré toutes les applis du store de Google à cause des pubs (sauf Firefox).
Il est clair que ma méfiance envers tous ces trucs me retient nettement d’installer quoi que ce soit. Au moins je ne perds pas de temps avec ces conneries.
C'est là où on se rend compte que ce sont des abrutis de première. Ils avouent sans même sans rendre compte qu'il n'y a pas plus de chiffre fiable qui vient à l'appui du couvre-feu…
Posté par Olivier .
En réponse au message Distribuer un binaire.
Évalué à 0.
Dernière modification le 13 octobre 2020 à 13:17.
Même s’il y avait des mainteneurs pour tous les logiciels et toutes les distros, ce serait contre-productif.
Pourquoi faudrait-il que chaque logiciel soit adapté pour chaque distribution ?
Pourquoi faudrait-il que les utilisateurs se contentent de la version packagée par la distribution ?
Pourquoi pas des versions vanilla plutôt que des versions modifiées on ne sait comment, on ne sait pour quelle raison ?
Pourquoi faudrait-il des mainteneurs ?
Quand les logiciels seront-ils enfin séparés de la distribution ? La dernière fois que j’ai utilisé Linux, c’était pour compiler LibreOffice. Et pour ça, il fallait GCC 7 qui m’a demandé, pour s’installer, de désinstaller grosso modo tout le bureau et toutes ses dépendances, probablement la moitié du système… Formidable… Bref, j’ai fait viré la distro.
Posté par Olivier .
En réponse au journal Hégémonie et navigateurs.
Évalué à 10.
Dernière modification le 29 septembre 2020 à 09:56.
Chrome s’installe comme un goret dans le profil utilisateur, ce qui n’exige pas de demander des droits particuliers. C’est complètement transparent. Pas d’installateur ou de question qui pourrait troubler ou alerter l’utilisateur.
La grosse erreur de Mozilla, c’est d’avoir fait un produit qui ressemble à Chrome, ce qui fait que lorsque ce dernier remplace subrepticement Firefox, la plupart des utilisateurs n’y voient que du feu.
Le succès de Chrome vient de son absence de scrupule à obtenir le consentement, il parasite simplement l’ordinateur.
Même un utilisateur averti peut se faire surprendre, il suffit d’avoir été inattentif lors de l’installation d’un logiciel et, hop, le furoncle a pris ses aises. Ça m’est arrivé une fois et je me suis demandé par où cette saleté s’était immiscée sur mon PC. Je l’ai désinstallé aussitôt, mais ça m’avait assez énervé.
D’autres corrections seront encore apportées à Grammalecte pour essayer de répondre aux problèmes mentionnés. Mais certains cas ne sont pas solubles à l’heure actuelle. Et il faudra du temps pour corriger certains autres.
Merci pour tous ces signalements. Ça aide toujours, même si tous les problèmes ne sont pas solubles tout de suite ou aisément.
Certaines demandes sont anciennes et donnent l’impression que ça traîne, mais souvent la plupart sont mises en œuvre rapidement, puis effacées de la liste.
Pour autant que je me souvienne oui, cette modification eut lieu quand le gouvernement Sarkozy a créé une taxe sur le Triple-Play.
Free introduisit alors une option TV à quelques euros, qu’on pouvait désactiver (sans limite de temps), ce que je me suis empressé de faire, n’ayant jamais connecté ma box télé.
Je suis client chez eux depuis 2005 et il n’y a eu aucune autre “mauvaise surprise” de ce genre.
Donner le, donner la, donner leur, donner moi, donner lui, donner nous, donner les, etc.
tout est détecté, sauf “donner le”…
Pourquoi? Simplement parce ce pronom a été oublié dans cette règle.
C’est à présent corrigé.
Cela dit, ça reste une règle assez restreinte, parce que les règles concernant les impératifs sont parmi les plus susceptibles d’engendrer des faux positifs.
Le flou autour de la notion de classe, je l’ai déjà mentionné, et je suis bien d’accord, mais je ne vois pas en quoi ça évacue ce que dit Warren Buffet ou l’OCDE par exemple. En général, le découpage des classes est fait selon des critères personnels, sociologiques ou particuliers à une discussion précise. Donc, oui, il peut y avoir une ou plusieurs classes dominantes ou populaires, selon le contexte, selon ce dont on parle.
Mais ma question, c’est : si on n’utilise pas ça, si c’est une notion “archaïque et manichéenne”, qu’est-ce qui est mieux ? Il est certain que ce n’est pas adapté à tous les contextes, mais en quoi est-ce pour autant archaïque ou manichéen ?
Si je prends mon cas personnel : mon poste ou mon salaire me rangent dans une « classe » qui n'a pas grand-chose à voir avec mes idées et ce pour quoi je vote. Donc que fais-je ? Dois-je considérer que je suis un traitre à ma classe ? Dois-je avoir soudain envie d'exploiter des employés mal payés ? Dois-je abandonner mon travail actuel et devenir ouvrier pour me mettre en cohérence avec mes idées ?
Je ne vois pas pourquoi tu te soucies de fidélité à ta classe… puisque c’est de toute façon une notion vague qui n’est pertinente que pour définir des ensembles dans un contexte particulier.
Quand j’ai vécu en Grande-Bretagne, il y a 20 ans, une juriste dans un ministère (un poste prestigieux, je crois me souvenir) m’a expliqué dans leur pays l’un des problèmes persistants était l’assignation permanente des gens à leur classe : une élève douée d’une classe pauvre se verrait assignée à son origine et refuser une éducation digne de ce nom de ce fait, il lui fut donc proposé de faire le ménage ; Margaret Thatcher, du fait de ses origines modestes, aurait eu beaucoup de mal à se faire accepter des classes supérieures, qu’elle a pourtant si bien servi, et même les titres reçus ne purent faire oublier son origine…
C’est d’ailleurs en Grande-Bretagne qu’on m’a le plus parlé de classes (et pas de la part de militants, juste des gens ordinaires): l’aristocratie, les “poshs”, les riches, la Middle Class et la Working Class. L’article dit : « Les Britanniques sont très attaché·es à la notion de classe sociale […] Un pays à ce point obsédé par la notion de classe… ».
C’est difficile à croire pour un pays souvent décrit comme “libéral”, mais, par contraste, j’ai mieux compris ce qu’était notre modèle de mérite républicain, si imparfait soit-il.
C’est quoi, la bonne grille de lecture ? (C’est une question sérieuse.)
Warren Buffet disait pourtant : « Il y a une guerre des classes, c’est un fait. Mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et qui est en train de la gagner. »
Effectivement, avec la victoire de la classe riche, il n’y a quasiment plus de “lutte”, seulement une défaite apparemment éternelle pour les vaincus, malgré leurs tentatives de changer la donne.
Je cite l’OCDE, loin d’être un organisme marxiste : « Le fait que les bénéfices de la croissance économique n'aient pas été équitablement distribués et que la crise économique n'ait fait que creuser le fossé entre riches et pauvres est une vision largement partagée. »
À mes yeux, il me semble que la négation de la “lutte des classes” est surtout une stratégie (ou une profonde hypocrisie) pour nier qu’il existe des intérêts divergents et disqualifier par essence tous ceux qui s’opposent à la classe dominante. C’est une stratégie visant à nier qu’il puisse y avoir autre chose que la pensée dominante.
Cette stratégie de communication a été longtemps payante, puisqu’elle a permis d’oblitérer du champ de conscience médiatique toute la “classe prolétaire” ou le “précariat”, les “rien-du-tout” ou les “sans-dents”, si vous préférez, peu importe le nom.
Enfin, les gilets jaunes ont tout de même rappelé que cette victoire n’est peut-être pas aussi définitive que vous semblez le croire, à moins qu’il ne s’agisse d’un dernier sursaut avant une résignation définitive des vaincus (quelque soit le nom que vous jugez préférable pour cette classe ou cette catégorie).
Évidemment, le terme “lutte des classes” est très imprécis, mais comment appeler les divergences d’intérêts entre les strates de la société ?
Les riches, disent certains, n’appartiennent plus vraiment à la société, qu’il méprisent apparemment profondément, et font tout pour se dégager d’elle. Si c’est exact, le terme de “classe” n’est effectivement plus d’actualité.
Mais ma question en début de post est sérieuse : c’est quoi, selon vous, la bonne grille de lecture ?
Je vais peut-être faire cela, je verrai. Ensuite j'aime pas trop jouer ce jeu du dénigrement aller-retour. J'aime les choses positives alors toutes ces histoires me pèsent.
Rien ne t’oblige à dénigrer. Il te suffit d’être factuel et d’expliquer en quoi leur manière de présenter la chose est fausse ou vous dénigre. Tu n’es pas obligé de donner ton sentiment sur leur projet.
Risquer la contamination pour l’accomplissement du nécessaire n’offre pas de protection supplémentaire pour éviter les contaminations lors de l’accomplissement du superflu.
Donc, oui, limiter les risques au strict nécessaire n’est pas absurde.
La cohérence est difficile, parce que les situations sont très différentes.
Distinguer le nécessaire et le superflu reste sujet à débat.
Par ailleurs, il est évident qu’une forêt ou une plage à côté d’une grosse ville va vite se retrouver envahie si on y autorise les sorties.
Mais, pour ceux qui habitent dans un village à côté d’une forêt, c’est très différent. En temps normal, lorsque je me promène une heure dans la forêt à côté de chez moi, je ne rencontre dans la grande majorité des cas absolument personne. Au pire, je croise une personne et il y a largement la place pour mettre plusieurs mètres de distance si on se croise.
Mais un président de 67 millions d’habitants ne peut pas faire une liste d’exceptions au cas par cas.
D'ailleurs, il n'a qu'à voir de quel côté sont les moralistes et les censeurs aujourd'hui : certainement pas du coté des catholiques,
Pas moralistes ni censeurs, les chrétiens ? N’importe quoi.
Ils sont aussi moralistes, censeurs et intolérants qu’autrefois (mariage homo, avortement, fin de vie, Baise-moi, Piss Christ, etc.).
Tu crois qu’ils ont renoncé ?
Que d’autres les aient imité sur le chapitre de la volonté de censure et d’oppression ne change rien à l’affaire. Ce n’est pas parce qu’on les entend moins qu’ils ont changé d’avis ou qu’ils ont renoncé.
Encore une fois, ce n’est pas l’envie qui leur manque mais le pouvoir. Et là où ils ont encore la capacité de nuire, ils ne s’en privent pas.
D’ailleurs, dernièrement, les lobbys religieux ont été retirés de la liste des lobbys à l’Assemblée nationale, au prétexte qu’ils servent le “bien commun”, ce qui prouve bien que leur pouvoir de nuisance est toujours d’actualité.
[^] # Re: Dur…
Posté par Olivier . En réponse au journal Programmes de bug bounty dans les projets libres en général et Libreoffice en particulier. Évalué à 4.
Il y a quand même pas mal de contributeurs bénévoles sur LO, même si beaucoup des développeurs appartiennent effectivement à des compagnies.
L’est-il ? S’il l’était, qu’est-ce que ça changerait s’il l’était moins ? La base du code est énorme et chaque module, je crois, utilise un peu de tout dans cette base. Ce n’est que du partage de code.
Le vrai souci, c’est plutôt le manque de contributeurs. De ce côté, l’obstination inutile d’Apache n’aide pas vraiment à clarifier la situation.
# Dur…
Posté par Olivier . En réponse au journal Programmes de bug bounty dans les projets libres en général et Libreoffice en particulier. Évalué à 9.
Modifier le code de LibreOffice, c’est difficile. La base de code est très vaste et c’est du C++, pas le langage dans lequel on rentre facilement.
20 euros ne changeront rien.
Pour Mozilla, il y a une prime de 815$ pour résoudre un problème, et je peux te dire que ça n’a pas incité beaucoup de monde à s’y intéresser.
Donc, oui, il faut probablement plutôt une somme à 4 zéros pour que quelqu’un s’y mette.
Ça existe déjà. Ça s’appelle Bounty Source. À une époque j’en vais vu d’autres, mais à ma connaissance aucun n’a vraiment décollé. Le site de Bounty Source rame et bugue depuis quelques années, probablement un sous-investissement des propriétaires.
L’idée de faire du financement participatif pour certaines fonctionnalités de LibreOffice a déjà été lancée, mais à ma connaissance ça ne s’est jamais concrétisé pour des raisons que j’ignore. Tu devrais te rapprocher de la communauté de LO pour en parler.
L’autre possibilité, c’est peut-être de faire un peu de zèle pour intéresser des gens à ce bug en particulier, et qu’un groupe convainque un développeur de mentorer cette fonctionnalité pour l’introduire dans la liste des idées pour les étudiants du Google Summer of Code. Ainsi, peut-être que l’un d’entre eux choisira cette fonctionnalité et l’implémentera.,
Là encore, il faut que tu te rapproches des gens de LO pour leur parler.
# Rupture de stock
Posté par Olivier . En réponse au message clavier bépo typematrix 2030 USB. Évalué à 2.
Malheureusement, les claviers bépo sont en rupture de stock.
[^] # Re: Programmation
Posté par Olivier . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 5.
Salut,
Il n’y a rien à configurer, il faut utiliser la touche “fonction”.
Si tu ne vois pas ces raccourcis, je présume que tu utilises un clavier blanc.
Alors regarde les touches en bas à gauche: “cut”, “copy”, “paste”, que tu peux utiliser avec la touche “fn” : TypeMatrix
Sur ma version bépo, ce sont des symboles comme dans LibreOffice ou un autre éditeur.
[^] # Re: Programmation
Posté par Olivier . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 8.
Je pense que si, car le bépo c’est une logique d’ensemble cohérente (du moins autant que les contraintes et les contradictions internes l’ont permise), ce n’est pas seulement quelques caractères pratiques mieux placés. C’est très commode avoir toute la typographie, les indices, les exposants, les caractères grecs, une méga-pelletée de diacritiques et de symboles divers, les caractères accentuées en MAJ et les caractères fermants à côté des caractères ouvrants, etc.
Quand son boulot consiste écrire toute la journée, un outil adapté apporte un confort d’ensemble, pas juste quelques raccourcis commodes.
J’aurais du mal à revenir en arrière. Même si je peux toujours utiliser un azerty sans trop de difficulté, je trouve ça bien pénible.
C’est certainement bien plus dur de passer au bépo, sans aucun doute. C’est même très frustrant les deux ou trois premières semaines. Il faut compter environ deux mois : mais vous n’êtes pas obligés de faire une migration du jour au lendemain, vous pouvez vous entraîner un ou deux quarts d’heure par jour.
Je suis sur TypeMatrix (qui offre des raccourcis claviers juste pour ça) depuis que je suis passé au bépo, alors la question n’est pas pertinente pour moi.
Même sans TypeMatrix, ça ne devrait pas poser problème si vous savez taper avec la main gauche et droite en même temps.
[^] # Re: Programmation
Posté par Olivier . En réponse au journal Ça y est!! Je suis passé au bépo…. Évalué à 6. Dernière modification le 20 janvier 2021 à 10:32.
De mon point de vue, le bépo est très bien pour programmer.
Certes le bépo a d’abord été pensé pour le français avant la programmation, mais ça n’a pas vraiment d’importance. Le projet bépo ayant été piloté par bon nombre de geeks, ça n’a pas été oublié.
Il y aura toujours des gens pour dire que tel caractère est mal placé pour tel langage, mais c’est aussi vrai pour l’azerty ou tout autre clavier. Tous les claviers ont des touches mieux placées que d’autres, et il faut bien mettre aussi quelque chose sur ces touches-là.
Et de mon point de vue, l’azerty/qwerty est bien pire que le bépo pour la programmation. Je n’ai pas de difficulté majeure à écrire sur un azerty (après 11 ans de bépo), mais programmer sur un azerty me déplaît beaucoup.
# Pas facile de choisir…
Posté par Olivier . En réponse au journal Notre Santé nous appartient !. Évalué à 2. Dernière modification le 12 novembre 2020 à 11:56.
Source ? Preuves ?
La première vague a pourtant été quasi éradiquée.
Ça ne sert à rien de critiquer des chiffres soi-disant bidon (source ? preuves ?), si vous n’avez vous-mêmes que votre pifomètre.
Absolument. Mais les gens regardent-ils les chiffres ? Ce que je constate, c’est le complotisme qui semble repartir de plus belle. Ça m’inquiète plus que les errements gouvernementaux. Le gouvernement, comme tous les autres, a montré ses faiblesses, mais le peuple, comme les autres, a lui aussi montré ses failles, et elles me semblent parfois pires que celles du gouvernement. Hélas.
Malgré ton discours que je trouve globalement hypocrite, je suis d’accord cette solution, mais pour d’autres raisons.
À mon avis, le remède, c’est-à-dire le confinement, est pire que le mal, mais je n’ai aucune illusion sur l’attitude du peuple. Sans confinement, on empilera les cadavres, parce qu’il est peu probable que le peuple se montre “responsable” comme tu le dis, en tout cas pas avant que l’empilement de cadavres ait atteint un seuil qui mette le trouillomètre à zéro.
Par ailleurs, dans certaines villes surpeuplées, comme Paris, même avec du zèle de la part des habitants, il sera difficile d’éviter la propagation. Tout le monde n’est pas logé à la même enseigne.
Mais le coût du confinement est-il moindre que celui de l’épidémie ?
Ça me laisse dubitatif. Crise économique, endettement massif, pauvreté, chômage, dépressions, suicides, violences conjugales, générations nouvelles mal ou sous éduquées…
Ça pèse lourd aussi. Et, à mon avis, trop lourd. Surtout que, pour ce que je peux en constater, ceux qui sont le plus susceptibles d’être gravement atteints, les vieux, se moquent bien de ce virus.
Je préfère le choix suédois.
[^] # Re: Efficacité des masques
Posté par Olivier . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 2.
Tout à fait. Il faut excuser mon conditionnel. À force d’entendre tout et son contraire, on en vient parfois à douter de ce qu’on sait ou croit savoir, et je préfère utiliser le conditionnel même quand je n’ai pas trop de doutes, notamment parce que les apprentis épidémiologistes pétris de certitudes, qui sont légion depuis quelques mois, me fatiguent à prétendre tout savoir mieux que personne. (“On n’en fait pas assez”, “on en fait trop”, “il y a une deuxième souche”, “une troisième souche”, “c’est un complot français”, ou “russe”, ou “chinois”, ou “américain”, ou “mondial”…)
Je m’étais renseigné sur la qualité des masques au printemps dernier et j’ai établi ma conduite à tenir à ce moment-là, mais la question de la charge virale je n’en ai pas beaucoup entendu parler et je n’ai pas pris le temps de vérifier, ça me semblait juste crédible.
[^] # Re: Bof… le peuple n’a juste pas confiance
Posté par Olivier . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 7.
Pas si sûr.
J’ai lu (ou entendu ?) que le masque réduisait aussi la charge virale initiale, ce qui laisse le temps à l’organisme de mieux se défendre et réduit beaucoup la potentielle nuisance du virus.
Quoi qu’il en soit, difficile de ne pas être déboussolé par toutes les affirmations contradictoires.
[^] # Re: Blokada
Posté par Olivier . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 2.
Merci. Je ne connaissais pas.
Oui, c’est celle que j’avais installée en premier lieu, mais la version était “à l’époque” obsolète.
Il est hors de question que j’installe un truc bancaire sur mon téléphone ! ;)
J’ai pris un Xiaomi Redmi Note 9 Pro sur le conseil d’un ami. Est-ce du bas de gamme ? Ça me semblait déjà cher pour un objet qui devait surtout me servir de téléphone. Il y a plein d’applis Xiaomi et Google, mais je ne m’en sers pas. L’avantage, c’est que, paraît-il, Xiaomi fournit longtemps les mise à jour du système, contrairement à d’autres marques.
Le téléphone est un très bel objet, ça m’a impressionné. Mais dans le fond, je n’en ai pas vraiment besoin. Auparavant, je me contentais d’un téléphone basique (pas un smartphone). Et puis un jour j’ai laissé mon numéro sur une plateforme d’achat et dès le lendemain le harcèlement téléphonique a commencé, au point que j’ai rempli en quelques mois les 500 numéros que je pouvais mettre en liste noire. Mais ça n’a pas suffi. Alors j’ai acheté un autre téléphone de base avec liste blanche, mais il n’a tenu qu’un an et des poussières. C’est pourquoi j’ai fini par me résoudre à acheter un smartphone. Et quitte à prendre un smartphone, j’en ai pris un pas pourri. De mon point de vue, il est même excellent.
OK. Super. Je vais faire ça.
# Bof… le peuple n’a juste pas confiance
Posté par Olivier . En réponse au journal De l'inutilité de débattre de la confidentialité de l'application StopCovid. Évalué à 3.
J’ai beau ne pas aimer ce gouvernement, ce n’est quand même pas sa faute si la population ne veut pas l’installer.
Et ce n’est certainement pas les questions de vie privée qui retient la majorité de l’installer.
C’est une question de confiance dans le gouvernement, et sur ce point un autre gouvernement aurait-il été plus persuasif ? J’en doute, surtout quand une moitié de la population veut probablement que le gouvernement échoue pour mieux le lui reprocher ensuite.
De surcroît, à mon avis, une partie de la population s’en fout complètement. Même en Allemagne où l’appli a été très téléchargée (18 millions), c’est plutôt un raté.
J’ai acheté mon premier smartphone il y a un mois et j’ai découvert avec stupéfaction à quel point ces appareils sont vérolés. J’ai créé un compte Google bidon, puis finalement je crois que j’ai viré toutes les applis du store de Google à cause des pubs (sauf Firefox).
Il est clair que ma méfiance envers tous ces trucs me retient nettement d’installer quoi que ce soit. Au moins je ne perds pas de temps avec ces conneries.
[^] # Re: Il est temps de mettre ces gens face à leurs responsabilités
Posté par Olivier . En réponse au journal H.S. En France petite leçon de démocratie (de séparation des pouvoir, surtout). Évalué à 5.
Pourtant, il semble que le couvre-feu a un effet, difficile chiffrer certes, mais pas anodin.
[^] # Re: Laisser ça aux mainteneurs de distributions
Posté par Olivier . En réponse au message Distribuer un binaire. Évalué à 0. Dernière modification le 13 octobre 2020 à 13:17.
Même s’il y avait des mainteneurs pour tous les logiciels et toutes les distros, ce serait contre-productif.
Pourquoi faudrait-il que chaque logiciel soit adapté pour chaque distribution ?
Pourquoi faudrait-il que les utilisateurs se contentent de la version packagée par la distribution ?
Pourquoi pas des versions vanilla plutôt que des versions modifiées on ne sait comment, on ne sait pour quelle raison ?
Pourquoi faudrait-il des mainteneurs ?
Quand les logiciels seront-ils enfin séparés de la distribution ? La dernière fois que j’ai utilisé Linux, c’était pour compiler LibreOffice. Et pour ça, il fallait GCC 7 qui m’a demandé, pour s’installer, de désinstaller grosso modo tout le bureau et toutes ses dépendances, probablement la moitié du système… Formidable… Bref, j’ai fait viré la distro.
[^] # Re: Installation "liée"
Posté par Olivier . En réponse au journal Hégémonie et navigateurs. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2020 à 09:56.
Chrome s’installe comme un goret dans le profil utilisateur, ce qui n’exige pas de demander des droits particuliers. C’est complètement transparent. Pas d’installateur ou de question qui pourrait troubler ou alerter l’utilisateur.
La grosse erreur de Mozilla, c’est d’avoir fait un produit qui ressemble à Chrome, ce qui fait que lorsque ce dernier remplace subrepticement Firefox, la plupart des utilisateurs n’y voient que du feu.
Le succès de Chrome vient de son absence de scrupule à obtenir le consentement, il parasite simplement l’ordinateur.
Même un utilisateur averti peut se faire surprendre, il suffit d’avoir été inattentif lors de l’installation d’un logiciel et, hop, le furoncle a pris ses aises. Ça m’est arrivé une fois et je me suis demandé par où cette saleté s’était immiscée sur mon PC. Je l’ai désinstallé aussitôt, mais ça m’avait assez énervé.
# Corrections à venir
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Retour sur un week‑end de contribution à Grammalecte. Évalué à 10.
D’autres corrections seront encore apportées à Grammalecte pour essayer de répondre aux problèmes mentionnés. Mais certains cas ne sont pas solubles à l’heure actuelle. Et il faudra du temps pour corriger certains autres.
Merci pour tous ces signalements. Ça aide toujours, même si tous les problèmes ne sont pas solubles tout de suite ou aisément.
Je tiens à rappeler qu’il est toujours possible de proposer de nouveaux mots au dictionnaire, de signaler les faux positifs et demander de nouvelles détections sur le site de Grammalecte.
Certaines demandes sont anciennes et donnent l’impression que ça traîne, mais souvent la plupart sont mises en œuvre rapidement, puis effacées de la liste.
[^] # Re: Pareil ici
Posté par Olivier . En réponse au journal Les pratiques commerciales de BouyguesTelecom. Évalué à 5.
Pour autant que je me souvienne oui, cette modification eut lieu quand le gouvernement Sarkozy a créé une taxe sur le Triple-Play.
Free introduisit alors une option TV à quelques euros, qu’on pouvait désactiver (sans limite de temps), ce que je me suis empressé de faire, n’ayant jamais connecté ma box télé.
Je suis client chez eux depuis 2005 et il n’y a eu aucune autre “mauvaise surprise” de ce genre.
[^] # Re: Sans outil
Posté par Olivier . En réponse au journal Week-end de contribution à Grammalecte. Évalué à 7.
Ah oui, encore un oubli. Dans la phrase:
tout est détecté, sauf “donner le”…
Pourquoi? Simplement parce ce pronom a été oublié dans cette règle.
C’est à présent corrigé.
Cela dit, ça reste une règle assez restreinte, parce que les règles concernant les impératifs sont parmi les plus susceptibles d’engendrer des faux positifs.
[^] # Re: LanguageTool
Posté par Olivier . En réponse au journal Week-end de contribution à Grammalecte. Évalué à 10.
En version payante, LanguageTool propose les corrections de Grammalecte (ils ont monté un serveur pour ça).
Pendant quelques années, la version française était plus ou moins à l’abandon. Mais ça semble reparti depuis quelque temps.
Un jour, si je suis motivé, j’écrirai une nouvelle dépêche pour Grammalecte qui a beaucoup, beaucoup changé ces trois dernières années.
[^] # Re: Jeu de postures
Posté par Olivier . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 7.
Le flou autour de la notion de classe, je l’ai déjà mentionné, et je suis bien d’accord, mais je ne vois pas en quoi ça évacue ce que dit Warren Buffet ou l’OCDE par exemple. En général, le découpage des classes est fait selon des critères personnels, sociologiques ou particuliers à une discussion précise. Donc, oui, il peut y avoir une ou plusieurs classes dominantes ou populaires, selon le contexte, selon ce dont on parle.
Mais ma question, c’est : si on n’utilise pas ça, si c’est une notion “archaïque et manichéenne”, qu’est-ce qui est mieux ? Il est certain que ce n’est pas adapté à tous les contextes, mais en quoi est-ce pour autant archaïque ou manichéen ?
Je ne vois pas pourquoi tu te soucies de fidélité à ta classe… puisque c’est de toute façon une notion vague qui n’est pertinente que pour définir des ensembles dans un contexte particulier.
Quand j’ai vécu en Grande-Bretagne, il y a 20 ans, une juriste dans un ministère (un poste prestigieux, je crois me souvenir) m’a expliqué dans leur pays l’un des problèmes persistants était l’assignation permanente des gens à leur classe : une élève douée d’une classe pauvre se verrait assignée à son origine et refuser une éducation digne de ce nom de ce fait, il lui fut donc proposé de faire le ménage ; Margaret Thatcher, du fait de ses origines modestes, aurait eu beaucoup de mal à se faire accepter des classes supérieures, qu’elle a pourtant si bien servi, et même les titres reçus ne purent faire oublier son origine…
C’est d’ailleurs en Grande-Bretagne qu’on m’a le plus parlé de classes (et pas de la part de militants, juste des gens ordinaires): l’aristocratie, les “poshs”, les riches, la Middle Class et la Working Class. L’article dit : « Les Britanniques sont très attaché·es à la notion de classe sociale […] Un pays à ce point obsédé par la notion de classe… ».
C’est difficile à croire pour un pays souvent décrit comme “libéral”, mais, par contraste, j’ai mieux compris ce qu’était notre modèle de mérite républicain, si imparfait soit-il.
[^] # Re: Jeu de postures
Posté par Olivier . En réponse au journal Les syndicats mentent-ils ?. Évalué à 10. Dernière modification le 24 juin 2020 à 17:01.
C’est quoi, la bonne grille de lecture ? (C’est une question sérieuse.)
Warren Buffet disait pourtant : « Il y a une guerre des classes, c’est un fait. Mais c’est ma classe, la classe des riches, qui mène cette guerre et qui est en train de la gagner. »
Effectivement, avec la victoire de la classe riche, il n’y a quasiment plus de “lutte”, seulement une défaite apparemment éternelle pour les vaincus, malgré leurs tentatives de changer la donne.
Je cite l’OCDE, loin d’être un organisme marxiste : « Le fait que les bénéfices de la croissance économique n'aient pas été équitablement distribués et que la crise économique n'ait fait que creuser le fossé entre riches et pauvres est une vision largement partagée. »
À mes yeux, il me semble que la négation de la “lutte des classes” est surtout une stratégie (ou une profonde hypocrisie) pour nier qu’il existe des intérêts divergents et disqualifier par essence tous ceux qui s’opposent à la classe dominante. C’est une stratégie visant à nier qu’il puisse y avoir autre chose que la pensée dominante.
Cette stratégie de communication a été longtemps payante, puisqu’elle a permis d’oblitérer du champ de conscience médiatique toute la “classe prolétaire” ou le “précariat”, les “rien-du-tout” ou les “sans-dents”, si vous préférez, peu importe le nom.
Enfin, les gilets jaunes ont tout de même rappelé que cette victoire n’est peut-être pas aussi définitive que vous semblez le croire, à moins qu’il ne s’agisse d’un dernier sursaut avant une résignation définitive des vaincus (quelque soit le nom que vous jugez préférable pour cette classe ou cette catégorie).
Évidemment, le terme “lutte des classes” est très imprécis, mais comment appeler les divergences d’intérêts entre les strates de la société ?
Les riches, disent certains, n’appartiennent plus vraiment à la société, qu’il méprisent apparemment profondément, et font tout pour se dégager d’elle. Si c’est exact, le terme de “classe” n’est effectivement plus d’actualité.
Mais ma question en début de post est sérieuse : c’est quoi, selon vous, la bonne grille de lecture ?
[^] # Re: Pas compris
Posté par Olivier . En réponse au journal Firefox 75 installe un mouchard sous Windows. Évalué à 10.
Aucun rapport. Si les utilisateurs se souciaient réellement de ça, Chrome serait encore plus bas.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Olivier . En réponse au journal Glimpse, un fork de Gimp. Évalué à 6.
Rien ne t’oblige à dénigrer. Il te suffit d’être factuel et d’expliquer en quoi leur manière de présenter la chose est fausse ou vous dénigre. Tu n’es pas obligé de donner ton sentiment sur leur projet.
[^] # Re: Déjà vu
Posté par Olivier . En réponse au journal Glimpse, un fork de Gimp. Évalué à 10. Dernière modification le 05 avril 2020 à 10:47.
Pourquoi ne demandes-tu pas un droit de réponse au journal ?
Explique-leur ce que tu nous dis.
# La cohérence est difficile
Posté par Olivier . En réponse au journal Le retour de l'esclavage. Évalué à 10.
Risquer la contamination pour l’accomplissement du nécessaire n’offre pas de protection supplémentaire pour éviter les contaminations lors de l’accomplissement du superflu.
Donc, oui, limiter les risques au strict nécessaire n’est pas absurde.
La cohérence est difficile, parce que les situations sont très différentes.
Distinguer le nécessaire et le superflu reste sujet à débat.
Par ailleurs, il est évident qu’une forêt ou une plage à côté d’une grosse ville va vite se retrouver envahie si on y autorise les sorties.
Mais, pour ceux qui habitent dans un village à côté d’une forêt, c’est très différent. En temps normal, lorsque je me promène une heure dans la forêt à côté de chez moi, je ne rencontre dans la grande majorité des cas absolument personne. Au pire, je croise une personne et il y a largement la place pour mettre plusieurs mètres de distance si on se croise.
Mais un président de 67 millions d’habitants ne peut pas faire une liste d’exceptions au cas par cas.
[^] # Re: What ?
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche Plagiat — Respecte la Puissance Papale : un nouveau clip de rap réalisé tout en libre. Évalué à 8. Dernière modification le 04 janvier 2020 à 09:32.
Pas moralistes ni censeurs, les chrétiens ? N’importe quoi.
Ils sont aussi moralistes, censeurs et intolérants qu’autrefois (mariage homo, avortement, fin de vie, Baise-moi, Piss Christ, etc.).
Tu crois qu’ils ont renoncé ?
Que d’autres les aient imité sur le chapitre de la volonté de censure et d’oppression ne change rien à l’affaire. Ce n’est pas parce qu’on les entend moins qu’ils ont changé d’avis ou qu’ils ont renoncé.
Encore une fois, ce n’est pas l’envie qui leur manque mais le pouvoir. Et là où ils ont encore la capacité de nuire, ils ne s’en privent pas.
D’ailleurs, dernièrement, les lobbys religieux ont été retirés de la liste des lobbys à l’Assemblée nationale, au prétexte qu’ils servent le “bien commun”, ce qui prouve bien que leur pouvoir de nuisance est toujours d’actualité.