simuler l'interaction simultanée de plusieurs milliers de neurones avec du matériel architecturé sur le modèle de Von Neummann (en gros, une instruction à la fois)
Soyons naïf : 1 processeur = 1 neurone !
En fait, la puissance de calcul d'un neurone étant sufisamment faible, on peut même raisonnablement dire 1 processeur = 10/100/??? neurones
1000 processeurs <= >1000*x neurones !
(En regardant rapidement leur truc, j'ai l'impression que c'est ce qu'ils font... autant dire avant qu'il dise « maman », il risque de couler de l'eau sous les ponts. Sérieusement, j'ai cru comprendre que leur objectif est de rendre compte de l'état de chaque neurone d'une zone précise du cerveau)
Autre détail : quel est la différence entre effectuer 10 opérations consécutivement, en une seconde, et effectuer simultanément 10 opérations en une seconde ?
Le principe d'un processeur c'est d'effectuer une opération à la fois, pourtant sur ma machine, j'ai l'impression qu'il fait beaucoup de choses en même temps !
Et il y en a qui réagissent ainsi :
"Je me suis fait avoir, si tout le monde fait ainsi c'est le bordel, ce comportement est contre mes principes, je ne le fais pas et tanpis si je me fais encore avoir"
Et oui, il y en a qui réagissent comme ça !
Et quel satisfaction on-t-il à chaque fois qu'ils vont au bout de leurs principes !
Quel satisfaction à chaque fois qu'ils constatent qu'ils ne sont pas les seuls à agir ainsi !
Mais quel regrets aussi quand ils comprennent que ceux qui passent leur vie à mépriser tous principes ne réussissent même pas à vivre heureux !
(En tout cas, moi je me fait plaisir en vivant en accord avec mes principes...)
... ce n'est pas une très bonne idée sur le plan pratique puisque ça demande de générer une page par utilisateur et par connexion ! Au final, ça fait beaucoup de pages.
On pourrait imaginer un système pour ne voir que les messages qui ont moins de 10 minutes, 1 heure, une journée (suelement trois page à générer).
Oui, mais non, si je ne me trompe pas, il doit manquer des options... et puis je ne suis pas hyper convaincu du mode serveur... mais ça vient peut-être de moi.
Ceci étant dit, cette page pourrait être intégrée a livre.pdf.
Il ne manque que les aspects formules, et macros pour être la référence
De mon point de vue il manque aussi les aspects ligne de commande. Je crois qu'il est possible d'utiliser OOo en ligne de commande pour convertir des fichiers, et ça ne se trouve pas dans leur bouquin (ou alors j'ai raté des trucs). C'est un truc qui peut aider le passage de MS office vers OOo.
Mais si tu tapes amazone.com et que le site est enregistré il y a le même "problème"
Effectivement, mais là quel que soit la connerie que tu fasse, tu arrives chez eux...
Si tu considère le nombre collossal de domaines enregistrés, et que tu réfléchis qu'il y a des dizaines de permutations très proches... et des millions plus éloigné pour _chaque_ site... alors tu comprend qu'utiliser cette « wildcard » donne un avantage commercial très fort.
C'est un peu comme si, lorsque tu achètes un nom de domaine, verisigne s'accorde _tous_ ceux qui sont proches... et si tu en achète quelques un ils leur reste encore tous les autres...
Pareil pour les adresses email toto_titi@bidule.com n'est peut être pas la même personne que toto.titi@bidule.com.
??? que veux-tu dire ?
Si tu as le domaine bidule.com tu reçois les deux messages et c'est toi qui gère, là ils n'ont rien à voir. Si tu n'as pas ce domaine, ce n'est pas un problème
Ce qui est embêtant c'est que si toi (omar@mollah.com) envoies un message à ben@laden.com et que tu écris (par erreur) ben@leden.com, ils peuvent en garder une trace chez verisign... ce qui peut être un souci pour toi par la suite (sauf si leden.com a déjà été enregistré par ton copain prévoyant... ou par echelon ;o)).
[^] # Re: Doom Legacy 1.41 finalement disponible
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Doom Legacy 1.41 finalement disponible. Évalué à -2.
http://linuxfr.org/comments/279320.html(...)
[^] # Re: Un cerveau sous Linux
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 4.
Oui, c'est vrai !
Ceci dit, il faut reconnaître que ce n'est pas évident d'aller trouver des financements pour chercher à simuler le cerveau d'une limace !
--> zzz
[^] # Re: Un cerveau sous Linux
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 2.
BJ > Bref le fonctionnement séquentiel ou le fonctionnement synchrone, rien a voir.
Simultané /= Synchrone.
[^] # Re: Un cerveau sous Linux
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 5.
Je crois savoir qu'ils ont mis le cerveau de Steve Balmer sous 95 !
(http://www.stenstad.net/storage/ballmer_dance.mpg(...) (3,8Mo))
-------------------->[]
[^] # Re: Un cerveau sous Linux
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un cerveau sous Linux. Évalué à 7.
Soyons naïf : 1 processeur = 1 neurone !
En fait, la puissance de calcul d'un neurone étant sufisamment faible, on peut même raisonnablement dire 1 processeur = 10/100/??? neurones
1000 processeurs <= >1000*x neurones !
(En regardant rapidement leur truc, j'ai l'impression que c'est ce qu'ils font... autant dire avant qu'il dise « maman », il risque de couler de l'eau sous les ponts. Sérieusement, j'ai cru comprendre que leur objectif est de rendre compte de l'état de chaque neurone d'une zone précise du cerveau)
Autre détail : quel est la différence entre effectuer 10 opérations consécutivement, en une seconde, et effectuer simultanément 10 opérations en une seconde ?
Le principe d'un processeur c'est d'effectuer une opération à la fois, pourtant sur ma machine, j'ai l'impression qu'il fait beaucoup de choses en même temps !
Bref, c'est quoi ton idée de la simultanéité ?
[^] # Re: C'était déjà dans les journaux linuxfr le 27/9
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Faille de sécurité exploitable à distance dans mplayer. Évalué à 7.
Et oui.
Extrait du journal : "Bon j'espère que ca n'avait pas déjà été posté avant par qqun d'autre :=)" --> Eh bien non, finalement :)
Les gens qui lisent les journaux lisent aussi les niouses : il est donc stupide de repasser sous forme d'un journal le contenu d'une nouvelle.
En revanche très nombreux sont ceux qui ne lisent que les nouvelles... il n'est donc pas stupide, pour une dépèche, de reprendre un journal.
Au passage, les niouse sont modérées, elle bénéficient donc également d'un plus grand crédit.
[^] # Re: SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore)
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO Vs Reste du monde Libre : IBM Contre-attaque (encore). Évalué à 8.
C'est assez marrant : dans un combat David contre Golliath on a souvent tendance à prendre partie pour David...
...mais parfois, quand David est vraiment un fléau, il arrive qu'on prenne parti pour Golliath !
Et là, on attend vraiment avec impatience que Golliath écrase/broie/malaxe la tronche de cet arrogant de David.
Si ce n'était pas pathétique on pourrait bien se marrer.
[^] # Bibliothèque !
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vulnérabilités dans OpenSSL. Évalué à 1.
Je ne suis pas tout seul !
[^] # Re: Mais arrêtez de partager, merde !
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse au journal Mais arrêtez de partager, merde !. Évalué à 1.
"Je me suis fait avoir, si tout le monde fait ainsi c'est le bordel, ce comportement est contre mes principes, je ne le fais pas et tanpis si je me fais encore avoir"
Et oui, il y en a qui réagissent comme ça !
Et quel satisfaction on-t-il à chaque fois qu'ils vont au bout de leurs principes !
Quel satisfaction à chaque fois qu'ils constatent qu'ils ne sont pas les seuls à agir ainsi !
Mais quel regrets aussi quand ils comprennent que ceux qui passent leur vie à mépriser tous principes ne réussissent même pas à vivre heureux !
(En tout cas, moi je me fait plaisir en vivant en accord avec mes principes...)
[^] # Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse au journal l'interdiction des votes, ça tue l'automodération. Évalué à 1.
On pourrait imaginer un système pour ne voir que les messages qui ont moins de 10 minutes, 1 heure, une journée (suelement trois page à générer).
# Re: l'interdiction des votes, ça tue l'automodération
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse au journal l'interdiction des votes, ça tue l'automodération. Évalué à 2.
Le seul c'est de faire gagner des XP à celui qui en bénéficie... et par contrecoup des votes.
Bref, il faut le retour du filtrage par score !
Avec éventellement un filtre sur la nouveauté.
[^] # Re: Samba 3 est sorti
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Samba 3 est sorti. Évalué à 3.
Sans les (...) bien sur.
# Re: [Python] Ouverture d'un fichier binaire
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse au journal [Python] Ouverture d'un fichier binaire. Évalué à 1.
http://www.aful.org/wws/info/python(...)
(python@aful.org)
Pour ce qui est de ta question, c'est étrange, chez moi, je n'ai pas d'exception
(y compris en utilisant /bin/bash comme fichier exemple).
(Dans mon idée sous unix tout fichier est de type binaire, quand il contient du texte, ça tombe bien, sinon, c'est juste une série d'octets)
[^] # Re: Samba 3 est sortie
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Samba 3 est sorti. Évalué à 2.
Ce serait mieux que ce soit un pdf.
Question bête : c'est quoi les différences de perf entre nfs et samba ?
Ou plutôt y a-t-il des raisons techniques de préférer nfs à samba dans un environnement homogène linux ?
[^] # Re: L'orthographe est un standard!
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Samba 3 est sorti. Évalué à -1.
Snark, qui s'est levé de mauvaise humeur, ses élèves vont en chier aujourd'hui!
Mais qu'est-ce qu'un prof fout à 10 heure devant une machine ?
On va encore dire que ce sont des fainéants.
Christophe, qui s'est levé de bonne humeur, mais qui doit pondre un cours pour lundi, et qui ferait mieux de pas lire linuxfr !
[^] # Re: Livre en français sur OpenOffice.org 1.1
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre en français sur OpenOffice.org 1.1. Évalué à 1.
Oui, mais non, si je ne me trompe pas, il doit manquer des options... et puis je ne suis pas hyper convaincu du mode serveur... mais ça vient peut-être de moi.
Ceci étant dit, cette page pourrait être intégrée a livre.pdf.
[^] # Re: Livre en français sur OpenOffice.org 1.1
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre en français sur OpenOffice.org 1.1. Évalué à 1.
Halte à la publicité dans linuxfr !
;o)
Aie, aie, pas taper.... ------------>[]
[^] # Re: Livre en français sur OpenOffice.org 1.1
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre en français sur OpenOffice.org 1.1. Évalué à 3.
D'après ce que tu dis ce n'est pas un prof d'info, c'est un prof de bureautique !
Ce n'est pas pareil.
[^] # Re: Livre en français sur OpenOffice.org 1.1
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre en français sur OpenOffice.org 1.1. Évalué à 4.
De mon point de vue il manque aussi les aspects ligne de commande. Je crois qu'il est possible d'utiliser OOo en ligne de commande pour convertir des fichiers, et ça ne se trouve pas dans leur bouquin (ou alors j'ai raté des trucs). C'est un truc qui peut aider le passage de MS office vers OOo.
[^] # Re: Quelques reserves...
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche Livre en français sur OpenOffice.org 1.1. Évalué à 1.
Quels sont les parties en question (et aussi les parties obsolètes) ?
Je ne met pas du tout en cause la bonne foi de Sophie Gautier, mais c'est une question de principe.
[^] # Re: IBM : Voleurs !
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse au journal IBM : Voleurs !. Évalué à 1.
(j'ai regardé ton journal pour voir quel ignominie avait encore comise IBM)
[^] # Re: Enseignement Python...
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse au journal Enseignement Python.... Évalué à 1.
Oui, je sais, mais sur Lolix la cible est quelqu'un qui recherche un boulot.
Dans mon cas c'est un emploi à temps partiel qui s'adresse plutôt à quelqu'un qui a déjà une occupation principale.
En plus pour poster il faut créer un compte...
Il faudrait une rubrique spécial vacation enseignement supérieur !
D'ailleurs, ce n'est pas con...
[^] # Re: Enseignement Python...
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse au journal Enseignement Python.... Évalué à 2.
Dommage... si tout se passe bien il est possible qu'on ai besoin de monde, les années à venir.
c'est où dans Meaux?
C'est rue Jablinot, près de la médiatèque.
mes parents habitent à coté de meaux
Tiens, alors tu connais peut-être un (des ?) lug dans l'est parisien ?
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Office 1.0. Évalué à 0.
Elle existe mais on n'a pas le temps de la voir ! ;o)
[^] # Re: VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . En réponse à la dépêche VeriSign détruit l'un des fondements d'Internet. Évalué à 2.
Effectivement, mais là quel que soit la connerie que tu fasse, tu arrives chez eux...
Si tu considère le nombre collossal de domaines enregistrés, et que tu réfléchis qu'il y a des dizaines de permutations très proches... et des millions plus éloigné pour _chaque_ site... alors tu comprend qu'utiliser cette « wildcard » donne un avantage commercial très fort.
C'est un peu comme si, lorsque tu achètes un nom de domaine, verisigne s'accorde _tous_ ceux qui sont proches... et si tu en achète quelques un ils leur reste encore tous les autres...
Pareil pour les adresses email toto_titi@bidule.com n'est peut être pas la même personne que toto.titi@bidule.com.
??? que veux-tu dire ?
Si tu as le domaine bidule.com tu reçois les deux messages et c'est toi qui gère, là ils n'ont rien à voir. Si tu n'as pas ce domaine, ce n'est pas un problème
Ce qui est embêtant c'est que si toi (omar@mollah.com) envoies un message à ben@laden.com et que tu écris (par erreur) ben@leden.com, ils peuvent en garder une trace chez verisign... ce qui peut être un souci pour toi par la suite (sauf si leden.com a déjà été enregistré par ton copain prévoyant... ou par echelon ;o)).