AbiWord 2.0 : traitement de texte multiplateformes
Gnumeric 1.2 : tableur
GNOME-DB 1.0 : interface d'accès aux SGBDR (PostgreSQL, MySQL, Oracle, Access...)
Gnome Office a moins de fonctionnalités que OOo mais présente l'intérêt d'être complètement intégrée à l'environnement GNOME 2 ...
Il manque quand même un logiciel de présentation pour que ça soit complet puisque Agnubis n'a toujours pas de release. Des nouvelles versions de GnuCash, MrProject et Screem ont aussi été publiées récemment.
A signaler également : PassePartout : un projet récent de logiciel de PAO :
http://www.stacken.kth.se/project/pptout/
Aller plus loin
- annonce sur FootNotes (0 clic)
- AbiWord (3 clics)
- Gnumeric (3 clics)
- GNOME-DB (9 clics)
- GNOME Office (7 clics)
- Agnubis (6 clics)
# Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Rien que les changements ont l'air énorme... mais ce qui viendra après promet beaucoup...
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Possible qu'il me manque des choses, mais bon l'application gèle, tout simplement.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nicolasplonk . Évalué à -2.
# Re: GNOME Office 1.0
Posté par jies . Évalué à 5.
J'avais à l'esprit une notion d'intégration entre aplications. Hors je ne vois pas bien qu'elle est l'intégration entre ses logiciels.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Austin . Évalué à 8.
C'est comme le "pipe" en ligne de commande. On ne demande pas à chaque commande d'intéragir avec les autres mais plutôt que toute les commandes puissent utiliser le pipe.
C'est Gnome qui doit assurer la communication entre les applis et pas les applis qui doivent se "causer" directement. Du moins idéalement.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 5.
Dans le cadre du projet Gnome, les applications n'ont pas à "s'intégrer entre elles". Si Gnome est bien foutu et que les applications sont bien intégrées au technologie Gnome alors elles seront utilisables ensembles.
>>
Certes, elles seront utilisable de facon similaire car basees sur les memes technologies (Gnome Desktop).
Mais elles ne pourront pas s'integrer entre elles (avoir une feille de calcul GnuSpread dans un rapport tape avec AbiWord). L'integration inter-application n'arrive pas par magie, il faut la penser et travailler beaucoup dessus pour qu'elle soit utilisable.
En dehors du minesweeper dans GnuSpread, je n'ai jamais vu d'integration digne de ce nom dans Gnome Office.
<<
C'est Gnome qui doit assurer la communication entre les applis et pas les applis qui doivent se "causer" directement. Du moins idéalement.
>>
Gnome doit assurer la communication _et_ les applis doivent se causer entre elles. Sinon, c'est juste des applications Gnome.
Soue KDE, les applications de KOffice, sont en general plus que des applications KDE, elles s'integrent entre elles.
Il y a deja les bibliotheques kpart pour faire de l'integration d'application. Mais dans le cadre de KOffice, ca ne suffit pas car une suite office a besoin de plus de notions pour faire une integration propre (documents/vue, chargement/conversion/sauvegarde, ...). C'est pourquoi il existe de kopart, qui sont des composants koffice.
A ma connaissance et corrige-moi si je me trompe, rien de tel n'existe sous Gnome Office et donc le mot integration est tres tres exagere.
KDE: a look into the future
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 3.
Je te corrige car tu te trompes philippe ! ;-)
Lis ce post et suit le lien pour plus d'explications : https://linuxfr.org/comments/270555.html(...)
Oui, dans KDE les applications sont bien intégrées dans l'environnement et entre elles...
Oui Gnome est un petit peu à la bourre de ce côté là...
mais dans Gnome Office y'a des chantiers bien plus larges qui progressent tout doucement mais sûrement... tu sais, le "it's ready when... it's ready"... ;-) (comme le multiplateforme d'AbiWord par ex.)
KDE and GNOME : a look into the future and freedom
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Austin . Évalué à 3.
J'aime bien ce type de commentaire car l'auteur est "démasqué".
> A ma connaissance et corrige-moi si je me trompe, rien de tel n'existe sous Gnome Office et donc le mot integration est tres tres exagere.
OOOuuuui.
> KDE: a look into the future
J'espère pour toi que t'y vois pas Gnome ça pourrait te rendre malade.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Austin . Évalué à 1.
J'ai dis quelque chose sur KDE ?
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à -1.
> J'aime bien ce type de commentaire car l'auteur est "démasqué".
J'exprime mon opinion sur Gnome et KDE. Mon dieu, je suis démasqué, j'ai une opinion! T'es vraiment trop fort!
As-tu remarqué avec ta perspicacité que je fournis des arguments pour supporter mon opinion ? Ca fait une grosse différence avec ton post qui est complètement vide, genre je parle pour me rendre intéressant mais j'ai rien à dire.
> J'espère pour toi que t'y vois pas Gnome ça pourrait te rendre malade.
Si j'y vois Gnome et non, ca ne me rend pas malade car je vois aussi que Gnome a quelques années lumières de retard sur KDE et que c'est pas près de changer. Le seul point sur lequel Gnome assure, c'est sur l'accessibilité.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Austin . Évalué à 1.
Et les applications.
Or la qualité première d'un bureau, est d'être utile. Ce que j'utilise c'est les applications et pas le concept technique de kpart ou bonobo. Avoir du bonobo partout pour le principe d'avoir du bonobo partout et qu'intellectuellement c'est bandant, je m'en fous comme de ma première chemise.
Ça te vas comme argument ?
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par HappyPeng . Évalué à 1.
Gnome assure une communication (et de qualité). Trop peu d'applications Gnome l'utilisent.
Soue KDE, les applications de KOffice, sont en general plus que des applications KDE, elles s'integrent entre elles.
Je n'ai jamais vu une KPart s'écrire toute seule. Pour Gnome c'est la même chose, un composant Bonobo ne s'écrit pas tout seul.
A ma connaissance et corrige-moi si je me trompe, rien de tel n'existe sous Gnome Office et donc le mot integration est tres tres exagere.
Probablement exact, mais je ne vois pas en quoi ça rend KDE meilleur (juste KOffice).
KDE: a look into the future
Vous n'avez pas montré que KDE était supérieur à Gnome (il s'agit d'environnements, donc les moyens de communication par exemple ; à moins que l'on ne critique à chaque fois l'ensemble de toutes les applications Gnome et l'ensemble des applications KDE, auquel cas on va devoir les faire une par une), juste que KOffice est meilleur que Gnome Office pour certaines raisons.
Cette affirmation serait-elle donc un troll grossier ?
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 3.
T'es tu demandé pourquoi ? Il y a une raison. C'est que mettre un composant bonobo en place, c'est pas aussi simple et léger que mettre un kpart en place. Dans ma vision personelle, je pousserai même jusqu'à dire que programmer une application en gtk/gnome demande un investissement significatif en temps, et que des lors, il ne reste plus beaucoup de temps au programmeur pour faire des petits trucs en plus. Ces petits trucs pouvant être de respecter correctement les HIG ou rendre son application disponible sous forme de composant. Mais laissons cet aspect controversé de côté et regardons des éléments objectifs.
Je pense que le succès plus important des composants dans KDE est lié aux points suivants:
- kpart existe depuis plusieurs années dans KDE
- c'est bien documenté et très léger à mettre en place pour un développeur
quelques références:
http://phil.freehackers.org/kde/kpart-techno/kpart-techno.html(...)
http://developer.kde.org/documentation/library/3.1-api/kparts/html/(...)
http://developer.kde.org/documentation/tutorials/index.html(...)
à côté, Gnome a relativement peu de références sur bonobo, et elles sont très récentes. J'en avais cherchées il y a deux ans et un an et je n'avais presque rien trouvé. Depuis Michael Meeks a pondu quelques bonnes documentations.
- bonobo n'est arrivé à maturité que récemment
- très peu d'applications sont bonobo-aware.
- comme beaucoup d'applications utilisent déja des kpart, il est facile de trouver des exemples sous KDE. L'effet inverse joue sur Gnome
Donc en gros, il semble que la différence provienne de la maturité tardive de bonobo. Comment se fait-il que bonobo arrive à maturité aussi tard alors même que les composants faisaient partie de la vision de base d'un bureau développé par MDI (cf sa page web, vision très intéressante et qu'on peut voir réalisée aujourd'hui ... dans KDE!). Au départ, Gnome n'a qu'un an de retard sur KDE mais en terme de composants, on est a peine dans Gnome au niveau qu'on avait dans KDE 2.0
Je suis intimement persuadé que la raison de ceci est que les technologies KDE pourtant très largement critiquée en leur temps sont bien plus adaptées au problème. Le fait du partir sur du Corba a coûté très cher a Gnome en temps de développement et un complexité, pour un résultat qui n'apporte rien de plus que kpart, ou bien des choses qui ne servent à rien. Par exemple, j'aime bien cette phrase dans le tutorial de bonobo: "Finally, using a component model allows the running of your controls on other machines. There must be someone, somewhere who wants that."
D'un point de vue développeur, ce que je vois comme inconvénient à bonobo:
- peu d'applications l'utilise donc c'est dur de trouver des exemples
- l'échange d'informations par property bag est lourd à mettre en place.. Cela veut dire que le développeur Gnome doit modifier pas mal son code pour gérer la communication avec le composant bonobo. KPart de son côté remplace un appel de méthode par un appel de méthode. Et dehors du type des pointeurs qui change, migrer du code vers kpart est très rapide
- s'il y a un probleme avec bonobo, il faut descendre dans les couches basses et ça devient tout de suite très compliqué: c'est du corba. La simplicité d'implémentation de kpart (bibliothèques partagées) fait que le debuggage est grandement simplifié.
> Je n'ai jamais vu une KPart s'écrire toute seule.
Il faut moins de 50 lignes de code pour passer une application en KPart. C'est vraiment proche du "ça s'ecrit tout seul"
> rien de tel n'existe sous Gnome Office et donc le mot integration est tres tres exagere.
> Probablement exact, mais je ne vois pas en quoi ça rend KDE meilleur (juste KOffice).
Le point important, c'est que les technologies KDE sont plus avancées et permettent de faire ce genre de chose beaucoup plus facilement. Et, c'est grâce aux technologies mises très tôt en place dans KDE, sur lesquelles KOffice ne fait que s'appuyer.
> Vous n'avez pas montré que KDE était supérieur à Gnome, juste que KOffice est meilleur que Gnome Office pour certaines raisons
Ce que je veux montrer, ce n'est pas que KOffice est supérieur à Gnome Office, c'est que les technologies KDE sont supérieures et en avances sur les technologies Gnome.
On a parlé composant mais si on parle de scriptabilité, Gnome est carrément à des années lumières de retard.
Imaginons par exemple que je veux ouvrir une konsole avec trois sessions ssh vers trois différentes machines avec un script:
# launch konsole with remote dcop control enabled
konsole --script &
# process-id is used to generate the dcop name of konsole
kid=konsole-$!
echo Konsole is $kid
session="session-1"
# you need to add a small delay
sleep 0.5
dcop $kid $session sendSession "ssh machine1"
sleep 0.5
# create a new session
session=`dcop $kid konsole newSession`
dcop $kid $session sendSession "ssh machine2"
sleep 0.5
# create a new session
session=`dcop $kid konsole newSession`
dcop $kid $session sendSession "ssh machine3"
J'aimerai voir la version équivalente de ce script pour Gnome. Notons que ce genre de chose est possible depuis KDE 2.0 . Pour en savoir plus:
http://developer.kde.org/documentation/tutorials/automation/index.h(...)
> Cette affirmation serait-elle donc un troll grossier ?
Non, c'est une opinion que je suis en mesure d'argumenter.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
http://linuxfr.org/~BlueBird/5435.html(...)
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par aegir_lf . Évalué à 0.
AbiWord est devenue une application Gnome ??
Parce qu'avant c'était une appli GTK, mais pas Gnome... un peu comme the Gimp quoi.
Et je vois dans http://www.abisource.com/support/require/(...) que la présence de Gnome est optionelle, de plus sur http://www.abisource.com/information/about/(...) ils ne parlent pas du tout de Gnome...
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.abisource.com/papers/guadec4/guadec-4.html(...)
AbiWord 2.0 screenshots : GNOME Screenshots (sur la page des captures décran c'est abiword pour gnome)
http://www.abisource.com/screenshots/(...)
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Thomas Cataldo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par peau chat . Évalué à 2.
La vache, je savais pas qu'il y avait autant d'applis KDE sur Windows :-)
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Arnaud . Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Austin . Évalué à 1.
Version 1.4 portée avec cygwin. Pas d'info pour la version 2.x .
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Mjorken . Évalué à 1.
http://cygnome2.sourceforge.net/screenshots/cygnome2-nautilus-zh_CN(...)
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par darkleon (site web personnel) . Évalué à 1.
Ouaip, mais il faut installer cygwin, alors que the Gimp version Windows est une archive indépendante.
Cygwin, c'est trés bien (je l'ai installé), mais c'est pas comme ça qu'on rendra les applis GTK+ plus populaire sous win.
C'est juste une constatation.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à -4.
Et une autre question : Qu'est-ce qu'un Window Manager Merdique ?
Réponse : GNOME, suivit de près par KDE dans la daube.
Alors GNOME (traduire par "nabot") Office, si y'en a qui ont le courage de l'utiliser, bravo, mais moi je préfère les trucs qui marchent comme OpenOffice.
# Re: GNOME Office 1.0
Posté par fleny68 . Évalué à 4.
Ceci dit pour que mon bonheur de prosélite soi complet, il faudrait que ces applis tournent sous Win$$. OOo & Mozilla sous windows font beaucoup pour la promotion des LL.
Abiword tourne sous windows, et même sur d'assez petites configs la dern!ère fois que j'ai testé.
Gnuméric sous Win, j'aimerai assez, avec son guppi bien sûr. Quequ'un a essayé de faire ça?
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 0.
- libre
- rapide
- léger
- fiable
- moderne
- multiplateforme
- interopérable
- pérenne
- etc...
À mon sens, c'est un des logiciels libres phare à mettre en avant au sein du peloton de tête (avec Linux, Apache, Mozilla, OOo, etc...).
AbiWord est une vraie bête de course !
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par cchrist1 . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2003/08/30/13784.html(...)
AMA,Ce serait un pas décisif en faveur de la bureautique libre.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
Il ne gère pas grand chose pour l'instant, mais l'avantage du XML, c'est qu'on perd de l'info, mais le document est toujours utilisable.
Donc, le jour ou OOo, Kword et Abiword auront un format commun n'est plus très éloigné. Avec Kword et Abiword qui rattrapent rapidement leur retard en fonctionalité, et OOo qui s'allège, ça va donner quelque chose de très bon pour la bureautique libre !
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par jerome (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon certes, de Abiword ça sert à rien, par contre, de Gnumeric, ça permet de faire vite fait des tableaux complexes avec des calculs, formules, etc et l'exporter direct ...
A quand l'import LaTeX ?
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par oliv . Évalué à 1.
(Et oui, au boulot, je ne choisis pas l'OS, mais j'ai quand même Blender, Mozilla Firebird, Gimp 1.3.20 sur les 2 bécanes Windows, c'est déjà pas mal ;))
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
(et puis tu places au passage qu'il vaut mieux être sous GNU/Linux passque c'est sorti avant (et puis y'a toujours pas de virus))
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Arnaud . Évalué à 2.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Erwan . Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
Evolution n'est pas magiquement à l'abris de tous les buffer overflow ...
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Austin . Évalué à 3.
Il y a une différence notable entre Linux et Windows. Sous Linux il faut un trou de sécurité pour faire un virus, sous Windows il suffit d'utiliser les fonctionnalités documentés du système. C'est pour cette raison qu'un anti-virus est inutile sous Linux. Il suffit d'appliquer les corrections de trou de sécurité.
Enfin, ça fait depuis un moment que les Windowsiens prévoient l'apocalypse sous Linux à cause d'un virus (comme sous Windows quoi) et on attend toujours alors que sous Windows c'est tous les mois. Mais force est de constater que Windows c'est réellement améliorer sur ce point (comme quoi, ce n'est pas une fatalité mais un domaine qui se travail).
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
Sous Windows 95/98/Me, oui.
Sous Windows NT/2000/XP/2003, de quelle fonctionalités tu parles ?
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Austin . Évalué à 1.
J'ai dit que Windows s'améliorait. Sinon je ne connais pas assez Windows pour répondre à ta question.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par youri_b . Évalué à 1.
:-D
-1
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nicolas Peninguy (site web personnel) . Évalué à 3.
Sinon Gnumeric n'utilise plus Guppi, car le port Gtk2 n'était pas complet et Guppi par sa complexité était devenu difficilement maintenable (son mainteneur original ayant abandonné le projet ça n'a rien arrangé).
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
Le nouveau oteur graphique, c'est un moteur intégré dans gnuméric ou un truc indépendant passant par bonobo come guppi?
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nicolas Peninguy (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par HappyPeng . Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par aegir_lf . Évalué à 3.
Heu, KOffice existe déjà quand même. Kivio, KWord, KSpread et KPresenter sont pas mal aboutis.
Kexi n'est pas encore en release "stable" mais il marche déjà bien, et gère maintenant PostgreSQL.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
Mais en écrivant ça je pensais spécifiquement aux applis qui tournent sous Linux et Windows, pour pouvoir promouvoir le LL en général, auprès de mon public Windowsien en particulier.
J'espère depuis longtemps un port gpl de qt sous windows qui permettra à Scribus et Koffice de tourner sous Windows.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 1.
Bof... Mozilla c'est moins de 1% des navigateurs. Même si c'est une très belle réussite, les gens n'en ont rien à secouer. Pour eux, l'Internet, c'est IE.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Austin . Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
Mais il n'empêche que quand j'aborde la question d'internet et des risques liés avec mes gentils étudiants et stagiaires, Mozillla apparaît come une soution de rêve: blocage des popups, fitre anti-spam, et relativement sûr (comparativement à OutlookExpress et IE lol) contre les virus et la plupart des failles exploitées sur le net, pratique (navigation par onglet) et complet.
C'est sûr que quelqu'un qui n'a aucune formation utilise IE. Mais il n'en a pas nécessairement rien à secouer. Il est pas au courant c'est tout.
# Re: GNOME Office 1.0
Posté par Nicolas Peninguy (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.gnome-de.org/criawips/(...)
Pour l'instant on en est encore qu'au stade de la conception cependant...
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
Bref... il manque le NDM:
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 2.
Personnellement j'aurai surtout souligné la légèreté d'abiword et de gnumeric par rapport à OO.o
(concernant le commentaire sur Agnubis, il serait appréciable qu'il soit modifié Agnubis --> criawips de meme que le lien évidemment)
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par dommtp . Évalué à 1.
Mais le site http://www.gnome.org/gnome-office/(...) fait toujours référence à Agnubis et ne dit rien sur criawips
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
j'ai d'ailleurs hésité à le mettre en lien (il offre quand meme des bonnes piste d'information)
# Re: GNOME Office 1.0
Posté par Erwan . Évalué à 0.
... Et de terminer son chargement le meme jour ou la commande a ete lancee.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
OOo 1.1 apporte beaucoup a ce niveau là quand même. Mais pour la 1.0, entièrement d'accord.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par fleny68 . Évalué à 5.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 0.
Elle existe mais on n'a pas le temps de la voir ! ;o)
# GNOME Office : trop tard ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 0.
- Par rapport à OpenOffice.org, le chemin à parcourir est important et OOo est arrivé à un stade de maturité remarquable. Il est le seul à pouvoir inquiéter MS-Office.
- Par rapport à Koffice, il manque une unité de conception car Abiword et Gnuméric n'ont ni été conçus ensemble, ni pour être ensemble. Il y a donc un travail important à réaliser sur Gnome-Office pour rattraper l'homogénéité de OOo et Koffice.
- Par rapport aux normes, la convergence vers la DTD Oasis http://linuxfr.org/2003/08/30/13784.html(...) est devenue obligatoire. Si Gnome-Office ne converge pas rapidement vers cette norme, la "suite" restera dans son état et ne progressera pas.
- Par rapport à OOo, KOffice et GnomeOffice apportent la légèreté et la rapidité. Je pense qu'il y a une place à prendre. Si l'une de ces suites évolue vers les fonctionnalités de OOo, elle deviendra plus lourde et l'autre deviendra l'alternative légère.
Dans l'état actuel, KDE a plus d'atouts que Gnome et la grande question est "Y a t-il de la place pour trois suites ?".
[^] # Re: GNOME Office : trop tard ?
Posté par Austin . Évalué à 2.
Le problème c'est les formats de fichier.
> Dans l'état actuel, KDE a plus d'atouts que Gnome
On entend ça de la part des utilisateurs de KDE depuis le début de Gnome...
> la grande question est "Y a t-il de la place pour trois suites ?".
Heureusement que des devs de Linux, Mozilla, OOo, etc n'ont pas le même raisonnement que toi.
Qu'un utilisateur s'intéroge sur l'utilisation de Gnome-Office par rapport au autre suite est normal. Dire qu'un projet libre est de facto inutile est ...
[^] # Re: GNOME Office : trop tard ?
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 3.
Il s'agit d'une _annonce_ à l'occasion de la sortie de nouvelles versions de trois logiciels mais la suite bureautique GNOME existe depuis que GNOME existe (Gnumeric a été un des premiers projets).
- Par rapport à OpenOffice.org, le chemin à parcourir est important
le but n'est pas de faire aussi lourd que OO.o ;-)
et OOo est arrivé à un stade de maturité remarquable.
AbiWord et Gnumeric également.
Il est le seul à pouvoir inquiéter MS-Office.
Ça dépend pour qui. Pour un particulier souhaitant utiliser un logiciel de traitement de texte AbiWord peut largement suffire et comme il est beaucoup plus léger il sera peut-être même la seule solution libre en la matière (selon la plateforme).
- Par rapport à Koffice, il manque une unité de conception car Abiword et Gnumeric n'ont ni été conçus ensemble, ni pour être ensemble.
Tu te trompes. Il utilisent tous des deux des composants de l'interface de développement de GNOME et fonctionnent très bien ensemble
- Par rapport à OOo, KOffice et GnomeOffice apportent la légèreté et la rapidité.
Il y a une autre différence majeure : Abiword est multiplateforme depuis toujours et Gnumeric devrait pourvoir fonctionner sur Windows prochainement... Ce qui peut être très utile, notamment pour opérer un passage en douceur vers une plateforme libre.
Dans l'état actuel, KDE a plus d'atouts que Gnome
Lesquels ? GNOME-Meeting ? Totem ? MrProject ?
Poste un journal si tu souhaites ouvrir un débat.
Je ne vais pas argumenter ici mon avis, qui est différent du tien, car je pense qu'il n'est pas souhaitable que chaque dépêche GNOME ou KDE dérive vers un tel débat.
et la grande question est "Y a t-il de la place pour trois suites ?"
Obiwan Kenobi
[^] # Re: GNOME Office : trop tard ?
Posté par Lionel Fournigault . Évalué à 1.
Concernant abiword et gnumeric, je pense qu'il ya abus de langage en parlant de
suite bureautique (voir plus haut l'article excellent de Philippe Fremy).
Reste donc OpenOffice et KOffice. J'utilise les deux, en particulier KOffice1.3beta3.
On peut effectivement faire une étude comparative interessante, mais je peux
dire que koffice est beaucoup plus rapide que openoffice1.1 et s'intègre parfaitement
dans l'environnement kde. Perso je parie donc sur KOffice vainqueur d'ici un an ou deux.
J'espère avoir bien répondu à ta question.
[^] # Re: GNOME Office : trop tard ?
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 1.
> suite bureautique
Il n'y a peut être pas une intégration exceptionnelle entre les deux, mais ça reste des applications de qualité.
Je n'utilise pas trop gnumeric, mais j'ai entendu dire souvent que c'était le tableur le plus abouti, au dessus d'excel et opencalc. C'est en tous cas un très bon tableur.
Pour ce qui est de abiword, il était à la rue niveau fonctionalité en 1.0, mais maintenant, il gère (enfin) les tableaux, et toutes les fonctionalités de base. Niveau architecture interne, voir les slides en lien sur l'un des premiers commentaires. C'est je pense un des meilleurs exemples d'application multi-plateforme, qui s'integre bien dans son environnement que ce soit sous windows ou sous Gnome. Visiblement, ils ont fait un gros chantier à l'intérieur pour que le développement soit plus rapide par la suite, donc, la suite me parait prometteuse.
Perso, je parie sur ex-aeco d'ici deux ans, avec un format de fichier commun. Comment ça je rève ?
# Re: GNOME Office 1.0
Posté par dommtp . Évalué à 1.
http://www.dropline.net/gnome/optical/user-12.png(...)
En tous cas au moins les icones
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: GNOME Office 1.0
Posté par jimkar . Évalué à 1.
http://kdelook.org/content/show.php?content=3883(...)
Pour le reste je sais pas trop mais ca ressemble pas mal au theme galaxy de mandrake.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.