oursoye a écrit 73 commentaires

Ne pas oublier non plus d'installer Auctex (package d'Emacs). Il donne la
coloration syntaxique, permet de trouver les erreurs de compilation dans le
source par la commande C-cC-c, et insere des environnements par la
commande C-cC-e. C'est enormement de temps gagne.

Maintenant, pour ta question precise. Il est clair que latex est un bon choix.
Une fois maitrise, on va bien plus vite qu'avec n'importe quel autre traitement
de texte. Mais au debut, c'est la grosse galere....
Les delais dont tu parles sont tres courts. Maitriser Bibtex, la syntaxe
pour taper des maths, rechercher les bonnes options pour la presentation,
l'insertion des dessins... Tu seras a mon avis tres limite. L'ideal est de se
reserver une dizaine de jours avant la date butoir pour la mise en page,
la creation de l'index et de la biblio
(sachant qu'on est toujours en retard par rapport
au calendrier qu'on se fixe, qu'il y a toujours des emmerdes pas prevues
qui apparaissent au dernier moment a la relecture, et qu'on fait n'importe quoi si
on est dans l'urgence).

Bref, c'est serre. Mais on peut penser au dicton: "on n'a jamais le
temps de faire les choses bien, mais on a toujours le temps de les
faire deux fois".

Possible qu'il y ait quelques cas que je ne cerne pas pour lesquels c'est utile.
(mais clairement pas pour regarder des pdf en cours !!!).

Mais comme d'autres l'ont dit, c'est juste un pret. Les prix sont ceux du marche.
C'est donc, amha, un tout petit avantage pour ceux qui en ont besoin et une
enorme incitation a la surconsommation.

Bon, ce serait juste bien si les gens essayaient vraiment de comprendre
ensemble le fonctionnement de leur babasse parce qu'ils l'ont ensemble
sur leur lieux d'enseignements. Mais comme y'a pas de projets peda
associe, je pense que y'aura 98% de mp3 et de films de boules...

Je note quand meme que pour une utilisation scolaire/universitaire, un
ordi a 300 euros + prix de l'OS suffit largement.
<maVie>
J'utilise un ordi vieux de 6 ans avec upgrade processeur celeron a 1Giga. J'ai
des besoins tres superieurs a ceux des etudiants (php,mysql, scilab .....)
et je sens pas du tout le besoin d'acheter une nouvelle machine.
</maVie>
C'est toujours le meme trip avec l'ideologie de la croissance et de la
consommation. On a l'impression que c'est un progres parce que les gens
vont depenser plus et avoir plus de bien materiels sans se demander ce
qu'ils vont en faire. Au total, c'est surtout un progres pour les constructeurs
qui vont vendre plein de portables. C'est clairement pas un progres pour
les utilisateurs qui auraient mieux pour moins cher sur des machines de bureau.
C'est vrai. Il y aura peut etre quelques mordus qui vont pendant les permanences
rediger leur devoir sur machine. Mais ca me semble si anecdotique comme
utilisation par rapport a la masse de portables inutiles vendus....
Ou est le projet pedagogique qui doit sous-tendre les actions educatives ?

> le mec qu'il soit à l'UMP ou au PS, ce n'est pas important, ce qui importe est ce
>qu'il pense.
Si, si, c'est important. Il ne s'exprime pas en tant que citoyen quand il passe a la radio, mais en tant que representant de son parti.

>pour savoir ce que pense les parties: va sur leurs webs
Petit lapsus. Remplacer "parties" par "partis" ;-)

>Et tu aurais du eviter ta dernière phrase qui ne sert à rien du tout
Je t'accorde qu'elle n'est pas tres informative et que c'etait plutot une humeur concernant mon rejet de la politique spectacle.

> Dans tout les partis politique, il y a des mecs qui font "du marketing à deux
> balles"
Yep. Tout a fait d'accord.

> jai l'impresion de lire un tract politique lorsque je lis cette news, et ça m'agace.

Ah bon ? Qu'est ce qui dans mon discours est tendancieux ? On parle de LL sur ce site. J'ai l'impression que c'est souvent la gauche qui le soutient. Je demande dans la news si j'ai rate quelque chose, si y'a des initiatives franches a l'UMP pour le LL et contre la brevetabilite. J'affirme pas que la gauche c'est bien et la droite c'est mal sur tous les sujets. Par exemple, je pense pas que ce soit le role de l'etat de construire des voitures et j'etais favorable au fait que l'etat se desengage de Renault. Mais pour ce qui est du LL, qui est le theme de ce site, j'ai effectivement l'impression que c'est soutenu davantage par la gauche.

Le lien vers l'emission:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/ete2005/rien/(...)

Ta question/remarque est tres pertinente.

Il y a des gens dont je ne partage pas les opinions. Par exemple Madelin. Mais je lui reconnais une lisibilite. Je sais ce qu'il propose, ses convictions sur de nombreux projets. Il assume ses choix et ne les cache pas.

Sarko, c'est beaucoup d'agitation et pas tres lisible d'apres moi. Liberal ? Ben, non pas tant que ca (cf l'intervention pour faire baisser les prix dans les hyper). Keynesien non plus. National a la de Gaulle ou liberal a la Madelin? Bof, je sais pas. La seule chose que j'arrive a lire, c'est des effets d'annonces populistes (nettoyer au karcher, remettre la France au travail...). En pratique, quelles sont les alternatives et qu'est ce qu'on choisit ?

Oups, j'ai mal recopie la date. Sorry. Merci.

Vivaldi: 1778-1741
Bach: 1685-1750
Donc le delai de 70 ans n'etait pas passe quand Bach a ecrit son
concerto Italien. Si la legislation avait ete celle d'aujourd'hui, il ne
l'aurait jamais ecrit.

>Hé bien il en va de même pour les oeuvres musicales. Il y a des
>artistes qui se pleignent que leurs oeuvres soient plagiées, bien
>qu'on ne retrouve pas toujours exactement la mélodie originale.
>Dans ce cas, un expert est désigné et patati et patata.

J'ai achete un ( fabuleux ) disque recemment. Alexandre Tharaud
interprete Bach. Enfin, pas tout a fait. Bach a transcrit des concertos
de Vivaldi et Marcello pour d'autres instruments, a l'epoque ou les
droits de propriete intellectuelle n'interdisaient pas ces transcriptions.

Heureusement, aujourd'hui, grace a ces fameux droits de propriete,
on a des musiciens autrement plus creatifs que ces blaireaux de
Bach et Vivaldi...

>présenté comme ceci, qu'en penses-tu ? n'est pas une bonne
>mesure ?

Oui, comme ca, ca me semble plus raisonnable. Dire: "c'est plus democratique, et au detour on y gagne", c'est de mon point de vue bien plus convaincant que : "c'est bien, on aura plus de poids" que j'ai souvent entendu lors de la campagne. Il semblerait que le rapport de force pur et dur soit devenu politiquement correct. J'ai pas entendu beaucoup de politiques/journaleux se plaindre de la pauvrete de l'argument. D'un cote, on critique l'unilateralisme de Bush, d'un autre on se rejouit du fait que notre voix devient plus importante que celle des autres.

"oui=le poid de la france passe de 8% a 13% dans l'europe"

>Mouais, 13% pour combien de temps? Il est prévu qu'on passe
>bientot à 30 pays. Alors les 13% dureront quelques mois à tout
>casser. Et si la turquie et ses 70M d'habitants entrent dans l'Europe
>on va se retrouver à quel pourcentage?

J'ai jamais compris cet argument du poids. Je le trouve vraiment minable. Si on choisit de faire l'Europe, c'est pour partager avec les pays avec qui on met des structures en place. Si on commence a avoir comme objectif d'augmenter notre poids dans la prise de decision, pourquoi s'allier ? On n'a qu'a rester tout seul si on veut pas deleguer la decision.

>Tout est histoire de rapport entre l'emmerdement de la solution
>gratuite et le cout de la solution payante,

Oui, exactement, c'est ca le probleme. C'est qu'aujourd'hui le service offert par les offres en lignes est quasi-nul pour un cout prohibitif.

Comme l'a bien explique briaeros007, y'aurait pas mal d'avantage a un systeme officiel. J'ajoute a sa liste le fait que pourrait s'organiser un contenu editorial autour de cette offre, avec des liens qui te permettent d'ecouter des extraits dans la presentation de la musique, la possiblite pour les producteurs de contenu editorial de vendre eux-memes la musique par un simple clic. On peut aussi imaginer la possibilite de creer une playlist en ligne et on t'enverrait un CD chez toi correspondant a cette playlist. Bref, si l'offre est officielle, on peut imaginer un vrai service cree autour de cette offre.

Tu es tres pessimiste sur la possibilite d'inciter les gens a payer leur musique. Moi j'ai plutot la sensation contraire, mais of course ce n'est qu'une sensation, pas un argument. Ce qui est clair, c'est qu'en ce moment y'a pas d'offre digne de ce nom. Donc en tout cas, il faut essayer. Y'aura des parasites, mais y'aura aussi des gens qui veulent payer. La situation serait de toute facon meilleure que la situation actuelle ou on telecharge sans rien reverser aux auteurs.

Pfff. Exactement ce qu'on n'a pas envie d'entendre et qui a plombe le OUI toute la campagne. Encore une fois le meme discours: comment, vous allez voter NON, vous vous rendez pas compte, vous reflechissez pas, bla bla bla. Encore ce soir Chirac qui s'insurge contre le fait que la France, pays des droits de l'homme, pourrait voter NON. Comme de nombreux commentaires l'ont deja dit tout au long des journaux ces dernieres semaines, expliquer a quiconque qu'il n'a qu'un seul choix et que c'est un imbecile s'il fait le contraire donne furieusement envie de faire le contraire. C'est un reflexe normal. On a tous besoin de se sentir libre. J'arrive pas a croire que Chirac ait encore fait la meme connerie ce soir avec la papardelle de conseillers en communication qui relisent ses textes...

Si tu veux convaincre quelqu'un, la methode la plus efficace consiste sans doute a reflechir en direct. A faire part de tes doutes, de tes hesitations, et de pourquoi au total tu tranches dans un sens ou dans l'autre. Penser que l'autre est libre. Chercher a partager quelque chose avec lui plutot qu'a le convaincre.

O.

Je suis pas specialiste mais ca me semble possible. A demande a telecharger le fichier situe sur l'ordi de B. Alors B envoie une cle a A en lui demandant de la signer avec la cle du serveur C. Alors A envoie la cle avec les 10 centimes au serveur C, qui lui renvoie la cle signee contre les 10 centimes. Ensuite A telecharge avec la cle signee.

Pour le prix de 10 centimes, ca peut eventuellement etre un peu plus faut voir. Mais en tout cas, rien a voir avec l'euro demande maintenant.

Quand tu dis 10 centimes ou meme 1 centime, c'est trop cher, je partage pas ton avis. Les consommateurs sont prets a payer. Le probleme est qu'aujourd'hui, c'est purement et simplement du racket. Si on offre un service raisonnable a un prix raisonnable, les consommateurs payent. Dans mon domaine scientifique, il y a une quinzaine d'annees, il y avait des bouquins a 1000 francs que les gens photocopiaient patiemment. Aujourd'hui, vers 40 ou 50 euros, personne s'amuse a faire des photocop. De meme pour les livres de poche. Qui fait des photocopies? Il y a un service (l'impression) que les gens sont prets a payer. Aujourd'hui, dans la musique en ligne, comme je l'ai dit c'est du racket. 15 euros un CD a la fnac (cout du pressage, du materiel, du transport, du stockage, de la creation artistique de la jacquette....) Sur les plateformes payantes, 10 euros le contenu sans support materiel, sans pressage, sans jacquette, sans stockage... Et cerise sur le gateau, DRM et musique compressee de moins bonne qualite que sur un CD.

Des mecs qui veulent rien payer, oui, y'en aura toujours, mais c'est pas la majorite. Beaucoup payent canal+ alors que c'est tres facile a pirater. Pour des sommes bien moins importantes que le prix d'un abonnement a Canal, les magouilles seraient peu nombreuses.

Voici une petite proposition technique qui permettrait le p2p sans penaliser les auteurs. On pourrait imaginer un logiciel libre fonctionnant sur le principe suivant. L’internaute alimente un compte par paiement. Le telechargement d’un internaute provoque un paiement d’une dizaine de centimes environ. Les serveurs ne font que gerer les paiements et les autorisations de telechargement, la musique reste decentralisee en P2P. La somme d’une dizaine de centimes parait tres modique certes, mais j’ai compris que c’est plus ou moins ce que touche nombre d’artistes sur le prix d’un CD (1 euro 50 par album). A ce tarif, pas besoin de DRM. Qui passerait par des systemes pirates a ce tarif ? Je pense meme qu’a un tel prix, certains telechargeraient, puis effaceraient du disque, puis retelechargeraient sans trop se soucier. Au final, les auteurs compositeurs toucheraient plus d’argent que maintenant. Evidemment, ca ne ferait pas l’affaire de ceux pour qui la culture n’est qu’une affaire de lobbying sur la propriete intellectuelle permettant de presser le portefeuille des consommateurs. Mais si la volonte de construire un systeme permettant de remunerer les auteurs compositeurs et de preserver les droits des consommateurs etait reel, comme on le voit, il existerait des moyens techniques.

Parler de l'avenir de Microsoft dans les deux ans et dire que ca sera crucial, ca me parait etre du wishful thinking...En revanche, sur le long terme (10 ans ? plus ?), ca me parait effectivement difficile pour Microsoft. Je ne comprends pas quels sont les atouts leur permettant de se maintenir. Ils sont plus chers, n'ont pas de culture d'inperperabilite et n'ont pas de superorite technique. Or ce sont les enjeux de demain: cout et interoperabilite. Bien sur, ils vont rester actifs un moment a cause de l'enorme base qu'ils ont actuellement. Mais c'est structurellement destine a descendre. L'echelle de temps en revanche est tres difficile a prevoir. Ca peut mettre tres longtemps. Il se peut aussi que lorsque le mouvement linux sera enclanche, tout bascule tres vite dans un effet boule de neige puisque les problemes de compatibilite (materielle, sites webs) qui persistent aujourd'hui s'eteindront alors, ce qui convaincra les reticents et ainsi de suite.

Les grandes entreprises et les administrations ont commence a se mettre a linux. Doucettement. Pour les particuliers, on commence a avoir des ordi a 200 euros qui sont suffisants pour toute utilisation en dehors des jeux. Qui va accepter d'ajouter 150 euros pour un OS? Si Microsoft accepte de vendre son OS 20 ou 30 euros, yes, ca peut passer. Mais c'est impossible meme s'ils en prenaient conscience. Ils sont prisonniers des actionnaires. Essaie d'expliquer aux actionnaires qu'on va diviser le prix de vente par 5...Loin de croire que c'est une mauvaise nouvelle que Microsoft gagne beaucoup d'argent, ca les englue dans une politique dont ils auront du mal a revenir. Plus la poule pond des oeufs en or, plus elle est difficile a tuer. De meme, le fait qu'ils combattent activement le piratage est une bonne nouvelle. Nombreux ne se plaignent pas des prix parce qu'ils piratent. C'est bien que chacun ait conscience du prix reel. Apres, l'utilisateur choisit en connaissance de cause, mais les choix sont lisibles et chacun assume. Je ne veux imposer le libre a personne. Pour moi il n'y a que des avantages et libre a chacun d'avoir le point de vue inverse. Mais ca m'enerve quand on me dit qu'on voit pas l'utilite du libre parce qu'il suffit de pirater Office...

Ah enfin un commentaire sur fvwm, apres les 345838654 posts concernant gnome/kde. Ca fait chaud au coeur. Mais que fait le CSA pour le respect du temps de parole ?

Sinon bravo pour l'initiative. Fvwm est bourre de qualites (configurable a l'infini, leger, avec un vrai fichier de config qui fait qu'on peut l'installer sur toutes les machines sur lesquelles on travaille en quelques secondes) avec une communaute reactive et tres sympa. La doc est egalement de tres grande qualite, mais c'est vrai qu'elle est un peu touffue pour le debutant. La traduc d'une doc plus simple est donc bienvenue.

Le seul concurrent qui m'ait jamais donne envie de faire des infidelites, c'est sawfish, parce que le fichier de config est en lisp et que c'est donc encore plus souple que fvwm. J'ai ete jeter un coup d'oeil sur leur site recemment, ca ne m'a plus l'air developpe. Quelqu'un pour confirmer/infirmer ?

Pour un non informaticien avec une bonne formation scientifique, lisp
est fantastique. Une heure d'apprentissage et ca roule. Jamais on
n'hesite sur la ponctuation, la syntaxe. Jamais on ne se prend la tete
pour savoir dans quel ordre les arguments des fonctions sont
evalues, c'est toujours dans le meme ordre. Fantastiquement clair.
Ca illustre parfaitement le dicton qui dit que la methode est
l'economie de la memoire.

Oui, la doc d'Alexis est vraiment tres bonne. En particulier
pour connaitre les logiciels cles. C'est lui qui m'a fait connaitre par
exemple gthumb ou xmms. Sinon, on peut etre perdu au milieu de tous
ces paquets....

O.

>Peut être aussi que Debian souffre aussi du fait qu'elle est souvent
>indiqué comme une distribution difficile d'installation ? (justifié, avec
>la sarge ?)

Du point de vue d'un utilisateur non informaticien, meme utilisateur avance, oui, c'est justifie.

Je fais partie des (rares) utilisateurs qui lisent les docs.
Pour sarge:
-on commence par ne pas savoir quelle image il faut telecharger et graver parmi les differentes possibilites.
-j'essaie de lire la doc d'installation. Des milliers d'informations inutiles et redondantes. Je m'apercois qu'il faut lire une journee entiere avant de commencer l'install si j'essaie de tout comprendre. Il me semble qu'une doc lisible en une heure pour decrire l'install et les differents choix, serait faisable.
-l'install me propose de parametrer ppp pour telecharger les paquets supplementaires. Pas un mot sur pppoe dont j'ai besoin pour ma connexion adsl et qui est une brique de base. Le mec lambda qui se retrouve la avec son systeme qui ne marche pas, il fait quoi ? Comment il sait ce qu'il doit faire ?
-l'iinstall par defaut de fvwm a completement change (lieu et organisation des fichiers et repertoires de config) et il faut se taper l'edition a la mano des fichiers de config pour avoir compatibilite avec l'ancienne version.
-le noyau 2.4 reconnaissait pas ma roulette de souris et le noyau 2.6 est d'une lenteur desesperante pour ma compil latex. Quel est le probleme le plus facile a corriger ?


Bref, c'est a mon avis totalement ininstallable en l'etat par un mec qui ne connait pas deja le principe d'une debian et qui ne bidouille pas un peu linux depuis quelques annees. Inutilisable comme premiere distrib. Une fois que c'est installe par contre, oui, c'est sans souci.

O.

>Enfin, je voudrais terminer en disant que ce n'est pas temps que ça
>la durée qui m'irrite chez Debian mais le fait ça fait 2 ans que la
>Sarge doit sortir le mois prochain !!!
>Si Debian avait dit : "prochaine stable dans 3 ans", perso je n'y aurai
>vu que du bien et un gage de sérieux et de qualité.

100% d'accord. Mon vieux disque de 6 Go etait plein. J'attendais avant
d'en acheter un que la nouvelle version sorte car ca me semblait
absurde de refaire une nouvelle install et de devoir upgrader un mois
apres. Ben ouais mais finalement, 2 ans apres on attend toujours la version du mois prochain ...

C'est quand meme un truc qui me depasse. Planifier un an et en passer deux, c'est deja pas mal se planter. Mais planifier un mois ou deux mois et passer plus de deux ans, je peux pas comprendre.

Resultat, j'ai achete un disque et installe sarge !

O.

Ca a l'air interessant le pc-to-phone sans materiel additionnel.
Mais comment ca se passe ? Il faut un abonnement quelque part ?
Comment sont calcules les tarifs pour l'etranger ?