papap a écrit 2494 commentaires

Je ne vois pas pourquoi je suis moinsé à -7 à propos de la maladie de Lyme : je connais deux personnes qui sont concernées par cette maladie, et je vous garanti, que ce n'est pas de la rigolade.

Et de quelles mesures on parle ?

Je rajouterais comme dit l'autre : "c'est dur d'être aimé par des cons"
CQFD

Ca se voit que tu n'es pas concerné par la maladie de Lyme

Si tu veux savoir si le type est corrompu ou pas, il y a des sites pour ça. Maintenant, si tu ne crois pas à son traitement, applique la méthode recommandée par le gouvernement, rappelée plus haut. C'est ton choix après tout. La santé, c'est aussi une question de confiance en son médecin.

Il a utilisé les médicaments en question dans leur cadre d'utilisation appliqué à la Covid-19 c'est tout. Pas besoin de déclaration ou d'approbation préalable. Quand au "complot" mondial, je n'appellerais pas cela complot, mais corruption (généralisée du système). Même chose, ce n'est pas moi qui l'affirme, mais des spécialistes du domaine.

ne me crois pas que veux-tu que je te dises,je ne suis pas médecin. Crois plutôt celui-là : "Est Républicain". Après, tu n'es pas obligé de le croire non plus, c'est toi qui vois

Oui, je parle de la France.
Il fallait répondre ?

ne pas suivre la doctrine gouvernementale : "Domicile, Doliprane, Dodo, Décès"

pas convaincu par ta démonstration : il n'y figure pas la déclaration de conflit d'intérêt

On aura compris que quand je parlais de media ouvert,il s'agit du site Linuxfr. Par contre, on peut constater que les intervenants ne sont pas tous ouvert à la réflexion.

L'auberge : c'est le merdier dans lequel on est : tant qu'il y aura une majorité de gens comme toi, on restera tous masqués, avec les restaux,les bars et les discothèques fermés jusqu'à la fin de l'année prochaine, je te le garantis

Tu peux nous rappeler la source qui dit que l'hydroxychloroquine serait inéfficace ?

Franchement, vu le moinsage que j'ai subi sur ce sujet, on n'est pas sorti de l'auberge…

je rêve où tu l'as écrit dans le titre ?

Vive la Chine donc ?

Il me semble que tu fais parti des personnes qui se sont faites avoir : ce n'est pas l'hydroxychloroquine qui est inefficace, mais le Remdisivir

je dirais que la plupart l'ont descendu sans l'avoir vu, j'avais voulu jeter un oeuil et c’était payant a l'époque du coup j'ai abandonné, la plupart l'ont dénigré plus avec des choses plutôt vague présent dedans. avec le magnifique argument d'autorité, le producteur controversé, financement obscure etc …
C'était bien parti, puis finalement tu décides de ne pas le regarder : dommage

Tu parles de quel traitement "qu'on sait inefficace aujourd'hui" ?

Si, il y a beaucoup de sources données,pas toujours certes

C'est payant ? Tiens,c'est nouveau:je l'ai vu gratuitement, et à ma connaissance,il a été financé par du crowd funding, et j'ai vu une déclaration de l'auteur qui disait mettre le documentaire volontairement en libre accès. Ca aurait changé ?

Bizarre comme point de vue

Comment peux-tu affirmer que le documentaire est "militant pas objectif" alors que tu ne l'a pas vu et te fies à ce que tu as entendu dire ?

Tout simplement : les grands média sont mis en cause dans le documentaire : donc, ils tapent dessus autant qu'ils peuvent.La plupart prennent quelques point litigieux et le démontent, mais ne parlent pas du reste.

C'est bien d'avoir un média où l'ont puisse parler de ce documentaire : tous les gros média classiques le descendent autant qu'ils peuvent