Oui, il y a le bon spammeur et le mauvais spammeur.
Le mauvais spammeur, il a une base de donnée d'adresses mail, et quand il a des cochonneries à envoyer, il envoie.
Le bon spammeur, c'est complètement différent ! Il a une base de donnée d'adresses mail, et quand il a des cochonneries à envoyer, ben… il envoie. Mais c'est pas pareil.
C'est grave chouette, mais j'utilise Maildir. Ce serait possible d'adapter le script pour gérer ça aussi ? Je ne suis pas certain d'en avoir les compétences.
Deux faux ne font pas un vrai. Je n'ai pas dit non plus que c'est parce-qu'une chose est illégale qu'elle est bien. Je m'attaquais juste à la définition de la loi comme limite absolue entre juste et injuste. Tu te contentes ici de créer un homme de paille, et pour le dire synthétiquement, c'est une méthode qui pue du cul.
C'est qui ce « vous » que tu m'assènes au juste ? Parce-que sincèrement je ne comprends pas où tu veux en venir. Selon tes schémas de lecture du monde je peux peut-être être classé dans un groupe ou une catégorie quelconque, mais je te prierais alors au moins de la définir et d'en donner les limites.
Je n'ai jamais prétendu représenter ou vouloir qui que ce soit. Pourquoi venir mettre ça dans mes propos pour m'accuser de les avoir tenus ? Tu as bu ou quoi ?
C'est complètement crétin parce-que c'est considérer implicitement que le seul mode d'action politique est le vote, ce qui est bien évidemment faux. C'est même un moyen d'action politique parfaitement secondaire, pour ne pas dire tout à fait mineur.
J'ai vu des médecins échanger avec un hôpital en utilisant gmail pour faire passer des informations confidentielles. C'est pourtant strictement interdit.
En cas de doute ou d'erreur avérée, tu peux conseiller à ton médecin de contacter l'Agence Régionale de Santé (ARS) dont c'est la mission de l'aider à utiliser des outils adaptés.
Mise à part la possibilité d'un niveau de chiffrement supplémentaire (le type de chiffrement des services caché en V2 devient un peu léger), il y a la possibilité d'utiliser HTTP/2 qui apporte des améliorations de vitesse et le multiplexing, la compression des entêtes ou le mécanisme de push, que n'offrent pas HTTP/1.x.
Non, mais hors du premier degré, la question est : quel type d'utilisateur peut vouloir faire ça, et pour quels cas d'usage ? Quand le rapport bénéfice/risque peut-il rester en faveur d'une absence de mise à jour ? Sérieusement ?
Peut-être oui. Probablement, même. J'avoue n'avoir plus de la série Fondations que des souvenirs un peu brumeux. Mais dans le contexte de cette discussion il me semble que c'était dans ce faux sens qu'il était employé et donc auquel je répondais.
Sans contexte, cet aphorisme n'est pas assez précis pour être interprété dans un sens ou dans l'autre.
Et ce n'est pas parce-que d'autres pays ne l'ont pas fait qu'il faut s'abstenir d'essayer.
Sauf si on veut avoir un régime de Schrödinger : tant qu'on n'en a pas éprouvé les limites, on ne sait pas si c'est une véritable démocratie ou une proto-dictature. :p
[^] # Re: Maildir ?
Posté par Parleur . En réponse au journal Script pour se désinscrire massivement des listes publicitaires. Évalué à 3.
Merci. <3
[^] # Re: Se désinscrire
Posté par Parleur . En réponse au journal Script pour se désinscrire massivement des listes publicitaires. Évalué à 10.
Oui, il y a le bon spammeur et le mauvais spammeur.
Le mauvais spammeur, il a une base de donnée d'adresses mail, et quand il a des cochonneries à envoyer, il envoie.
Le bon spammeur, c'est complètement différent ! Il a une base de donnée d'adresses mail, et quand il a des cochonneries à envoyer, ben… il envoie. Mais c'est pas pareil.
:p
# Maildir ?
Posté par Parleur . En réponse au journal Script pour se désinscrire massivement des listes publicitaires. Évalué à 6.
C'est grave chouette, mais j'utilise Maildir. Ce serait possible d'adapter le script pour gérer ça aussi ? Je ne suis pas certain d'en avoir les compétences.
[^] # Re: élections
Posté par Parleur . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 5. Dernière modification le 11 décembre 2019 à 06:01.
[^] # Re: élections
Posté par Parleur . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 0.
Ce n'est pas parce-que c'est illégal que ce n'est pas bien.
[^] # Re: élections
Posté par Parleur . En réponse au journal APPEL à nos collègues informaticiens et informaticiennes.. Évalué à 0.
Ce qui est con aussi, c'est cette séparation utilisateur/travailleur.
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Parleur . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 2.
C'est complètement crétin parce-que c'est considérer implicitement que le seul mode d'action politique est le vote, ce qui est bien évidemment faux. C'est même un moyen d'action politique parfaitement secondaire, pour ne pas dire tout à fait mineur.
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Parleur . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 7.
… ou considérer que le système de prise de décision en lui-même n'est pas juste.
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Parleur . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 5.
Non, ça peut vouloir dire qu'aucun ne convient, ou que le système de prise de décision, en lui même, ne convient pas.
[^] # Re: linuxfr.gouv.fr
Posté par Parleur . En réponse au journal Le sujet dont tout le monde a envie de parler, mais qu'on n’ose pas.. Évalué à 10.
Tu viens de gagner un Bingo BFMTV !
[^] # Re: inscris depuis peu sur Linuxfr.org...
Posté par Parleur . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à -8.
L'intégralité de la BD ici : https://emmaclit.com/2016/10/27/le-fond-et-la-forme/
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Parleur . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à -2.
s/oui oui/ouin ouin/
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Parleur . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 0.
Je ne vois pas l'intérêt de débattre sur le fond de ce sujet qui se limite finalement à « oui oui, ya des féministes qui écrivent sur Wikipédia ».
Oui. Et alors ?
[^] # Re: Réponse éclairée faite à 2h du mat
Posté par Parleur . En réponse au journal Écriture inclusive, féministes et Wikipédia. Évalué à 1. Dernière modification le 04 décembre 2019 à 16:02.
Hum hum.
[^] # Re: Matrix
Posté par Parleur . En réponse à la dépêche Lettre d’information XMPP, 1ᵉʳ octobre 2019, FOSDEM 2020, modernisation de XMPP, réseaux de pairs. Évalué à 4. Dernière modification le 17 novembre 2019 à 07:58.
Ça fait des années que Yacy existe et n'évolue pour ainsi dire plus. C'est une usine à gaz en Java 8 à l'interface mal foutue.
Le principe est génial, mais le résultat et la maintenance sont… douteux.
# Peu faire pire
Posté par Parleur . En réponse au journal Médecin, secret médical et TeamViewer. Évalué à 6.
J'ai vu des médecins échanger avec un hôpital en utilisant gmail pour faire passer des informations confidentielles. C'est pourtant strictement interdit.
En cas de doute ou d'erreur avérée, tu peux conseiller à ton médecin de contacter l'Agence Régionale de Santé (ARS) dont c'est la mission de l'aider à utiliser des outils adaptés.
[^] # Re: V3
Posté par Parleur . En réponse au journal BBC News ouvre son site sur Tor. Évalué à 9.
Mise à part la possibilité d'un niveau de chiffrement supplémentaire (le type de chiffrement des services caché en V2 devient un peu léger), il y a la possibilité d'utiliser HTTP/2 qui apporte des améliorations de vitesse et le multiplexing, la compression des entêtes ou le mécanisme de push, que n'offrent pas HTTP/1.x.
# V3
Posté par Parleur . En réponse au journal BBC News ouvre son site sur Tor. Évalué à 4. Dernière modification le 27 octobre 2019 à 21:03.
Mais, mais, mais… pourquoi pas de service caché en V3 ? :/
Par contre, on remarque que comme Facebook, ils ont un certificat valide avec une URL en .onion, et ça c'est cool !
[^] # Re: Désactivation de la vérif des mises à jour
Posté par Parleur . En réponse à la dépêche Firefox 69 ☯. Évalué à 5.
Non, mais hors du premier degré, la question est : quel type d'utilisateur peut vouloir faire ça, et pour quels cas d'usage ? Quand le rapport bénéfice/risque peut-il rester en faveur d'une absence de mise à jour ? Sérieusement ?
[^] # Re: Désactivation de la vérif des mises à jour
Posté par Parleur . En réponse à la dépêche Firefox 69 ☯. Évalué à -1.
Mais qui veut ne pas faire de mise à jour ?
[^] # Re: Oh fidèle compagnon depuis 20 ans!
Posté par Parleur . En réponse à la dépêche Thunderbird 68.0. Évalué à 2.
J'ai longtemps utilisé offlineimap, mais j'ai fini par lui préférer, et de loin, mbsync du paquet isync, plus rapide et plus fiable.
[^] # Re: Alternative de script avec Free
Posté par Parleur . En réponse au journal Envoyer un SMS rapidement depuis le terminal. Évalué à 2.
Pour quelle raison l'argument --insecure ? ôO
# Péripatéticien
Posté par Parleur . En réponse au sondage Quel moyen de transport utilisez‐vous pour vous rendre sur votre lieu de travail ?. Évalué à 6.
J'habite sur mon lie de travail, et non travail c'est essentiellement de marcher. Je suis berger.
[^] # Re: Relativisons
Posté par Parleur . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 2. Dernière modification le 18 mai 2019 à 21:20.
Peut-être oui. Probablement, même. J'avoue n'avoir plus de la série Fondations que des souvenirs un peu brumeux. Mais dans le contexte de cette discussion il me semble que c'était dans ce faux sens qu'il était employé et donc auquel je répondais.
Sans contexte, cet aphorisme n'est pas assez précis pour être interprété dans un sens ou dans l'autre.
[^] # Re: Relativisons
Posté par Parleur . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 3.
Et ce n'est pas parce-que d'autres pays ne l'ont pas fait qu'il faut s'abstenir d'essayer.
Sauf si on veut avoir un régime de Schrödinger : tant qu'on n'en a pas éprouvé les limites, on ne sait pas si c'est une véritable démocratie ou une proto-dictature. :p