proponents of Open Source, including Linus Torvalds, have been decrying the GPL because of the essential right of "doing business" aka "privatising the common".
Cette partie du texte de Ploum est complètement fausse. Linus a dit à plusieurs reprises qu'il était très important pour lui que la licence empêche de rendre le code du noyau propriétaire. Il voit la GPL comme obligeant à un "donnant-donnant". C'est pour ça qu'après la brève licence initiale de Linux il a choisi la licence GPL et pas la BSD.
Citation : "the whole point of the GPL is that you're being "paid" in terms of tit-for-tat: we give source code to you for free, but we want source code improvements back".
Un peu plus de contexte.
Il s'agit d'une série de trois vidéos sur le sujet de la "Taxe Carbone". Ces vidéos sont proposées par trois auteurs différents sur Youtube, chacun étant spécialisé dans un domaine particulier.
Il y a la Vidéo 1 sur la chaîne du Réveilleur : https://www.youtube.com/watch?v=N2fgaITIwZ0
Le Réveilleur est une chaîne qui explique scientifiquement tous les enjeux du changement climatique.
La vidéo explique en quoi la taxe carbone est nécessaire (mais pas suffisante) si on veut s'attaquer au changement climatique.
Vidéo 2 sur la chaîne de Philoxime : https://www.youtube.com/watch?v=-IHWcphOqKY
Philoxime est une chaîne qui parle d'éthique et de philosophie politique.
La vidéo s'interroge sur le caratère juste ou injuste socialement de la taxe carbone.
Et enfin la vidéo évoquée dans ce journal qui est la vidéo 3 sur la chaîne Heu?reka : https://www.youtube.com/watch?v=5bPshVQMcuY
Heu?reka est une chaîne qui explique et vulgarise la finance et l'économie.
La vidéo explique comment marche en pratique, dans l'économie réelle, une taxe carbone.
Je trouve hallucinant que cette info ne passionne guère les foules. Il s'agit pourtant de notre sécurité mise en danger par des failles dans le recrutement d'un personnel assurant des missions à haut risque: construire correctement des centrales nucléaires.
1) Il s'agit d'ITER et pas d'une centrale à fission.
2) Selon l'article le système d'alerte a fonctionné comme prévu. Les soudeurs n'ayant pas les qualifications formelles ont été détectés, ITER a prévenu l'Autorité de sûreté nucléaire, les prestataires en question ont été écartés, et le soudures inspectées. Et l'ASN précise que "sous réserve des informations complémentaires attendues, il n’a pas été identifié d’impact direct tel qu’un défaut de compétence des intervenants ou une activité réalisée non conforme".
Donc moi je ne trouve pas du tout hallucinant que cette info ne passionne guère les foules.
PPS : c’est tiré de Histoires de machines, la grande anthologie de la science-fiction
La nouvelle de Simak n'est (AMHA) vraiment pas la meilleure de cette anthologie SF.
Il vaut mieux lire soit celle de Murray Leinster (pour son importance historique dans la prédiction de l'ordinateur individuel) soit celle d'Arthur Porges pour le pur fun du récit !
il faudrait que ce soit l'inverse l'opérateur est nécessaire pour tirer.
Du point de vue militaire c'est une faille. Cela veut dire qu'il suffit de shooter l'opérateur pour que toute la mission échoue.
Alors qu'avec le système réglé sur "l'opérateur peut stopper un tir", même si cet opérateur est éliminé la mission se poursuit.
Mais non justement !
Il me semble que tu as une vision largement idéologique de cette histoire et que tu veux à toute force que Rosalind Franklin soit une victime du sexisme.
La fin de l'article explique pourtant bien que ce n'est pas servir sa mémoire que de la réduire ainsi au rôle de victime.
Rosalind Franklin has been reduced to the “wronged heroine” of the double helix. She deserves to be remembered not as the victim of the double helix, but as an equal contributor to the solution of the structure.
En revanche, James Watson a suffisamment donné la preuve tout au long de sa vie qu'il est une personne abjecte pour que je n'aie rien besoin de présupposer.
On parlait du sexisme présupposé dans l'histoire canonique de la découverte de la structure de l'ADN.
C'est à propos de ça uniquement que je disais qu'il fallait abandonner cette version.
Mais bien évidemment cela ne dit rien sur le comportement ultérieur des protagonistes. En particulier cela ne dédouane pas Watson de ses élucubrations racistes.
Le problème : ces données collectées par une femme ont été communiquées par un homme non impliqué directement dans ces recherches (seulement avec un lien hiérarchique) à d'autres hommes que la situation permet de qualifier de compétiteurs
Décrire la situation comme cela revient à présupposer ce que tu veux démontrer (du sexisme, des méfaits engendrés par la différence de genre, etc).
Mais si tu précises que les données n'ont en fait pas été collectées seulement par une femme mais bien par une femme et un homme (Rosalind Franklin et Raymond Gosling) alors évidemment ça colle un peu moins bien avec le récit classique.
Ce que les auteurs de l'article de Nature essaient de faire comprendre c'est justement que le récit classique d'un sexisme rampant ayant dépossédé une femme de sa découverte est faux. Que Franklin elle-même n'a jamais pensé ça.
C'est très bien dit dans le thread twitter que tu as cité.
We found no evidence that she felt robbed, and this letter suggests that she did not feel this way.
We’ve found no evidence of underhand behavior, or that it was seen that way by Franklin.
This explains why Franklin became on good terms with Watson, and a close friend of Crick’s, convalescing at his house after operations for cancer. She also discussed her data and draft articles with them – hardly the action of someone who feared they might steal her ideas.
Our version changes the optics on the discovery. It was not a frenzied race to discover the secret of life, involving skulduggery. There was competition, but also collaboration, and a relaxed attitude to data sharing, just as in many areas of science today
En résumé je pense qu'il faut arrêter d'essayer d'introduire de force dans cette histoire la notion de différence de traitement entre hommes et femmes, le sexisme, le machisme et tout ça. Il semble que ce ne soit pas vraiment le cas et que cela n'apporte rien pour mieux comprendre l'histoire de cette découverte.
Je ne comprends pas bien cet article de Science et Avenir.
Il décrit la découverte récente de nouveaux documents qui, selon l'article, renforcerait la notion commune qui est que Rosalind Franklin a été une victime et qu'on lui a "volé" sa découverte.
On trouve des phrases comme : "jamais la contribution de Rosalind Franklin ne fut reconnue" ou comme "la découvreuse oubliée de la structure de l'ADN enfin réhabilitée".
Pourtant si on regarde la source il me semble que c'est exactement le contraire qui est dit. Cette notion populaire d'une Franklin découvrant la structure de l'ADN mais trahie et dépossédée de sa découverte est au contraire remise en cause par les nouveaux documents.
"This version of events has entered into popular culture (…) But this is not what happened".
"Franklin was no victim in how the DNA double helix was solved".
Je vous laisse lire l'article de Nature qui est bien plus nuancé et décrit bien toute la complexité de l'histoire de la découverte de la structure de l'ADN.
Le début de l'article est trompeur: SSL rachète Harrison, l'éditeur de Mixbus, basé sur Ardour. Mais en aucun cas SSL n'a racheté le projet Ardour… Il serait bon de le clarifier.
Qu'est-ce qui pourrait être fait pour simplifier la tâche ? Déjà les constructeurs de puce pourraient mieux travailler avec les projets type Linux pour pousser leur travail plutôt que d'être en mode jetable.
Oui c'est la vraie solution. Que les constructeurs bossent upstream au lieu de faire leurs hacks dans leur coin.
Le noyau pourrait aussi assouplir sa politique vis à vis de l'API interne pour rendre cela plus stable et simplifier la maintenance à long terme pour les constructeurs.
Non ça ce serait une mauvaise idée. Ce qu'on veut faciliter c'est la maintenance à long terme du noyau Linux. Et pour ça il faut pouvoir changer le code interne du noyau sans être figé par la façon de travailler dégueulasse des constructeurs.
Récemment une loi est passée pour imposer aux vendeurs d'écrans de fournir un logiciel de contrôle parental sur tous les écrans vendus. Cela, même si c'est contournable, est déjà bien mieux
Je pense effectivement que c'est ça la vraie solution.
Un enfant est sous la responsabilité de ses parents. Il ne dispose pas de la même liberté qu'un adulte et cela ne pose donc pas de problème éthique que les parents utilisent un logiciel de contrôle parental sur le smartphone ou la tablette de leurs enfants.
De mon point de vue c'est légitime.
Après la politique de contrôle peut être plus ou moins permissive en fonction de l'âge. On autorise ou pas les jeux. On définit ou pas une plage horaire. On autorise ou pas la consultation du web. On a une liste blanche ou une liste noire des sites. Etc.
Et cela favorise la discussion, l'échange d'arguments et, finalement, la compréhension de la part des enfants. Cela responsabilise.
[^] # Re: Mais diantre comment trouve rla date de création d'un compte !?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vingt-cinq ans de LinuxFr.org. Évalué à 4.
Tu vas sur la page de ton compte : https://linuxfr.org/users/famous_zcc
Et à gauche tu vois les infos : Compte créé le 20/06/2001
# Linus
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien We need more of Richard Stallman, not less. Évalué à 7. Dernière modification le 28 juin 2023 à 20:29.
Cette partie du texte de Ploum est complètement fausse. Linus a dit à plusieurs reprises qu'il était très important pour lui que la licence empêche de rendre le code du noyau propriétaire. Il voit la GPL comme obligeant à un "donnant-donnant". C'est pour ça qu'après la brève licence initiale de Linux il a choisi la licence GPL et pas la BSD.
Citation : "the whole point of the GPL is that you're being "paid" in terms of tit-for-tat: we give source code to you for free, but we want source code improvements back".
# Série de trois vidéos
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Taxe Carbone. Une bonne idée ? Les pays qui l'utilisent déjà ? Les réformes à venir.... Évalué à 8. Dernière modification le 15 juin 2023 à 19:37.
Un peu plus de contexte.
Il s'agit d'une série de trois vidéos sur le sujet de la "Taxe Carbone". Ces vidéos sont proposées par trois auteurs différents sur Youtube, chacun étant spécialisé dans un domaine particulier.
Il y a la Vidéo 1 sur la chaîne du Réveilleur : https://www.youtube.com/watch?v=N2fgaITIwZ0
Le Réveilleur est une chaîne qui explique scientifiquement tous les enjeux du changement climatique.
La vidéo explique en quoi la taxe carbone est nécessaire (mais pas suffisante) si on veut s'attaquer au changement climatique.
Vidéo 2 sur la chaîne de Philoxime : https://www.youtube.com/watch?v=-IHWcphOqKY
Philoxime est une chaîne qui parle d'éthique et de philosophie politique.
La vidéo s'interroge sur le caratère juste ou injuste socialement de la taxe carbone.
Et enfin la vidéo évoquée dans ce journal qui est la vidéo 3 sur la chaîne Heu?reka : https://www.youtube.com/watch?v=5bPshVQMcuY
Heu?reka est une chaîne qui explique et vulgarise la finance et l'économie.
La vidéo explique comment marche en pratique, dans l'économie réelle, une taxe carbone.
[^] # Re: Mécénat vers les caisses d'une entreprise commerciale?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 4.
Je sais que la presse est subventionnée.
Je faisais juste remarquer la contradiction entres les deux affirmations successives.
[^] # Re: Mécénat vers les caisses d'une entreprise commerciale?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Next INpact vit ses dernières semaines… sauf miracle . Évalué à 4.
OK.
Huh ?
[^] # Re: A propos
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Nucléaire : plusieurs « faux » soudeurs repérés sur le chantier du réacteur expérimental Iter. Évalué à 10.
1) Il s'agit d'ITER et pas d'une centrale à fission.
2) Selon l'article le système d'alerte a fonctionné comme prévu. Les soudeurs n'ayant pas les qualifications formelles ont été détectés, ITER a prévenu l'Autorité de sûreté nucléaire, les prestataires en question ont été écartés, et le soudures inspectées. Et l'ASN précise que "sous réserve des informations complémentaires attendues, il n’a pas été identifié d’impact direct tel qu’un défaut de compétence des intervenants ou une activité réalisée non conforme".
Donc moi je ne trouve pas du tout hallucinant que cette info ne passionne guère les foules.
# Nouvelles SF
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Où il est question de machines libérées. Évalué à 6. Dernière modification le 14 décembre 2023 à 10:04.
La nouvelle de Simak n'est (AMHA) vraiment pas la meilleure de cette anthologie SF.
Il vaut mieux lire soit celle de Murray Leinster (pour son importance historique dans la prédiction de l'ordinateur individuel) soit celle d'Arthur Porges pour le pur fun du récit !
[^] # Re: moi je dirai plutôt l'inverse :)
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Une simulation de drone de combat qui tourne mal. Évalué à 4. Dernière modification le 19 octobre 2023 à 17:40.
Il y a une nouvelle de Watts qui ressemble vraiment à cette histoire de drone gavé à l'IA :
https://patrickguignot.fr/sf/nouvelles_sf_files/Le_Malak-1636.html
[^] # Re: Hein ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Une simulation de drone de combat qui tourne mal. Évalué à 7.
Du point de vue militaire c'est une faille. Cela veut dire qu'il suffit de shooter l'opérateur pour que toute la mission échoue.
Alors qu'avec le système réglé sur "l'opérateur peut stopper un tir", même si cet opérateur est éliminé la mission se poursuit.
# L'avis de Linus
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal fin de la compatibilité 16/32 bits pour l'architecture Intel X86: deux questions. Évalué à 10.
https://www.realworldtech.com/forum/?threadid=211814&curpostid=211884
[^] # Re: Port GTK vers Qt
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Subsurface : un autre logiciel de Linus Torvalds. Évalué à 7.
Intrusion sur un des serveurs de kernel.org donc il a fallu un peu de temps pour tout vérifier avant de reprendre le cycle de dev normal : https://www.theregister.com/2011/08/31/linux_kernel_security_breach/
[^] # Re: Port GTK vers Qt
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Subsurface : un autre logiciel de Linus Torvalds. Évalué à 4.
Et le journal de l'époque : https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/gtk-to-qt-a-strange-journey
[^] # Re: Victime ou pas victime ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Rosalind Franklin, la découvreuse oubliée de la structure de l'ADN enfin réhabilitée (pas trop tôt). Évalué à 7. Dernière modification le 26 avril 2023 à 23:33.
Mais non justement !
Il me semble que tu as une vision largement idéologique de cette histoire et que tu veux à toute force que Rosalind Franklin soit une victime du sexisme.
La fin de l'article explique pourtant bien que ce n'est pas servir sa mémoire que de la réduire ainsi au rôle de victime.
Rosalind Franklin has been reduced to the “wronged heroine” of the double helix. She deserves to be remembered not as the victim of the double helix, but as an equal contributor to the solution of the structure.
[^] # Re: Victime ou pas victime ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Rosalind Franklin, la découvreuse oubliée de la structure de l'ADN enfin réhabilitée (pas trop tôt). Évalué à 4.
On parlait du sexisme présupposé dans l'histoire canonique de la découverte de la structure de l'ADN.
C'est à propos de ça uniquement que je disais qu'il fallait abandonner cette version.
Mais bien évidemment cela ne dit rien sur le comportement ultérieur des protagonistes. En particulier cela ne dédouane pas Watson de ses élucubrations racistes.
[^] # Re: Victime ou pas victime ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Rosalind Franklin, la découvreuse oubliée de la structure de l'ADN enfin réhabilitée (pas trop tôt). Évalué à 10. Dernière modification le 26 avril 2023 à 21:22.
Décrire la situation comme cela revient à présupposer ce que tu veux démontrer (du sexisme, des méfaits engendrés par la différence de genre, etc).
Mais si tu précises que les données n'ont en fait pas été collectées seulement par une femme mais bien par une femme et un homme (Rosalind Franklin et Raymond Gosling) alors évidemment ça colle un peu moins bien avec le récit classique.
Ce que les auteurs de l'article de Nature essaient de faire comprendre c'est justement que le récit classique d'un sexisme rampant ayant dépossédé une femme de sa découverte est faux. Que Franklin elle-même n'a jamais pensé ça.
C'est très bien dit dans le thread twitter que tu as cité.
We found no evidence that she felt robbed, and this letter suggests that she did not feel this way.
We’ve found no evidence of underhand behavior, or that it was seen that way by Franklin.
This explains why Franklin became on good terms with Watson, and a close friend of Crick’s, convalescing at his house after operations for cancer. She also discussed her data and draft articles with them – hardly the action of someone who feared they might steal her ideas.
Our version changes the optics on the discovery. It was not a frenzied race to discover the secret of life, involving skulduggery. There was competition, but also collaboration, and a relaxed attitude to data sharing, just as in many areas of science today
En résumé je pense qu'il faut arrêter d'essayer d'introduire de force dans cette histoire la notion de différence de traitement entre hommes et femmes, le sexisme, le machisme et tout ça. Il semble que ce ne soit pas vraiment le cas et que cela n'apporte rien pour mieux comprendre l'histoire de cette découverte.
[^] # Re: Android - besoin d’aide
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal FDN propose du DNS plus sécurisé avec DoH et DoT. Évalué à 7.
Chez moi ça marche (avec un Pixel 6 Pro sous Android 13).
# Victime ou pas victime ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Rosalind Franklin, la découvreuse oubliée de la structure de l'ADN enfin réhabilitée (pas trop tôt). Évalué à 8.
Je ne comprends pas bien cet article de Science et Avenir.
Il décrit la découverte récente de nouveaux documents qui, selon l'article, renforcerait la notion commune qui est que Rosalind Franklin a été une victime et qu'on lui a "volé" sa découverte.
On trouve des phrases comme : "jamais la contribution de Rosalind Franklin ne fut reconnue" ou comme "la découvreuse oubliée de la structure de l'ADN enfin réhabilitée".
Pourtant si on regarde la source il me semble que c'est exactement le contraire qui est dit. Cette notion populaire d'une Franklin découvrant la structure de l'ADN mais trahie et dépossédée de sa découverte est au contraire remise en cause par les nouveaux documents.
"This version of events has entered into popular culture (…) But this is not what happened".
"Franklin was no victim in how the DNA double helix was solved".
Je vous laisse lire l'article de Nature qui est bien plus nuancé et décrit bien toute la complexité de l'histoire de la découverte de la structure de l'ADN.
[^] # Re: SSL ne rachète pas Ardour, contrairement à ce qu'indique le début de l'article
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche SSL rachète Harrison Consoles. Bonne nouvelle pour Ardour ?. Évalué à 6.
J'ai reformulé le début de l'article.
[^] # Re: ça devrait faire une dépêche !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal SSL rachète Harrison Consoles. Bonne nouvelle pour Ardour ?. Évalué à 3.
J'ai poussé le journal en dépêche. C'est en attente des votes nécessaires pour publication.
[^] # Re: Émulateur
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien L'État m'impose Google (ou Apple). Évalué à 8.
Bon courage à elle.
# CRIIRAD
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Filiales d’ORANO au Niger : des millions de tonnes de déchets radioactifs non confinés . Évalué à 10.
https://twitter.com/TristanKamin/status/1617476439158456324
[^] # Re: Quelqu'un saurait m'expliquer ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien Fin du support logiciel sur le Fairphone 2 (mars 2023). Évalué à 7.
Oui c'est la vraie solution. Que les constructeurs bossent upstream au lieu de faire leurs hacks dans leur coin.
Non ça ce serait une mauvaise idée. Ce qu'on veut faciliter c'est la maintenance à long terme du noyau Linux. Et pour ça il faut pouvoir changer le code interne du noyau sans être figé par la façon de travailler dégueulasse des constructeurs.
# David Madore
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au lien La 27e réunion de la CGPM vote l'arrêt des secondes intercalaires en 2035. Évalué à 4. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 15:15.
Un très bon article de Blog qui fait le point sur ce sujet :
http://www.madore.org/~david/weblog/d.2022-11-20.2738.cgpm27.html#d.2022-11-20.2738
[^] # Re: Je ne comprends pas trop les arguments des gens contre la vérification de l'âge
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 5.
Je pense effectivement que c'est ça la vraie solution.
Un enfant est sous la responsabilité de ses parents. Il ne dispose pas de la même liberté qu'un adulte et cela ne pose donc pas de problème éthique que les parents utilisent un logiciel de contrôle parental sur le smartphone ou la tablette de leurs enfants.
De mon point de vue c'est légitime.
Après la politique de contrôle peut être plus ou moins permissive en fonction de l'âge. On autorise ou pas les jeux. On définit ou pas une plage horaire. On autorise ou pas la consultation du web. On a une liste blanche ou une liste noire des sites. Etc.
Et cela favorise la discussion, l'échange d'arguments et, finalement, la compréhension de la part des enfants. Cela responsabilise.
[^] # Re: Ordre de grandeur…
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur Foehn et le parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 3.
Corrigé.