patrick_g a écrit 6339 commentaires

Ensuite, on peur se poser la question de si on en a vraiment quelque chose à foutre d’augmenter la dette.

Ben le paiement des intérêts de la dette représente le quatrième poste de dépenses de l’État. Ce sont donc (en 2019) 42,1 milliards d’euros qui partent simplement dans le remboursement des intérêts de la dette (là on ne parle pas du remboursement du capital emprunté, juste des intérêts).
Imagine ce qu'on pourrait faire avec ces 42 milliards d'euros !

Et encore une déception d'un service public qui oublie son contrat social suite à la rigueur budgétaire imposée par nos élus de la République Française, cette noble patrie des Droits de l'Humain, de MSF et d'Alexandre Dumas !

Ah la fameuse rigueur budgétaire. Si nous étions sous un régime de rigueur budgétaire alors la dette devrait se réduire.

Et pourtant voici un extrait de https://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France :

La dette publique, « au sens de Maastricht » estimée par l'Insee, s'élevait à 2 415 milliards d'euros à la fin de septembre 2019, soit 100,4 % du PIB, contre 55,8 % à la fin de 1995 et 66,8 % à la veille de la crise de 2008.

Et du fait de la crise sanitaire la cour des comptes prévoit que la dette publique devrait dépasser 120 % du PIB à partir de cette année.
Donc la réalité c'est qu'on parle de rigueur budgétaire. Qu'on fulmine contre la rigueur budgétaire. Mais qu'en réalité la dette ne fait qu'augmenter de façon vertigineuse depuis maintenant plus de 40 ans.

Hem…c'est un admin qui, en modération, a rajouté la mention que la -NC n'est pas libre.

Pour un article à ce sujet (en anglais) par un des membres de la collaboration LIGO-Virgo avec beaucoup de détails techniques (et des blagounettes en plus) :

https://cplberry.com/2020/09/02/gw190521-the-big-one/

Après, je vois pas trop en quoi le fait que l'article soit très mauvais a garanti une suppression

Parce que c'est un article complotiste qui évoque la "fausse pandémie du coronavirus ". Pour moi c'est une raison amplement suffisante pour supprimer le lien.

Tout à fait d'accord. Les ressources humaines et financières de Mozilla restent très importantes.
Et puis surtout, la dernière fois que j'avais regardé, le Chrome pour Android ne supporte pas les extensions alors je ne comprends même pas pourquoi les gens utilisent ça. C'est tout simplement impossible de surfer sans bloqueur de pub !

la théorie qui émerge ces dernières années est que le management pense que s'est perdu et empochent autant qu'ils peuvent avant que ça s'écroule pour de bon.

Apparemment Google renouvellerait l'accord avec Mozilla pour 3 ans de plus ce qui assure une rentrée d'argent de 400 à 450 millions par an. Donc c'est très loin de s'écrouler.

Pareil. J'utilise Firefox en dépit du salaire absurde et choquant de la présidente.

Quand on sait que le budget total de The Document Foundation (qui pilote LibreOffice) est d'un million par an ça me semble inimaginable de dépenser 2.5 millions par an dans le salaire d'une seule personne qui a simplement un rôle administratif. Et au vu des résultats des dernières années on ne peut pas dire que le rapport coût-efficacité soit très reluisant.

Pour moi, c'est un gadget que Apple sort parce que de plus en plus de technophiles pro Apple attendent cette transition

C'est surtout qu'en faisant cette transition ils poursuivent leur intégration verticale. Plus besoin d'acheter des CPU à Intel donc augmentation des marges et des bénéfices.

Si LaREM a un règlement imposant le vote collectif, alors ce règlement est contraire à la loi.

Je ne comprends pas cette remarque.
Il me semble que l'article 27 de la constitution indique que les parlementaires ne peuvent pas perdre leur poste si ils décident de voter contre les recommandations de leur parti.
Mais cela n'implique pas que le parti en question n'a pas le droit de les mettre à la porte.
Exemple : le parti X décide que tous ses parlementaires doivent voter pour la proposition de loi Y. Le député Toto décide de voter contre. Il reste quand même député (comme le stipule la constitution) mais le parti X l'exclut. Le député se retrouve simplement dans le groupe des non inscrits.
Si c'est bien ça alors le règlement LeREM n'est en rien contraire à la loi.
Et puis c'est du bon sens : si un parlementaire de ton groupe vote systématiquement contre les propositions de ce groupe alors qu'est-ce qu'il fait dedans ? On devrait obliger le groupe à le garder quand même ad vitam aeternam ?

Merci pour la news, très complète et intéressante.
J'ai une question au sujet de ce paragraphe :

Cisco, Endless, Red Hat et Centricular ont œuvré pour fournir une mise à jour du codec OpenH264 2.0. Cette mise à jour permet la prise en charge de profils additionnels de ce codec, ici High et Advanced, afin de pouvoir lire plus de fichiers employant ce codec.

Pourquoi ne pas utiliser x264 ?
Est-ce que la réponse est "parce qu'il y a des risques juridiques potentiels alors on préfère utiliser l'implémentation de Cisco parce que cette société se porte garant des risques juridiques liés aux brevets" ?
Si oui alors franchement est-ce important que RedHat travaille pour mettre à jour OpenH264 ? La majorité des gens ont x264 sur leur système qui propose déjà les profils High et Advanced depuis des lustres et qui est l'implémentation très largement reconnue comme étant la meilleure pour les flux H.264.
Donc cette amélioration d'OpenH264 n'est pas vraiment une amélioration de "l’écosystème du logiciel libre" puisqu'on avait déjà mieux depuis des années.

Par exemple ici le chauffage a été entièrement passé sous silence

Un autre truc qui est complètement passé sous silence c'est simplement le fait d'avoir des enfants ou pas. Et si c'est le cas, combien ?
Parce qu'une population mondiale de quasiment 8 milliards d'individus c'est bien ça la racine de tous les autres problèmes.

Suis moins formel que toi au sujet de l'efficacité de la discofunkinine. Chez moi ça a déclenché un AVC direct.
Là j'attends l'ambulance…

Le prior art Cthulhien est quand même particulièrement inquiétant. Prudence car il s'agit sans doute un hideux vortex temporel débouchant sur l'antre de Nyarlathotep !

suppression des réglages suivants dans about:config qui inhibaient la nouvelle MegaBar : browser.urlbar.update1 et browser.urlbar.update1.view.stripHttps

Donc nous avions des options bien pratiques qui permettaient d'inhiber cette MegaBar pourrie qui change automatiquement de taille (et masque partiellement les raccourcis de la barre personnelle)…mais ces options vont être supprimées et on aura plus le choix. C'est bien ça ?
On peut savoir pourquoi ?

La Tronche en Biais c'est vraiment bien !

La zone agrandie est juste horrible .. C'est moche et ça cache (à moitié) les boutons de favoris .. Notamment si j'ouvre un nouvel onglet par exemple !

J'ai vu sur LWN qu'il suffisait de faire ça dans about:config pour désactiver cette "fonctionnalité" :

browser.urlbar.openViewOnFocus=false
browser.urlbar.update1=false

Depuis que Firefox Preview permet d'utiliser ublock Origin j'ai essayé de basculer dessus.
C'est difficile, je n'ai pas encore bien retrouvé mes marques et certaines extensions spécifiques me manquent ("I don't care about cookies" ou encore "Google Search fix link") mais côté positif c'est franchement plus rapide.

Ce qui manque surtout ce sont toutes les options de configuration de Firefox mobile classique. Et puis des infos sur comment utiliser ce nouveau browser. Pourquoi about:config ne marche plus ? Comment on configure une page d'accueil par défaut ? Pourquoi quand j'écoute un podcast comme celui-ci le son continue quand je minimise Firefox (cool) mais le son s'interrompt quand je minimise Firefox Preview (pas cool) ?

Pour le troisième point, elle est visiblement capable de prendre certaines mesures fortes. Une récente : la fermeture des frontières européennes avec le reste du monde.

Non encore une fois ce n'est pas la commission européenne qui peut prendre ce genre de décision. Cela ne relève pas de sa compétence et elle est impuissante à décider et faire appliquer une telle mesure.
Ce sont les chefs d'Etat et de gouvernement de l'UE qui ont approuvé une proposition de la Commission européenne d'interdire les voyages non essentiels vers l'UE pendant au moins 30 jours.
La décision relève purement du niveau intergouvernemental et pas du tout du fédéral.

En dépit de ce que peuvent dire les Mélenchon, Le Pen et autres Dupont-Aignan, l'UE actuelle n'est pas du tout un super état fédéral. C'est un nain politique avec un budget minuscule par comparaison avec les états membres.
Si on veut que l'UE puisse prendre des décisions fortes en cas de problème transnational alors il faut lui donner plus de pouvoirs.

L'UE a bien une responsabilité de santé.

La santé publique relève juridiquement de la compétence interne des états. Chaque gouvernement est libre d'organiser son système de santé comme il le veut.
L'Union européenne peut compléter (et seulement compléter) ces politiques nationales mais uniquement si les états le veulent. C'est le cas par exemple pour les autorisations de mise sur le marché des médicaments qui sont gérées à l'échelle de l'Union.

Mais l'UE n'a aucun pouvoir pour lutter contre une épidémie. Donc quand tu dis que :

• l'UE est incapable de gérer une telle crise sanitaire
• l'UE est incapable de mettre à disposition du matériel (masque, gels…)
• l'UE est incapable de prendre des décisions fortes pour endiguer la propagation du virus.

Et bien c'est absolument normal que l'UE ne puisse pas faire tout cela parce que ce n'est pas de sa compétence.

Je te colle un extrait du blog de Quatremer :

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/2020/03/12/coronavirus-le-chacun-pour-soi-des-etats-europeens/

Extrait :

Le problème est que l’Union est largement dépourvue de moyens d’action, la santé n’étant, pour l’essentiel, qu’une « compétence d’appui » des États. En clair, elle ne peut agir que si les capitales le lui demandent, ce qu’ils n’ont pas fait jusque-là, et seulement pour les aider. Même en cas d’épidémie transfrontalière, elle ne peut absolument pas décider seule de mesures de protection : le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC) n’a ni les pouvoirs, ni les moyens du CDC américain. C’est ce qui explique que la Commission soit restée aussi discrète depuis le début de la crise.

On constate aussi que l'UE est incapable de gérer une telle crise sanitaire

Je constate que tu es incapable de lancer une sonde vers Mars.
Cela fait des années qu'on attends et tu n'as pas réussi à en lancer une seule !

Ah ce n'est pas de ta responsabilité et cela n'a rien à voir avec toi ?
Ben pour L'union Européenne c'est pareil. Les pouvoirs de l'UE sont ceux que lui ont attribué les états de l'union. Pas plus, pas moins.
Et la gestion des crises sanitaires est une compétence nationale, pas européenne.
Donc critiquer l'UE là dessus est absurde. Aussi absurde que de te critiquer sur ta gestion calamiteuse de l'envoi de sondes vers Mars.

Nous ne disposons que du nombre de tests pratiqués positifs lorsque les symptômes sont ressentis.

Même pas.
Pour une personne qui ressent des symptômes (fièvre, toux, gêne respiratoire, etc) mais qui ne nécessite pas de prise en charge ni d'hospitalisation alors le test de dépistage n'est pas pratiqué.
On lui dit simplement de rester chez elle en s'isolant le plus possible.
Cette personne a très probablement le virus mais elle n’apparaît pas dans les stats.

Je parle d'expérience puisque j'ai un cas dans ma famille. On lui a dit qu'il n'y avait pas besoin de tester et qu'il fallait réserver les tests pour les cas graves.

Donc il ne faut pas se fier au chiffre du nombre de cas d'infection (dramatiquement sous-évalué). Du moins il ne faut pas se fier à la valeur en elle-même. On peut toujours s’intéresser à la variation de ce chiffre (si les critères de dépistage restent identiques au cours du temps).

Il faut surtout regarder le nombre de morts (puisque là les données sont fiables).
Le problème de ce chiffre du nombre de morts c'est qu'il a une très grande latence par rapport à la situation à l'instant t.
Il ne reflète que la situation d'il y a au moins un mois (incubation + symptômes + hospitalisation + réanimation + décès).

Pour la description de l'incident par l'Autorité de Sûreté Nucléaire :

https://www.asn.fr/Informer/Actualites/Evenement-significatif-de-surete-de-niveau-2-a-la-centrale-de-Golfech

Et aussi le fait de dire "une" Purple Heart parce qu'il déduit que c'est féminin ("une" médaille plus loin) alors que Google laisse ça au masculin.

C'est intéressant de comparer les traductions.
Ici je compare Google Translate avec Reverso et DeepL sur un extrait d'article de l'édition internationale du Spiegel.

Original :

The elegantly grayed 94-year-old lives in an apartment in a Philadelphia suburb, a man who answers his emails so quickly that he could be the manager of a small company. But 75 years ago, Don Greenbaum was among the U.S. troops who liberated the Dachau concentration camp. A Purple Heart lies on the table in his living room, the medal received by soldiers who are injured in battle.

Goggle Translate :

L'élégant homme de 94 ans grisé vit dans un appartement dans la banlieue de Philadelphie, un homme qui répond si vite à ses e-mails qu'il pourrait être le directeur d'une petite entreprise. Mais il y a 75 ans, Don Greenbaum faisait partie des troupes américaines qui ont libéré le camp de concentration de Dachau. Un Purple Heart repose sur la table de son salon, la médaille reçue par les soldats blessés au combat.

Reverso :

Élégamment grisé, 94 ans, vit dans un appartement dans une banlieue de Philadelphie, un homme qui répond à ses courriels si rapidement qu’il pourrait être le directeur d’une petite entreprise. Mais il y a 75 ans, Don Greenbaum faisait partie des troupes américaines qui ont libéré le camp de concentration de Dachau. A Purple Heart repose sur la table dans son salon, la médaille reçue par les soldats blessés au combat.

DeepL :

Cet homme de 94 ans, élégamment grisé, vit dans un appartement d'une banlieue de Philadelphie. Il répond à ses e-mails si rapidement qu'il pourrait être le directeur d'une petite entreprise. Mais il y a 75 ans, Don Greenbaum faisait partie des troupes américaines qui ont libéré le camp de concentration de Dachau. Une Purple Heart est posée sur la table de son salon, la médaille que reçoivent les soldats blessés au combat.

J'ai bien l'impression que sur cet extrait c'est DeepL qui gagne…