patrick_g a écrit 6339 commentaires

arrggh.....j'avais pourtant passé au peigne fin les journaux....sans penser aux news elles-mêmes !

Ce qui me soule le plus c'est la "wikification" des trucs que je poste.
ça m'amuse beaucoup d'écrires des articles dans wikipedia, je passe du temps sur mes dicos et encyclopédies pour m'impregner du sujet puis je rédige une synthèse originale....et ensuite commence l'horreur de la wikification avec cette syntaxe bizarre et plantogène pour les non spécialistes.
Pour les néophytes de l'informatique qui ne jurent que par le WYSIWYG comme moi c'est horrible de devoir saisir ces balises tordues.
l'idéal serait une icone WIKI dans OOo qui transformerait automatiquement un article classique en article wiki.
On m'avait affirmé que cela existe mais après essai le moins que l'on puisse dire est que ce n'est pas terrible ni ergonomique.

je pense que ce serait un ajout fondamental pour élargir la base des contributeurs.

arrgllll............c'est justement ça mon problème !!!!
jusque là je donnais mon login/mot de passe dans la boite et je faisais entrée et roule ma poule !
depuis le passage à SP3 je fais entrée et j'ai à nouveau la peite fenêtre vide.... et bis repetita.

merci beaucoup !

le lien mort était http://people.redhat.com/lockhart/.gcc04/MasterGCC-2side.pdf(...)


c'est le .gcc04 qu'il fallait changer en .gcc2004

t'a trouvé par essai et erreur ?

Merci de l'info...je vais faire gaffe.

Et dire que dans quelques années dans le monde de l'entreprise ça sera Firefox obligatoire pour tout le monde....je suis vraiment un précurseur incompris !

Dommage....voila ce que j'ai :

L'accès à cette page Web est interdit pour le moment.

Raison:
La catégorie "Téléchargement de logiciels et de freewares" de Websense est filtrée.

--------------------------------------------------------------------------------
URL:
http://toolbar.google.com/(...)

pas con !
c'est ce que je vais faire de ce pas....merci !

hélas c'est le premier truc auquel j'avais pensé mais c'est pas ça !

je suis vraiment foutu de chez foutu : je viens d'aller tranquillement sur le site de Libération et je me suis mangé 2 popups dans la tête...ça faisait des mois que j'avais oublié ce que c'était....C'EST HORRIBLE !!!!!

voir ma réponse du dessus : je ne veux surtout pas que quiconque sache que je surfais avec firefox : le secret du bonheur c'est de se fondre dans la masse !

je viens de télécharger le plugin de switch des usert agents mais ça ne marche toujours pas.

M'enfin, pitet que tu peux espérer un petit truc de leur part si tu leur expliques ton problème...

heuuu...en fait dans la charte de l'entreprise il est précisé qu'on a pas le droit d'installer d'autres softs que ceux qui sont fournis de base....donc avec mon Firefox j'étais déja dans l'illégalité la plus complète....donc je vais pas la ramener en disant que ça marche plus !

et ?
tu prefèrerais que le boss de Lindows se paye des rolls plaqués or plutot que de sponsoriser le libre ?

si tu la restreins en ne t'adressant qu'a la minorite scientifique qui parle francais, autant appeler directement par telephone tes 3 lecteurs potentiels pour leur communiquer tes resultats.

Laurent Lafforgue est un mathématicien français.
ET
Il ne publie ses articles qu'en français.
ET
Il à fait une grande percée conceptuelle (preuve d'une partie du programme de Langlands).

DONC

Il a obtenu la médaille Fields (équivalent du prix Nobel).

La morale de l'histoire c'est que quand tu est un vrai génie alors les autres scientifiques prennent la peine de te lire.

PS : maintenent c'est vrai que c'est très spécifique aux maths et que de façon générale il vaut beaucoup mieux publier en anglais.

t'a l'air de t'y connaitre donc j'en profite pour une petite question : est-ce que cette faiblesse de SHA-0 existe aussi dans les nouveaux SHA-256 ; SHA-384 et SHA-512 ?

oups !
j'avais pas vu.........fouettage avec des orties ce soir.

Moi je vote pour le nouveau collisionneur linéaire electron-positon (CLIC) mais je le veux à 5 Tev (parceque 3 Tev c'est minable !)

faux qu'on éclate les ricains putain !

Au fait il vont tapper dans du noyau 2.6 ou 2.4 ???

il me semble que SGI utilise dans ses grosses machines une version patchée du kernel 2.4

question 1 => ça veut dire quoi mettre "en avant l'EAX Advanced HD de Creative" ?

quetion 2 => même si Carmack se gardera désormais de communiquer au sujet des techniques utilisées dans ses moteurs de jeu il me semble que cela ne changera rien au problème non ?
Le fait est de violer ou non un brevet....pas de communiquer sur ce fait.


BTW breveter un algo c'est vraiment se comporter comme un sordide marchant et n'avoir vraiment aucune conscience globale....et si les indhous avaient breveté le zéro ils seraient ou les ingénieurs de Creative ?

merci beaucoup !
va falloir que je me choisisse un t-shirt maintenant moi......pourquoi pas le "apt-get install wine and sex" ?

la différence c'est que ce sont des dirigeants élus....donc ils ne resteront pas éternellement au pouvoir....donc ils devraient penser au moment ou ils redeviendront des simples citoyens....donc ils devraient veiller dès maintenant aux risques de dérives possibles.

alors que les dirigeants de 1984 ou le meilleur des mondes...ben ils s'en foutent car ils sont en haut de la pyramide pour longtemps !

Un système de fichier chiffré doit etre "sans faille" ou alors c'est qu'il n'etait pas utile

pourtant dans ton lien vers le man de BSD on trouve ça :

Please be aware that this code has not yet received much review and analysis by qualified cryptographers and therefore should be considered a slightly suspect experimental facility.


paille, poutre...toussa

Juste un petit complément pour dire que j'avais trouvé l'article pas mal car il était relativement simple pour qq comme moi.
C'est peut-être un biais mais les contributeurs non-connaisseurs comme moi sont appatés par le sentiment de comprendre et courent le risque de se faire rouler par des articles simples mais mensongers.
Je vois pas trop ce qu'on pourrait y faire à part réserver la publication de news aux gens capables d'analyser vraiment la pertinence des articles cités.

Je ne pense pas que la news était excessivement louangeuse et mon propos en la soumettant était uniquement de signaler l'existence de cet article d'Arstechnica et de l'interview de Icaza.
N'étant pas développeur je ne suis pas compétent pour juger la pertinence technique de l'article (qui doit être faible vu les messages postés ici).
Je ne connais ni Java ni C# ni Python ni C++ ni même le Basic et, dans mon ignorance, je ne peux pas savoir si, quand Icaza affirme que "Java est inutilement compliqué", il pipote ou pas.
Il me semble AMHA que ce n'est qu'aprés la publication sur le site de ma news que tu aurais pu poster un message disant que l'article ne valait rien et que l'interview était inutilement polémique.

Mais bon y'a pas mort d'homme et je te remercie (toi et les autres) de prendre du temps pour modérer les news.
C'est juste que j'ai lu que DLFP était en demande de contributions de la part de ses inscrits et j'ai essayé de me bouger un peu (à peine une dizaine de news et plus d'un an et demi...j'ai honte).

Ma news a été un peu réécrite et je n'y vois aucun inconvénient...tant qu'on n'ajoute pas une faute de frappe comme le "d'une fait d'une grande simplicité" !

Par contre ce qui est vraiment problématique à mes yeux c'est l'ajout d'un adjectif qui n'est absolument pas présent dans ma contribution initiale :
A propos de Miguel de Icaza le modéro à ajouté le terme "agressives" dans la phrase suivante :

Il fait, en effet, penser aux déclarations agressives vis-à-vis de Java tenues par le leader du projet Mono

La réécriture OUI quand c'est pour corriger des fautes ou ou reformuler en bon français.
Si le modéro veut préciser un truc il l'ajoute avec la mention : NdM

Par pitié pas d'ajout d'adjectifs qui ne sont pas dans la news de départ.

...c'est que j'ai peur de me faire casser la gueule à la récré par Miguel moi maintenant !

Fabrice Rossi c'est pas "boubou" sur DLFP ?