patrick_g a écrit 6339 commentaires

De quoi te plains-tu ?

j'avais entendu parler d'un DVD sur les Pixies et des deux documentaires excellents qui était dessus.
Je vais à la fnac et j'achète le DVD en n'imaginant même pas que ces documentaires ne sont pas sous-titrés en français !

Je ne vais pas aller le rendre car le concert et les clips m'interessent mais j'ai juste écrit ce journal pour pousser un hurlement de rage et pour mettre en garde les autres.

PS : c'est légal en france de vendre un DVD qui est en anglais non sous-titré français ?
sachant que ce DVD n'est pas un import mais bien un DVD officiel et vendu officiellement dans le circuit commercial classique français je trouce cela un peu scandaleux !

y'a pas de sous-titre du tout !
ni en français ni en anglais.....c'est vraiment la merde je vous dit car pour comprendre avec l'accent qu'ils ont c'est trop dur.


sinon vous pouvez aller vous faire voir pour que je le refile....y'a quand même le concert et les clips :-)

C'est pareil pour tous les livres, le cinéma, et tout ce qui est apprécié subjectivement.

malheureusement vrai.
pourtant quand je recommande chaudement Brazil à un copain et que celui-ci me dit le lendemain qu'il a trouvé le film "nul" je ne peux pas m'empecher d'avoir envie de l'étrangler !

oups j'avais pas lu en-dessous.

va sur http://www.sgi.com/servers/altix/(...) et tu découvrira un superordinateur avec 256 processeurs itanium tournant sous linux.....rigolo non ?


c'est quoi déja les superordinateurs scientifiques sous Windows ?

contrairement à ce qu'écrit plus haut notre cheerleader attitrée de l'architecture powerpc

ok pour l'erreur....c'est vrai que le G4 est un 74XX.

Par contre je suis moyen content pour le qualificatif de "cheerleader attitrée de l'architecture powerpc".
je croyais que GNU/Linux et le libre en général c'était la liberté de choisir aussi son architecture (sans encourir les lazzis des autres).

- plus grande qualité ? oui et non. La qualité de la musique d'un CD est parfaite.

t'est pas un audiophile toi non ?
sur une bonne chaine hifi tu fais instantanement la différence entre un CD classique et les nouveaux disques DSD.

PS : ceci n'est valable que sur de la musique et pas sur de la soupe NRJiènne.

d'accord sur le plan théorique....mais du point de vue du simple newbie utilisateur de base comme moi ce que je vois c'est :

OSX optimisé : OUI
OSX déja installé : OUI
OSX bien intégré : OUI

Linux optimisé :NON
Linux déja installé :NON
Linux bien intégré :NON

Faut avoir vraiment la foi en saint Stallman pour switcher je trouve....

Je sais bien que l'install c'est pas la faute des devs libres mais l'intégration et l'optimisation si.

je crois que toute l'interface Quartz d'OSX profite d'altivec....c'est loin d'être négligeable !

ok merci pour ta réponse.
en gros y'a quasi rien qui est prévu sur le plan des optimisations en assembleur dans les sources....

c'est lourd quand même je trouve car en passant sous nux on abandonne volontairement l'intégration et le coté "bien léché et bien intégré" de OSX....si en plus on perds en performance et on n'utilise plus que 50 % de son CPU ça fait mal !

ben tant que GCC ne saura pas vectoriser automatiquement il faudra optimiser à la mano cad prévoir du code assembleur altivec dans le source.
c'est exactement ce que je demande : est-ce que ce code existe sous linux ou non ?

avec un beau powerbook qui tourne sous un OSX super-optimisé avec pleins d'applis super-optimisées c'est quoi l'avantage de passer sous GNU/Linux pour un néophyte ? (outre la liberté)

je dois dire que quand j'ai lu le titre parlant de cryptologue sur le site du monde je m'attendais à des révélations ! un "cassage" de l'algo AES ou bien un super-ordinateur massivement parrallèle pour "mouliner" les clés......et au lieu de cela on se retrouve à essayer péniblement de deviner UN SEUL mot en fonction du contexte de la phrase et de la longueur recouverte de noir.

c'est un peu pitoyable je trouve.

une petite questions pour ceux qui s'y connaissent : existe-il pour linux des programmes ou des librairies optimisés pour altivec ?
Je ne pense pas que la gentoo PPC ou la debian PPC optimisent pour altivec mais n'est ce pas un formidable gachis de ressources ?

pour les fuites de courant il semble que IBM soit carrement mieux loti qu'intel sur ce coup car il n'ont pas ce probleme.

plus profondement sur l'histoire du boulevard pour AMD : ce que je voulais dire c'est que le pentium M est un super processeur pour portables mais qu'il n'a pas la puissance des AMD 64 bits et que dans la course a la puissance pour le desktop et le serveur Intel va etre a la ramasse !
si ils pensent faire basculer les gens vers l'itanium ils ont interet a diviser leurs prix par 5 a mon avis.

il faut voir que cette annonce est le signe d'un echec fondamental de l'architecture netburst qui basait tout sur la montée en frequence au detriment de l'efficacité.
ils avaient choisis les sirènes du marketing (j'ai plus de Ghz que toi !) et ils se sont fracassés sur le mur de la réalité.

Pour les modéros :

S/revendique la parenté/revendique la paternité

c'est "modus operandi"

sinon je relève dans ton post que tu prône "l'usage de la violence" et le "pillage des institutions".....c'est charmant !

finalement c'est super user-friendly linux non ?

Et la prochaine version apportera le tree-SSA, j'aurais bien du mal à expliquer le pourquoi du comment, mais visiblement les dev de gcc ont beaucoup d'espoir dans ce truc qui devrait permettre plein de choses, entre autres de faire des optimisations impossibles à l'heure actuelle


j'avais posté une news y'a qq mois qui évoquait le futur de GCC (avec le tree-SSA) :

http://linuxfr.org/2003/10/29/14428.html(...)

HS mais même si hypercard est mort il existe un langage de script giga-téra-simplissime qui s'intitule AppleScript....donc pour moi qui ne suis pas un programmeur et bien AppleScript à vraiment révolutionné l'informatique.


Sinon pour revenir dans le sujet :

ta phrase Donc si on n'a pas la capacité, le talent, le temps pour innover, bein autant copier ce qui semble être le meilleur. me gène.

Je pense que si on pas la capacité le talent et le temps et bien alors on se contente de financer des projets existants !
Ils le font pour Nvu alors pourquoi ne pas le faire pour Kimdaba par exemple ?
Au lieu de cela ils dépensent leur fric pour voler les idées des autres !

Je ne sais pas si tu à pris le temps de regarder les screenshots mais moi je trouve ça écoeurant....pour Itunes/Lsong ils ont même pompé la petite fenêtre mimant un affichage LCD et ils on mit le même petit sprite qui avance (un carré sur sa pointe) pour indiquer l'avancement de la chanson.

A ce niveau la c'est vraiment débile !

En résumé : si on soutient le libre (comme l'affirme Lindows) et qu'on ne veut pas innover soit-même et bien on finance le libre qui existe déja au lieu de voler les interfaces des softs proprios pour faire des softs redondants.

je raconte pitêtre une connerie mais il me semble que debian n'assure aucune mises à jour de sécurité sur testing.

ça refroidit ton enthousiasme du coup je pense non ?

sais-tu si le guide d'alexis est à jour pour la sarge ?
ou est-ce des infos génériques qui sont valables de version en version ?

Bon je te réponds à toi mais c'est aussi valable pour les posteurs d'en-dessous qui pensent la même chose que toi :

- je n'ai jamais dis que ce que faisait Lindows était illégal. Les interfaces des softs ne sont pas brevetés et ils font ce qu'il veulent.

- oui les "lois" de l'ergonomie sont + ou - les mêmes pour tout le monde.

Le problème n'est pas la.
Le problème est que Lindows aurait pu innover mais qu'il a choisi de copier.
Le problème est que Lindows aurait pu, à défaut d'innovation, seulement s'inspirer de Itunes ou Iphoto, mais qu'il a choisi de copier complétement l'interface.
Ne me dites pas que les lois de l'ergnomie imposent la copie servile à ce point d'une interface de soft !

Ils ajoutent à la masse de logiciels existants 2 softs copiés alors qu'il en existe déja pleins de libres et originaux qu'ils aurait pu contribuer à améliorer (cf Kimdaba déja évoqué).



En résumé : ce qu'ils font n'est pas illégal mais c'est petit, et cela donne au LL l'image de pompeurs de softs proprios....
Tu va avec ton laptop et ta Lindows chez un pote qui possède un mac avec OSX : qu'est-ce qu'il va penser du libre ?

on m'avais annoncé qu'il n'y à pas d'alertes de sécurité sur la testing : c'est vrai ?

en plus moi il me faut des champs dans la base de donnée pour décrire le type de reliure (chagrin / demi/chagrin....etc) , le fait qu'il s'agit ou non d'une édition originale , le fait que c'est ou non une édition limitée et numérotée.....

bref non content de pomper mon fric et d'envahir mon appart je pense que ma bibliophilie me pousse à passer des heures sur mon ordi...c'est une maladie ?

moi j'essaie de n'écrire que sur ce que je connais bien.
Je me documente _beaucoup_ auparavant.
je rédige mon article off-line (parfois sur plusieurs jours) pour éviter la précipitation.

en règle générale le niveau de wikipédia est bon mais il reflète aussi beaucoup les préoccupations de gens passionnés d'informatique et de science et de culture populaire alors qu'on ne trouve pas un nombre d'articles équivalents pour tout ce qui est littéraire (au sens de haute littérature ).

Exemple : tu cherches un article sur le moraliste et philosophe du 18ieme siècle Chamfort et tu ne trouve que des trucs sur un certain chanteur de variété qui se nomme aussi Chamfort…………