Après plusieurs années d'hésitations le CEA (Commissariat à l'Energie Atomique) vient de choisir l'architecture Itanium d'Intel pour ses superordinateurs et de sélectionner Bull pour le nouveau modèle TERA10.
Celui-ci aura, dès l'an prochain, une puissance crête de 60 teraflops (soixante mille milliards d'opérations par seconde) et sera le second ordinateur le plus puissant au monde.
Jusqu'à présent le cluster TERA du CEA était basé sur les processeurs Alpha mais l'abandon programmé de cette filière par Compaq laissait entrevoir un basculement vers une autre technologie.
Ce choix est très important car, avec l'arrêt par la France des essais nucléaires, les besoins de simulation se sont énormément accrus et vont continuer à augmenter encore dans les années à venir (il faudra des centaines de teraflops).
La conséquence c'est que pour éviter d'avoir à optimiser plusieurs fois les routines et les modèles de calcul il faut choisir aujourd'hui un processeur qui montera en puissance au fil du temps et qui permettra ainsi d'éviter de basculer encore une fois vers d'autres architectures.
Une brève description du monstre :
544 nodes contenant 8 processeurs Intanium2 (Montecito double core) donc 544x8x2=8704 coeurs de calcul.
54 nodes de stockage pour un total de un petaoctet.
Le système d'exploitation choisi est Linux et le système de fichier
haute performance est Lustre.
Le nouveau monstre :
http://www.bull.com/news/041207cea.html(...)
News sur Zdnet :
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39190958,00.h(...)
L'ordinateur TERA actuel :
http://www-dam.cea.fr/asp/simulation_033.asp(...)
Classement des superordinateurs :
http://www.top500.org/(...)
Lustre :
http://www.lustre.org/(...)
PS : Cet article a été refusé par les modéros pour cause de hors-sujet donc je me permet de le mettre en journal.
PS2 : Sans vouloir être indiscret quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi le fait que le second ordinateur de la planète soit français et tourne sous Linux est hors-sujet par rapport à un site de news français consacré à Linux ?
Journal 60 teraflops pour la simulation nucléaire
9
déc.
2004
# Refusé?
Posté par Yhar Gla . Évalué à 10.
Effectivement j'aimerais connaître la raison moi aussi. Que Linux et Lustre, 2 projets GPL, soient retenus ça me paraît une très bonne chose.
[^] # Re: Refusé?
Posté par animal_omega . Évalué à 9.
[^] # Re: Refusé?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à -9.
Avoir une simple phrase en fin de seconde partie avec un "Au fait ca tourne sous linux", ce n'est pas digne d'une dépèche a publier.
Bon, en plus, c'est le genre de news 'Qui a la plus grosse' qui n'a aucun intéret.
[^] # Re: Refusé?
Posté par welty . Évalué à 10.
Je trouve que ca a justement un interet : cela montre que linux est capable de gérer correctement un ordinateur aussi puissant que celui-ci !
Je pense que ce n'est pas négligeable et démontre le potentiel du noyau Linux. (Il etait avant question d'AIX, mais la souplesse de Linux en a fait l'OS ideal).
[^] # Re: Refusé?
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à -10.
encore une fois, la derniere phrase se trouve en deuxieme partie d'article en guise de "mot de la fin"
De plus, qu'est ce que lustre?
Il faut suivre un lien pour comprendre et encore il est en anglais.
Cette news est nulle, elle fait dans le sensationnel et rien d'autre.
[^] # Re: Refusé?
Posté par welty . Évalué à 8.
"Linux sur l'ordinateur le plus puissant d'Europe !"
Ce n'est que à la fin de l'article que je tire ma conslusion sur les capacités de Linux.
[^] # Re: Refusé?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à -3.
Tu ne dois pas tirer de conclusion sur la puissance de Linux car :
- c'est de la puissance du cluster qu'il s'agit
- plutôt de la puissance de Lustre et encore
- de l'avantage de la gratuité toute relative de Linux face aux autres OS
[^] # Re: Refusé?
Posté par welty . Évalué à 2.
dernière remarque :
"Tu ne dois pas tirer de conclusion sur la puissance de Linux car :
...
- de l'avantage de la gratuité toute relative de Linux face aux autres OS"
je ne comprends pas trop. Ce que je souhaite souligner, c'est la possibiliter d'adapter le noyau pour des machines de ce type. Et puis, lorsqu'on parle de plusieurs milliers de processeurs, Linux parait d'un coup moins cher. Meme si il est vrai, on peut avoir une belle facture avec, par exemple, un SuSe a quelques centaines d'euros par processeur.
Enfin, si vous n'etes pas convaincu que c'est une bonne chose que Linux sache gerer correctement ce genre de machine, moi je le pense.
[^] # Re: Refusé?
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 0.
* Ensuite ça démontre que les commerciaux de Bull et les acheteurs du CEA (et quelques lobbyistes peut-être plus ou moins politisés) ont bien joué leur rôle : faire du français par des français avec des français, avec en prime un effet d'annonce.
* Enfin, peut-être bien qu'une partie du lectorat (français ou non) n'a rien à battre du franco-français.
Autre chose : perso j'ai fait fonctionner non sans mal quelques distros Linux graphiques sur un portable P133 avec 32 Mo de RAM, ça intéresse peut-être plus de monde, non ? (beaucoup de gens ont des vieilles bécanes qui peuvent leur servir)
Encore autre chose : il ne faut pas se vexer quand on vous refuse une news. Vous pouvez demander une justification plus personnelle en envoyant un mail à modéros@ ou en répondant au mail de refus (contenant une justification, et parfois une précision additionelle) plutôt que de crier en public au scandale.
Mais je dis ça j'ai rien dit, ce genre de journal (dans la même forme : copier-coller de la news parfois corrigée et refusée avec un PS scandalisé à la fin) revient assez régulièrement.
[^] # Re: Refusé?
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 10.
Moi je pense l'inverse sur plusieurs points :
- L'auteur trouvait ca legitime d'en faire une news, alors il ne va pas se gener pour un journal et tant mieux, ya des journaux bien moins interessant que ca. Je suis donc content qu'il en ai fait un journal.
- L'auteur n'est vraiment pas si scandalisé je trouve.
- Au lieu de demander aux auteurs, de demander pourquoi leur news est refusee, pourquoi ne pas prevoir une justification plus precise ? Car un hors sujet sur un sujet comme ça, c'est tiré par les cheveux pour comprendre. A la place de l'auteur je n'aurais pas compris non plus.
"Mais je dis ça j'ai rien dit,"
pareil.
"ce genre de journal (dans la même forme : copier-coller de la news parfois corrigée et refusée avec un PS scandalisé à la fin) revient assez régulièrement."
Ben ya ptet une raison, non ?
Enfin bon j'dis çà j'dis rien.
[^] # Re: Refusé?
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
j'estime que j'ai été plutot très bien traité par les modéros (sur une vingtaine de news c'est seulement la troisième à être refusée).....enfin bon : tempête dans un verre d'eau donc finalement je n'aurais pas du mettre le PS et la prochaine fois je reformulerai ma news et je la soumettrai à nouveau.
[^] # Re: Refusé?
Posté par Lawrence P. Waterhouse (site web personnel) . Évalué à 5.
A lire la discussion/explication plus haut, on se dit que c'est ce qu'il aurait fallu faire. Cependant, comment le savoir quand la raison du refus de la news est "hors sujet"? Il faudrait une réponse expliquant pourquoi la news n'est pas publiable et s'il est possible de l'améliorer. Bref, du taff en plus pour les modéros :)
Perso j'ai bien aimé ce journal, j'ai appris des trucs, et je pense que le sujet aurait fait une news de seconde page tout à fait correcte.
[^] # Re: Refusé?
Posté par Prae . Évalué à 1.
Et un café et un croissant aussi ?
Certains vous propose des news, la moindre des choses serait de ne pas rejeter les news sous prétexte qu'une phrase ne vous a pas plus.
Ou alors vous avez pas de mode édition dans la partie admin ?
Si une phrase n'est pas plaisante, et bien il suffit de la virer ou de la remodeler, pas besoin de virer toute la nouvelle.
Après on s'étonne que plus aucune nouvelle ne passe sur linuxfr : si les modérateurs les virent parce qu'un « une virgule est mal placé », on a pas fini ...
Personnellement, je trouve les modérateurs beaucoup trop restrictif ses derniers temps.
[^] # Re: Refusé?
Posté par Fnor . Évalué à 2.
Je lis les journaux tous jours (même si j'ai un peu de retard) et je parcours les news une fois par mois. C'était sûrement pas le but au début mais force est de constater que la richesse du site se trouve des les journaux. La plutart des news ayant de toute façon fait l'object d'un journal au préalable.
Chacun est libre :
- les rédacteurs rédigent des news ou des journaux
- les modérateurs modèrent
- les lecteurs vont lire ce qui les intéresse là où ça les intéresse
Faut de tout pour faire un monde et chacun peut trouver sa place.
Pour moi, ton info m'intéressait, merci d'en avoir fait un journal.
# Inverser l'article
Posté par jmitch . Évalué à 6.
En gros, si tu l'avais appellé "Linux + Lustre pour la simulation nucléaire", ton journal serait peut-être en première page en ce moment ;o)
Ceci n'est qu'une piste d'explication, sinon j'ai trouvé ton article très bien.
[^] # Re: Inverser l'article
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
je ne suis pas employé du CEA ou de BULL alors je ne suis pas dans le secret des Dieux sur le fonctionnement réel et sur le soft exact de l'ordinateur. Je me contente de lire plusieurs communiqués officiels et d'en faire une synthèse + une analyse + des liens.
la seule mention dans le communiqué c'est Tera10 will operate the Bull HPC software platform that includes the Linux® operating system and Lustre, the global and parallel file system. This platform is based on an open source software integrated and optimized by Bull’s HPC competence center in Echirolles, France.
[^] # Re: Inverser l'article
Posté par adonai . Évalué à 0.
Faut avouer que ça fait mince, comme newz, même si y'a le mot "linux" dedans.
# Supposition
Posté par Anonyme . Évalué à -7.
C'est peut-être parce que tu n'as pas tourné ta news comme un publi-communiqué comme le sont habituellement les news Mandrake. La prochaine fois, fait un truc moins pro, et insiste bien sur le fait qu'il n'y a pas de virus sous #@!*&%$Linux.
# Aie-aie-aie
Posté par CoinKoin . Évalué à 7.
Evidemment, il est normal que le CEA, organisme français, choisisse Bull pour construire un supercalculateur. Le problème, c'est que Bull, spécialiste d'AIX, n'est pas du tout au point avec Linux.
Là où je travaille, on a récemment reçu un serveur Bull Itanium fonctionnant sous Linux. Les utilisateurs, actuellement, en sont tout à fait satisfaits : puissant, stable, etc...
Mais il y a pas mal de choses qu'ils ne savent pas à son sujet. Ma première surprise a été en discutant avec l'un des spécialistes : c'est moi qui lui ai appris qu'il fallait faire init 1, et non init s, pour passer en single-user mode (parce que c'est plus propre).
Bon, ça, ce n'est pas bien grave. Ce qui est plus gênant, c'est que la distribution Linux de Bull est une Redhat modifiée... mais pas assez modifiée. Par exemple, qui peut m'expliquer quelle est l'utilité de faire une "recherche de nouveaux périphériques" lors du boot d'un serveur?? Et pourquoi les touches magiques avaient été laissées activées, dont la touche "break" déclencheant le débogueur kernel, alors qu'il n'y a qu'un clavier usb et aucune prise pour clavier standard? (ça nous a valu un joli freeze+reboot, ça.)
En plus, avant de le rendre opérationnel, il y a eu tellement de problèmes (quand on compilait, les disques tombaient de temps à autre en Read-only... Et il ne s'agissait pas de Lustre, mais d'ext3!) qu'il a fallu réinstaller plusieurs fois le système!
Bref, sans chercher à médire de Bull, j'estime qu'il s'agit d'une entreprise qui n'est actuellement pas du tout au niveau concernant Linux, et je crains que le CEA ne s'expose à de belles surprises quand il aura sa machine.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Tiens, c'est marrant, je viens d'avoir exactement le même problème sur ma MandrakeCooker, avec bien évidemment une partition au format ext3... Et mes premières recherches sur Google m'ont permis de me rendre compte que visiblement, la majorité des personnes ayant rencontré ce problème étaient en ext3 ! En tout cas, j'ai eu suffisamment peur pour mes données pour que mon prochain fs soit autre chose (Reiserfs4 quand il sera dispo ou XFS). Au passage, la distribution aussi devrait changer, mais c'est un autre sujet. :-)
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 4.
En tant que contribuable je veux savoir pourquoi la France vient de choisir pour sa simulation nucléaire un ordinateur Itanium de 60 téraflops alors que les USA pour exactement le même programme de simulation s'embarquent eux vers l'architecture IBM BlueGene/L qui monte jusqu'a 360 Téraflops et qui parait bien plus prometeuse (plus dense, moins de chaleur...etc etc) !
on peut savoir sur quels critères le choix s'est fait ?
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par mdlh . Évalué à 5.
Peut etre qu'ils se sont rendus compte que Itanium correspondait mieux
a leur besoin?
J'ai bien lu ta partie exactement le même programme de simulation. Cependant quid de l'existant? Comment leur calculateur va s'integrer dans leur infrastructure?
On a surement pas tout les parametres, et j'imagine que vu le prix, ils ont prit leur temps pour faire leur choix.
D'un autre cote, on peut se poser la question inverse: Pourquoi les usa ont choisit BlueGene/L alors que le CEA va utiliser Itanium?
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par grossbaff . Évalué à 1.
Dois-je rappeler que les Etats aiment le protectionnisme économique ?
Ensuite au point de vue processeurs ... Le coût doit pas mal y faire quand même.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par S Cyrille . Évalué à 1.
Non c'est vrai je me demande comment marche les appels d'offres, c'est dingue, pourquoi on continu à confier à bull des marchés publics, alors qu'il nous on fait perdre (a mon avis) suffisament d'argent ??
Pourquoi ne pas utiliser des sociétés compétentes en général, et en particulier, apparament, pour ce projet ?
amis Bulliste je ne vous hais-point.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par CoinKoin . Évalué à 5.
(Je parle bien de constructeur, pas d'assembleur, hein).
Autre point (qui illustre assez bien les problèmes liés aux logiciels propriétaires) : devine qui a conçu les logiciels aux sources jalousement gardés qui pilotent les centrales nucléaires françaises? Ben oui, Bull. Maintenant, dis-moi : comment l'état français peut-il se permettre de laisser couler Bull? Arf...
P.S. : Je ne le leur reproche pas, à l'époque, le libre n'existait guère, et laisser trainer les sources d'un code pareil serait évidemment une énorme menace sur le plan militaire (imaginons le terroriste programmeur qui découvre qu'il suffit de boucher la prise d'eau de la centrale une seconde sur deux pendant deux minutes pour déclencher l'arrêt d'urgence de tous les réacteurs, et dont le groupe décide de tenter cette manoeuvre sur dix centrales en même temps...), donc, si ça n'avait pas été Bull, ç'aurait été une autre boîte... Mais cela montre bien ce à quoi on peut être réduit quand on ne maîtrise pas son code source.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par locnet . Évalué à 2.
Je ne connais pas tout sur les centrales nucléaires, mais pour les tranches 1450 MW, c'est Sema Group qui les contrôles et les commandes.
Sema Group racheté par Schlumberger (américain) puis par Atos Origin (franco-Hollandais).
L'état ne contrôle pas tout.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par S Cyrille . Évalué à 1.
et http://www.lexpansion.com/PID/7806.html?Action=ART&ArticleId=80(...))
et puis je suis pas sure que le fait qu'un entreprise nationnal soit un gage de securité.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 4.
Ca s'appel l'intelligence economique ce genre de truc, et c'est un domaine ou les 2 plus actifs sont, ça ne vous surprendra pas, les USA et la Chine, devant les anglais, les allemand, les japonais, les coreens qui sont eux meme encore bien en avance sur les français (source: un agent de la DST, nous ayant fait un cour de 4h lundi...), bien que nous ayont un mini-echellon assez honorable avec des oreilles en corse et dans tous les DOM/TOM qui vont bien pour ecouter la planete, en fait là ou nous sommes en retad, c'est sur la formation des responsables potentiellement exposés.
En gros, on le fait faire par une boite francaise pour eviter au maximum de se faire dilapider les resultats... On ne peux plus logique et normal en bref.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour moi, c'est une boîte qui compte lorsqu'il s'agit de travailler sur du clustering linux vu leur travail conséquent sur le sujet et sur l'architecture Itanium (cf le projet Hyades par exemple). Il y a une page communauté sur le site de Bull : http://www.bull.com/fr/communaute/(...) .
D'après ce que j'ai pu lire de ci de là, Bull se rapproche de la rentabilité (possible qu'elle soit déjà rentable d'ailleurs). Bull a pas mal changé depuis le temps où l'état le faisait vivoter à coup de commandes de pécés.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par Antoine J. . Évalué à 6.
Le but du nucléaire c'est de dégager un maximum d'énergie non ?
Ils ont rien compris les Etatuniens.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par nicodache . Évalué à 5.
à raison d'environ 200w d'alim le processeur en pleine charge (et il sera souvent utilisé assez fort je le crains), et 120w par peltier (ca devrait suffir à le refroidir), ca fait donc 440w par unité de calcul...
et on annonce 8704 processeurs... ca fait donc 3.829.760 watts de conso pour la bete...
3 mégawatts pour faire des champignons virtuels...
mettons que Intel arrive à diminuer la conso avec le passage au 0.065µm, et donc virer les peltiers par un simple gros rad bruyant comme ils savent si bien les faires, ca donnerai plus que 140w par processeur environ...
La ca devient encore potable, et ca ne fait plus que 1 megawatt environ...
m'enfin, ca fait quand même beaucoup...
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 2.
"je viens d'avoir exactement le même problème sur ma MandrakeCooker"
"Au passage, la distribution aussi devrait changer, mais c'est un autre sujet. :-)"
T'en profiteras aussi pour changer ton affreux surnom.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 2.
C'est probablement une mauvaise interaction entre ext3 et la version du noyau, ou bien une version modifiée pas assez testée de ext3, parce que j'ai plus d'un fs ext3 en production sur des gros disques et je n'ai eu aucun problème (noyaux 2.4 et 2.6).
A l'opposé des gens qui ont eu des problèmes avec reiserfs il y en a aussi, par ex un fsck qui ne marche pas.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par Guillaume Smet (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui enfin juger une société sur une personne sur un point précis, ca me semble un peu limite.
> En plus, avant de le rendre opérationnel, il y a eu tellement de problèmes (quand on compilait, les disques tombaient de temps à autre en Read-only... Et il ne s'agissait pas de Lustre, mais d'ext3!) qu'il a fallu réinstaller plusieurs fois le système!
Je rencontre également le problème mais lors de tag CVS sur de gros repositories (RH9 - LVM et ext3). Le rapport avec Bull ?
> Bref, sans chercher à médire de Bull, j'estime qu'il s'agit d'une entreprise qui n'est actuellement pas du tout au niveau concernant Linux, et je crains que le CEA ne s'expose à de belles surprises quand il aura sa machine.
Pas trop d'accord avec cette affirmation pour avoir vu un client très content de clusters novascale Bull et du travail de peaufinage fait par Bull sur la dernière version basée sur la RHEL 3 et ce la semaine dernière.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par CoinKoin . Évalué à 3.
On est d'accord.
Je rencontre également le problème mais lors de tag CVS sur de gros repositories (RH9 - LVM et ext3). Le rapport avec Bull ?
Ben, quelle que soit la distribution, ça ne doit pas se produire... A plus forte raison lorsque la société fournit à la fois le matériel et le logiciel! (Jamais entendu parler d'un problème de ce genre avec un serveur Sun ou IBM, ou même Bull AIX).
Pas trop d'accord avec cette affirmation pour avoir vu un client très content de clusters novascale Bull et du travail de peaufinage fait par Bull sur la dernière version basée sur la RHEL 3 et ce la semaine dernière.
Ben tant mieux qu'il y en ait, et j'avoue que je souhaite qu'ils soient tous satisfaits, mais, désolé, ce n'est pas encore le cas partout. Cela dit, tu as raison de rapporter cette expérience, il n'y a pas de raison que seules les impressions négatives soient présentées, j'espère juste que l'exception est chez nous et pas chez ton client...
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par Jean-Yves LENHOF (site web personnel) . Évalué à 1.
Runlevel S or s bring the system to single user mode and do not require
an /etc/inittab file. In single user mode, /sbin/sulogin is invoked on
/dev/console.
[^] # Re: Aie-aie-aie
Posté par CoinKoin . Évalué à 2.
Runlevel S is not really meant to be used directly, but more for the scripts that are executed when entering runlevel 1.
# Diable !
Posté par Ju. . Évalué à 3.
Parce que la news mentionne pas que le superordinateur tourne sous Mandrake ? /o\
Bon à part ça :
Le sujet Bull est délicat... Le 03/12/2004 on avait cette news :
http://solutions.journaldunet.com/0412/041203_bull.shtml(...)
Et 3 jours après c'est Bull qui est choisi pour le supercalculateur....
# Question bête
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 1.
Moi je dis : Peace & Love :)
Bon, j'ai sûrement mal compris, ça doit être pour faire de la fission nucléraire (non polluante et avec un rendement largement meilleur) ou alors nous pondre des voitures qui ne polluent plus et roulent avec de l'eau ... ah nan, merde, ça c'est les piles à combustibles.
@+, Haypo
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
[^] # Re: Question bête
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour pouvoir les renouveller il faut dès à présent songer à la future tête qui devra être "robuste".
En gros les futures têtes ne pourront pas êtres plus petites et plus légères car elles auront été mises au point uniquement par simulation et n'auront jamais fait l'objet d'essais réels et d'optimisations.
on perdra un peu en poids et taille mais c'est le prix à payer pour l'arrêt des essais.
PS : par contre rien n'empêche qu'elles soient plus furtives car cela ne dépend pas du processus d'explosion....donc elles seront effectivement plus furtives afin notamment de pouvoir percer toutes les défenses anti-missiles connues ou en dev (USA).
T'est rassuré pasBill de savoir que nos nouvelles ogives peuvent même taper sur le sol US ;-) ?
[^] # Re: Question bête
Posté par Prosper . Évalué à 4.
C'est la _fusion_ nucléaire, la fission c'est ce qui existe deja, de plus la fusion telle qu on veut la mettre en oeuvre actuellement ( deuterium-tritium ) est polluante ( coeur du réacteur à demanteler ) , stockage du trititum ... ) et puis en plus c'est tres loin d'être une réalité....
[^] # Re: Question bête
Posté par ndesmoul . Évalué à 1.
Par contre contrôler la réaction dans une centrale, ça effectivement ça n'existe pas encore (enfin si mais loin encore d'être rentable).
[^] # Re: Question bête
Posté par Prosper . Évalué à 2.
[^] # Re: Question bête
Posté par Antoine J. . Évalué à 3.
Mais bon, si on commence à écouter les mauvaises langues...
[^] # Re: Question bête
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 1.
cf http://linuxfr.org/comments/508238,1.html(...)
# LinuxFR est un site francophone
Posté par Djax . Évalué à 2.
LinuxFR.org est un site francophone fréquenté par tous les francophones de la planète. Le TDL est .org et pas .fr.
Je sais que c'est toujours frustrant de se voir refuser un déphêche, mais pas besoin de tomber dans les remarques nationalistes.
[^] # Re: LinuxFR est un site francophone
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: LinuxFR est un site francophone
Posté par bartman . Évalué à 3.
35 commentaires pour une news "inintéressante" partie d'un sujet qui est digne d'une dépêche donnant des infos qui semblent intéresser plusieurs personnes, arriver à un journal agrémenté de nouvelles suplémentaires à l'info de base.
En définitive un sujet informatif avec des commentaires utiles, pour ma part ça me va trés bien.
D'autre part comme il à été dit il y a des sujets bien moins utiles, et l'auteur ne semble pas avoir été acerbe dans sa déception.
Les gars le mieux serait de moderer vos modérations.
"Quand le sage montre la lune..............."
[^] # Re: LinuxFR est un site francophone
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 3.
Et si on pouvait voter pour les moderateurs ?
# Du Micral au Novascale
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 3.
http://tinyurl.com/458tw(...) (quadrics.com)
The combination of DataDirect Networks S2A 8500s with multi-rail Quadrics network and with multiple-OSS parallelism supplied by Lustre gives global file systems a petabyte capacity to be supplied at 100's of Gigabytes per second, setting the stage for an order-of-magnitude leap in supercomputing.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.