• # apache

    Posté par  . Évalué à 2.

    Apache c'est beaucoup plus.
    Linux je sais pas trop.

    • [^] # Re: apache

      Posté par  . Évalué à 2.

      Apache oui (de l'ordre de 68%), mais ça veut pas dire apache sur linux, because apache tourne aussi sous win...

      Sinon, il y a un truc qui est très génant à la fin de l'article :
      "Gratuits, les logiciels libres sont ....."

      Grosse boulette de leur part, qui sous-entend que les logiciels libres sont de facto gratuits, ce qui est faux...

  • # Desktop

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    Le plus amusant dans leurs camemberts, c'est bien que Linux aurait dépassé MacOS sur le desktop!

    Personnellement je ne crois aucun de ces chiffres, sauf le 93.9% :(

    La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

    • [^] # Re: Desktop

      Posté par  . Évalué à 3.

      c'est bien que Linux aurait dépassé MacOS sur le desktop
      Il faut tout de même reconnaître que dans les sociétés, tu dois avoir beaucoup plus de chance de trouver un PC sous Linux qu'un ordinateur sous Os X. Et cela doit essentiellement venir du fait qu'elles préférent acheter des Dell plutôt que des machines d'Apple.

  • # re

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    http://linuxfr.org/2004/09/22/17255.html(...)

  • # surprise ou incomprehension

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    "Auparavant, Microsoft déposait des brevets dans une optique essentiellement défensive, explique M. Ourghanlian. Aujourd'hui, nous essayons de faire en sorte que cette propriété intellectuelle soit la plus largement accessible, moyennant rétribution." Ce qui veut dire que certaines technologies de l'univers Microsoft, jusqu'ici utilisées par des logiciels libres, pourraient être verrouillées.

    Sur cette partie je doute! en quoi les brevets de microsoft pourraient perturber les logiciels libres? puisse que ces logiciels application ou bout de code sont brevetés ils ne peuvent deja pas etre utilisées dans du libre nan???

    • [^] # Re: surprise ou incomprehension

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il ne s'agit pas de breveter du code, ce qui ne poserait pas de problème (le code est la propriété de celui qui l'écrit, ça, tout le monde est d'accord), mais de breveter les fonctionnalités des logiciels indépendamment du code qui implémente ces fonctionnalités (et m^eme parfois de breveter des fonctionnalités qui n'ont jamais été implémentées, m^eme par le breveteur).

      Remarque : marseillais, tu devrais peut-^etre mettre un peu moins de points d'exclamation dans tes phrases, ça te rend pénible à lire :-) .

      • [^] # Re: surprise ou incomprehension

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Ben ouais mais je pense que ce que microsoft et consor brevete c'est par exemple les algorithmes de codages et decodages, par exemple, des fichiers WAV et que ceux ci ne sont pas utilisés sous linux! donc visiblement je me trompe quelque part.

        alors est ce que microsoft brevete tout et ni'mporte quoi comme des trucs du genre for(i=0,i=5,i++) ou est ce que certaines fonctions utilisés et brevetés par microsoft comme les WAV sont, et ne pourront plus, etre utilisés sous linux???

        T'a vu plus un seul ! ;) mais Desolé je m'en rendais pas du tout compte jle ferais plus!

        • [^] # Re: surprise ou incomprehension

          Posté par  . Évalué à 3.

          est ce que microsoft brevete tout et ni'mporte quoi comme des trucs du genre for(i=0,i=5,i++)

          Exactement. Dernièrement, Microsoft a m^eme déposé un brevet sur la commande UNIX sudo, après que leur service juridique ait découvert que cette commande n'appartenait à personne... Alors qu'elle existe depuis des années (et qu'ils n'en sont évidemment pas les auteurs).


          En ce qui concerne tes points d'exclamation, je ne parlais pas spécifiquement de ce commentaire-là, mais de façon plus générale (si tu vérifies, tu verras que ce n'est pas la première fois que je réponds à tes questions :-) ).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.