vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

Dépêche éditée par

: Microsoft face aux logiciels libres

Posté par Kalimero (). Modéré le 22 septembre 2004.
Le Monde a consacré aujourd'hui un article à la contre-attaque qu'entend mener Microsoft face à la progression des logiciels libres. Il évoque notamment la récente annonce de Microsoft de l'ouverture du code source d'Office à destination des gouvernements de plus de 60 pays, ouverture qui s'intègre dans son programme « Government Security Program » et suit une précédente mise à disposition du code source de Windows (NdM. : accès aux codes source en lecture seule).

L'article évoque également la concurrence de plus en plus pressante des logiciels libres, citant la popularité croissante d'OpenOffice et Mozilla et la place de plus en plus importante occupée par Linux sur les serveurs. Il note que l'offre commerciale autour des logiciels libres est maintenant de plus en plus structurée autour de grands acteurs comme RedHat, Novell, Mandrake ou IBM, qui sont capable de fournir des prestations complètes d'installation, de maintenance et d'assistance technique, avec un avantage concurrentiel certain sur le plan des coûts de licences, ainsi qu'en terme de sécurité face à un code source fermé.

> Lire la dépêche (82 commentaires, moyenne: 3,1).  

L'article souligne enfin que le mouvement actuel risque d'influer sur les résultats financiers de Microsoft, ce que l'éditeur a d'ailleurs reconnu récemment devant la Securities and Exchange Commission américaine (équivalent de l'Autorité des Marchés Financiers en France, anciennement la COB), mais que celui-ci compte bien exploiter son portefeuille de brevets bien garni (4500 brevets) à des fins plus offensives que défensives (notamment face à OpenOffice).

Au final, l'article illustre la crainte de plus en plus visible de Microsoft face à la concurrence des logiciels libres. On se souviendra que l'éditeur a déjà bien engagé la contre-attaque avec sa campagne « Get the Facts » et une politique agressive de baisse des prix de licences auprès des grands comptes.
Mauvaise passe donc pour Microsoft, qui, déjà confronté à de nombreuses difficultés lors de la mise à jour avec le Service Pack 2 de Windows XP et à des failles de sécurité à répétition, vient par ailleurs d'annoncer le report de la sortie de Longhorn, la future version de Windows, ainsi que l'abandon de la livraison du système de fichiers WinFS avec Longhorn, dont il devait être la pierre angulaire.

À noter que Libération et l'Express ont également consacré un article à l'ouverture du code source d'Office et au positionnement de Microsoft face au logiciels libres, avec en complément les réactions de François Bancilhon, Directeur Général de Mandrakesoft et de Jacques le Marois, co-fondateur de Mandrakesoft.

NdM. : voir aussi une dépêche précédente sur « Get the Facts »

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Du web en lecture seule...

Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 22/09/2004 à 08:01. (lien). Évalué à 10.

« les grands clients pourront "consulter les lignes de code via un accès sécurisé sur le Web", explique Bernard Ourghanlian, directeur technique de Microsoft France, mais ils ne pourront pas les copier et encore moins y apporter des modifications. »

et le fud....

Posté par Stéphane TRAUMAT (page perso, ) le 22/09/2004 à 08:06. (lien). Évalué à 4.

le dernier en date... .net est plus productif de J2EE...

Ce qui, quand on lit bien, est en fait : ".net plus productif que webshpere".. enfin bref, comme d'ab....

Et le vilain' Iran qui passe sous Linux

Posté par Richard Hitier () le 22/09/2004 à 08:17. (lien). Évalué à 3.

Et un de plus pourra-t-on dire.
La news initiale:
http://www.atelier.fr/article.php?artid=28237&catid=12(...)

Un petit google donne meme:
http://www.linuxiran.org/modules/news/(...)
et
http://www.cyberpresse.ca/technosciences/article/1,5296,0,092004,79(...)

Chez M$, toujours fidèle à eux même !

Posté par fcartegnie () le 22/09/2004 à 09:24. (lien). Évalué à 9.

Je rêve ou il n'y a pas moins d'un mois, ils déclaraient que leurs brevets logiciels ne serviraient qu'a se défendre et jamais à attaquer ?

Diffuser un code source et prétendre que les executables en sont les descendants directs, faut être idiot pour accepter çà !

Tout comme faudra être idiot pour acheter XP 64 en OEM, parce qu'ils ne sera vendu qu'en OEM et donc soit disant en prix réduit... Un prix réduit sans référence normale ? Il comptent faire gober ça à qui ? Ca fait bien longtemps que le prix normal des softs est leur version OEM, à la vue des volumes (ce qui explique la hausse des prix)

Linux c'est pas bien, c'est inutilisable, et maintenant c un concurrent sérieux...

Au final, les seules vérités sur M$, ce sont bien apparemment celles qu'on devine et pas celles qu'ils déclarent.

Notez l'article

Posté par rangzen (page perso, ) le 22/09/2004 à 09:35. (lien). Évalué à 3.

Je trouve cet article bien fait, j'ai mis 3*
N'oubliez pas de voter pour l'article, si il a assez de bonne note, il sera dans la page d'acceuil dans les 10 articles les mieux notés.
Beaucoup de gens ne lisent que ces articles.

Dernier Atout de M$ ...

Posté par Franck Nouyrigat () le 22/09/2004 à 09:50. (lien). Évalué à 1.

... L'excuse (les brevet)

Versus le 21 :

Remarquez si on peut avoir le code source de Msoffice ou autre on trouveras peut etre des bout de code issue de logiciel libre il en suffit d'un !

--
pof

La guerre froide se termine ?

Posté par idiotduvillage () le 22/09/2004 à 10:30. (lien). Évalué à 10.

Ce titre un peu étrange vient d'un constat : les grandes entreprises de l'informatique (de petites aussi) ont constitué un stock phénoménal de brevets devant servir à leur défense au cas où (évidemment !) !

Les attaques frontales entre deux ténors sont plutôt rares (Sun-Microsoft) et Microsoft puisqu'il s'agit d'eux ici n'a jamais osé s'en prendre à plusieurs morçeaux à la fois, en évitant autant que possible de contrarier ses partenaires historiques !

S'il passent effectivement à l'offensive sur la question des brevets et que IBM (par ex) se trouve, dans la foulée, attaquée, je pense que les tensions commerciales vont se faire plus rudes.

On peut voir déjà (à mon avis) que l'attaque groupée faite par SCO est très difficile à défendre et réclame des reins (financiers et juridiques) en béton armé ; ce qui est le cas de Microsoft. Cependant, il me paraît invraisemblable qu'un juge puisse exiger (soyons fous !) le retrait de Linux du marché ! Tout au plus pourrait-on assister à la suspension d'une distribution ou d'un logiciel le temps de régler un contentieux (long ?).

C'est qu'intervient la force du libre : si un acteur du monde Linux est paralysé, une(des) alternative(s) peut instantanément prendre le relais sans pour autant bouleverser les systèmes d'informations.

Le tout est de savoir si la firme de Redmond aura l'arrogance de toucher à un élément qui fâche et qui touche de très nombreux acteurs à la fois ! On assisterait alors à une guerre ouverte qui mettrait IBM et Microsoft dans des situations assez paradoxales :
d'un côté IBM qui propulse Linux et vend aussi des machines de bureaux, serveurs et services sous Windows et attaqué par Microsoft ;
de l'autre, on aurait Microsoft qui aurait le choix entre forcer IBM à payer plus cher ses systèmes Windows ... au risque qu'ils mettent ostensiblement Linux en avant sur ces mêmes segments de marché autrefois réservés à Windows !

Mais je ne suis pas devin ! D'ici là, du code va passer sous les Ventirad i.e le temps joue pour nous (je veux tout simplement dire que si avant cette supposée guerre ouverte Linux atteint (par exemple) 15% de parts de marché, il sera très difficile de le l'ératiquer de la surface des disques durs).

Je termine en disant que Microsoft semble sentir clairement que Linux a le vent en poupe et qu'il faut tout faire pour qu'il n'atteigne pas (jamais) sa masse critique afin de garder leur part de marché outrageante et les marges qui vont avec.

Quid des attaques possibles de Microsoft contre OpenOffice ?

Posté par xavier philippon () le 22/09/2004 à 11:04. (lien). Évalué à 4.

Quelqu'un sait-il quels brevets sont susceptibles d'être opposés à OpenOffice ?

Autre point : En cas de violation reconnue, on peut toujours retirer une fonctionnalité litigieuse et donner la possibilité à l'utilisateur final de la réintégrer sous forme de plugin. C'est la cas avec la gestion du gif avec Gimp, si je ne m'abuse.

Quid de la compilation du bouzin

Posté par Bungee Tux () le 22/09/2004 à 13:19. (lien). Évalué à 1.

Et comment on vérifie que c'est effectivement le binaire correspondant aux sources ?
Ca m'étonnerait qu'ils livrent aussi le compilateur.

Un plug in pour les fichier SXW

Posté par hachesse (page perso, ) le 22/09/2004 à 14:37. (lien). Évalué à 4.

Le summum de l'ironie serait que l'ouverture de ces sources permet de faire un plug in pour lire des fichiers sxw dans Word

Ca ferais du format open office le format compatible avec le plus grand nonbre d'outil bureautique

[+] zarbi

Posté par mauvaisgout () le 23/09/2004 à 10:05. (lien). Évalué à -2.

personne n'est interpelé sur la main mise que kro veut mettre sur OpenOffice?

:O|

--
Au plus qu'on est moins grand, au moins qu'on est plus petit

[+] hé hé

Posté par mauvaisgout () le 23/09/2004 à 20:03. (lien). Évalué à -2.

jme suis mangé un -1 (je provoque?... oui oui)
ça fait plaisir de voir qu'on en parle un peu aussi :)
comme quoi, avec de la bonne volonté... :)

--
Au plus qu'on est moins grand, au moins qu'on est plus petit

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.307s (dont 0.0553 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.