Bon juste pour information, le groupe linuxfr.linuxfr-news est désormais feedé correctement sur news.linuxfr.org en NNTP. Donc vous pouvez lire news et commentaire là-bas.
et pour pas me faire moinsser pour cause de post inutile,
une idée me vient à l'esprit tordu : ça serait bien un serveur IRC avec un channel s'interfaçant avec la tribune, non ?
testé jabberd et c'est hors de question. Pas de cryptage dans les mots de passe côté serveur; il stocke les informations des utilisateurs dans un même répertoire (grouick si 15.000 utilisateurs).
Demande à multimania, ils se sont fait volé les mots de passe comme cela (j'ai pas de liens pour ça, car ça date d'assez longtemps), alors que s'ils les avait cryptés, le vol n'aurait eu aucune incidence.
Personne à part moi, mais c'est déjà un de trop. Puis le coup de tous les profils dans le même répertoire, ça me laisse rien présager de bon sur la qualité du code du côté conceptuel. Le truc n'a sans aucun doute pas été codé pour être utilisé par des serveurs chargés, et oui, on est un serveur chargé :)
je n'ai rien contre Fabien, et ne nous emballons pas car linuxfr n'est pas l'endroit ou vous stockez vos numéros de carte bleue, mais même un administrateur ne devrait pas avoir accès aux mots de passe des utilisateurs
Faudrait voir comment en fait xdb_sql pour voir si c'est lui qui compare les mdp,
si c'est le cas on devrait pouvoir facilement le modifier pour ne stocker que les sum des pass
je V regarder ca et je vous dis la suite quand j'aurais trouver
C'est moche. Pourquoi ne pas dire «synchronisé» ou «alimenté continuellement»? Ah oui, parce que si on remplace, on voit que «feedé sur» est incorrect, et on ne fait pas remarquer une chose comme celle là à #4.
Mais moi, j'en ai rien à faire, car entre #16496 et #16498, on est que des vrais rebelles, des durs, des vrais, des tatoués, des proposeurs de correctifs, des ==>[]
On a branché un truc pour choper l'heure par radio sur notre serveur, mais on n'a jamais réussi à le faire marcher :) c'est con ca aurait pu... Un jour on se penchera sans doute sur le problème.
# Re: Serveur usenet
Posté par Nap . Évalué à 2.
et pour pas me faire moinsser pour cause de post inutile,
une idée me vient à l'esprit tordu : ça serait bien un serveur IRC avec un channel s'interfaçant avec la tribune, non ?
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Pierre Tramal (page perso) . Évalué à 2.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Nÿco (page perso) . Évalué à 2.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 2.
Peut-être un jour ou ce sera mieux codé.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Ph Husson (page perso) . Évalué à 1.
et puis pour les mots de passe en clair qui est-ce qui peut y acceder a part toi?
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par LLG . Évalué à 2.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par LLG . Évalué à 1.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par LLG . Évalué à 1.
http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UT(...)
http://groups.google.fr/groups?hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UT(...)
Mais c'est pas vraiment ça, le Grand Internet serait-il amnésique?
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 2.
Donc pour l'instant je vais attendre.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Nap . Évalué à 1.
je n'ai rien contre Fabien, et ne nous emballons pas car linuxfr n'est pas l'endroit ou vous stockez vos numéros de carte bleue, mais même un administrateur ne devrait pas avoir accès aux mots de passe des utilisateurs
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
Les users n'ont rien à cacher. C'est eux qui le disent.
Alors pourquoi se priver ?
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Ph Husson (page perso) . Évalué à 1.
si c'est le cas on devrait pouvoir facilement le modifier pour ne stocker que les sum des pass
je V regarder ca et je vous dis la suite quand j'aurais trouver
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Pierre Tramo (page perso) . Évalué à 1.
Un bot qui postait la tribune dans le chan #linuxfr de freenode. Les irciens n'ont pas aimé, les bêtas.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par lorill (page perso) . Évalué à 1.
et pourtant tout n'était pas posté, seulement les messages marqués en tant que tel :o
# Re: Serveur usenet
Posté par LLG . Évalué à 6.
C'est moche. Pourquoi ne pas dire «synchronisé» ou «alimenté continuellement»? Ah oui, parce que si on remplace, on voit que «feedé sur» est incorrect, et on ne fait pas remarquer une chose comme celle là à #4.
Mais moi, j'en ai rien à faire, car entre #16496 et #16498, on est que des vrais rebelles, des durs, des vrais, des tatoués, des proposeurs de correctifs, des ==>[]
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par b (page perso) . Évalué à 1.
# Re: Serveur usenet
Posté par j (page perso) . Évalué à 0.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Fabien Penso (page perso) . Évalué à 0.
[^] # Re: Serveur usenet
Posté par Boa Treize (page perso) . Évalué à 0.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.