>C'est vrai que cette idée de double licence (Libre sous Unix et proprio ailleurs) ne pourras rien de donner de viable. La preuve avec Trolltech (dont il est question) qui a fait faillite, et KDE qui a disparu faute de contributeurs.
Cessons les noyages de poisson tout de suite:
- KDE est un environnement très abouti.
- Trolltech est une entreprise, son but ? faire de l'argent. Cà marche et ben c'est très bien pour eux.
Maintenant explique moi comment un soft utilisant qt peut être GPL sous M$
<< les fonctionnalités du format nba existent dans les divers outils, mais aucun n'avait la combinaison exacte que nous recherchions. >> ;
quelle est cette combinaison si fondamentalement nouvelle ?
<< bibliothèques/outils assez lourds >>, en quoi est-ce que le système de debian est si lourd ?
Le question que je me pose est le temps consacrées à de nouveaux outils par rapport à l'amélioration des existants.
Par contre je peux comprendre l'envie de bosser en groupe restreint (de taille humaine), très réactif et francophone par rapport à une organisation énorme, très structuré et anglophone.
Je rappelle que qt n'est pas libre pour le platforme m$, donc les logiciels développées avec cette libre sont
- propriétaiure pour la plateforme m$,
- libre mais limité à la plateforme unix.
Sachant que la portabilité est fondamentale pour la visibilité d'un logiciel. Je rappelle que tout les grand softs libres sont utilisables aussi sur m$ : emacs, gimp, oo, mozilla, apache, spip, latex, ... Ce n'est pas un hasart.
La lib des widgets utilisée doit rester libre quelque soit la plateforme, ce qui n'est pas le cas, ce qui condamne le soft à terme (si il continue avec qt).
> Pourriel ou couriel en sont de beau, alors que tout le monde parle de mail et de spam.
Or l'usage d'un mot viens en les usant. Pourquoi << tout le monde >> parle interview alors qu'il existait avant << entrevue >>, pour une question de mode ? peut-être. En tout cas, il est sûr l'évolution du vocabulaire d'une langue est bien plus complexe qu'un fonctionnement mécanique uniquement basé sur la sémantique.
Ne pas prendre en compte la relation signifiant-signifié rend un lecture très pauvre d'un message. N'as tu jamais remarqué que plusieurs mots peuvent signifier la même chose ? Et que justement cette diversité rend la pratique de la langue plus intéressante (dans les nuances, dans les envies, pour rechercher un effet par rapports à d'autres, ...)
Si moi j'utilise courriel, c'est parceque je trouve ce mot plus joli, qu'il est compris ou compréhensible rapidement et qu'il adopté assez facilement. Donc on retombe bien dans l'usage actuel qui prépare l'usage de demain.
> D'un autre coté, il faut voir que l'auteur dudit mail, c'est <pseudo>.
> Et n'oublions pas que <pseudo> a pour spécialité le troll.
1° chose : Quelle est ta définition du troll ?
Parceque pour moi, ce terme est un jugement négatif sur la pertinence d'un sujet. Or personne ne t'oblige à contribuer à un discussion dont le sujet ne t'intéresse pas. Et si des gens discutent sur un sujet que trouve inintéressant, dis toi que eux attentent plus qu'on leur dise << votre discution est un troll >>. A c'est sûr qu'on a bien avancé après une telle refléxion. Pour moi ce mot << troll >> est un vrai contre-sens. Comme pas hasard il est souvent associé avec un discourt très pauvre, contre-constructif
2° chose : quelle est le sujet en question ?
Savannah est out depuis au moins 2 semaines. Les admins de Savannah expliquent le problème et commencent à songer à de nouvelles perspectives. Je pense que la situation est grave et demande une explication publique.
3° chose : est-ce ce sujet est proche de ta définition du troll ?
Si oui, explique nous en quoi
Si non, explique nous alors l'intéret de ta contribution.
> Heureusement que le troll existe, car sans lui, je ne sais pas ce qu'il ferait de ses journée.
Sur le principe chacun fait ce qu'il veux, donc tu n'as même pas à juger sur le temps passé sur ceci ou cela. Sur la forme, n'as tu pas l'impression de te foutre de la gueule de quelqu'un en disant cela; n'as tu pas l'impression de l'insulter ?
>C'est sûr, mais je vois pas pourquoi la justice américaine traine.
Parceque la justice américaine sait très bien que m$ ne lâchera pas le morceau et feras plusieurs procès. Ne servant qu'a engendrer des $ la justice américaine a tout intérêt à trainer.
> Ceci dit, quand le film est vraiment bien, tu as envie d'applaudir. Mais ça ne sert à rien...
Ca me rappelle un spectabe de percussions vue récement à mulhouse (filature), << stomb >> ou un truc comme cela, un chef-d'oeuvre .
Des gens commencaient à applaudir avant la fin des performances, croyant arrivé à la fin (de la performance). C'était vraiment lourd.
J'ai comme l'impression que beaucoup de gens applaudissent plus se faire plaisir, qu'en signe de respect. Incapable de se décentrer, de ne pas être le centre du monde, de savourer le moment en solitaire, il leur faut dire aux autres qu'il pense en du bien, alors que on n'en n'a vraiment rien à faire.
Tout comme ceux qui commentent les film, une vrai pollution. Ils veulent discuter de leur dernière touze à pigale qu'il sortent prendre un verre au bar en face. Ils veulent discuter du film, qu'ils le fassent après (toujours au bar d'en face). Qu'ils commencent à comprendre que leur vie ou leur avis nous ne interessent pas forcément.
> Sauf que c'est la réalité : ils facturent la plus grosse partie de leur CA en USD, USD/EUR perd 22% en un an. Ca fait quoi sur le chiffre d'affaire à ton avis ???
Ca fait que le risque de change est à prendre en compte quand on attaque un marché. Partir pour les états-unis c'était sympa quand l'euro était faible, ce l'est moins maintenant. Donc il faut soit assurer des bases sur les marchées européens (à faible risque de change) soit devenir américain.
Il ne faut que mdk attende que la solution à ses problèmes vienne de la banque européenne.
> Tout à fait et c'est pareil pour toutes les entreprises, et si elles perdent trop, elles coulent. La bonne nouvelle dans ce cas c'est que MandrakeSoft ait réussi à surmonter ces difficultés.
Je n'ai aucun intérêt à ce que mdk coule (ou devienne américain), (même étant sur une debian); voir une distribution française me semble être important.
Etant donnée de la gratuité de la mise à disposition des packets, gratuité structurelle pour le marché de la distribution << tout public >>, J'ai bien conscience que l'exercice est particulièrement difficile.
Je pense que mdk devrais être plus agressif, sur la particulier, sur les entreprises européennes, services publics, ... .
Franchement la politique de prix fort de mdk me fait peur : 1000 frs le pack pour le particulier, il veulent vraiment le vendre ce pack ?
Comment cela se fait que redhat passe devant mdk sur les services de l'éducation nationale sur l'académie de strasbourg ? Comment cela se fait que leur firewall n'a pas été pris, mais un propriétaire, trop chère !
> je n'ai tout simplement pas envie de discuter avec
C'est bien le problème.
Je te rappelles que tu est sur un site public, donc les réactions sont inévitables, que tu les souhaites ou pas, Vraiment si tu ne souhaites pas discuter : la seul chose qui te reste à faire est de sortir.
Disons que tu est plus sur le mode du discours incantatoire, sans échanges, unidirectionel.
Que tu ais des idées plutôt humanistes ne justifie ni tes erreurs (ou oublis intentionnels (mensonge par ommision) ni ton attitude (non échange sur forum public).
Si tu souhaites uniquement prêcher, dis-toi bien que linuxfr n'est un canal de propagande vraiment efficace, il y aura toujours un lecteur/contributeur qui mettra le doigt sur les carricatures.
> Je vais être anti-américain: s'ils n'avaient pas pris un américain pendant quelque temps dans l'équipe de direction, ils ne seraient pas dans le rouge.
D'une part, Je ne pense que c'est la nationalité des personnes embauchées qui est la principale cause; plutôt un aveuglement des actionnaires. Tu dis ça, comme si les américains étaint incompétants pas nature. Ou alors la théorie du complot.
D'autre part, en grattannt, on y arrive vite à << l'anti-américainisme primaire >>. Sans dec, je me poses la question si tu réalises l'attitude que tu as ? C'est franchement grave.
Sur la forme :
1° chose : Evite de couper en fine tranche un texte. En effet Je ne pense pas que tu as compris la globalité de mon propos. Tes réponses sont très limitées, très concentrées, avec très peu de recul, et donc pas vraiment constructives.
2° chose : Evite de parler de troll, c'est un aveu du vide argumentaire. Dis plutôt que n'as pas vraiment d'arguments ou que tu n'as pas tout les éléments; bref que tu demandes à réflechir voir à murrir.
3° chose : Evite de poster sur un forum si tu ne supportes pas la critique. Comme toute démagogie, ton discours aurait bien passer, une petite gaterie idéologique entre nous, Je franchement désolé.
D'après ce que j'ai entendu sur france culture, un des défauts de c sommet est d'être rester très théorique, très superficiel. La fracture numérique a été mis à la poubelle.
En gros c'est plus une action éclat politicienne que des réflexions débouchants sur des actions. Du vent ! Un pet !
Je ne vois pas pourquoi le taux de change ne devrais pas être un outil de la politique économique d'un état.
Le taux de change pénalise l'europe, ok, mais tu oublie de dire que la principale raison est de donner du soufle aux industries américaines, les rendres plus compétitives.
Que les US sont protectionnistes ce n'est pas un scoop, mais tu oublies de dire que l'europe, et l'asie font exactement la même chose. Au vue de la politique intérieur, il faut bien avouer que les discours altermondialistes de chirac n'est rien d'autre que de l'opportunisme (très bien calculé par ailleurs, ça marche bien).
Tu nous avais prévenu , c'est ne pas de << l'anti-américanisme primaire >>, comme s'il fallait le préciser tellement c'est gros.
Bref dénoncer la politique économique américaine; comme une des raisons des pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule. On n'en oubli que mandrake est une entreprise privée.
Comment font les autres entreprises européenes ? Est-ce mandrake a besoin d'être subventionné (directement ou indirectement (taux bas, marché public, ...) pour ne pas être dans le rouge ?
Comme tout entreprise privée, si mandrake n'est pas capable de s'adapter, c'est uniquement le problème de ses actionnaires et de ses employées.
Metadistribution, machine en kit ? Etrange ! Je n'ai rien de tout cela.
Mais j'ai mis un cd, j'ai fait un apt-get, un peu de config et puis voilà c'était fait. C'est une démarche similaire aux autres (redhat, mandrake, ...) mise part que la configuration se fait souvent à la main (dans un éditeur et avec mc).
javadoc et consort étaient inclus dans un exemple parmis tant d'autre à savoir, doxygène; cela signifait globalement des systèmes de documentations générées par les sources.
Je répète que choquer que devhelp ne soit pas capable une documentation standard. Il faut que toute doc soit au format devhelp.
Avoir une lecteur de documentation qui n'est pas capable de se débrouiller avec les formats standards (sgml; docbook, code documenté, doxygène, html, pdf, man, info, ...) est vraiment une régréssion de taille. Comme si on avait pas assez de format de documentation.
C'est suis effarer devant la stupidité de certain développeur.
Ne confondons pas éléments de base et application, Gnome est un environnement, ce qui implique qu'avant même que l'utilisateur puisse démarrer un application pour pouvoir travailler, il commence déjà à se noyer. c'est pour moi inacceptable.
Au niveau de la bureautique, il faut être réaliste : entre les plantages, les problèmes de fontes à l'impression, l'inexistance des graphique et enfin les formats non reconnus par ceux qui sont sur m$ (il faut échanger aussi avec eux), on en peut pas demander d'utiliser abiword ou gnumeric à un non-informaticien ou à un utilisateur qui a autre chose à faire.
Quand je vois ce que ce concept théorique est devenue dans la réalité, on peut se poser pas mal de questions sur les choix technologiques.
Et pourtant nous avons dans le libre des exemples d'intégration : emacs, gimp, konqueror, ... .
Je pense que cette notion de platforme est caduque. Il faut des bibliothèques, des languages de script et des greffons indépendants de la configuration générale. Des bibliothèques qui ne font qu'une seule chose à la fois et donc avec un faible nombre de dépendances.
De plus Gnome a éloigné la portabilité, chose que tous les soft libres importants ont (mozilla, emacs, gimp, latex, oo, ...), et qui est fondamental aujourd'hui (ne me parlez pas de mono).
> Par contre, gqview est léger, rapide, et surtout ultra stable, ce qui devient de plus en plus rare de nos jours...
Par contre, gthumb est peu etre un peu plus beau, mais ca c'est tres subjectif ;-)
Nous y voilà, lourdeur et instabilité !
Il y a 4 ans, j'avais été vraiment séduit par Gnome. Il me reste plus que GDM et les quelques milliards d'icones :
- je suis resté à windowmaker, vitesse et convivialité inégalée (je reconnait que le concept de dock bouge nos références, mais l'innovation est de taille)
- evolution est trop limité (par rapport à gnus)
- gnome-terminal est beaucoup trop lent par rapport à aterm
- ggv, gtop ont été saccagés, il reste gv et atop (les widgets athena sont rustique, mais bon)
- abiword et gnumeric sont maintenant remplacées par oo (vraiment bien, cependant startcalc est moins performant que excell)
- galeon est devenu lourd, depuis firebird je respire
- gmc a été remplacé par une chimère (nautilus). Konqueror est vraiment bien.
Par contre, j'utilise courament encore gqview et gimp. Ainsi que les softs utilisant gtk comme nessus, gftp, dvdrip, ... . Autant gtk me parait être une réussite autant gnome est un échec. Je rêve d'un emacs en gtk.
Je pense que la plupart des softs Gnome devraient mettre les biblios Gnome en option à la compilation, afin d'en distribuer deux binaires (un utilisant gconf et consort mais lent, l'autre simulant gconf mais rapide).
Je reconnai être sévère par rapport au travail qui a été fournis, mais j'avoue avoir du mal :
- a devoir acheter un 3 gz pour juste faire fonctionner les outils de base d'un environnement,
- a accepter les nouvelles conception d'interface facilitant la migration windows à linux, au point de copier leur tares et contre-performances.
Il y 4 ans, pour moi Gnome était synonyme du défi de faire des logiciels libres, puissants, conviviaux et légers. Il ne reste plus rien. C'est comme l'homme qui n'a plus que son argent alors qu'il était jeune, beau, gentil et intelligent.
Supposons que la validité du brevet n'est pas reconduite. La question que je me pose est de savoir qui va le récupérer.
Soit une organisation (style W3C) récupère le brevet et le place dans le domaine public (on parle de brevet défensif) -> la casse a été limitée. Mais comment cette organisation peut légitimer cette appropriation.
Soit une entreprise le récupère, suite à une analyse de l'historique de cette << technologie >>. -> rebelotte.
Soit cette techno n'est plus brevetable aux US, donc pose un antécédent plutôt important de non brevetabilité -> grand pas vers un monde meilleur.
Cette non-brevetabilité pourrait alors signifier que dès que le brevet touche des intérêts financiers importants (des boîtes US importantes pour ne pas les nommer), il deviendrait caduque. Les brevets feraient donc partie des armes politiquo-économiques, afin de briser toute concurence étrangère.
Les fameux experts-avocats nous auraient mentis en parlant de protection de l'innovation technologique. En fait, il ne faut pas protéger les inventeurs de la récupération par d'autres, mais plutôt l'innovation technologique des entreprises non nationales.
[^] # Re: Logiciel de facturation sous Linux
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel de facturation sous Linux. Évalué à 0.
Cessons les noyages de poisson tout de suite:
- KDE est un environnement très abouti.
- Trolltech est une entreprise, son but ? faire de l'argent. Cà marche et ben c'est très bien pour eux.
Maintenant explique moi comment un soft utilisant qt peut être GPL sous M$
[^] # Re: Sortie de Nasgaïa 1.0
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Nasgaïa 1.0. Évalué à 5.
Quel sont les << nombreux particularismes >> ?
<< les fonctionnalités du format nba existent dans les divers outils, mais aucun n'avait la combinaison exacte que nous recherchions. >> ;
quelle est cette combinaison si fondamentalement nouvelle ?
<< bibliothèques/outils assez lourds >>, en quoi est-ce que le système de debian est si lourd ?
Le question que je me pose est le temps consacrées à de nouveaux outils par rapport à l'amélioration des existants.
Par contre je peux comprendre l'envie de bosser en groupe restreint (de taille humaine), très réactif et francophone par rapport à une organisation énorme, très structuré et anglophone.
# Re: Sortie de Nasgaïa 1.0
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Nasgaïa 1.0. Évalué à 1.
# Re: Logiciel de facturation sous Linux
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Logiciel de facturation sous Linux. Évalué à -1.
- propriétaiure pour la plateforme m$,
- libre mais limité à la plateforme unix.
Sachant que la portabilité est fondamentale pour la visibilité d'un logiciel. Je rappelle que tout les grand softs libres sont utilisables aussi sur m$ : emacs, gimp, oo, mozilla, apache, spip, latex, ... Ce n'est pas un hasart.
La lib des widgets utilisée doit rester libre quelque soit la plateforme, ce qui n'est pas le cas, ce qui condamne le soft à terme (si il continue avec qt).
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à 3.
Or l'usage d'un mot viens en les usant. Pourquoi << tout le monde >> parle interview alors qu'il existait avant << entrevue >>, pour une question de mode ? peut-être. En tout cas, il est sûr l'évolution du vocabulaire d'une langue est bien plus complexe qu'un fonctionnement mécanique uniquement basé sur la sémantique.
Ne pas prendre en compte la relation signifiant-signifié rend un lecture très pauvre d'un message. N'as tu jamais remarqué que plusieurs mots peuvent signifier la même chose ? Et que justement cette diversité rend la pratique de la langue plus intéressante (dans les nuances, dans les envies, pour rechercher un effet par rapports à d'autres, ...)
Si moi j'utilise courriel, c'est parceque je trouve ce mot plus joli, qu'il est compris ou compréhensible rapidement et qu'il adopté assez facilement. Donc on retombe bien dans l'usage actuel qui prépare l'usage de demain.
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à 3. Dernière modification le 05 décembre 2021 à 17:48.
> D'un autre coté, il faut voir que l'auteur dudit mail, c'est
<pseudo>.> Et n'oublions pas que
<pseudo>a pour spécialité le troll.1° chose : Quelle est ta définition du troll ?
Parceque pour moi, ce terme est un jugement négatif sur la pertinence d'un sujet. Or personne ne t'oblige à contribuer à un discussion dont le sujet ne t'intéresse pas. Et si des gens discutent sur un sujet que trouve inintéressant, dis toi que eux attentent plus qu'on leur dise << votre discution est un troll >>. A c'est sûr qu'on a bien avancé après une telle refléxion. Pour moi ce mot << troll >> est un vrai contre-sens. Comme pas hasard il est souvent associé avec un discourt très pauvre, contre-constructif
2° chose : quelle est le sujet en question ?
Savannah est out depuis au moins 2 semaines. Les admins de Savannah expliquent le problème et commencent à songer à de nouvelles perspectives. Je pense que la situation est grave et demande une explication publique.
3° chose : est-ce ce sujet est proche de ta définition du troll ?
Si oui, explique nous en quoi
Si non, explique nous alors l'intéret de ta contribution.
> Heureusement que le troll existe, car sans lui, je ne sais pas ce qu'il ferait de ses journée.
Sur le principe chacun fait ce qu'il veux, donc tu n'as même pas à juger sur le temps passé sur ceci ou cela. Sur la forme, n'as tu pas l'impression de te foutre de la gueule de quelqu'un en disant cela; n'as tu pas l'impression de l'insulter ?
[^] # Re: Le nom Lindows interdit en Suède
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le nom Lindows interdit en Suède. Évalué à 1.
Parceque la justice américaine sait très bien que m$ ne lâchera pas le morceau et feras plusieurs procès. Ne servant qu'a engendrer des $ la justice américaine a tout intérêt à trainer.
[^] # Re: Le retour du roi
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour du roi. Évalué à 1.
Ca me rappelle un spectabe de percussions vue récement à mulhouse (filature), << stomb >> ou un truc comme cela, un chef-d'oeuvre .
Des gens commencaient à applaudir avant la fin des performances, croyant arrivé à la fin (de la performance). C'était vraiment lourd.
J'ai comme l'impression que beaucoup de gens applaudissent plus se faire plaisir, qu'en signe de respect. Incapable de se décentrer, de ne pas être le centre du monde, de savourer le moment en solitaire, il leur faut dire aux autres qu'il pense en du bien, alors que on n'en n'a vraiment rien à faire.
Tout comme ceux qui commentent les film, une vrai pollution. Ils veulent discuter de leur dernière touze à pigale qu'il sortent prendre un verre au bar en face. Ils veulent discuter du film, qu'ils le fassent après (toujours au bar d'en face). Qu'ils commencent à comprendre que leur vie ou leur avis nous ne interessent pas forcément.
[^] # Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats annuels de MandrakeSoft publiés. Évalué à 0.
Ca fait que le risque de change est à prendre en compte quand on attaque un marché. Partir pour les états-unis c'était sympa quand l'euro était faible, ce l'est moins maintenant. Donc il faut soit assurer des bases sur les marchées européens (à faible risque de change) soit devenir américain.
Il ne faut que mdk attende que la solution à ses problèmes vienne de la banque européenne.
> Tout à fait et c'est pareil pour toutes les entreprises, et si elles perdent trop, elles coulent. La bonne nouvelle dans ce cas c'est que MandrakeSoft ait réussi à surmonter ces difficultés.
Je n'ai aucun intérêt à ce que mdk coule (ou devienne américain), (même étant sur une debian); voir une distribution française me semble être important.
Etant donnée de la gratuité de la mise à disposition des packets, gratuité structurelle pour le marché de la distribution << tout public >>, J'ai bien conscience que l'exercice est particulièrement difficile.
Je pense que mdk devrais être plus agressif, sur la particulier, sur les entreprises européennes, services publics, ... .
Franchement la politique de prix fort de mdk me fait peur : 1000 frs le pack pour le particulier, il veulent vraiment le vendre ce pack ?
Comment cela se fait que redhat passe devant mdk sur les services de l'éducation nationale sur l'académie de strasbourg ? Comment cela se fait que leur firewall n'a pas été pris, mais un propriétaire, trop chère !
[^] # Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats annuels de MandrakeSoft publiés. Évalué à 1.
C'est bien le problème.
Je te rappelles que tu est sur un site public, donc les réactions sont inévitables, que tu les souhaites ou pas, Vraiment si tu ne souhaites pas discuter : la seul chose qui te reste à faire est de sortir.
Disons que tu est plus sur le mode du discours incantatoire, sans échanges, unidirectionel.
Que tu ais des idées plutôt humanistes ne justifie ni tes erreurs (ou oublis intentionnels (mensonge par ommision) ni ton attitude (non échange sur forum public).
Si tu souhaites uniquement prêcher, dis-toi bien que linuxfr n'est un canal de propagande vraiment efficace, il y aura toujours un lecteur/contributeur qui mettra le doigt sur les carricatures.
[^] # Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats annuels de MandrakeSoft publiés. Évalué à 5.
> Je vais être anti-américain: s'ils n'avaient pas pris un américain pendant quelque temps dans l'équipe de direction, ils ne seraient pas dans le rouge.
D'une part, Je ne pense que c'est la nationalité des personnes embauchées qui est la principale cause; plutôt un aveuglement des actionnaires. Tu dis ça, comme si les américains étaint incompétants pas nature. Ou alors la théorie du complot.
D'autre part, en grattannt, on y arrive vite à << l'anti-américainisme primaire >>. Sans dec, je me poses la question si tu réalises l'attitude que tu as ? C'est franchement grave.
Sur la forme :
1° chose : Evite de couper en fine tranche un texte. En effet Je ne pense pas que tu as compris la globalité de mon propos. Tes réponses sont très limitées, très concentrées, avec très peu de recul, et donc pas vraiment constructives.
2° chose : Evite de parler de troll, c'est un aveu du vide argumentaire. Dis plutôt que n'as pas vraiment d'arguments ou que tu n'as pas tout les éléments; bref que tu demandes à réflechir voir à murrir.
3° chose : Evite de poster sur un forum si tu ne supportes pas la critique. Comme toute démagogie, ton discours aurait bien passer, une petite gaterie idéologique entre nous, Je franchement désolé.
4° chose : Enfin évite les insultes.
[^] # Re: Stallman sur I-Télévision
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Stallman sur I-Télévision. Évalué à 3.
En gros c'est plus une action éclat politicienne que des réflexions débouchants sur des actions. Du vent ! Un pet !
[^] # Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats annuels de MandrakeSoft publiés. Évalué à 3.
Le taux de change pénalise l'europe, ok, mais tu oublie de dire que la principale raison est de donner du soufle aux industries américaines, les rendres plus compétitives.
Que les US sont protectionnistes ce n'est pas un scoop, mais tu oublies de dire que l'europe, et l'asie font exactement la même chose. Au vue de la politique intérieur, il faut bien avouer que les discours altermondialistes de chirac n'est rien d'autre que de l'opportunisme (très bien calculé par ailleurs, ça marche bien).
Tu nous avais prévenu , c'est ne pas de << l'anti-américanisme primaire >>, comme s'il fallait le préciser tellement c'est gros.
Bref dénoncer la politique économique américaine; comme une des raisons des pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule. On n'en oubli que mandrake est une entreprise privée.
Comment font les autres entreprises européenes ? Est-ce mandrake a besoin d'être subventionné (directement ou indirectement (taux bas, marché public, ...) pour ne pas être dans le rouge ?
Comme tout entreprise privée, si mandrake n'est pas capable de s'adapter, c'est uniquement le problème de ses actionnaires et de ses employées.
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 4.
Metadistribution, machine en kit ? Etrange ! Je n'ai rien de tout cela.
Mais j'ai mis un cd, j'ai fait un apt-get, un peu de config et puis voilà c'était fait. C'est une démarche similaire aux autres (redhat, mandrake, ...) mise part que la configuration se fait souvent à la main (dans un éditeur et avec mc).
[^] # Re: Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0. Évalué à 1.
Je répète que choquer que devhelp ne soit pas capable une documentation standard. Il faut que toute doc soit au format devhelp.
[^] # Re: Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Navigateur Ruby (rbbr) 0.5.0. Évalué à 1.
C'est suis effarer devant la stupidité de certain développeur.
# Re: Conférence Parinux : Emacs
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence Parinux : Emacs. Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome vs Gtk
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à 1.
http://www.phroy.freesurf.fr/utils/gtk-emacs.png(...)
[^] # Re: Gnome vs Gtk
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à 1.
La compil est passée sans probs, C'est vrai que c'est un joli coup de peinture que GNU Emacs prend sur ce coup.
Merci encore !
[^] # Re: Gnome vs Gtk
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à 1.
Ne confondons pas éléments de base et application, Gnome est un environnement, ce qui implique qu'avant même que l'utilisateur puisse démarrer un application pour pouvoir travailler, il commence déjà à se noyer. c'est pour moi inacceptable.
Au niveau de la bureautique, il faut être réaliste : entre les plantages, les problèmes de fontes à l'impression, l'inexistance des graphique et enfin les formats non reconnus par ceux qui sont sur m$ (il faut échanger aussi avec eux), on en peut pas demander d'utiliser abiword ou gnumeric à un non-informaticien ou à un utilisateur qui a autre chose à faire.
[^] # Re: Gnome vs Gtk
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à -2.
Quand je vois ce que ce concept théorique est devenue dans la réalité, on peut se poser pas mal de questions sur les choix technologiques.
Et pourtant nous avons dans le libre des exemples d'intégration : emacs, gimp, konqueror, ... .
Je pense que cette notion de platforme est caduque. Il faut des bibliothèques, des languages de script et des greffons indépendants de la configuration générale. Des bibliothèques qui ne font qu'une seule chose à la fois et donc avec un faible nombre de dépendances.
De plus Gnome a éloigné la portabilité, chose que tous les soft libres importants ont (mozilla, emacs, gimp, latex, oo, ...), et qui est fondamental aujourd'hui (ne me parlez pas de mono).
[^] # Re: Gnome vs Gtk
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à 1.
swish++ avec nnir ?
http://www.mouarf.org/papers/archimail/archimail.html(...)
J'ai pas essayé (je n'ai pas eu le besoin) , mais l'usage de swish++ ouvre pas mal de perspective.
ou plus simple mais limité au groupe la commande 'gnus-summary-sort-by-date'
# Gnome vs Gtk
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à 0.
Par contre, gthumb est peu etre un peu plus beau, mais ca c'est tres subjectif ;-)
Nous y voilà, lourdeur et instabilité !
Il y a 4 ans, j'avais été vraiment séduit par Gnome. Il me reste plus que GDM et les quelques milliards d'icones :
- je suis resté à windowmaker, vitesse et convivialité inégalée (je reconnait que le concept de dock bouge nos références, mais l'innovation est de taille)
- evolution est trop limité (par rapport à gnus)
- gnome-terminal est beaucoup trop lent par rapport à aterm
- ggv, gtop ont été saccagés, il reste gv et atop (les widgets athena sont rustique, mais bon)
- abiword et gnumeric sont maintenant remplacées par oo (vraiment bien, cependant startcalc est moins performant que excell)
- galeon est devenu lourd, depuis firebird je respire
- gmc a été remplacé par une chimère (nautilus). Konqueror est vraiment bien.
Par contre, j'utilise courament encore gqview et gimp. Ainsi que les softs utilisant gtk comme nessus, gftp, dvdrip, ... . Autant gtk me parait être une réussite autant gnome est un échec. Je rêve d'un emacs en gtk.
Je pense que la plupart des softs Gnome devraient mettre les biblios Gnome en option à la compilation, afin d'en distribuer deux binaires (un utilisant gconf et consort mais lent, l'autre simulant gconf mais rapide).
Je reconnai être sévère par rapport au travail qui a été fournis, mais j'avoue avoir du mal :
- a devoir acheter un 3 gz pour juste faire fonctionner les outils de base d'un environnement,
- a accepter les nouvelles conception d'interface facilitant la migration windows à linux, au point de copier leur tares et contre-performances.
Il y 4 ans, pour moi Gnome était synonyme du défi de faire des logiciels libres, puissants, conviviaux et légers. Il ne reste plus rien. C'est comme l'homme qui n'a plus que son argent alors qu'il était jeune, beau, gentil et intelligent.
[^] # Re: Gthumb
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche La branche de développement de Gnome (2.5.0) vient d'émerger. Évalué à 2.
# ok et après
Posté par philou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevet d'Eolas - Suite. Évalué à 4.
Soit une organisation (style W3C) récupère le brevet et le place dans le domaine public (on parle de brevet défensif) -> la casse a été limitée. Mais comment cette organisation peut légitimer cette appropriation.
Soit une entreprise le récupère, suite à une analyse de l'historique de cette << technologie >>. -> rebelotte.
Soit cette techno n'est plus brevetable aux US, donc pose un antécédent plutôt important de non brevetabilité -> grand pas vers un monde meilleur.
Cette non-brevetabilité pourrait alors signifier que dès que le brevet touche des intérêts financiers importants (des boîtes US importantes pour ne pas les nommer), il deviendrait caduque. Les brevets feraient donc partie des armes politiquo-économiques, afin de briser toute concurence étrangère.
Les fameux experts-avocats nous auraient mentis en parlant de protection de l'innovation technologique. En fait, il ne faut pas protéger les inventeurs de la récupération par d'autres, mais plutôt l'innovation technologique des entreprises non nationales.