Je pense personnellement que les inscriptions ne seront jamais réellement ouvertes ...
Je pense la même chose.
Accessoirement ils sont résolu le problème numéro 1 des webmails gratuits : comment fidéliser les utilisateurs actifs et repousser les parasites.
Comme tous les comptes sont reliés entre eux sur un arbre, à partir du moment ou un utilisateur indésirable sera détecté : son compte, son compte père et tous ses comptes fils seront désactivés et tant pis pour celui qui aura "invité" un spammeur ...
- recherche extraordinairement rapide et pratique
- les "labels" (quand je pense que n'importe quel client lourd pourrait le faire mais qu'aucun n'y avait pensé !)
- bouton "reply all" qu'on peut utiliser en cours de composition du message
- filtre antispam
- interface sobre
- disponibilité, accès en https
Ce que j'aime moins :
- pas de mode multitab utilisable (clic milieu sur un mail/un label ne marche pas)
- pas de contrôle des sessions ouvertes
- pas de possibilité de spécifier son email autrement que par un reply-to (et pas de multicompte)
- interface pas franchement rapide (impossible de lurker une ML de 500 messages par jour ou plus)
Au contraire, une lettre type reçue à des centaines d'exemplaires à moins d'impact que 100 lettres différentes.
Dans le premier cas l'homme politique voit une bande de moutons qui signent ce que quelqu'un leur a demandé de signer. Dans le second cas il voit 100 personnes qui chacune manifeste son mécontentement à titre individuel.
Un des risques est qu'en cas de mise en redressement judiciaire ou pire en cas de liquidation de la boite, tu deviens un créancier comme les autres et donc tu ne commences à toucher un centime que lorsque toutes les dettes salariales et fiscales ont été remboursées.
C'est arrivé à un freelance dans ma dernière boite (startup liquidée). Moi j'ai touché tous mes salaires (arriérés + indemnité de licenciement), lui a perdu 6 mois de "facturation".
Si la boite est une PME ce risque est loin d'être négligeable.
Autre risque : il est beaucoup plus difficile de trouver un logement aussi bien en location qu'à l'achat (les proprios comme les banquiers préfèrent les salariés).
La boite postale et le code postal suffisent à identifier le destinataire donc s'ils sont les mêmes, le courrier arrivera au même endroit. Le reste (nom de société/rue/ville) est juste là pour décorer et la poste n'en tient pas compte.
Par contre il peut s'agir d'une société qui travaille comme sous traitant de 2 entreprises distinctes et le courrier sera alors traité de manière différente selon le contrat.
3) Le parlement européen n'est que consultatif en ce qui concerne le législatif. (il n'en est pas de même pour les budgets). La raison est éviter la démagogie facile au niveau européen.
Nier le pouvoir d'un parlement régulièrement élu par le peuple, remettre en question ses décisions au motif qu'il ferait de la "démagogie" est une caractéristiques typique d'un pouvoir dictatorial.
(Et hop un point Godwin pour ma pomme).
rappelons que les ministres qui ont le pouvoir législatif sont eux aussi élus par la population !
Rappelons qu'en France :
- les ministres sont nommés, pas élus.
- les ministres n'ont *pas* le pouvoir législatif.
- les ministres peuvent être virés à tout moment par le parlement.
Il se serait passé le quart du dixième du scandale qui a lieu actuellement sur les brevets logiciels et tout le gouvernement aurait valsé depuis belle lurette.
(Et n'oubliez pas de *lire* la "constitution" européenne avant d'aller voter au referendum)
Si ton patron te virait avec les arguments que tu utilises, "j'ai plus de sous pour te payer, donc je peux pas te payer ton préavis de licenciment", je suis sûr que tu serais un des premiers aux prudhommes
Ça arrive tous les jours et c'est tout à fait légal : ça s'appelle un dépot de bilan suivi d'une liquidation judiciaire.
Le préavis est payé par le liquidateur si les actifs de la société sont suffisants, sinon par les ASSEDIC.
De plus, je n'ai pas posté l'intégralité du mail, qui part sur des considération sur la GPL comme quoi nous devons faire attention au nom de notre application de stream pour pas qu'elle s'appelle radio404.
En même temps ils n'ont peut être pas complètement tord :
- tu fais une web radio, tu l'appelles Radio404, très bien,
- ils font une application de streaming audio, ils l'appellent Radio404, pourquoi pas.
Maintenant c'est toi qui veux faire une application de streaming audio et effectivement ils sont en droit de te demander de ne pas utiliser leur marque s'ils l'ont déposée.
TOUT passe par le même organisme quelque soit le client, Free n'a AUCUN moyen de communiquer directement avec les équipes de dégroupage.
C'est le GAMOT (Guichet d'Acceuil et de Maintenance Opérateurs Tiers).
Effectivement il est connu pour répondre systématiquement "pas d'erreur chez nous" à chaque première demande (et tirer quelques zoros à Free au passage).
Mais dans ce cas Free pourrait au moins répondre au client un truc du genre "FT nous dit que chez eux ça marche, est ce que maintenant c'est bon pour vous où est ce qu'ils faut les relancer".
Mais non. Ils ne répondent rien, trashent le mail du gamot et remettent à zéro le dossier du client qui devra réexpliquer son problème une semaine plus tard à la hotline.
En réalité, Free considère les clients chez qui ça ne marche pas comme des boulets qui feraient mieux d'aller chez Tiscludoo.
Maintenant envoyer quelqu'un lire les forums en disant : vas te rendre compte comme c'est pourri, c'est un peu fort. Tu vois beaucoup de gens qui vont sur les forums pour se plaindre d'un bon fonctionnement toi ? :)
Ce qu'on voit très vite c'est surtout :
- le cynisme avec lequel répond Brina aux gens qui ont des problèmes mais qui ont oublié de répêter pour la nième fois leur identité et tous les paramètres de leur ligne
- l'absence de réponse à ceux qui postent toutes les bonne infos et qui ont toujours un problème
- le mépris non voilé envers les gens qui arrivent sur le newsgroup et ne sont pas capables de chercher dans les 3000 posts des 10 derniers jours une éventuelle réponse que Brina/Alex ou autre aurait fait sur un problème similaire.
Pour ma part j'ai eu un soucis de freebox, ca a été réglé en 5 jours. Ahh c'est vrai, j'ai été poli (notez le, c'est une astuce que je vous donne pour rien).
Pour un geek, qui sait fouiller un newsgroup et d'adresser directement aux bonnes personnes, effectivement, c'est assez facile et ça marche souvent.
Pour ma part, je suis satisfait à 100% de ce que me donne Free, mais :
- toutes les freebox v1 que je connais ont grillé, le remplacement a pris de 7 jours (la mienne, par les newsgroups) à 1 mois (par la hotline, qui d'une semaine sur l'autre avait perdu la trace de la demande),
- un collègue avait sa ligne échangée avec un autre. Problème identifié et diagnostiqué en 2 jours. Corrigé en deux mois après 10 relances. Je sais, c'est pas la faute de Free, c'est la faute de FT. Mais en l'occurrence mon collègue c'est chez Free qu'il s'est abonné et une fois que Free avait identifié le problème, il aurait bien aimé que Free assure le suivi du dossier avec FT et qu'il n'ait pas besoin de réexpliquer son problème à la hotline toutes les semaines,
- un autre en dégroupage total a été coupé pendant une semaine, sans explication, sans un mot d'excuse,
- un autre a une ligne un peu longue (3500 m) et de mauvaise qualité, mais sur laquelle du 512 kbps passait très bien chez un autre opérateur, la freebox v3 ne synchronise pas, aucune solution proposée par la hotline. Résiliation (et contentieux probable si Free essaye de prélever les frais de résiliation).
Sur mes stats personnelles, ça fait environ 25% de clients mécontents, et 5% de problèmes dont la seule solution est la résiliation...
Largement suffisant pour que je ne recommande plus Free dans les diners en ville...
Quand vous voyez une promo pc + tft + imprimante, vous comptez essayer de vous faire rembourser l'un des 3 ?
Non, mais on peut acheter les 3 séparément, et le prix en est indiqué clairement sur la publicité.
Et le prix d'un seul des articles n'est jamais supérieur au prix de l'offre, justement pour que le distributeur ne soit pas accusé de faire de la vente liée.
On demande juste que la même politique soit appliquée pour les lots Ordinateurs + Windows.
Je pense juste que le succés du moteur de recherche de Microsoft lui permettra d'ecraser la concurrence dans led domaine des moteurs de recherche
C'est supposer un peu vite que MSN search arrivera un jour au niveau de Google.
Pour l'instant quand je tape mon nom et mon prénom dans MSN je n'existe pas alors que sur les 10 premiers résultats de Google 4 me concernent et 2 sont pour un homonyme.
A mon avis si MSN est aussi mauvais c'est que c'est un projet pour lequel les armes traditionnelles de MS (intégration obligatoire + FUD sur les concurrents) sont inefficaces. Chacun peut se faire en quelques secondes une opinion, il est impossible de fausser les résultats. La seule issue est l'excellence technique.
Bref, je ne crois pas que MS soit capable de se remettre suffisament en question pour se battre sur le terrain de Google, et n'a pas la moindre prise pour attirer Google sur son terrain.
Le pire qui puisse arriver c'est plutôt une OPA hostile de MS sur Google.
Posté par philz .
En réponse au journal CryptoFS ?.
Évalué à 1.
Pas suffisant.
La clé ssh sera présenté par le "serveur de consoles" au client, mais comment peut il vérifier que le serveur de console n'est pas monitoré ?
Non en fait la seule solution c'est un système cryptographique hardware qui authentifie chaque élément matériel du serveur avant de démarrer un mini serveur ssh qui permet au client de fournir la clé lui permettant de continuer son boot.
Tiens, finalement TCPA pourrait avoir des applications utiles !
La première fois, les flics se feront avoir et embarqueront un disque indéchiffrable.
La seconde fois, ils se pointeront avec une machine espion à 2 balles qu'ils brancheront entre le KVM et le serveur puis vous obligeront à envoyer le mail automatique "Cher client, suite à un probème d'onduleur votre serveur s'est arrêté, merci de vous logguer bla bla bla ...". Ils attendront ensuite tranquillement une heure, un jour ou une semaine que le client se connecte et remonte la partition, puis ils repartiront avec les disques et le mot de passe en clair.
Sans un contrôle physique de l'intégrité du serveur *avant* de saisir le moindre mot de passe, le client ne peut jamais être sûr de ne pas s'être connecté sur un leurre.
Pour les aspects juridiques, c'est en effet contre les abus de pouvoir de gens comme rackspace que nous nous prémunissons
On est bien d'accord, mais si l'hébergeur est de mauvaise foi le client l'aura dans l'os.
Posté par philz .
En réponse au journal CryptoFS ?.
Évalué à 2.
PS: Cette recherche fait écho à la saisie des disques durs de Indymedia par le FBI. Le but serait de faire un nouveau service pour un hébergeur mutualisé bien connu : proposer des / cryptés partout ;)
Il y a un truc que je ne comprends pas : pour avoir un / chiffré, il faut bien fournir la clé au boot, donc :
- soit elle est stocké en clair sur le serveur (disquette, clé usb ...),
- soit un opérateur tape le mot de passe sur la console.
Dans le premier cas ça ne sert à rien de chiffrer : celui qui saisit les serveurs saisit aussi les clés et il a accès à tout.
Dans le second cas ça suppose que le client puisse taper son mot de passe au démarrage, donc qu'il se déplace dans les locaux de l'hébergeur après chaque reboot, programmé ou pas !
Est ce que ça ne risque pas d'être un chouïa lourd à gérer ?
Posté par philz .
En réponse au journal CryptoFS ?.
Évalué à 3.
La loi ne t'obligerait pas a fournir les clé de chiffrement avec la saisie des disques?
Seulement sur demande d'un juge d'instruction.
Dans le cas d'Indymedia, les disques auraient plus ou moins été "empruntés" par le FBI sans qu'un motif réel d'infraction ne soit établi, ou en tout cas sans que les propriétaires des disques n'en soient clairement informés.
C'est contre ce genre d'abus qu'un FS chiffré te protège.
Comment peut-on être sûr que ces installations ne présenteront plus de danger dans 50 ans ? dans 100 ans ? dans 1000 ans ?
On n'en est pas sûr, bien au contraire.
On peut raisonnablement penser être capable de surveiller des installations pendant 300 ans (stockage de surface, pour les déchets faiblement actifs à vie courte), mais pour le reste l'hypothèse standard est de considérer que le stockage est "perdu" au bout de 500 ans, et il doit donc être sûr "par lui même" pour les 100 000 ans qui suivent.
C'est pour ça qu'on choisit des formations géologiques :
- aussi imperméables que possibles,
- extremement stables,
- et ne présentant aucun intérêt minier (ni au dessus ou au dessous).
certains de leurs devs(comme marillat par exemple) sont incapable de faire un paquet convenable
C'est pas très sympa de cracher sur Marillat alors que c'est quand même lui qui assume tous les risques juridiques de la distribution des paquets que ni Debian ni Ubuntu ne veulent distribuer (mplayer, decss, ...) et sans lesquels Debian ne peut pas servir de plateforme multimédia.
quel débit est-il techniquement possible de proposer aux particuliers ?
En ADSL 1 : 6 Mbps constatés chez les titulaires de lignes "courtes" (< 1000 m) pour 8 Mbps théoriques au maximum.
En ADSL 2+ : ça devrait monter à 20 Mbps chez les mêmes.
Quel débit est-il économiquement possible de proposer aux particuliers
Houla ... ça dépend de la stratégie marketing de la boite.
Dans les entreprises "classiques" comme FT, la tendance consiste à segmenter le marché en fonction de ce que le client est capable de payer.
C'est comme ça que l'upload chez FT est limité à 128 kbps pour les offres grand public sans aucune justification technique (en terme de collecte, un Mbps d'upload ne coute pas plus cher qu'un Mbps de download vu que la technique est la même).
Mais les entreprises qui veulent faire de l'hébergement sont prêtes à payer beaucoup plus de 30 euros par mois pour avoir un upload exploitable.
Conséquence : on bride les accès grand public pour vendre de l'upload au prix fort, quitte à se retrouver avec des aberrations techniques comme le "2048/128".
Chez Free ils ont une philosophie différente : si ça ne leur coute pas plus cher (coût marginal nul), ils l'offrent à tous leurs clients.
C'est comme ça qu'ils sont passés progressivement de 1 Mbps à 6 Mbps (pour gérer la montée en charge), et que l'upload n'est plus limité que par la technique (600 à 800 kbps sur les bonnes lignes).
En ADSL 2+ ils feront sans doute de même et les plafonds seront relevés progressivement à 10, 15, 20 Mbps en même temps que les nouveaux services (mais lesquels ???) seront déployés.
C'est simple et sans ambiguité. Pourquoi chercher des problèmes là où il n'y en a pas ?
Parce que ce n'est pas si simple. La preuve est justement la relaxe à l'origine de la news.
Le gars avait près de 500 films copiés. Il avoue lui même les avoir téléchargé sur internet.
Comment ce gars peut il avoir téléchargé 500 films, soit au bas mot 300 Go sur des FTP anonymes et autres lieux où on n'uploade rien ?
Soyons sérieux un moment, la seule façon d'obtenir 500 films est bel et bien d'utiliser un logiciel de P2P qui partage automatiquement et obligatoirement ce qu'on télécharge.
On est donc bien en présence d'un type qui utilise assez intensivement le P2P, qui sans aucun doute a uploadé plusieurs centaines de gigaoctets sur les réseaux de P2P, et qui a été relaxé parce qu'il faisait un usage privé de ses copies, ce qui tend à confirmer les théories de JB Soufron, à savoir :
- le téléchargement (download) est légal puisqu'il s'agit d'une copie privée,
- le partage (upload) lié au download serait légal puisqu'il ne s'agit que d'une autre copie privée !
Bref, on sait maintenant que tous les juges ne prennent pas pour argent comptant le discours des majors, mais on n'est pas tellement plus avancé ...
traceroute sur les serveurs, puis whois sur la ou les dernières adresses IP qui répondent pour savoir à qui elle sont allouées (le FAI revendeur ou le client final) et par qui (le véritable opérateur du réseau).
[^] # Re: Les inscriptions ne seront jamais réellement ouvertes ....
Posté par philz . En réponse au journal Le système d'invitation Gmail. Évalué à 2.
Je pense la même chose.
Accessoirement ils sont résolu le problème numéro 1 des webmails gratuits : comment fidéliser les utilisateurs actifs et repousser les parasites.
Comme tous les comptes sont reliés entre eux sur un arbre, à partir du moment ou un utilisateur indésirable sera détecté : son compte, son compte père et tous ses comptes fils seront désactivés et tant pis pour celui qui aura "invité" un spammeur ...
# Pourquoi j'aime gmail ?
Posté par philz . En réponse au journal Créer un gmail libre ?. Évalué à 2.
- recherche extraordinairement rapide et pratique
- les "labels" (quand je pense que n'importe quel client lourd pourrait le faire mais qu'aucun n'y avait pensé !)
- bouton "reply all" qu'on peut utiliser en cours de composition du message
- filtre antispam
- interface sobre
- disponibilité, accès en https
Ce que j'aime moins :
- pas de mode multitab utilisable (clic milieu sur un mail/un label ne marche pas)
- pas de contrôle des sessions ouvertes
- pas de possibilité de spécifier son email autrement que par un reply-to (et pas de multicompte)
- interface pas franchement rapide (impossible de lurker une ML de 500 messages par jour ou plus)
[^] # Re: Adresse électronique du ministre de l'agriculture ?
Posté par philz . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle attaque des promoteurs.. Évalué à 8.
Dans le premier cas l'homme politique voit une bande de moutons qui signent ce que quelqu'un leur a demandé de signer. Dans le second cas il voit 100 personnes qui chacune manifeste son mécontentement à titre individuel.
# Risques
Posté par philz . En réponse au journal Recherche du 'Freelance en informatique' mini-howto !. Évalué à 2.
C'est arrivé à un freelance dans ma dernière boite (startup liquidée). Moi j'ai touché tous mes salaires (arriérés + indemnité de licenciement), lui a perdu 6 mois de "facturation".
Si la boite est une PME ce risque est loin d'être négligeable.
Autre risque : il est beaucoup plus difficile de trouver un logement aussi bien en location qu'à l'achat (les proprios comme les banquiers préfèrent les salariés).
# c'est le même destinataire
Posté par philz . En réponse au journal Pearl Magazine. Évalué à 2.
Par contre il peut s'agir d'une société qui travaille comme sous traitant de 2 entreprises distinctes et le courrier sera alors traité de manière différente selon le contrat.
# Démagogie ?????
Posté par philz . En réponse au journal les brevets logiciels et les ministres de l'agriculture... Évalué à 6.
Nier le pouvoir d'un parlement régulièrement élu par le peuple, remettre en question ses décisions au motif qu'il ferait de la "démagogie" est une caractéristiques typique d'un pouvoir dictatorial.
(Et hop un point Godwin pour ma pomme).
rappelons que les ministres qui ont le pouvoir législatif sont eux aussi élus par la population !
Rappelons qu'en France :
- les ministres sont nommés, pas élus.
- les ministres n'ont *pas* le pouvoir législatif.
- les ministres peuvent être virés à tout moment par le parlement.
Il se serait passé le quart du dixième du scandale qui a lieu actuellement sur les brevets logiciels et tout le gouvernement aurait valsé depuis belle lurette.
(Et n'oubliez pas de *lire* la "constitution" européenne avant d'aller voter au referendum)
[^] # Re: Tiscali / reconduction annuelle
Posté par philz . En réponse au journal Tiscali / reconduction annuelle. Évalué à 2.
Ça arrive tous les jours et c'est tout à fait légal : ça s'appelle un dépot de bilan suivi d'une liquidation judiciaire.
Le préavis est payé par le liquidateur si les actifs de la société sont suffisants, sinon par les ASSEDIC.
[^] # Re: Et un site pour remercier la Pologne !
Posté par philz . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : incroyable retournement de situation grâce à la Pologne. Évalué à 1.
[^] # Re: ?
Posté par philz . En réponse au journal Marre de la pompe.... Évalué à 2.
En même temps ils n'ont peut être pas complètement tord :
- tu fais une web radio, tu l'appelles Radio404, très bien,
- ils font une application de streaming audio, ils l'appellent Radio404, pourquoi pas.
Maintenant c'est toi qui veux faire une application de streaming audio et effectivement ils sont en droit de te demander de ne pas utiliser leur marque s'ils l'ont déposée.
[^] # Re: Professionnalisme et disponibilité
Posté par philz . En réponse au journal La FreeBox, ça roxor un max !. Évalué à 2.
C'est le GAMOT (Guichet d'Acceuil et de Maintenance Opérateurs Tiers).
Effectivement il est connu pour répondre systématiquement "pas d'erreur chez nous" à chaque première demande (et tirer quelques zoros à Free au passage).
Mais dans ce cas Free pourrait au moins répondre au client un truc du genre "FT nous dit que chez eux ça marche, est ce que maintenant c'est bon pour vous où est ce qu'ils faut les relancer".
Mais non. Ils ne répondent rien, trashent le mail du gamot et remettent à zéro le dossier du client qui devra réexpliquer son problème une semaine plus tard à la hotline.
En réalité, Free considère les clients chez qui ça ne marche pas comme des boulets qui feraient mieux d'aller chez Tiscludoo.
C'est ça qui est inadmissible.
[^] # Re: mon avi...
Posté par philz . En réponse au journal La FreeBox, ça roxor un max !. Évalué à 2.
Et la set-top-box faisant IP+téléphone+TV, ils sont allés l'acheter en chine peut-être ?
Et les DSLAM multicast en gigabit ethernet sur fibre c'est FT qui les a conçus ?
[^] # Re: Professionnalisme et disponibilité
Posté par philz . En réponse au journal La FreeBox, ça roxor un max !. Évalué à 7.
Ce qu'on voit très vite c'est surtout :
- le cynisme avec lequel répond Brina aux gens qui ont des problèmes mais qui ont oublié de répêter pour la nième fois leur identité et tous les paramètres de leur ligne
- l'absence de réponse à ceux qui postent toutes les bonne infos et qui ont toujours un problème
- le mépris non voilé envers les gens qui arrivent sur le newsgroup et ne sont pas capables de chercher dans les 3000 posts des 10 derniers jours une éventuelle réponse que Brina/Alex ou autre aurait fait sur un problème similaire.
Pour ma part j'ai eu un soucis de freebox, ca a été réglé en 5 jours. Ahh c'est vrai, j'ai été poli (notez le, c'est une astuce que je vous donne pour rien).
Pour un geek, qui sait fouiller un newsgroup et d'adresser directement aux bonnes personnes, effectivement, c'est assez facile et ça marche souvent.
Pour ma part, je suis satisfait à 100% de ce que me donne Free, mais :
- toutes les freebox v1 que je connais ont grillé, le remplacement a pris de 7 jours (la mienne, par les newsgroups) à 1 mois (par la hotline, qui d'une semaine sur l'autre avait perdu la trace de la demande),
- un collègue avait sa ligne échangée avec un autre. Problème identifié et diagnostiqué en 2 jours. Corrigé en deux mois après 10 relances. Je sais, c'est pas la faute de Free, c'est la faute de FT. Mais en l'occurrence mon collègue c'est chez Free qu'il s'est abonné et une fois que Free avait identifié le problème, il aurait bien aimé que Free assure le suivi du dossier avec FT et qu'il n'ait pas besoin de réexpliquer son problème à la hotline toutes les semaines,
- un autre en dégroupage total a été coupé pendant une semaine, sans explication, sans un mot d'excuse,
- un autre a une ligne un peu longue (3500 m) et de mauvaise qualité, mais sur laquelle du 512 kbps passait très bien chez un autre opérateur, la freebox v3 ne synchronise pas, aucune solution proposée par la hotline. Résiliation (et contentieux probable si Free essaye de prélever les frais de résiliation).
Sur mes stats personnelles, ça fait environ 25% de clients mécontents, et 5% de problèmes dont la seule solution est la résiliation...
Largement suffisant pour que je ne recommande plus Free dans les diners en ville...
[^] # Re: Pfff
Posté par philz . En réponse au journal Ca va couper chérie. Évalué à 0.
Va lire ça et on en reparle :
http://parodie.com/monetique/(...)
[^] # Re: D'accord mais pas tout à fait non plus
Posté par philz . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 2.
Non, mais on peut acheter les 3 séparément, et le prix en est indiqué clairement sur la publicité.
Et le prix d'un seul des articles n'est jamais supérieur au prix de l'offre, justement pour que le distributeur ne soit pas accusé de faire de la vente liée.
On demande juste que la même politique soit appliquée pour les lots Ordinateurs + Windows.
[^] # Re: Google & Mozilla
Posté par philz . En réponse au journal Firefox & Google. Évalué à 4.
C'est supposer un peu vite que MSN search arrivera un jour au niveau de Google.
Pour l'instant quand je tape mon nom et mon prénom dans MSN je n'existe pas alors que sur les 10 premiers résultats de Google 4 me concernent et 2 sont pour un homonyme.
A mon avis si MSN est aussi mauvais c'est que c'est un projet pour lequel les armes traditionnelles de MS (intégration obligatoire + FUD sur les concurrents) sont inefficaces. Chacun peut se faire en quelques secondes une opinion, il est impossible de fausser les résultats. La seule issue est l'excellence technique.
Bref, je ne crois pas que MS soit capable de se remettre suffisament en question pour se battre sur le terrain de Google, et n'a pas la moindre prise pour attirer Google sur son terrain.
Le pire qui puisse arriver c'est plutôt une OPA hostile de MS sur Google.
[^] # Re: hébergement distant et chiffrement = pas bon ménage
Posté par philz . En réponse au journal CryptoFS ?. Évalué à 1.
La clé ssh sera présenté par le "serveur de consoles" au client, mais comment peut il vérifier que le serveur de console n'est pas monitoré ?
Non en fait la seule solution c'est un système cryptographique hardware qui authentifie chaque élément matériel du serveur avant de démarrer un mini serveur ssh qui permet au client de fournir la clé lui permettant de continuer son boot.
Tiens, finalement TCPA pourrait avoir des applications utiles !
[^] # Re: hébergement distant et chiffrement = pas bon ménage
Posté par philz . En réponse au journal CryptoFS ?. Évalué à 1.
- oui, on tape le mot de passe à chaque reboot,
La première fois, les flics se feront avoir et embarqueront un disque indéchiffrable.
La seconde fois, ils se pointeront avec une machine espion à 2 balles qu'ils brancheront entre le KVM et le serveur puis vous obligeront à envoyer le mail automatique "Cher client, suite à un probème d'onduleur votre serveur s'est arrêté, merci de vous logguer bla bla bla ...". Ils attendront ensuite tranquillement une heure, un jour ou une semaine que le client se connecte et remonte la partition, puis ils repartiront avec les disques et le mot de passe en clair.
Sans un contrôle physique de l'intégrité du serveur *avant* de saisir le moindre mot de passe, le client ne peut jamais être sûr de ne pas s'être connecté sur un leurre.
Pour les aspects juridiques, c'est en effet contre les abus de pouvoir de gens comme rackspace que nous nous prémunissons
On est bien d'accord, mais si l'hébergeur est de mauvaise foi le client l'aura dans l'os.
# hébergement distant et chiffrement = pas bon ménage
Posté par philz . En réponse au journal CryptoFS ?. Évalué à 2.
Il y a un truc que je ne comprends pas : pour avoir un / chiffré, il faut bien fournir la clé au boot, donc :
- soit elle est stocké en clair sur le serveur (disquette, clé usb ...),
- soit un opérateur tape le mot de passe sur la console.
Dans le premier cas ça ne sert à rien de chiffrer : celui qui saisit les serveurs saisit aussi les clés et il a accès à tout.
Dans le second cas ça suppose que le client puisse taper son mot de passe au démarrage, donc qu'il se déplace dans les locaux de l'hébergeur après chaque reboot, programmé ou pas !
Est ce que ça ne risque pas d'être un chouïa lourd à gérer ?
[^] # Re: ?
Posté par philz . En réponse au journal CryptoFS ?. Évalué à 3.
Seulement sur demande d'un juge d'instruction.
Dans le cas d'Indymedia, les disques auraient plus ou moins été "empruntés" par le FBI sans qu'un motif réel d'infraction ne soit établi, ou en tout cas sans que les propriétaires des disques n'en soient clairement informés.
C'est contre ce genre d'abus qu'un FS chiffré te protège.
[^] # Re: De l'utopie du nucléaire.
Posté par philz . En réponse au journal Pétrole et nucléaire. Évalué à 6.
On n'en est pas sûr, bien au contraire.
On peut raisonnablement penser être capable de surveiller des installations pendant 300 ans (stockage de surface, pour les déchets faiblement actifs à vie courte), mais pour le reste l'hypothèse standard est de considérer que le stockage est "perdu" au bout de 500 ans, et il doit donc être sûr "par lui même" pour les 100 000 ans qui suivent.
C'est pour ça qu'on choisit des formations géologiques :
- aussi imperméables que possibles,
- extremement stables,
- et ne présentant aucun intérêt minier (ni au dessus ou au dessous).
[^] # Re: Plus simplement
Posté par philz . En réponse au journal Proxy web volontariste. Évalué à 2.
Vous référencez les sites de cul sur les intranets de vos boites ?
Ou vous parlez juste de l'IP source ?
[^] # Re: Pour les éternels râleurs ... ;-)
Posté par philz . En réponse à la dépêche Les premiers pas d'Ubuntu Warty. Évalué à 9.
C'est pas très sympa de cracher sur Marillat alors que c'est quand même lui qui assume tous les risques juridiques de la distribution des paquets que ni Debian ni Ubuntu ne veulent distribuer (mplayer, decss, ...) et sans lesquels Debian ne peut pas servir de plateforme multimédia.
[^] # Re: Jusqu'ou iront-ils ?
Posté par philz . En réponse au journal Lancement d'une offre ADSL 2+. Évalué à 8.
En ADSL 1 : 6 Mbps constatés chez les titulaires de lignes "courtes" (< 1000 m) pour 8 Mbps théoriques au maximum.
En ADSL 2+ : ça devrait monter à 20 Mbps chez les mêmes.
Quel débit est-il économiquement possible de proposer aux particuliers
Houla ... ça dépend de la stratégie marketing de la boite.
Dans les entreprises "classiques" comme FT, la tendance consiste à segmenter le marché en fonction de ce que le client est capable de payer.
C'est comme ça que l'upload chez FT est limité à 128 kbps pour les offres grand public sans aucune justification technique (en terme de collecte, un Mbps d'upload ne coute pas plus cher qu'un Mbps de download vu que la technique est la même).
Mais les entreprises qui veulent faire de l'hébergement sont prêtes à payer beaucoup plus de 30 euros par mois pour avoir un upload exploitable.
Conséquence : on bride les accès grand public pour vendre de l'upload au prix fort, quitte à se retrouver avec des aberrations techniques comme le "2048/128".
Chez Free ils ont une philosophie différente : si ça ne leur coute pas plus cher (coût marginal nul), ils l'offrent à tous leurs clients.
C'est comme ça qu'ils sont passés progressivement de 1 Mbps à 6 Mbps (pour gérer la montée en charge), et que l'upload n'est plus limité que par la technique (600 à 800 kbps sur les bonnes lignes).
En ADSL 2+ ils feront sans doute de même et les plafonds seront relevés progressivement à 10, 15, 20 Mbps en même temps que les nouveaux services (mais lesquels ???) seront déployés.
[^] # Re: Pfff,
Posté par philz . En réponse au journal Télécharger pas illégal?. Évalué à -1.
Parce que ce n'est pas si simple. La preuve est justement la relaxe à l'origine de la news.
Le gars avait près de 500 films copiés. Il avoue lui même les avoir téléchargé sur internet.
Comment ce gars peut il avoir téléchargé 500 films, soit au bas mot 300 Go sur des FTP anonymes et autres lieux où on n'uploade rien ?
Soyons sérieux un moment, la seule façon d'obtenir 500 films est bel et bien d'utiliser un logiciel de P2P qui partage automatiquement et obligatoirement ce qu'on télécharge.
On est donc bien en présence d'un type qui utilise assez intensivement le P2P, qui sans aucun doute a uploadé plusieurs centaines de gigaoctets sur les réseaux de P2P, et qui a été relaxé parce qu'il faisait un usage privé de ses copies, ce qui tend à confirmer les théories de JB Soufron, à savoir :
- le téléchargement (download) est légal puisqu'il s'agit d'une copie privée,
- le partage (upload) lié au download serait légal puisqu'il ne s'agit que d'une autre copie privée !
Bref, on sait maintenant que tous les juges ne prennent pas pour argent comptant le discours des majors, mais on n'est pas tellement plus avancé ...
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par philz . En réponse au journal un registrar, hébergeur qui fait du SPAM ?. Évalué à 1.
traceroute sur les serveurs, puis whois sur la ou les dernières adresses IP qui répondent pour savoir à qui elle sont allouées (le FAI revendeur ou le client final) et par qui (le véritable opérateur du réseau).