Journal Sélection de logiciels libres pour WinXP/Vista

Posté par  .
Étiquettes :
7
21
déc.
2008

Bonsoir,


Noël, c'est l'occasion d'offrir un ordinateur portable. Comme le destinataire de l'engin n'a pas un profil de geek et que je souhaite anticiper les questions du type « toi qui est informaticien, tu peux pas me trouver le dernier PhotoShop 2008 ? ou la suite M$ Office professionnelle ? » et éviter le un peu sec "je ne pirate pas les logiciels, moi !"



Je suis en train de lui préparer une clef USB avec une sélection de logiciels libres et/ou gratuits pour Windows prêts à être installé.


L'idée : « Montrer qu'il existe des logiciels pratiques et gratuits d'utilisation hors des Adobe, Microsoft, ... et qui font aussi bien que les grands. Ensuite, quand la personne sera accrochée et sortie du schéma « logiciel récent = piratage », il sera toujours temps d'expliquer le libre ». Ma sélection est subjective mais pragmatique, mais j'ai essayé de suivre les principes suivants :



  • pas de redondance (je ne propose pas AbiWord ET OpenOffice) pour ne pas embrouiller.

  • entre deux logiciels équivalents, je privilégierai celui qui a une traduction française (pas toujours possible)

  • facilité d'installation, je ne choisis que des EXE autoinstallables et autonomes

  • quand je ne trouve pas de logiciel libre pour une catégorie, je choisis un équivalent gratuit.



Voilà donc ma sélection à ce jour :

  • Bureautique

    • OpenOffice.org 3.0 : suite bureautique complète



  • Graphisme


    • The GIMP 2.6.3 : retouche d'images

    • Inkscape 0.46 : dessin vectoriel



  • Internet


    • FileZilla 3.1.6 : transfert FTP

    • Firefox 3.0.5 : navigateur Web

    • Thunderbird 2.0.0.18 : lecteur de mails

    • tightvnc 1.3.9 : prise en main à distance



  • Jeux


    • Bataille pour Westnoth 1.4.7 : aventure

    • BzTarot : jeu de tarot

    • Enigma 1.0.1 : réflexion et réflexe

    • Extreme Tux racer 0.4 : descente sur la neige

    • Frozen Bubble : réflexion et réflexe

    • I have No Tomatoes 1.5 : jeu de bombes

    • Lincity 1.1.2 : clône de Simcity

    • Lineo 0.3 : aligner 4 pièces

    • MahJongg Solitaire 3D 1.0.1 : jeu de Mahjongg en 3D

    • Pingus 0.7.2 : Lemmings avec des manchots

    • PyTraffic 0.5.3 : Libérez le tracteur des embouteillages

    • Super Tux 0.1.3 : SuperMario avec un manchot

    • Super Tux Kart 0.5 : course en kart



  • Loisirs


    • Celestia 1.5.1 : observation des étoiles

    • Gramps 3.0.4 : généalogie

    • Stellarium 0.10.0 : planétarium

    • SweetHome3D 1.5.1 : aménagement intérieur



  • Multimédia


    • Audacity 1.2.6 : traitement de fichiers son

    • CD Ex 170b2 : pour transformer un CD en fichiers MP3

    • SongBird 1.0.0 : pour lire des fichiers sons et des podcasts

    • VLC 0.9.8 : pour lire tous les fichiers vidéo



  • Sécurité


    • Lavasoft Adaware 2008 (non-libre) : chasse les logiciels malfaisants

    • AVG Free (non-libre) : antivirus gratuit



  • Utilitaires


    • 7-Zip : utilitaire de compression de fichiers

    • Adobe Acrobat Reader 9.0 (non-libre) : visualisation de fichiers PDF

    • Infra Recorder : graver des CD-Roms

    • PDF Creator 0.9.4 : une imprimante pour créer des fichiers PDF




Notes sur les logiciels non libres de cette sélection :



  • Adaware : je ne connais pas d'équivalent libre

  • AVG Free : j'étais tenté de mettre ClamWin mais celui-ci n'a pas de
    mode « résident » pour scanner automatiquement les fichiers accédés par
    l'utilisateur, ni de scanner e-mail compatible Thunderbird

  • Acrobat Reader : j'ai testé des alternatives (comme SumatraPDF) mais
    suis revenu à Acrobat Reader pour sa meilleure gestion des couleurs



Notes sur cette sélection en général :



  • Pas de modeleurs 3D, pas de Shoot'em up, ce n'est pas le profil de
    l'utilisateur final

  • Je voulais intégrer Grisbi comme logiciel de comptabilité personnelle
    mais je craignais les conflits avec la lib Gtk de GIMP

  • Je n'ai pas trouvé de visualisateur d'images pratique (d'habitude,
    j'installe IrfanView (non libre) mais il faut installer plusieurs exe et
    ZIP successivement pour une installation complète, GQView ne m'a pas
    l'air maintenu.)



Voilà, je mets tout ça sur une clef USB avec une page HTML avec des liens sur
chaque EXE pour faciliter l'installation.


Merci d'avance pour vos remarques, suggestions, critiques sur cette sélection.

  • # Logiciels supplémentaires

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.

    Pour le multimédia, je trouve la branche 0.9.x de VLC archi buggée, et je pense qu'il vaut mieux conseiller SMPlayer, un front end Qt pour MPlayer, disponible sous Windows et Linux.

    http://smplayer.sourceforge.net

    Au niveau des jeux, tu as également Freeciv, Glest, Globulation 2, PlaneShift, Secret Maryo Chronicles, TORCS, Tremulous et Wormux.

    http://freeciv.wikia.com/wiki/Main_Page
    http://glest.org/en/index.php
    http://globulation2.org/wiki/Main_Page
    http://www.planeshift.it
    http://www.secretmaryo.org
    http://torcs.sourceforge.net
    http://tremulous.net
    http://www.wormux.org/wiki/fr/index.php

    Ne pas oublier non plus que Framasoft a créé la Framakey, une clé USB qui contient un grand nombre de logiciels libres pour Windows

    http://www.framasoft.net
    http://www.framakey.org

    • [^] # Re: Logiciels supplémentaires

      Posté par  . Évalué à 4.

      Merci pour les conseils sur Mplayer et les jeux supplémentaires.

      J'avais regardé la framakey mais l'avais laissé tomber car je préfère des applications à installer sur le disque dur plutôt qu'à exécuter de la clef USB (+ lent et support pas très fiable).

    • [^] # Re: Logiciels supplémentaires

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je plussois Smplayer , il y a aussi d'autre player pour windows basé sur Mplayer : MPUI , RulesPlayer

      un avantage de Smplayer c'est qu'il gère bien la synchro sous titres srt et fichier vidéo avec la francisation :)

      Lorsqu'on fait des vidéos sous Linux que de surcroit on utilise mencoder pour faire du montage et encodage , Smplayer devient indispensable (vlc windows ne gerait pas les sortie arpès que j ai utilisé mencoder (par contre sous linux c etait ok mais pas pour les srt ) ) . Experience récente :)


      des urls au pif :

      http://www.clubic.com/telecharger-fiche36467-smplayer.html
      http://www.clubic.com/telecharger-fiche31333-mpui.html
      http://www.clubic.com/telecharger-fiche31962-rulesplayer.htm(...)

    • [^] # Re: Logiciels supplémentaires

      Posté par  . Évalué à 2.

      quelques remarques :

      - pour la visionneuse d'images, il y a XnView qui est gratuit http://pagesperso-orange.fr/pierre.g/xnview/frxnview.html

      - pour l'antivirus, il y a avast qui est gratuit pour une utilisation personnelle http://www.avast.com/index_fre.html

      - comme lecteur audio, je conseillerai foobar2000, gratuit également, qui peut sembler austère et rebuter au premier abord, mais est modulable ; à essayer pour voir si on aime ou pas http://www.foobar2000.org/

      • [^] # Logiciels libres ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Salut,

        Juste une petite remarque comme ça en passant : l'auteur du journal a fait une jolie liste en faisant bien attention à ne recommander (autant que possible) que des logiciels libres. Dans tous les cas une des idées sougacentes fortes de ce message c'est qu'il n'est pas sain de négliger la notion de propritété intelectuelle --- par exemple en pratiquant la copie illicite de photoshop --- et ce quelque soient les dérives du système et du droit.

        Là, en cliquant sur les trois liens recommandés, je ne trouve aucun logiciel mentionnant clairement (et donc de manière facilement accessible) la licence sous laquelle il est distribué --- sauf peut-être un paragraphe très eliptique pour XnView. Loin de moi l'idée de critiquer ces s/bloatware/logiciels mais il me semble que les pages sur lesquelles ils sont présentés s'inscrivent dans une droite ligne de contre-culture anti droit d'auteur à la MS. Typiquement le genre de contenant qu'on ne s'attend pas à voir recommandé sur un site comme linuxfr. Je m'explique. Pour les utilisateurs de logiciels libre, la license d'utilisation/distribution est quelque chose de si important qu'on la trouve (presque) systématiquement mise en avant. Par exemple on pourra se référer à http://www.clamav.net/, http://lxde.sourceforge.net/gpicview/, http://projects.gnome.org/rhythmbox/ ). D'un autre côté (obscure), la licence est considérée comme un piège à utilisateurs. Elle est bien souvent, inacceptable, illégale, rédigée dans un jargon incompréhensible et de préférence se trouve cachée pour l'utilisateur (cf. la licence de flash qui interdisait aux gens qui utilisait ce lecteur de participer au développement d'un projet concurrent où encore le CLUF de dell qu'il faut accpeté sans le lire au premier démarrage des machines, puisqu'il n'est pas affiché lorsque l'appui de n'importe quelle touche revient à l'accepter et n'est pas joint sous forme papier). Parfois les entreprises de cet autre côté encouragent aussi les infractions à la loi et utilisent le miroirs aux alouettes de la licence cachée pour séduire des utilisateurs qui ensuite, ayant grandi ou trouver un emploi deviendront des clients ou des prescripteurs pour les clients solvables...

        Tout ça pour dire que je ne suis pas un grand fan de la culture des « shareware » et autres versions d'essais. Et encore moins des softs piratés ou sans licence claire. Mais bon de toutes façons je suis vacciné : je n'utilise même plus livna ...

        « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

        • [^] # Re: Logiciels libres ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Il ne faut pas non plus tomber dans la parano, les 3 logiciels cités ci dessus sont bel et bien gratuits pour des utilisations personnelles.
          Ils sont bien connus dans le monde windows, sans trucs cachés, licences pourries, virus, publicités ou autres.

          Je trouve que ton commentaire est très FUDesque, accuser Foobar de bloatware est assez comique par exemple. Essaie le logiciel ou renseigne toi sur ses fonctionnalités et ce que recherchent ses utilisateurs, cela te permettra d'en savoir plus.

          Ensuite, on peut bien entendu les rejeter car non libres, mais c'est un autre débat que de sous entendre que des logiciels gratuits sont de mauvaise qualité et contiennent des CLUF abusives.

        • [^] # Re: Logiciels libres ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Tes intentions sont louables mais pourquoi dire autant de bêtises ?

          Ton affirmation sur le player flash est complètement fausse.

          • [^] # Re: Logiciels libres ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            C'est vrai j'ai plutôt de bonnes intentions. Par ailleurs, il faut bien avouer que je n'ai pas vérifier mes sources. Honte sur moi. Ça fait trop longtemps que je suis guéri des softs proprio. Cependant je fais plutôt confiance à Rob Savoye en ce qui concerne l'analyse de l'EULA (license pour utilisateur final) de flash :

            http://www.mail-archive.com/gnash@gnu.org/msg01420.html

            Maintenant si il s'est trompé, au temps pour moi. Mais je serais très étonné que ce soit le cas.

            « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

            • [^] # À propos de bloatware

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              J'y pense, on vient de me dire

              Il ne faut pas non plus tomber dans la parano

              Et bien justement à propos de bloatware voici un petit morceau de choix lu hier :
              http://www.imasuper.com/66/technology/flash-cookies-the-sile(...)
              Pour ceux qui ne lisent pas très bien l'anglais, cela explique comment le lecteur flash d'adobe enregistre des cookies de manière illimitée, pouvant contenir n'importe quoi, provenant de n'importe ou et sans avertir l'utilisateur sur nos ordinateurs.


              Mais vous avez bien raison les gars : les logiciels libres ce n'est vraiment pas la peine. Rien ne vaut un bon vieux shareware et un vieux windows vintage ;-). Pourquoi s'embêter à défendre sa liberté quand Billou et consort vous garantissent le confort et la sécurité à moindre effort. Tous les braves qui troquent allègrement de la liberté contre du confort et de la sécurité peuvent probablement profiter d'une petite relecture de [[De_la_démocratie_en_Amérique]] De la démocratie en Amérique par Tocqueville.

              « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

      • [^] # Re: Logiciels supplémentaires

        Posté par  . Évalué à 4.

        - pour la section "graphisme", je conseil Paint.NET (license MIT) : bien plus simple que Gimp et plus rapide.

      • [^] # Re: Logiciels supplémentaires

        Posté par  . Évalué à 4.

        Et concernant les PDF, Foxit Reader est pas mal (mais il n'est pas libre).

        Evite the GIMP pour quelqu'un de non geek, prends plutôt un Paint.NET; ou n'importe quelle visionneuse d'images, qui dispose des fonctionnalités basiques de redimensionnement, rotation, contraste, etc...
        Il n'est pas forcément utile d'avoir un logiciel de plus pour faire ce genre d'opérations simples.

    • [^] # Re: Logiciels supplémentaires

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      Pour le multimédia, je trouve la branche 0.9.x de VLC archi buggée, et je pense qu'il vaut mieux conseiller SMPlayer, un front end Qt pour MPlayer, disponible sous Windows et Linux.

      Je confirme. Sous Linux j'utilisais massivement VLC. J'ai conservé ce réflexe pour la musique ; pour la vidéo j'ai découvert récemment smplayer et je ne jure que par lui. Le support des codecs vidéos est largement meilleur qu'avec VLC, qui est pourtant basé sur la même librairie.

      Au boulot j'ai conseillé smplayer (on bosse avec des images et vidéos) et ça a pris du premier coup.

      • [^] # Re: Logiciels supplémentaires

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        dans le même ordre d'idée: Digikam, avec tous ses plugins, permet de gérer et retoucher les photos.

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Logiciels supplémentaires

      Posté par  . Évalué à 2.

      à ajouter dans les jeux gratuit :
      http://www.freecol.org.

      plus joli que freeciv je pense

  • # et linux

    Posté par  . Évalué à 6.

    Question bête, pourquoi pas aussi lui proposer de lui mettre une ubuntu ou une mandriva ?

    en plus de windows et tout ces logiciels libre.
    comme ça après, il/elle a le choix de l'OS en plus

    • [^] # Re: et linux

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je crois que c'est un peu tôt pour proposer Linux et je ne serai pas forcément dispo pour répondre aux questions que la personne va forcément se poser devant un nouvel OS.

      Pour le moment, ce bouquet de logiciels est une première étape vers le libre. Je serai à l'écoute si la personne veut aller plus loin.

      • [^] # Re: et linux

        Posté par  . Évalué à 3.

        cela résoudrait la question de adaware et avg :)

        Sinon tu peux également installer pidgin si il/elle veut discuter...

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: et linux

          Posté par  . Évalué à 2.

          tu vas rire, mais il n'y a pas d'équivalent libre sous linux non plus ... :p

      • [^] # Re: et linux

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.

        "Je crois que c'est un peu tôt pour proposer Linux"

        Si c'est une personne qui n'a quasi pas d'expérience Windows, il n'est jamais trop tôt pour proposer Linux. De mon expérience perso, une fois que le matériel fonctionne (ce qui est, sauf de très rares exceptions, devenu mille fois plus facile que sous Windows), la seule chose que les gens comprennent pas c'est pourquoi les CDs Kellogs fonctionnent pas.
        Même ceux qui utilisent pas mal leur PC sont généralement très agréablement surpris ("Mettre la applications dans des menus par catégorie, c'est une idée géniale, c'est vachement plus facile" (sic) )

        Après si c'est quelqu'un qui achète/a acheté des jeux ou qui connait moyennement bien Windows, alors c'est en effet plus risqué. (Elle risque de chercher le défragmenteur assez longtemps ou bien d'aller télécharger des .exe sans comprendre pourquoi ça fonctionne pas. Les plus malins, ayant compris qu'ils sont sous Linux, vont télécharger des RPM ou des tar.gz pour installer "comme sous Windows")


        Mais bon, les logiciels libres, c'est pas mal aussi. Essaye surtout de sélectionner ceux qui existent sous Linux. Comme ça, si au bout de quelques mois tu constates que la personne n'utilise que ça, tu pourras la passer sous Linux sans douleur ;-)

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

        • [^] # Re: et linux

          Posté par  . Évalué à 3.

          Mais bon, les logiciels libres, c'est pas mal aussi. Essaye surtout de sélectionner ceux qui existent sous Linux. Comme ça, si au bout de quelques mois tu constates que la personne n'utilise que ça, tu pourras la passer sous Linux sans douleur ;-)
          C'est une bonne stratégie. D'ailleurs, pour quelqu'un qui utilise principalement un mailer et un navigateur, l'OS est annexe.

  • # GQView -> Geeqie

    Posté par  . Évalué à 5.


    Je n'ai pas trouvé de visualisateur d'images pratique ([...], GQView ne m'a pas l'air maintenu.)


    GQview a l'air en effet un peu mort (dernière release en 2006, le CVS (gargl) n'a pas bougé depuis 2 ans, et le développeur n'avait plus l'air très joignable, etc.).

    Un fork a été lancé pour intégrer les patchs en attente et pour continuer d'améliorer le logiciel : ça s'appelle Geeqie, et c'est disponible sur http://geeqie.sourceforge.net/
    Bon, ça t'aidera pas plus pour l'installer sous Windows (ya pas de binaires pour cette plateforme), c'est encore en stade "alpha", mais bon, c'est encore vivant (au moins).

    C'était le quart d'heure instructif de la soirée, bonne nuit _o/

  • # Visionneuse d'image

    Posté par  . Évalué à 3.

    Xnview (http://www.xnview.com/) malgré un aspect parfois peu rustique vaut le détour, il convertit et lit des centaines de formats d'images. Il s'intègre très bien avec Windows, etc.

    L'auteur est adhérent à l'April.

  • # Clamwin "résident"

    Posté par  . Évalué à 1.

    Winpooch (http://www.framasoft.net/article4276.html ) devrait permettre le mode "résident" dont tu parles. Cependant, il doit peut-être falloir le configurer, les quelques personnes à qui je l'avais installé avaient fini par le virer car (parait-il) il emmerdait souvent (à poser des questions, bloquer un peu tout, etc.)

    • [^] # Re: Clamwin "résident"

      Posté par  . Évalué à 3.

      L'autre gros souci de Winpooch, c'est qu'il n'est plus mis à jour depuis un bail, et que par la manière même dont il fonctionne (assez bas niveau), il a besoin de suivre les évolutions du noyau NT. Donc on peut raisonnablement supposer qu'il ne marchera pas éternellement, si tant est qu'il fonctionne encore sur les derniers services packs de Windows (XP comme Vista).

  • # PDF

    Posté par  . Évalué à 5.

    Quitte à prendre du non libre (Adobe Reader), essaye plutôt Foxit PDF Reader. Beaucoup plus léger et agréable d'utilisation que l'infâme Acrobat. Sinon, Okular le successeur de KPDF était censé tourner sous Windows pour la sortie de KDE 4.1 si je me rappelle bien?

    • [^] # Re: PDF

      Posté par  . Évalué à 3.

      Sinon, en libre (et léger), il y a SumatraPDF. Faut pas espérer remplir les formulaires avec, mais pour de la visualisation toute bête c'est diablement efficace.

    • [^] # Re: PDF

      Posté par  . Évalué à 2.

      Un lecteur PDF non libre que je trouve excellent c'est:

      http://www.pdfxviewer.com

      il permet d'annoter et de mettre des notes (qui sont inclus dans le pdf pas comme celles de okular) et donc tres pratique pour travailler a plusieurs sur un document.

  • # Spybot

    Posté par  . Évalué à 3.

    Sécurité
    * Lavasoft Adaware 2008 (non-libre) : chasse les logiciels malfaisants

    Il y a aussi Spybot S&D qui est plutôt complet à ce niveau http://www.safer-networking.org/fr/home/index.html au début je pensais qu'il était libre mais malheureusement non http://www.safer-networking.org/fr/license/index.html :-(

  • # visualiseur d'image xnview

    Posté par  . Évalué à 3.

    Xnview , c'est non libre( freeware pour les particuliers ) :
    - très efficace
    - très bien pour le particulier.

  • # retouche d'images sous Windows

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    D'expérience, le Gimp rebute souvent les windowsiens (les cuistres...). Si tu veux qu'ils utilisent ce que tu leur installe, tu peux mettre Paint.NET à la place. C'est pas tellement mis en avant sur leur site, mais c'est un logiciel libre.

    http://www.getpaint.net/

    Par contre il faut mieux éviter si l'idée est de passer sur un OS libre plus tard. C'est en .NET et les développeurs ne s'occupent clairement que de Windows.

    • [^] # Re: retouche d'images sous Windows

      Posté par  . Évalué à 4.

      Cuistre : Personne qui fait un étalage intempestif d'un savoir souvent mal assimilé.

      L'utilisation de ce terme ici ressemble donc fortement à une cuistrerie à moins que le posteur ne veuille dire que windows est tellement complexe qu'on ne peut jamais appréhender complètement son fonctionnement et donc que tout windowsien est forcement un cuistre ?

  • # Jeux libres...

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

    Il y a aussi SolarWolf qui est libre, bien et qui marche "partout" : Windows, Linux, MacOS X, BeOS...

    http://pygame.org/shredwheat/solarwolf/

  • # Tout ça sur une clé USB...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    ...pourquoi pas prendre des applis portables framakey ?

    http://www.framakey.org/

    Comme ça il n'aura même pas besoin d'installer, et il pourra emmener ses applis sur d'autres PCs...

    Python 3 - Apprendre à programmer dans l'écosystème Python → https://www.dunod.com/EAN/9782100809141

  • # gestionnaire de paquets "libres"

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Quand je voit le nombre de bonnes appli libre qu'il existe pour windows, je me dit que ça serai vraiment super d'avoir un espèce de gestionnaire de paquet pour windows. Avec la possibilité de simplement cliquer sur un logiciel pour qu'il se télécharge et s'installe.

    Plutôt que de dire "télecharge openoffice" on pourrai dire "télécharge le gestionnaire de paquets, installe OO et profite en pour découvrir plein d'autres logiciels libres sympa". Ce serai peut être efficace et ça faciliterai la transition vers une distrib linux.

    • [^] # Cygwin ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Dans mes souvenirs ce truc fonctionne plutôt bien et dispose, d'un bon gestionnaire de paquets et d'une large base de paquets pré-compliés. Que demander de plus ?

      « IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.