Tout à fait d’accord avec toi mais, historiquement, la notion de consentement est une notion culturelle très nouvelle. (et je suis très heureux de son existence).
Le tabou de l’inceste est aussi vieux que l’humanité, le consentement, c’est un truc tout nouveau.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Les commentaires ici plus haut démontrent que beaucoup de gens ne sont pas capables de percevoir l’arbitraire de leurs propres valeurs morales. C’est mal donc, par essence, ça ne doit pas être justifié car c’est mal.
Le tabou de l’inceste est partagé dans le monde pour une raison entièrement rationnelle : la dégénérescence génétique. Et encore, ce n’a pas toujours été le cas, notamment dans les familles nobles qui ne voulaient pas diluer leur héritage.
Le tabou de la nécrophagie n’est, comme tu le dis, que culturel mais très rationnel pour des raisons d’hygiène et de transmission des maladies.
Quelqu’un comme RMS ne supporte pas l’arbitraire et choque par sa simple ingénuité à démontrer que les tabous sont arbitraires. On peut être en désaccord avec RMS tout en admettant son droit de discuter des tabous, de les questionner. C’est même nécessaire je pense (un mariage entre un noir et un blanc étaient, il n’y a pas si longtemps, un tabou contre-nature). Mais tout le monde n’est simplement pas prêt à entendre ce genre de discours.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Gérer ses pulsions, c’est aussi trouver un exutoire. Pour pas flanquer une mandale à ton patron, tu tapes sur un punching-ball ou tu te défoules sur un jeu vidéo.
Je me souviens également d’avoir lu des témoignages de personnes qui ont des pulsions pédophiles, qui ne savaient pas comment en sortir (parler de ça à un médecin, ça doit pas être facile) et qui se soulagaient avec des images.
Y’en a qui doutent que ce soit vrai.
La question n’est pas là : c’est une possibilité. C’est donc une possibilité que les images pédopornographiques réduisent le passage à l’acte en soulageant les pulsions. C’est également une possibilité que le contraire soit vrai.
La seule manière de trancher cela, ce n’est pas de dire « Je pense que… » ou « Cela ne me semble pas possible… » mais de faire de la science. Avec des études, des suivis à long terme, des statistiques réelles. Ça permettrait de faire des lois qui ont du sens.
Bizarrement, ça n’intéresse ni les politiciens, ni les électeurs ce genre de choses.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je te retourne la question : t’es sûr d’avoir sérieusement réfléchi plutôt que de t’insurger parce que "pédophilie" ?
Les lois condamnant la possession d’images pédophiles datent d’une époque où il n’y avait pas Internet et où la possession d’une VHS contenant ce genre d’images impliquait d’être en relation quasi-directe avec le producteur. C’était une manière de remonter jusqu’au producteur.
Internet a complètement bousillé l’utilité initiale de la loi. Pire : sont également interdites en Europe les images fictives (de type Manga ou, plus moderne, générées par ordinateur).
Les tribunaux se retrouvent donc à juger de manière équivalente des types qui collectionnent les images issus de mangas (certes dégueulasses) et les types qui abusent réellement d’enfants. (ce que dénonçait un spécialiste sur Mastodon).
La pédophilie est également le seul crime dont la possession d’une image… est pénalement quasi-équivalente au crime lui-même !
Par comparaison, les images de meurtres (qui sont quand même un crime au moins aussi grave) sont tout à fait tolérée, passent parfois à la télévision (et les simulations, elles, emplissent tous les films).
Par contre, toutes les lois contre la pédopornographies ont un énorme point commun : elles ne sont que le prétexte pour envahir nos espaces de communication et contrôler notre vie privée. Toutes.
La position de RMS sur le sujet est donc complètement logique et cohérente et en phase avec sa philosophie du numérique (et celle de la FSF). La page du rapport sur le sujet est donc, pour moi, à la limite de la malhonnêteté.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Mon problème avec le "rapport stallman" (dont j’ai discuté avec l’auteur en long et en large lors de sa rédaction), c’est qu’il est entièrement à charge alors que je pense que la réalité est beaucoup plus subtile que ça.
1) À ma connaissance, Stallman n’a jamais abusé de personne ni utilisé sa position pour obtenir la moindre faveur non consensuelle. Or, je le vois souvent être traité de violeur ou de pédophile. Or c’est complètement faux. Il n’a, à ma connaissance, jamais rien fait. Ce qu’on reproche à RMS, ce sont des prises de positions (ce qui est déjà une problématique très très différente)
2) Beaucoup des prises de positions sont très logiques quoique politiquement incorrectes. Son rapport aux images pédophiles, par exemple : on ne peut pas punir qqn parce que son ordinateur héberge une série de bits arbitraires. Tout libriste devrait comprendre cela. Un spécialiste se plaignait d’ailleurs que la traque aux fichiers pédopornographiques avait pris de telle proportion que les véritables pédophiles étaient de moins en moins inquiétés : ils sont noyés dans une masse de gens qui ne font que consulter des sites et sont considérés, par la justice, au même niveau. J’avais moi-même écrit sur mon blog à ce propos et j’ai une position très similaire à celle de RMS.
On peut également dire la même chose de la zoophilie : RMS considère qu’il ne faut pas de loi contre la zoophilie, celles sur le bien-être animal étant suffisantes. C’est logique, c’est rationnel (mais pas politiquement correct).
3) Beaucoup d’anecdotes ont 30 ou 40 ans et datent d’une époque où la norme était de considérer une fille dans une salle informatique comme un truc extraordinaire. La majorité des blagues geeks tournaient autour du fait qu’un geek ne savait pas ce qu’était une fille. C’était sexiste sans être méchant (les geeks en prenaient plus pour leur grade que les femmes) mais c’était la norme.
Après, RMS a aussi pour moi beaucoup de tort.
1) Il n’a pas évolué et reste bloqué dans une vision d’il y a 30 ans. Il refuse d’accepter une évolution des normes.
2) Il semble complètement insensible au rapport de pouvoir indissociable de toute sexualité. Il insiste par exemple sur le fait que le terme "agression sexuelle" implique une violence physique. Il ne veut pas accepter l’existence du rapport d’autorité ou de la violence morale pour obtenir un rapport sexuel sans violence apparente mais sans réel consentement.
Je pense que ce sont des failles de RMS et des failles graves. Qui doivent lui être reprochées. Mais elles ne font pas de lui un violeur ni même un soutien de ces derniers comme l’affirme le site.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
C’est la réaction de tous les béta-lecteurs car, visilement, le roman est très cinématographique.
Spoiler: un scénariste est déjà en train de bosser sur une adaptation. Mais ça ne veut rien dire parce que, après cela, il faudra encore trouver le producteur, les budgets. Du coup, je n’espère pas trop. (que ça reste entre nous)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
J’espère faire pas mal de librairies et de festivals en 2025. Je retourne déjà à Paris le 14 novembre, à la librairie Wallonie-Bruxelles. Pour le reste, j’attends les retours des libraires intéressés… (si t’as une librairie qui serait intéressée, n’hésite pas à parler de mon bouquin, on ne sait jamais !)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je pense personnellement qu’il faut changer d’état d’esprit par rapport au travail. Ce n’est pas un truc identitaire où tu dois absolument faire le bon choix.
Le travail, ça se change comme on change de chemise. Envoyer des CVs, regarder les pages "recrutement" des entreprises qui ont l’air sympa, envoyer des canditatures spontanées, c’est un truc qu’un employé doit faire en permanence, pas juste quand il veut changer de boulot.
J’ai reçu des réponses pour des supers boulot parfois 1 an après avoir envoyé une canditature spontanée ! J’ai également refusé des boulots auxquels j’avais postulé car, après réflexion, j’étais mieux là où j’étais depuis 2 ans. (bien sûr, dans mon refus, j’ai dit que j’avais déjà accepté une autre opportunité mais que je me réjouissais de potentiellement collaborer dans le futur). C’est aussi une très bonne technique de négociation : si tu as une offres pour un boulot mieux payé mais que ton actuel te plait mieux, tu vas voir les RH en leur disant : "j’ai une offre que j’hésite à accepter car c’est mieux payé. Vous me feriez une augmentation ?" (bon, faut être prêt à partir si on te dit non et d’accepter l’offre).
Une entreprise peut te virer du jour au lendemain pour une raison quelconque mais toi, en tant qu’employé, t’as le droit de faire pareil. Y’a aucune loyauté qui tienne.
Une fois que t’es dans cet état d’esprit, le choix du travail devient juste un moyen de subsistance "temporaire". Et si ce temporaire devient 10 ans parce que c’est cool, tant mieux. Génial ! Mais pars du principe que c’est pas l’objectif.
Après, pour choisir, y’a des points hyper importants qu’on oublie souvent.
Déplacements/proximité : t’es prêt à déménager ? T’es prêt à faire des trajets ? Ou, au contraire, tu viens d’avoir des enfants et tu veux les réduire au minimum ?
Ambiance : tu veux bosser à fond avec des gens hyper motivés ? Tu veux plutôt avoir la paix ? Tu veux un cadre carré ou avoir toute liberté ? Tu cherches des collèges/potes ou bien au contraire une hiérarchie bien nette ?
Administratif : tu veux pas remplir de la paperasse ou bien, au contraire, tu trouves ça reposant de faire des trucs un peu con ?
C’est con mais ce sont des critêres qui sont complètement perpendiculaires au contenu du travail lui même (techno utilisée, contact avec le client, etc) mais qui, souvent, sont primordiaux. En termes de qualité de vie, réduire le déplacement a un impact beaucoup plus fort qu’une augmentation de salaire très conséquente.
Et la particularité de ces critêres c’est qu’il n’y a pas de bon/mauvais : c’est propre à chacun·e à un moment donné de la vie ! On cherche pas la même chose à 25 ans avec un diplôme tout frais qu’à 35 avec des gosses en bas âge qu’à 45 avec des travaux de rénovation de la baraque qu’à 55 avec des adolescents autonomes et un CV déjà fourni.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je ne connaissais aucun de ces outils. C’est dommage pour Denelezeh. Humaniki est déjà très intéressant.
En fait, pour avoir le résultat que je propose, il « suffirait » de prendre les stats de humaniki est de les diviser par une estimation du nombre d’êtres humains sur la même période. Ça doit être passionnant !
Si jamais tu trouves ou mets en place un truc de ce genre, fais moi signe !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Je dois préciser que mes connaissances sur le sujet datent un peu car cela fait 10 ans que je n’héberge plus rien. Mais j’ai lu quelques articles dans la communauté admin sys qui vont exactement dans mon sens.
J’ai quand même auto-hébergé mon blog pendant une décennie. Je me suis pris certains afflux monstrueux (avec des pointes à 100.000 visiteurs uniques sur 2 heures). Mon blog tournait à l’époque sur Wordpress : et bien ça a tenu sans problème particulier autre qu’une surcharge CPU durant ces quelques heures. (si mes souvenirs sont bons, j’avais quand même pas mal chipoté avec monit pour tuer régulièrement les processus apache qui ne répondaient plus)
Après, je n’avais pas de plugins partout, je tentais déjà à l’époque de simplifier mon code et ma gestion serveur en minimisant le nombre de process.
J’ai fait beaucoup d’erreurs. J’ai eu deux fois un serveur que je gérais piraté (un utilisateur qui avait un logiciel php non à jour dans les deux cas). J’ai eu des gros soucis dans ma gestion de backup, dans ma gestion du matériel. J’en ai compris que l’admin serveur c’est hyper difficile, hyper exigeant.
Mais y’a un truc que j’ai appris : la mise à l’échelle et l’optimisation, ça se pense dans le code de l’appli web. Et une appli web mal foutue peut metter à genoux n’importe quelle infrastructure avec quelques dizaines de requêtes.
La mise à l’échelle au niveau des serveurs, c’est un truc hyper compliqué qui peut souvent faire pire que mieux. Un truc que j’ai vu, par exemple : c’est des serveurs redondants qui, à chaque requête, communiquaient entre eux. Du coup, chaque serveur se prenait deux fois plus de requêtes que s’il n’y avait pas eu de de redondance. Ou alors une utilisation foireuse des CDN qui fait que tout le réseau plante si soit le serveur soit le CDN sont surchargés (ça semble être la norme de ce que je vois).
De mon expérience, je soupçonne que le site des JO soit, comme tout site moderne, codé avec les pieds par la boîte du fils du cousin d’un patron du CIO. Que ce code a ensuite été balancé sur un docker car personne ne sait l’installer. On a donné ce docker à un admin sys en stage en lui disant de scaler, alors il a googlé "docker + amason S3", déployer le machin, mit le budget pour laisser Amazon faire la mise à l’échelle sauf que le docker, au moment de la commande, appelle un serveur SQL qui lui est dans un data center et qui sert de goulot d’étranglement mais personne ne sait comment ça fonctionne. Et ça a été facturé 10 millions au CIO.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Faut arrêter avec cette légende de la mise à l’échelle.
Ce site doit recevoir, 100.000 personnes par jour. Ça fait, en moyenne, moins de deux personnes par seconde.
Bon, on imagine des pics avec jusque 10 personnes par seconde : n’importe quel raspberry pi peut soutenir cette charge. Donc si on multiplie même par 100 les pics, on peut imaginer qu’un serveur moderne supporte ça sans problème.
Sur un site bien codé.
Sauf si c’est codé avec les pieds et que chaque personne qui se connecte réalise en fait plusieurs centaines de requêtes qui vont vers des bases de données avec des verrous.
C’est juste qu’on est vraiment devenus tellement nuls qu’on réfléchit à la mise à l’échelle en imaginant à l’avance que le truc va être hyper lourd et codé avec les pieds parce que "tout le monde fait comme ça".
Et vous savez quoi ? La mise à l’échelle rend les choses tellement complexes que le code devient de plus en plus lourd et que ça empire la charge.
Mais bon, c’est tout bénéf pour Microsoft Azur et Amazon S3 qui facturent à l’utilisation des ressources.
Ptêtre que ce n’est pas un hasard…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Mon interprétation c'est que le dev s'intéresse à ses vrais utilisateurs
Le mec qui a proposé le patch me semble, par définition, un « vrai utilisateur ». Parce qu’il a lu la doc, a repéré un problème et a envoyé un patch.
Mais donc il n’est pas un "vrai utilisateur" selon toi ? Parce qu’il pense une opinion que le mainteneur estime « politique » ?
(moi je tiens à rappeler que ce qui m’a choqué, ce n’est pas le rejet du patch, c’est que le mainteneur aie appelé ce patch comme ayant un « agenda politique »).
Tout est politique. Dire « Je ne fais pas de politique » est la définition même du soutien au fascisme.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Mais si le code est trivial, personne n’y avait pensé avant et cela va rendre curl soudainement utilisable par des gens qui n’avaient jamais eu besoin de se plonger dans les options.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
Il faut peut-être replacer les choses dans son contexte. Une personne a posté un patch sur github remplaçant les pronoms masculins par un pronom neutre avec pour seul message : "Patch pour mettre des pronoms neutres pour que la doc soit lisible par des femmes"
(je cite de mémoire mais c’est un truc dans le genre).
Il y a avait zéro discussion, zéro revendication politique. Juste un truc factuel. On parle pas des justice warriors qui hurlent dans les tickets. On parle d’un patch factuel.
Le dev principal a choisi, volontairement, de refuser le patch en arguant que c’était politique et que le mecs (car la contribution venait d’un mec) avait un agenda politique.
Le dev a décidé que "imaginer qu’une femme puisse contribuer au code" est "politique".
Le dev aurait pu:
accepter le patch (fin de discussion)
Refuser le patch en arguant que ça cassait un peu la cohérence globale ou tout autre détail technique (ça aurait mis la balle dans le camp du contributeur pour améliorer le ptach).
Mais non, il a choisi de répondre que "inclure les femmes, c’est un débat politique".
Ce qui est clairement une position mysogine et politique en soi.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
L’effet documenté est que "network-manager ne s’occupe pas des interfaces déclarées dans /etc/network".
Mais alors, pourquoi ai-je eu des histoires absurdes d’IPv6 et de réseau intermittent ? Pour être compatible avec la doc, l’effet attendu serait:
connexion ethernet : network manager me dit "interface non gérée par NM"
connexion wifi : fonctionne avec NM
Switcher de l’un à l’autre ne devrait, du coup, pas poser de problème.
En réalité, je pense qu’il y a un vrai sac de nœud car NM m’indiquait quand même être connecté normalement via Ethernet (ce qui ne devrait pas être le cas) et, lors du passage de l’un à l’autre, c’était le bordel total.
Peut-être qu’un comportement par défaut « sain » serait de considérer qu’un seul et unique gestionnaire de réseau ne peut être actif à la fois. À l’installation de network-manager (ou de connman ou de systemd-networkd), Debian me proposerait de choisir le gestionnaire par défaut pour les interfaces réseaux.
(d’ailleurs, j’ai testé l’installation de connman : la simple install du paquet a fait disparaitre le réseau complètement. )
(évidemment, il devrait être possible pour les cas particuliers d’avoir plusieurs gestionnaires mais cela ne devrait pas être le défaut)
Qu’en penses-tu ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ambivalence
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 2 (+0/-0).
Nous sommes d’accord.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ambivalence
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 3 (+1/-0).
Tout à fait d’accord avec toi mais, historiquement, la notion de consentement est une notion culturelle très nouvelle. (et je suis très heureux de son existence).
Le tabou de l’inceste est aussi vieux que l’humanité, le consentement, c’est un truc tout nouveau.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pertinence
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 1 (+2/-3).
Moi j’aime beaucoup Noir Désir
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ambivalence
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 6 (+4/-0).
Les commentaires ici plus haut démontrent que beaucoup de gens ne sont pas capables de percevoir l’arbitraire de leurs propres valeurs morales. C’est mal donc, par essence, ça ne doit pas être justifié car c’est mal.
Le tabou de l’inceste est partagé dans le monde pour une raison entièrement rationnelle : la dégénérescence génétique. Et encore, ce n’a pas toujours été le cas, notamment dans les familles nobles qui ne voulaient pas diluer leur héritage.
Le tabou de la nécrophagie n’est, comme tu le dis, que culturel mais très rationnel pour des raisons d’hygiène et de transmission des maladies.
Quelqu’un comme RMS ne supporte pas l’arbitraire et choque par sa simple ingénuité à démontrer que les tabous sont arbitraires. On peut être en désaccord avec RMS tout en admettant son droit de discuter des tabous, de les questionner. C’est même nécessaire je pense (un mariage entre un noir et un blanc étaient, il n’y a pas si longtemps, un tabou contre-nature). Mais tout le monde n’est simplement pas prêt à entendre ce genre de discours.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ambivalence
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 7 (+5/-0).
Gérer ses pulsions, c’est aussi trouver un exutoire. Pour pas flanquer une mandale à ton patron, tu tapes sur un punching-ball ou tu te défoules sur un jeu vidéo.
Je me souviens également d’avoir lu des témoignages de personnes qui ont des pulsions pédophiles, qui ne savaient pas comment en sortir (parler de ça à un médecin, ça doit pas être facile) et qui se soulagaient avec des images.
Y’en a qui doutent que ce soit vrai.
La question n’est pas là : c’est une possibilité. C’est donc une possibilité que les images pédopornographiques réduisent le passage à l’acte en soulageant les pulsions. C’est également une possibilité que le contraire soit vrai.
La seule manière de trancher cela, ce n’est pas de dire « Je pense que… » ou « Cela ne me semble pas possible… » mais de faire de la science. Avec des études, des suivis à long terme, des statistiques réelles. Ça permettrait de faire des lois qui ont du sens.
Bizarrement, ça n’intéresse ni les politiciens, ni les électeurs ce genre de choses.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Éxagération de libriste
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cyclimse !. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 21 octobre 2024 à 23:32.
Merci Linuxfr.
Je n’avais jamais jamais jamais fait cette association d’idées.
Je ne pourrai plus voir mon propre roman de la même manière…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ambivalence
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 10 (+21/-7).
Je te retourne la question : t’es sûr d’avoir sérieusement réfléchi plutôt que de t’insurger parce que "pédophilie" ?
Les lois condamnant la possession d’images pédophiles datent d’une époque où il n’y avait pas Internet et où la possession d’une VHS contenant ce genre d’images impliquait d’être en relation quasi-directe avec le producteur. C’était une manière de remonter jusqu’au producteur.
Internet a complètement bousillé l’utilité initiale de la loi. Pire : sont également interdites en Europe les images fictives (de type Manga ou, plus moderne, générées par ordinateur).
Les tribunaux se retrouvent donc à juger de manière équivalente des types qui collectionnent les images issus de mangas (certes dégueulasses) et les types qui abusent réellement d’enfants. (ce que dénonçait un spécialiste sur Mastodon).
La pédophilie est également le seul crime dont la possession d’une image… est pénalement quasi-équivalente au crime lui-même !
Par comparaison, les images de meurtres (qui sont quand même un crime au moins aussi grave) sont tout à fait tolérée, passent parfois à la télévision (et les simulations, elles, emplissent tous les films).
Par contre, toutes les lois contre la pédopornographies ont un énorme point commun : elles ne sont que le prétexte pour envahir nos espaces de communication et contrôler notre vie privée. Toutes.
La position de RMS sur le sujet est donc complètement logique et cohérente et en phase avec sa philosophie du numérique (et celle de la FSF). La page du rapport sur le sujet est donc, pour moi, à la limite de la malhonnêteté.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Ambivalence
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 10 (+46/-5).
Mon problème avec le "rapport stallman" (dont j’ai discuté avec l’auteur en long et en large lors de sa rédaction), c’est qu’il est entièrement à charge alors que je pense que la réalité est beaucoup plus subtile que ça.
1) À ma connaissance, Stallman n’a jamais abusé de personne ni utilisé sa position pour obtenir la moindre faveur non consensuelle. Or, je le vois souvent être traité de violeur ou de pédophile. Or c’est complètement faux. Il n’a, à ma connaissance, jamais rien fait. Ce qu’on reproche à RMS, ce sont des prises de positions (ce qui est déjà une problématique très très différente)
2) Beaucoup des prises de positions sont très logiques quoique politiquement incorrectes. Son rapport aux images pédophiles, par exemple : on ne peut pas punir qqn parce que son ordinateur héberge une série de bits arbitraires. Tout libriste devrait comprendre cela. Un spécialiste se plaignait d’ailleurs que la traque aux fichiers pédopornographiques avait pris de telle proportion que les véritables pédophiles étaient de moins en moins inquiétés : ils sont noyés dans une masse de gens qui ne font que consulter des sites et sont considérés, par la justice, au même niveau. J’avais moi-même écrit sur mon blog à ce propos et j’ai une position très similaire à celle de RMS.
On peut également dire la même chose de la zoophilie : RMS considère qu’il ne faut pas de loi contre la zoophilie, celles sur le bien-être animal étant suffisantes. C’est logique, c’est rationnel (mais pas politiquement correct).
3) Beaucoup d’anecdotes ont 30 ou 40 ans et datent d’une époque où la norme était de considérer une fille dans une salle informatique comme un truc extraordinaire. La majorité des blagues geeks tournaient autour du fait qu’un geek ne savait pas ce qu’était une fille. C’était sexiste sans être méchant (les geeks en prenaient plus pour leur grade que les femmes) mais c’était la norme.
Après, RMS a aussi pour moi beaucoup de tort.
1) Il n’a pas évolué et reste bloqué dans une vision d’il y a 30 ans. Il refuse d’accepter une évolution des normes.
2) Il semble complètement insensible au rapport de pouvoir indissociable de toute sexualité. Il insiste par exemple sur le fait que le terme "agression sexuelle" implique une violence physique. Il ne veut pas accepter l’existence du rapport d’autorité ou de la violence morale pour obtenir un rapport sexuel sans violence apparente mais sans réel consentement.
Je pense que ce sont des failles de RMS et des failles graves. Qui doivent lui être reprochées. Mais elles ne font pas de lui un violeur ni même un soutien de ces derniers comme l’affirme le site.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Yaura un flim ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cyclimse !. Évalué à 4 (+2/-0).
Mais complètement ! Le vélo est l’extension du corps du cycliste. Le cyclisme, c’est du transhumanisme !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Yaura un flim ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cyclimse !. Évalué à 6 (+4/-0).
C’est la réaction de tous les béta-lecteurs car, visilement, le roman est très cinématographique.
Spoiler: un scénariste est déjà en train de bosser sur une adaptation. Mais ça ne veut rien dire parce que, après cela, il faudra encore trouver le producteur, les budgets. Du coup, je n’espère pas trop. (que ça reste entre nous)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Si je comprends bien...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cyclimse !. Évalué à 3 (+1/-0).
Connaissant Gaïa, l’héroïne, mieux que quiconque, je peux t’assurer qu’elle n’est pas du genre à se laisser mansplainer ;-)
Mais je te laisse découvrir !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Une autre fois :-|
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rencontre à Bruxelles et Paris pour les 20 ans de mon blog et mon nouveau roman. Évalué à 3 (+1/-0).
J’espère faire pas mal de librairies et de festivals en 2025. Je retourne déjà à Paris le 14 novembre, à la librairie Wallonie-Bruxelles. Pour le reste, j’attends les retours des libraires intéressés… (si t’as une librairie qui serait intéressée, n’hésite pas à parler de mon bouquin, on ne sait jamais !)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# État d’esprit
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal cherche nouveau boulot. Évalué à 10 (+9/-0).
Je pense personnellement qu’il faut changer d’état d’esprit par rapport au travail. Ce n’est pas un truc identitaire où tu dois absolument faire le bon choix.
Le travail, ça se change comme on change de chemise. Envoyer des CVs, regarder les pages "recrutement" des entreprises qui ont l’air sympa, envoyer des canditatures spontanées, c’est un truc qu’un employé doit faire en permanence, pas juste quand il veut changer de boulot.
J’ai reçu des réponses pour des supers boulot parfois 1 an après avoir envoyé une canditature spontanée ! J’ai également refusé des boulots auxquels j’avais postulé car, après réflexion, j’étais mieux là où j’étais depuis 2 ans. (bien sûr, dans mon refus, j’ai dit que j’avais déjà accepté une autre opportunité mais que je me réjouissais de potentiellement collaborer dans le futur). C’est aussi une très bonne technique de négociation : si tu as une offres pour un boulot mieux payé mais que ton actuel te plait mieux, tu vas voir les RH en leur disant : "j’ai une offre que j’hésite à accepter car c’est mieux payé. Vous me feriez une augmentation ?" (bon, faut être prêt à partir si on te dit non et d’accepter l’offre).
Une entreprise peut te virer du jour au lendemain pour une raison quelconque mais toi, en tant qu’employé, t’as le droit de faire pareil. Y’a aucune loyauté qui tienne.
Une fois que t’es dans cet état d’esprit, le choix du travail devient juste un moyen de subsistance "temporaire". Et si ce temporaire devient 10 ans parce que c’est cool, tant mieux. Génial ! Mais pars du principe que c’est pas l’objectif.
Après, pour choisir, y’a des points hyper importants qu’on oublie souvent.
Déplacements/proximité : t’es prêt à déménager ? T’es prêt à faire des trajets ? Ou, au contraire, tu viens d’avoir des enfants et tu veux les réduire au minimum ?
Ambiance : tu veux bosser à fond avec des gens hyper motivés ? Tu veux plutôt avoir la paix ? Tu veux un cadre carré ou avoir toute liberté ? Tu cherches des collèges/potes ou bien au contraire une hiérarchie bien nette ?
Administratif : tu veux pas remplir de la paperasse ou bien, au contraire, tu trouves ça reposant de faire des trucs un peu con ?
C’est con mais ce sont des critêres qui sont complètement perpendiculaires au contenu du travail lui même (techno utilisée, contact avec le client, etc) mais qui, souvent, sont primordiaux. En termes de qualité de vie, réduire le déplacement a un impact beaucoup plus fort qu’une augmentation de salaire très conséquente.
Et la particularité de ces critêres c’est qu’il n’y a pas de bon/mauvais : c’est propre à chacun·e à un moment donné de la vie ! On cherche pas la même chose à 25 ans avec un diplôme tout frais qu’à 35 avec des gosses en bas âge qu’à 45 avec des travaux de rénovation de la baraque qu’à 55 avec des adolescents autonomes et un CV déjà fourni.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Statistiques plus générales ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sur Wikipedia 1 homme sur 5 est une femme ! . Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne connaissais aucun de ces outils. C’est dommage pour Denelezeh. Humaniki est déjà très intéressant.
En fait, pour avoir le résultat que je propose, il « suffirait » de prendre les stats de humaniki est de les diviser par une estimation du nombre d’êtres humains sur la même période. Ça doit être passionnant !
Si jamais tu trouves ou mets en place un truc de ce genre, fais moi signe !
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Statistiques plus générales ?
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sur Wikipedia 1 homme sur 5 est une femme ! . Évalué à 6 (+7/-3).
C’est une question qui me tarabuste depuis quelques temps : quelle est la représentativité des bios sur Wikipedia ?
La question de genre en est une mais je serais également curieux de me poser la question des époques, des pays, etc.
Y’a-t-il plus de biographies (par rapport à la population totale) de personne du 19ème siècle que de personnes du 12ème ?
Un truc qui serait assez génial pour illustrer cela serait de faire des statistiques de type:
Si vous êtes une femme noire née entre 1800 et 1900, vous avez une chance sur 10 millions de voir votre biographie dans Wikipedia
Si vous êtes un homme blance né en France après 1950, vous avez une chance sur 15.000 d’avoir votre biographie dans Wikipedia
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Solidité
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal site de la flamme olympique aux tuileries. Évalué à 8.
Je dois préciser que mes connaissances sur le sujet datent un peu car cela fait 10 ans que je n’héberge plus rien. Mais j’ai lu quelques articles dans la communauté admin sys qui vont exactement dans mon sens.
J’ai quand même auto-hébergé mon blog pendant une décennie. Je me suis pris certains afflux monstrueux (avec des pointes à 100.000 visiteurs uniques sur 2 heures). Mon blog tournait à l’époque sur Wordpress : et bien ça a tenu sans problème particulier autre qu’une surcharge CPU durant ces quelques heures. (si mes souvenirs sont bons, j’avais quand même pas mal chipoté avec monit pour tuer régulièrement les processus apache qui ne répondaient plus)
Après, je n’avais pas de plugins partout, je tentais déjà à l’époque de simplifier mon code et ma gestion serveur en minimisant le nombre de process.
J’ai fait beaucoup d’erreurs. J’ai eu deux fois un serveur que je gérais piraté (un utilisateur qui avait un logiciel php non à jour dans les deux cas). J’ai eu des gros soucis dans ma gestion de backup, dans ma gestion du matériel. J’en ai compris que l’admin serveur c’est hyper difficile, hyper exigeant.
Mais y’a un truc que j’ai appris : la mise à l’échelle et l’optimisation, ça se pense dans le code de l’appli web. Et une appli web mal foutue peut metter à genoux n’importe quelle infrastructure avec quelques dizaines de requêtes.
La mise à l’échelle au niveau des serveurs, c’est un truc hyper compliqué qui peut souvent faire pire que mieux. Un truc que j’ai vu, par exemple : c’est des serveurs redondants qui, à chaque requête, communiquaient entre eux. Du coup, chaque serveur se prenait deux fois plus de requêtes que s’il n’y avait pas eu de de redondance. Ou alors une utilisation foireuse des CDN qui fait que tout le réseau plante si soit le serveur soit le CDN sont surchargés (ça semble être la norme de ce que je vois).
De mon expérience, je soupçonne que le site des JO soit, comme tout site moderne, codé avec les pieds par la boîte du fils du cousin d’un patron du CIO. Que ce code a ensuite été balancé sur un docker car personne ne sait l’installer. On a donné ce docker à un admin sys en stage en lui disant de scaler, alors il a googlé "docker + amason S3", déployer le machin, mit le budget pour laisser Amazon faire la mise à l’échelle sauf que le docker, au moment de la commande, appelle un serveur SQL qui lui est dans un data center et qui sert de goulot d’étranglement mais personne ne sait comment ça fonctionne. Et ça a été facturé 10 millions au CIO.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Solidité
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal site de la flamme olympique aux tuileries. Évalué à 10.
Faut arrêter avec cette légende de la mise à l’échelle.
Ce site doit recevoir, 100.000 personnes par jour. Ça fait, en moyenne, moins de deux personnes par seconde.
Bon, on imagine des pics avec jusque 10 personnes par seconde : n’importe quel raspberry pi peut soutenir cette charge. Donc si on multiplie même par 100 les pics, on peut imaginer qu’un serveur moderne supporte ça sans problème.
Sur un site bien codé.
Sauf si c’est codé avec les pieds et que chaque personne qui se connecte réalise en fait plusieurs centaines de requêtes qui vont vers des bases de données avec des verrous.
C’est juste qu’on est vraiment devenus tellement nuls qu’on réfléchit à la mise à l’échelle en imaginant à l’avance que le truc va être hyper lourd et codé avec les pieds parce que "tout le monde fait comme ça".
Et vous savez quoi ? La mise à l’échelle rend les choses tellement complexes que le code devient de plus en plus lourd et que ça empire la charge.
Mais bon, c’est tout bénéf pour Microsoft Azur et Amazon S3 qui facturent à l’utilisation des ressources.
Ptêtre que ce n’est pas un hasard…
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: dev principal de Ladybird
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pour 100 briques t'as plus rien : le navigateur Ladybird reçoit un million de brouzoufs. Évalué à 7.
Le mec qui a proposé le patch me semble, par définition, un « vrai utilisateur ». Parce qu’il a lu la doc, a repéré un problème et a envoyé un patch.
Mais donc il n’est pas un "vrai utilisateur" selon toi ? Parce qu’il pense une opinion que le mainteneur estime « politique » ?
(moi je tiens à rappeler que ce qui m’a choqué, ce n’est pas le rejet du patch, c’est que le mainteneur aie appelé ce patch comme ayant un « agenda politique »).
Tout est politique. Dire « Je ne fais pas de politique » est la définition même du soutien au fascisme.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pour résumer
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apparition de wcurl dans Debian et bientôt dans le monde entier ?. Évalué à 3.
Oui.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Pour résumer
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Apparition de wcurl dans Debian et bientôt dans le monde entier ?. Évalué à 10.
le code de wcurl fait 129 lignes compatible POSIX et, pour résumer, c’est plutôt :
(ça émule wget autant que possible)
Mais si le code est trivial, personne n’y avait pensé avant et cela va rendre curl soudainement utilisable par des gens qui n’avaient jamais eu besoin de se plonger dans les options.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: dev principal de Ladybird
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Pour 100 briques t'as plus rien : le navigateur Ladybird reçoit un million de brouzoufs. Évalué à 10.
Il faut peut-être replacer les choses dans son contexte. Une personne a posté un patch sur github remplaçant les pronoms masculins par un pronom neutre avec pour seul message : "Patch pour mettre des pronoms neutres pour que la doc soit lisible par des femmes"
(je cite de mémoire mais c’est un truc dans le genre).
Il y a avait zéro discussion, zéro revendication politique. Juste un truc factuel. On parle pas des justice warriors qui hurlent dans les tickets. On parle d’un patch factuel.
Le dev principal a choisi, volontairement, de refuser le patch en arguant que c’était politique et que le mecs (car la contribution venait d’un mec) avait un agenda politique.
Le dev a décidé que "imaginer qu’une femme puisse contribuer au code" est "politique".
Le dev aurait pu:
Mais non, il a choisi de répondre que "inclure les femmes, c’est un débat politique".
Ce qui est clairement une position mysogine et politique en soi.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: surinformation
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment se tenir informé ?. Évalué à 5.
Cette réponse est beaucoup plus profonde qu’elle n’en a l’air et beaucoup plus large.
Pourquoi voulons-nous être "informé" ? Pourquoi ne voulons-nous pas rater une "nouveauté" ?
En informatique, c’est particulièrement intéressant car nouveauté signifie tout réapprendre, réécrire. C’est généralement une perte sèche.
Que cherche-t-on vraiment ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# RSS
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Comment se tenir informé ?. Évalué à 8.
Chaque dépôt Gitlab/Github/Sourcehut dispose automatiquement d’un flux RSS, ce qui permet de suivre les projets qui t’intéressent.
Le RSS Phoronix fait du beau boulot pour être tenu au courant des nouveautés majeures:
https://www.phoronix.com/rss.php
Enfin, Repology permet également d’être informé de l’arrivée des nouvelles versions dans les distributions:
https://repology.org/
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Forcer IPv6 par une loi
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lorsque la moitié d’internet est down…. Évalué à 4.
Merci pour l’info. J’ai cherché et ce n’est indiqué nulle part.
J’espère que mon opérateur (qui dépend de Mobistar/Orange) y passera bientôt.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Conflit de services
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lorsque la moitié d’internet est down…. Évalué à 6.
L’effet documenté est que "network-manager ne s’occupe pas des interfaces déclarées dans /etc/network".
Mais alors, pourquoi ai-je eu des histoires absurdes d’IPv6 et de réseau intermittent ? Pour être compatible avec la doc, l’effet attendu serait:
Switcher de l’un à l’autre ne devrait, du coup, pas poser de problème.
En réalité, je pense qu’il y a un vrai sac de nœud car NM m’indiquait quand même être connecté normalement via Ethernet (ce qui ne devrait pas être le cas) et, lors du passage de l’un à l’autre, c’était le bordel total.
Peut-être qu’un comportement par défaut « sain » serait de considérer qu’un seul et unique gestionnaire de réseau ne peut être actif à la fois. À l’installation de network-manager (ou de connman ou de systemd-networkd), Debian me proposerait de choisir le gestionnaire par défaut pour les interfaces réseaux.
(d’ailleurs, j’ai testé l’installation de connman : la simple install du paquet a fait disparaitre le réseau complètement. )
(évidemment, il devrait être possible pour les cas particuliers d’avoir plusieurs gestionnaires mais cela ne devrait pas être le défaut)
Qu’en penses-tu ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html