Typique !!!!
Typique de lInuxFR !!!!
Moinsser un gars pour ses opinions et non pour l'intéret du contenu !!!
Son information est vraiment importante pour piger ce thead.
J'ai eu ce petit probleme de gdm qui 'clignote' ... et au final, j'ai pigé que c'était un probleme avec le serveur de font (pas foutu de me rappeller quoi), donc persévere dans cette voix, peut-etre que...
gnu et opensource ne parle pas de la meme chose.
GNU est un projet. GPL est un licence. OpenSource est un mouvement (?).
Je pense que tu te demandes la différence entre l'opensource et le libre.
Un logiciel libre est tres souvent (voir systematiquement) opensource.
Les gens du libre (FSF) et de l'opensource (OSI) se chargent (entre autre) de dire si une licence est libre/OpenSource. Pour qu'une licence soit libre elle doit valider 4 regles, pour qu'elle soit OpenSource, elle doit valider 10 regles, mais au final, on pourrait dire que c'est regles reviennent aux memes. C'est pour ça d'ailleur que toutes les licences OpenSource sont libre et vice-versa (sauf une je crois, proposée par Apple).
La GPL est une licence. Ensuite, la FSF dit si une autre licence est compatible GPL.
GNU est un projet lancé par RMS dont le but est de créer un envirronement et un systeme d'exploitation Libre.
Mais alors qu'elle est la différence entre OpenSource et Libre ?
Et ben elle tient dans les motivations de faire un logiciel Libre/OpenSource.
Dans le libre, le but est la liberté de l'utilisateur.
Dans l'OpenSource, le but est une dynamique de dévelopement et de distribution (?).
De plus, le libre est une philosophie ne se cantonnant pas qu'aux logiciels.
Voila voila :)
Une certaine confusion général entoure tous ces termes. Par exemple, RMS ne considére pas BSD comme un erreur. BSD est une autre licence libre (ce qui n'est apparement pas une évidence pour tout le monde). Beaucoup de licences sont libre mais pas compatible GPL (comme récement la licence de XFree). Mais en rien cela ne fait de cette licence une licence à banir.
J'espere ne pas avoir fait trop d'erreurs sur les différents termes car j'admet que tout cela n'est pas évident.
Non pas pour allimenter le troll mais juste pour éviter un nouveau mythe, la licence de Xfree86 est LIBRE !!!
http://www.xfree86.org/xnews/#license(...) :
"This licence, like our previous, is fully free, (how do we know this? no less than the world authority on free software, RMS, has said so)"
Est-ce lent à cause de la technologie utilisée ou parce que leur but n'est pas encore l'optimisation. En gros, est-ce que ce sera utilisable un jour sur un petit 600Mhz avec une voodoo 4/5 ou faudra t'il atendre d'avoir un materiel assez puissant pour faire tourner ce petit bijoux ?
Je pense plutot vers l'absence d'optimisation pour le moment.
Qu'en pensez vous ? Xserver sera-t-il une vraie alternative à X11 ?
Comprends pas...
J'veux bien le gnou.
J'veux bien le pengouin.
J'veux bien le diable.
Bon, le modérateur, la moule et le troll aussi (c'est drole).
Le dauphin, bon, limitte, c'est gracieux.
Mais c'est qui les 16 qui votent pour le papillon ?
C'est con de voter pour un papillion, non ?
Faut qu'on m'explique.
Perso, je crois que si on a pas peur des fichiers de conf, FVWM sera ton ami.
L'intéret de ce wm, c'est qu'il peut tout faire. Tu geres absolument tout. Tu colles par dessus ton gdesklets, ensuite tu lance ton ROX, et hop, t'as un truc qui déchire...
screenchots: http://www.sysmic.org:8080/~exos/ss/(...)
Bon et puis faut pas non plus se contenter de la conf par default, elle est terriblement moche. De plus le developement est vraiment actif et au gout du jour (GTK2, transparence, translucide ...).
ensuite je modifie le fichier comme cela:
"<form name="formDemandeSituation" method="POST" action="/telecgWeb/do/[...]"
devient
"<form name="formDemandeSituation" method="POST" action="https://tele1.interieur.gouv.fr/telecgWeb/do/(...)[...]"
j'ouvre via mozilla, je remplie avec des truc fictifs, et pof:
"La navigation sur le site s'est effectuée de façon anormale [...]"
Rha !!!
Bon, je dois faire une connerie quelque part vu que tu y arrives.
Mais je vois pas ou :(
[^] # Re: Arret total du disque dur
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Arret total du disque dur. Évalué à 1.
Un systeme minimal, c'est possible.
# Re: Rediriger vers un site SSL via mod_proxy
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Rediriger vers un site SSL via mod_proxy. Évalué à 1.
--
exos from logos
[^] # Re: Le Bonheur est dans le près
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Le Bonheur est dans le près. Évalué à 1.
[^] # Re: Le Bonheur est dans le près
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Le Bonheur est dans le près. Évalué à 1.
Typique de lInuxFR !!!!
Moinsser un gars pour ses opinions et non pour l'intéret du contenu !!!
Son information est vraiment importante pour piger ce thead.
Soyez un peu plus intélligent s'il vous plait.
Merci.
# Re: MoziBug? MoziVirus? MoziProbleme?
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal MoziBug? MoziVirus? MoziProbleme?. Évalué à 3.
Si c'est un 1.6, testes a la limite un 1.7a.
Es-tu allé faire un tour sur bugzilla ?
# Re: pb PCMCIA : ma carte ne rentres pas dans mon vieux portable
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal pb PCMCIA : ma carte ne rentres pas dans mon vieux portable. Évalué à 1.
# Re: Le Bonheur est dans le près
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Le Bonheur est dans le près. Évalué à 2.
# Re: Un éditeur de texte pratique, léger...
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Un éditeur de texte pratique, léger.... Évalué à 2.
# Re: J'ai des merdes
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal J'ai des merdes. Évalué à 1.
--
exos from logos
# Re: Debian "minimaliste" sur Shuttle SN41G2
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Debian "minimaliste" sur Shuttle SN41G2. Évalué à 1.
Est ce que xev réagit ?
--
exos from logos
[^] # Re: aah ! les écoles d'ingénieurs !
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal aah ! les écoles d'ingénieurs !. Évalué à 1.
--
exos from logos
# Re: gnu et opensource = bonnet blanc et blanc bonnet ?
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal gnu et opensource = bonnet blanc et blanc bonnet ?. Évalué à 3.
GNU est un projet. GPL est un licence. OpenSource est un mouvement (?).
Je pense que tu te demandes la différence entre l'opensource et le libre.
Un logiciel libre est tres souvent (voir systematiquement) opensource.
Les gens du libre (FSF) et de l'opensource (OSI) se chargent (entre autre) de dire si une licence est libre/OpenSource. Pour qu'une licence soit libre elle doit valider 4 regles, pour qu'elle soit OpenSource, elle doit valider 10 regles, mais au final, on pourrait dire que c'est regles reviennent aux memes. C'est pour ça d'ailleur que toutes les licences OpenSource sont libre et vice-versa (sauf une je crois, proposée par Apple).
La GPL est une licence. Ensuite, la FSF dit si une autre licence est compatible GPL.
GNU est un projet lancé par RMS dont le but est de créer un envirronement et un systeme d'exploitation Libre.
Mais alors qu'elle est la différence entre OpenSource et Libre ?
Et ben elle tient dans les motivations de faire un logiciel Libre/OpenSource.
Dans le libre, le but est la liberté de l'utilisateur.
Dans l'OpenSource, le but est une dynamique de dévelopement et de distribution (?).
De plus, le libre est une philosophie ne se cantonnant pas qu'aux logiciels.
Voila voila :)
Une certaine confusion général entoure tous ces termes. Par exemple, RMS ne considére pas BSD comme un erreur. BSD est une autre licence libre (ce qui n'est apparement pas une évidence pour tout le monde). Beaucoup de licences sont libre mais pas compatible GPL (comme récement la licence de XFree). Mais en rien cela ne fait de cette licence une licence à banir.
J'espere ne pas avoir fait trop d'erreurs sur les différents termes car j'admet que tout cela n'est pas évident.
--
exos from logos
# Re: Sortir de Xfree86 4.4
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Sortir de Xfree86 4.4. Évalué à 3.
Non pas pour allimenter le troll mais juste pour éviter un nouveau mythe, la licence de Xfree86 est LIBRE !!!
http://www.xfree86.org/xnews/#license(...) :
"This licence, like our previous, is fully free, (how do we know this? no less than the world authority on free software, RMS, has said so)"
La licence n'est par contre pas compatible GPL !
Voila.
--
exos from logos
# Re: Quel prochain nom pour Firefox ?
Posté par Paul Rouget . En réponse au sondage Quel prochain nom pour Firefox ?. Évalué à 1.
# Re: Xserver et transparence
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Xserver et transparence. Évalué à 2.
Je pense plutot vers l'absence d'optimisation pour le moment.
Qu'en pensez vous ? Xserver sera-t-il une vraie alternative à X11 ?
[^] # Re: L'animal qui roulaize le plus est
Posté par Paul Rouget . En réponse au sondage L'animal qui roulaize le plus est. Évalué à 1.
Merci :)
# Re: L'animal qui roulaize le plus est
Posté par Paul Rouget . En réponse au sondage L'animal qui roulaize le plus est. Évalué à 2.
J'veux bien le gnou.
J'veux bien le pengouin.
J'veux bien le diable.
Bon, le modérateur, la moule et le troll aussi (c'est drole).
Le dauphin, bon, limitte, c'est gracieux.
Mais c'est qui les 16 qui votent pour le papillon ?
C'est con de voter pour un papillion, non ?
Faut qu'on m'explique.
# Re: aide dans le choix d'un environnement graphique
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal aide dans le choix d'un environnement graphique. Évalué à 2.
L'intéret de ce wm, c'est qu'il peut tout faire. Tu geres absolument tout. Tu colles par dessus ton gdesklets, ensuite tu lance ton ROX, et hop, t'as un truc qui déchire...
screenchots:
http://www.sysmic.org:8080/~exos/ss/(...)
Bon et puis faut pas non plus se contenter de la conf par default, elle est terriblement moche. De plus le developement est vraiment actif et au gout du jour (GTK2, transparence, translucide ...).
Enfin, c'est à tester.
--
exos from logos
[^] # Re: Xserver, ça donne quoi ?
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Xserver, ça donne quoi ?. Évalué à 1.
# Re: probleme liens fichiers
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal probleme liens fichiers. Évalué à 1.
exos from logos
[^] # Re: Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?. Évalué à 1.
n'utilise plus GTK ???
# Re: L'histoire d'un gentil admin et d'un monstrueux https.
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal L'histoire d'un gentil admin et d'un monstrueux https.. Évalué à 1.
.... et la vie est belle.
Merci qd meme :)
[^] # Re: L'histoire d'un gentil admin et d'un monstrueux https.
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal L'histoire d'un gentil admin et d'un monstrueux https.. Évalué à 1.
[^] # Re: L'histoire d'un gentil admin et d'un monstrueux https.
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal L'histoire d'un gentil admin et d'un monstrueux https.. Évalué à 0.
Soit tu n'as pas comrpis mon probleme, soit je n'ai rien compris aux iptable.
[^] # Re: Probleme avec le https.
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Probleme avec le https.. Évalué à 1.
Aujourd'hui vu que c'etait "vacance", je n'ai pas été
rapide a tester et a repondre... donc:
En effet, je ne devais pas etre assez rapide :(
Mais, en essayant ce que tu me dis, j'obtiens:
"La navigation sur le site s'est effectuée de façon anormale [...]"
Pourtant:
Je recupere la page via curl:
curl -k https://tele1.interieur.gouv.fr/telecgWeb/do/Debut?lienClique=demand(...) > mop.html
ensuite je modifie le fichier comme cela:
"<form name="formDemandeSituation" method="POST" action="/telecgWeb/do/[...]"
devient
"<form name="formDemandeSituation" method="POST" action="https://tele1.interieur.gouv.fr/telecgWeb/do/(...)[...]"
j'ouvre via mozilla, je remplie avec des truc fictifs, et pof:
"La navigation sur le site s'est effectuée de façon anormale [...]"
Rha !!!
Bon, je dois faire une connerie quelque part vu que tu y arrives.
Mais je vois pas ou :(