Ça tourne super bien si tu as une carte son mainstream, une carte vidéo nVidia et une carte réseau. Pour les accès disques, c'est moyen, sauf si tu as 512 Mo de RAM, auquel cas il charge tout en mémoire vive (il faut un petit moment au début), et à partir de là les accès sont quasi-instantanés, un régal. Sympa pour tester, après tu peux l'installer...
Pour le commentaire "oui mais il est plus beau sous Windows", je ne peux pas te dire, la Bête n'a pas souillé mon Athlon, mais sur une bécane raisonnable (XP 2000+ avec 512 Mo de RAM et un bon disque IDE), c'est vraiment furieux !
Bon, je ne serais pas contre un port de Master of Orion 3, ceci dit, parce que les FPS c'est beau mais c'est vite limité. Clientèle insuffisante, qu'ils disent...
.. a autre chose de spécial: bien peu de compagnies au monde disposent d'autants de liquidités, et refusent aussi hardiment de verser des dividendes à leurs actionnaires. Je m'explique.
Microsoft vend du logiciel, et ils le vendent cher. Hors visiblement, ça ne leur coûte pas aussi cher que ce que ça leur rapporte, parce que leur capital croît de manière alarmante --dans les 70 M$ en liquidités, si je me souviens bien. Mais, dans ce cas, la règle générale veut que la plus-value financière récompense les actionnaires de leur fidélité, on leur verse un certain pourcentage chaque année, ça s'appelle un dividende, c'est pour les encourager à rester plutôt que de vendre à bon prix.
Seulement voilà, les actions de Microsoft sont réparties majoritairement entre BG et ses lieutenants, et vu qu'ils sont majoritaires au CA, ils décident régulièrement de limiter au strict minimum le versement de dividendes, et continuent à ainsi à augmenter leur fortune personnelle, et surtout la capacité financière de m$ à abuser de son monopole: que survienne un concurrent commercial, ils le rachètent et l'enterrent, que s'ouvre un nouveau marché, leurs capacités d'investissement en terme de recherche ou de marketing est inégalable, qu'un homme politique s'irrite de cette situation et il sera soit acheté soit mis en échec légalement...
C'est pas Largo Winch (il n'y a pas de filles...), mais c'est quand même pas loin.
Essaye apt-cache search kde, il te sort une très longue liste, tu choisis au hasard
ceux là:
kdebase - KDE Base metapackage
kdebase-bin - KDE Base (binaries)
kdebase-data - KDE Base (shared data)
kdebase-dev - KDE Base (development files)
kdebase-kio-plugins - KDE I/O Slaves
Je pense que retirer kdebase-bin doit suffire, mais sinon tu peux aller checher kdelibs4...
Bon, pour vraiment bien faire, il est tout de meme prudent de faire "urpmi urpmi" pour installer la dernière version d'urpmi, avant de faire le "urpmi --auto-select" qui va mettre à jour la distribution.
Quant au changement de kernel, je n'ai pas testé sous Mandrake, mais sous Debian il force la réinstallation des drivers Nvidia, ce qui est lourd...
Posté par Polaris .
En réponse au journal Free ?.
Évalué à 1.
Meuh non. Quand tu te connectes en RTC chez Free, tu ne payes que la communication téléphonique (locale, de surcroit), mais quand meme, tu la payes (ce n'est pas aussi "free" que ça, au final, puisque tu sors des sous de ta poche virtuelle). De là, Free et FT ont un contrat, FT reverse à Free une partie du revenu généré par ces connexions, et donc gagnent de l'argent en te faisant croire que tu ne leur en donnes pas...
Toutes les généralisations sont fausses, y compris celle-ci.
La vraie question, c'est comment tu comptes faire pour interdire la copie ? Plomber les p2p ? Il en reviendra d'autres, cryptés et distribués. Mettre du DRM ? On enregistrera directement la source audio (les cartes sons à sortie numérique se démocratisent). Je ne comprends pas que les gens trouvent plus choquant de télécharger un mp3 que de lire un poème d'Aragon ou de chanter du Lorie au téléphone. C'est de l'information, c'est reproductible, il ne faut pas s'étonner que ce soit reproduit.
Je ne dis pas que c'est bien (quoique, on verra plus loin), mais c'est un fait. Je ne pense pas qu'on puisse taxer tous ces gens de vol (et vous avez raison de signaler que ça n'engage que moi). Mais pourquoi payer des fortunes quelque chose dont l'expérience me montre que c'est presque aussi gratuit que l'air que je respire ? L'argent sert à rémunérer un travail, si dupliquer cette information avait un cout pour le producteur (Microsoft, Fox, Vivendi ou autre), il en aurait un plus important pour le consommateur (qui lui ne bénéficie pas des économies d'échelle). Alors oui, il faut rémunérer le travail à la base, mais je doute que les 140 milliards de dollars récoltés par les albums de Céline Dion soient le strict nécessaire pour que le producteur rentre dans ses frais.
Et évitons de nous embarquer dans les comparaisons du style "mais alors le proxénétisme c'est pareil, il en reviendra toujours, donc on laisse tomber", "et les feux rouges, alors, hein, les feux rouges" ou encore "donc toi si tu croises une vieille avec un sac à main et que personne te vois, tu lui fauches". Les mécanismes sont totalements différents, les enjeux aussi, et la souffrance humaine sans commune mesure (bien que je puisse compatir aux douloureux hémorroides qui doivent frapper les pauvres responsables des divers RIAA, MPAA et autres *AA).
Après, me direz-vous avec une préoccupation sincère, mais comment allons-nous faire pour rémunérer ces pooooooovres artistes qui ont travaillé dur, et que nous privons de la juste compensation de ce travail ? D'une part, il ne faut pas croire que tout ce qui est téléchargé aurait été vendu. Soyons sérieux, vous croyez que j'aurais la chanson de "Las Ketchups" si j'avais du la payer ? Non, j'aurais fait comme quand j'étais gamin, je l'aurais enregistrée à la radio, sur une cassette taxée par la Sacem, tiens, ça tombe bien, mes CD de mp3 aussi. De la meme manière, je n'aurais jamais l'utilité d'un programme comme 3DS MAX, mais j'adorais l'avoir sur ma machine windows, pour animer des personnages en 3d avec Character Studio. C'est pas mon job, je ne gagnais pas d'argent avec, et je vois mal quel manque à gagner j'induisais pour la boite, vu que de toutes façons, je n'aurais jamais pu me payer les 2 logiciels (20 ou 30 briques, à l'époque). Si j'avais voulu faire un vrai travail avec, un qui me rapporte des sous, j'aurais du payer la license. Au final, je ne vois pas bien à qui j'ai fait du tord.
De toutes façons, les gens aiment la musique, et ils aiment dépenser de l'argent pour les choses qu'ils aiment, sinon il n'y aurait plus de concerts. Franchement, quand je vois ce genre d'analyses [nydailynews.com], ça ne me donne pas l'impression que les plus gros soucis des artistes sont les réseaux p2p. Je pense que réfléchir à une nouvelle forme de distribution et de rémunération pour les artistes est plus censé que de censurer les réseaux de partage
en très résumé, l'article étudie le cas hypothétique d'un jeune groupe de 4 musiciens, qui fait un carton avec son premier album, 500.000 exemplaires vendus, qui génèrent un total de près de 9 millions de dollars, dont nos 4 amis vont toucher environ 160.000 dollars, divisé en 4, 40.000 chacun, wahou; ils sont super contents de faire partie des 0,4% d'albums disque d'or cette année.
Il faut aussi se rappeler que payer pour de la musique est une attitude très récente (moins de 3 générations), et peu naturelle (ce qui explique les folles dépenses marketing destinées à entretenir ce non-réflexe). Payer l'artiste, ça, c'est plus courant, depuis très longtemps, et ça me semble (à moi) plus naturel.
Sans serveur de son comme arts, ça n'est pas possible.
Pardon ? Alors comment ça se fait que je peux lire simultanément les 22 épisodes de la saison 6 de Buffy, chacun avec sa bande son (sacrée cacophonie) sans rien d'autre que Alsa ?
dharma:~> ps aux | grep artsd && ps aux | grep esd
mantra 24183 0.0 0.1 3432 652 pts/0 R 21:52 0:00 grep artsd
mantra 24185 0.0 0.1 3432 652 pts/0 R 21:52 0:00 grep esd
Évidemment, l'amalgame p2p = pirate, voleur et autres, il fallait bien que ça sorte. Mais cet argument est caduque
D'une part ceux qui téléchargent du contenu ne privent personne -- par exemple, il m'est arrivé de télécharger de la musique pour tester, ça ne m'a pas plu; l'éditeur qui dit que je le vole, je lui réponds que j'allais pas claquer 20 euro au petit bonheur la chance -- en ce sens ce ne peut pas etre du vol: pour etre un voleur, il faut déposséder quelqu'un de son bien légitime, et le déposséder "virtuellement" n'est pas suffisant pour etre considéré comme un voleur. En outre, tant que l'échange se fait d'un individu à un autre et sans générer, les distributeurs peuvent courir pour arreter ce phénomène, parce qqu'au final ce n'est qu'une extension technologique du pret entre amis. Comme ce sont des données (et donc, de l'intangible), le pret devient définitif, mais uniquement pour la partie reproductible, celle qui ne coute rien au distributeur: ce qu'il vend lui, l'emballage, la documentation, les jolies images, le boitier, tout ça reste définitivement hors d'atteinte du soit-disant pirate.
D'autre part parce que l'utilisation qu'on fait d'un outil n'est pas significatif de l'outil lui meme. On peut faire de très jolies choses avec un marteau de géologue, mais on peut aussi casser des cranes et creuser un tunnel pour s'évader de prison. Faut-il pour cela interdire la fabrication de marteaux de géologue ?
En outre, comme disait mon vieil ami Platon, "lorsqu'une loi est transgressée par la majorité, c'est qu'elle est mauvaise". Si la plupart des utilisateurs des réseaux peer to peer conchient royalement les licences des produits, il est peut-etre temps de repenser la distribution de ces produits...
Au final, le fait que ces produits arrivent sous Linux est plutot une bonne nouvelle, parce qu'ils facilitent la transition des utilisateurs de logiciels propriétaires en leur fournissant des outils équivalents. Ensuite, le linuxien pirate, j'y crois moyen: pour pirater quoi ? Les iso de la dernière Mandrake ? Le dernier anti-virus à la mode ? Un défragmenteur de disque ? Les jeux sous Linux ? The Gimp ? Parce que du temps ou j'étais sous Windows, mon circuit Warez c'était à peu près "le dernier Windows, les dernier Norton, le dernier Photoshop, le dernier 3DS Max, et des jeux".
Tout à l'air de fonctionner (Debian Sid / Epiphany). En tapant par exemple "commerce", on obtient une liste de liens classés par ordre de pertinence (bon, en fait, il y a deux articles, dont un en 8 ou 10 exemplaires, mais je suppose qu'ils ont oublié de "distinct" dans leur requete...
Puis Bush, peut être démocratiquement viré
Qu''est-ce que ça change ? Bush n'est pas le fer-de-lance de cette offensive, il en est l'instrument. Les grands industriels américains font pression sur les grands patrons de presse (quand ceux-ci ne sont pas de prime abord d'accord avec eux, cf Rupert Murdock au Royaume Uni) et les entrainent dans une hystérie belliciste qui désinforme autant l'opinion publique que le gouvernement, et qui instrumentalise celui-ci en lui interdisant de faire marche arrière "honorablement" comme le bon sens diplomatique le voudrait. Virez Bush, les industriels et la presse restent.
Ceci dit, je suis d'accord sur un point, comparer Bush à Hussein est sans intéret: effectivement, ils sont tous les deux favorables à la peine de mort, à la guerre entre les grands pays industrialisés du Nord et les pays pauvre du Sud, et à l'anéantissement de "l'autre manière de penser", mias Saddham Hussein a le bon gout de ne pas se poser en champion de la démocratie...
[^] # Re: De fils en père...
Posté par Polaris . En réponse au journal De fils en père.... Évalué à 1.
Pour le commentaire "oui mais il est plus beau sous Windows", je ne peux pas te dire, la Bête n'a pas souillé mon Athlon, mais sur une bécane raisonnable (XP 2000+ avec 512 Mo de RAM et un bon disque IDE), c'est vraiment furieux !
Bon, je ne serais pas contre un port de Master of Orion 3, ceci dit, parce que les FPS c'est beau mais c'est vite limité. Clientèle insuffisante, qu'ils disent...
[^] # Le cas Microsoft...
Posté par Polaris . En réponse au journal Pourquoi des brevets logiciels ?. Évalué à 5.
Microsoft vend du logiciel, et ils le vendent cher. Hors visiblement, ça ne leur coûte pas aussi cher que ce que ça leur rapporte, parce que leur capital croît de manière alarmante --dans les 70 M$ en liquidités, si je me souviens bien. Mais, dans ce cas, la règle générale veut que la plus-value financière récompense les actionnaires de leur fidélité, on leur verse un certain pourcentage chaque année, ça s'appelle un dividende, c'est pour les encourager à rester plutôt que de vendre à bon prix.
Seulement voilà, les actions de Microsoft sont réparties majoritairement entre BG et ses lieutenants, et vu qu'ils sont majoritaires au CA, ils décident régulièrement de limiter au strict minimum le versement de dividendes, et continuent à ainsi à augmenter leur fortune personnelle, et surtout la capacité financière de m$ à abuser de son monopole: que survienne un concurrent commercial, ils le rachètent et l'enterrent, que s'ouvre un nouveau marché, leurs capacités d'investissement en terme de recherche ou de marketing est inégalable, qu'un homme politique s'irrite de cette situation et il sera soit acheté soit mis en échec légalement...
C'est pas Largo Winch (il n'y a pas de filles...), mais c'est quand même pas loin.
[^] # Re: Désinstaller KDE (debian sid)
Posté par Polaris . En réponse au journal Désinstaller KDE (debian sid). Évalué à 2.
ceux là:
kdebase - KDE Base metapackage
kdebase-bin - KDE Base (binaries)
kdebase-data - KDE Base (shared data)
kdebase-dev - KDE Base (development files)
kdebase-kio-plugins - KDE I/O Slaves
Je pense que retirer kdebase-bin doit suffire, mais sinon tu peux aller checher kdelibs4...
[^] # urpmi --auto-select
Posté par Polaris . En réponse à la dépêche URPMI Facile. Évalué à 7.
Quant au changement de kernel, je n'ai pas testé sous Mandrake, mais sous Debian il force la réinstallation des drivers Nvidia, ce qui est lourd...
I'm a viral .sig. Please propagate me.
[^] # Re: Free ?
Posté par Polaris . En réponse au journal Free ?. Évalué à 1.
Toutes les généralisations sont fausses, y compris celle-ci.
[^] # Firendly fire...
Posté par Polaris . En réponse au journal Non mais ils se foutent de la gueule de qui ????. Évalué à -5.
[^] # Légaliser, pas légaliser...
Posté par Polaris . En réponse à la dépêche eMule pour Linux. Évalué à 2.
Je ne dis pas que c'est bien (quoique, on verra plus loin), mais c'est un fait. Je ne pense pas qu'on puisse taxer tous ces gens de vol (et vous avez raison de signaler que ça n'engage que moi). Mais pourquoi payer des fortunes quelque chose dont l'expérience me montre que c'est presque aussi gratuit que l'air que je respire ? L'argent sert à rémunérer un travail, si dupliquer cette information avait un cout pour le producteur (Microsoft, Fox, Vivendi ou autre), il en aurait un plus important pour le consommateur (qui lui ne bénéficie pas des économies d'échelle). Alors oui, il faut rémunérer le travail à la base, mais je doute que les 140 milliards de dollars récoltés par les albums de Céline Dion soient le strict nécessaire pour que le producteur rentre dans ses frais.
Et évitons de nous embarquer dans les comparaisons du style "mais alors le proxénétisme c'est pareil, il en reviendra toujours, donc on laisse tomber", "et les feux rouges, alors, hein, les feux rouges" ou encore "donc toi si tu croises une vieille avec un sac à main et que personne te vois, tu lui fauches". Les mécanismes sont totalements différents, les enjeux aussi, et la souffrance humaine sans commune mesure (bien que je puisse compatir aux douloureux hémorroides qui doivent frapper les pauvres responsables des divers RIAA, MPAA et autres *AA).
Après, me direz-vous avec une préoccupation sincère, mais comment allons-nous faire pour rémunérer ces pooooooovres artistes qui ont travaillé dur, et que nous privons de la juste compensation de ce travail ? D'une part, il ne faut pas croire que tout ce qui est téléchargé aurait été vendu. Soyons sérieux, vous croyez que j'aurais la chanson de "Las Ketchups" si j'avais du la payer ? Non, j'aurais fait comme quand j'étais gamin, je l'aurais enregistrée à la radio, sur une cassette taxée par la Sacem, tiens, ça tombe bien, mes CD de mp3 aussi. De la meme manière, je n'aurais jamais l'utilité d'un programme comme 3DS MAX, mais j'adorais l'avoir sur ma machine windows, pour animer des personnages en 3d avec Character Studio. C'est pas mon job, je ne gagnais pas d'argent avec, et je vois mal quel manque à gagner j'induisais pour la boite, vu que de toutes façons, je n'aurais jamais pu me payer les 2 logiciels (20 ou 30 briques, à l'époque). Si j'avais voulu faire un vrai travail avec, un qui me rapporte des sous, j'aurais du payer la license. Au final, je ne vois pas bien à qui j'ai fait du tord.
De toutes façons, les gens aiment la musique, et ils aiment dépenser de l'argent pour les choses qu'ils aiment, sinon il n'y aurait plus de concerts. Franchement, quand je vois ce genre d'analyses [nydailynews.com], ça ne me donne pas l'impression que les plus gros soucis des artistes sont les réseaux p2p. Je pense que réfléchir à une nouvelle forme de distribution et de rémunération pour les artistes est plus censé que de censurer les réseaux de partage
en très résumé, l'article étudie le cas hypothétique d'un jeune groupe de 4 musiciens, qui fait un carton avec son premier album, 500.000 exemplaires vendus, qui génèrent un total de près de 9 millions de dollars, dont nos 4 amis vont toucher environ 160.000 dollars, divisé en 4, 40.000 chacun, wahou; ils sont super contents de faire partie des 0,4% d'albums disque d'or cette année.
Il faut aussi se rappeler que payer pour de la musique est une attitude très récente (moins de 3 générations), et peu naturelle (ce qui explique les folles dépenses marketing destinées à entretenir ce non-réflexe). Payer l'artiste, ça, c'est plus courant, depuis très longtemps, et ça me semble (à moi) plus naturel.
[^] # Re: FAQ : ARTS et réglage du son
Posté par Polaris . En réponse à la dépêche Comment bien utiliser MPlayer ?. Évalué à 1.
Pardon ? Alors comment ça se fait que je peux lire simultanément les 22 épisodes de la saison 6 de Buffy, chacun avec sa bande son (sacrée cacophonie) sans rien d'autre que Alsa ?
dharma:~> ps aux | grep artsd && ps aux | grep esd
mantra 24183 0.0 0.1 3432 652 pts/0 R 21:52 0:00 grep artsd
mantra 24185 0.0 0.1 3432 652 pts/0 R 21:52 0:00 grep esd
[^] # Re: eMule pour Linux
Posté par Polaris . En réponse à la dépêche eMule pour Linux. Évalué à 8.
D'une part ceux qui téléchargent du contenu ne privent personne -- par exemple, il m'est arrivé de télécharger de la musique pour tester, ça ne m'a pas plu; l'éditeur qui dit que je le vole, je lui réponds que j'allais pas claquer 20 euro au petit bonheur la chance -- en ce sens ce ne peut pas etre du vol: pour etre un voleur, il faut déposséder quelqu'un de son bien légitime, et le déposséder "virtuellement" n'est pas suffisant pour etre considéré comme un voleur. En outre, tant que l'échange se fait d'un individu à un autre et sans générer, les distributeurs peuvent courir pour arreter ce phénomène, parce qqu'au final ce n'est qu'une extension technologique du pret entre amis. Comme ce sont des données (et donc, de l'intangible), le pret devient définitif, mais uniquement pour la partie reproductible, celle qui ne coute rien au distributeur: ce qu'il vend lui, l'emballage, la documentation, les jolies images, le boitier, tout ça reste définitivement hors d'atteinte du soit-disant pirate.
D'autre part parce que l'utilisation qu'on fait d'un outil n'est pas significatif de l'outil lui meme. On peut faire de très jolies choses avec un marteau de géologue, mais on peut aussi casser des cranes et creuser un tunnel pour s'évader de prison. Faut-il pour cela interdire la fabrication de marteaux de géologue ?
En outre, comme disait mon vieil ami Platon, "lorsqu'une loi est transgressée par la majorité, c'est qu'elle est mauvaise". Si la plupart des utilisateurs des réseaux peer to peer conchient royalement les licences des produits, il est peut-etre temps de repenser la distribution de ces produits...
Au final, le fait que ces produits arrivent sous Linux est plutot une bonne nouvelle, parce qu'ils facilitent la transition des utilisateurs de logiciels propriétaires en leur fournissant des outils équivalents. Ensuite, le linuxien pirate, j'y crois moyen: pour pirater quoi ? Les iso de la dernière Mandrake ? Le dernier anti-virus à la mode ? Un défragmenteur de disque ? Les jeux sous Linux ? The Gimp ? Parce que du temps ou j'étais sous Windows, mon circuit Warez c'était à peu près "le dernier Windows, les dernier Norton, le dernier Photoshop, le dernier 3DS Max, et des jeux".
[^] # Re: Le marketing a ses lois - et pas que des idiotes
Posté par Polaris . En réponse à la dépêche Linux au ski. Évalué à 2.
[^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium
Posté par Polaris . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 8.
# Et dans la famille...
Posté par Polaris . En réponse au journal Yen a qui ont rien à foutre.... Évalué à 1.