Ceci dit, le Canon PS-A70 est très bien aussi: plein de modes d'exposition (dont 1 mode film), débrayable en mode manuel (ça se règle avec des boutons, pas une molette malheureusement), zoom optique, et avec gphoto2 tout passe sauf l'upload et la capture en temps réel. Au pire, pour l'upload, on peut sans doute passer par un lecteur de compact flash...
Non, déposer un brevet coûte de l'argent, l'entretenir représente une dépense annuelle, mais c'est au maximum le 10ème de ce que tu avances, et sans doute moins si tu restreins ton brevet aux pays où tu comptes t'implanter et/ou vendre des licenses...
Par contre, le cabinet conseil qui va rédiger ton brevet pour qu'il soit le plus large possible tout en étant inattaquable, lui, peut te coûter un peu de sous... Tout comme celui qui défendra le brevet devant les tribunaux pour faire casquer les contrevenants. Au final, on en revient à cette manie typiquement US d'utiliser le système judiciaire comme une loterie...
Avec Opera (7.11 static sur une Debian sid) ça a l'air de marcher. Oui, ok, saipalibreésapu, n'empêche, s'il en a besoin pour se connecter, ça peut dépanner, temporairement.
Ça a l'air très chouette, mais j'ai un routeur en debian et des postes clients en mandrake, je vais pas passer à SuSe pour ça. Y'a moyen de faire tourner ça sur une autre distrib ? (Y'a des paquets rpm "alienisables" ?).
Oui, mais en l'occurence, Totem fonctionne sur un backend xine, et au niveau des codecs je ne l'ai pas encore pris en défaut. La plupart du temps, xine supporte les mêmes codecs (et les devs de mplayer font remarquer bien fort que eux, ils l'avaient fait avant). Note au passage: sous windows aussi, ça arrive que le système te dise qu'il n'a pas tel ou tel codec. Y'a qu'à le downloader, mais quand t'as pas le net et qu'un pote te file un cd, t'es emmerdé pareil...
Moi, j'utilise mplayer, parce que la richesse des options en ligne est incomparable. Mais pour un débutant, je conseille Totem, il est joli, simple, il fait bien le boulot et surtout, il lit les trailers apple. Gstreamer, chezmoiçaplante.com, maintenant je n'ai pas pris beaucoup de temps pour le bidouiller non plus. En plus, je crois que Totem est le lecteur par défaut pour le moment, donc fais confiance aux devs Gnome, ça devrait aller. Par contre n'oublie pas d'installer mplayer quand même, tu en auras besoin pour le plugin mozilla qui va bien...
Le clic droit sur un fichier -> Send to... (Mail, Floppy, Trash, autres...). Honnêtement, je crois que c'est la seule fonction de Windows que je regrette, et ça existait en 91, quand j'ai arrêté de l'utiliser. Oui, je sais, il paraît que ça existe sous Velocity, mais je ne l'utilise pas :-). Oui, je sais aussi, je pourrais faire un script pour Nautilus, mais si je suis un utilisateur lambda ?
Le support des gadgets à la mode (à relier au support constructeur). Mon écran Samsung pivote en position portrait, mais pour faire réagir le soft, derrière, c'est la croix et la bannière, faut bidouiller le truc à la main et relancer X, au mieux, avec XRandR et l'applet qui va bien, je pourrai basculer mon écran et ajuster le bazar en 2 clics, mais bon, c'est pas "automagique".
Pareil pour mon appareil photo numérique (je l'ai acheté, finalement), en être réduit à faire des scripts sans pouvoir accéder à certaines fonctionnalités alors que les clients microsofts ont des paquetages logiciels complets, ça m'agace.
De la gestion d'énergie qui marche (au sens "that just works"), sans que j'aie besoin de bidouiller le noyau pour savoir s'il me faut de l'ACPI ou de l'APM, pour m'apercevoir 5 nnewsgroups plus tard que rien ne fonctionne sur mon matériel.
Tout ceci (sauf le premier point, gadget) se résume pour moi à: une masse critique d'utilisateurs, qui pousserait les constructeurs à fournir un support décent. Voilà ce qui manque, à mon avis.
Pas exactement: c'est quand même le capitalisme qui dit qu'il faut laisser faire la fameuse "main invisible" du marché, que la concurrence départage les produits, et patati, et patata. Cette anecdote montre à quel point les US croient au système politico-économique qu'ils veulent imposer au reste du monde comme unique alternative: pas le moins du monde. Pour les affaires militaires comme pour l'agriculture, l'État américain est interventionniste en diable, et on ne peut que se féliciter qu'il reste des sénateurs pour faire leur boulot derrière...
Après, c'est vrai qu'aucun système n'est à l'abri de la corruption. Question de pouvoir, paraît-il. N'empêche, je crois que ça ferait mal au ventre à quelques huiles du Pentagone, d'acheter des Airbus parce qu'ils sont moins chers que les Boeings...
Posté par Polaris .
En réponse au journal Mouarf !.
Évalué à 2.
Assez d'accord: on peut craindre qu'avec le temps (et les moyens) qu'ils se donnent, le produit final soit réellement épatant (au sens: plein de jolies sucreries), voire performant.
Je dis craindre, parce que même avec un bon produit, c'est pas demain que la politique de l'éditeur vis-à-vis des utilisateurs va changer...
Je ne vois pas bien en quoi ça impacte le projet VideoLan, qui va bien plus loin que la lecture de DVD. Au pire, le projet devra dumper le support officiel de DeCSS, et laisser ça à des serveurs ftp, voire irc.
En outre, et contrairement à ce que tu disais dans le post que tu cites en lien (l'auto-citation, un vrai bonheur pour les chevilles), la protection des DVD n'empêche pas de les lire sous Linux, elle empêche de les lire sans un logiciel sous licence du DVD consortium. C'était équivalent tant qu'un tel lecteur n'existait pas pour Linux, mais à présent, LindowsOS a payé une licence, et revend donc un lecteur agréé...
...il faudrait récupérer la liste des 57.000 sites trackés et faire un script de connection automatique, assez pour booster les stats, mais pas trop pour ne pas se faire prendre en flag :-)
Donc ce player doit être légal (il est vendu 40$, si mes souvenirs sont bons, ce qui fait cher la license, mais bon).
Par contre je ne sais pas s'il est facile de le faire fonctionner ailleurs que sous Lindows. A priori oui, puisque c'est le même :-) Voir à ce sujet le commentaire des développeurs de xine:
Lindows is offering a DVD Player Application which has been confirmed to be based on xine. While the xine project was not aware about their efforts to bring fully licensed DVD playback to their users until very recently this is definitely a very interesting project. Some xine developers are currently trying to get in touch with Lindows in an attempt to establish some cooperation in the future. While the Lindows DVD Player is definitely worth a look for Lindows end-users, please be aware that you can get the same for free by downloading xine from this website (and maybe adding a few additional codecs and libraries which are available for free from other websites).
Traduction en diagonale: On était pas au courant, mais bon, pourquoi pas... Enfin, c'est bien pour les clients Lindows, mais vous pouvez avoir pareil gratuitement...
Merci pour l'info. Protéger une section contre la modification est possible, en tout cas selon la FAQ de OOo. Pour la mailing-list, tu parles de debian ?
Enfin, pour chiffrer contre crypter, quelles sont tes sources ? Moi j'ai ça:
crypter v. tr. 1. Coder une transmission afin de la rendre intelligible aux seuls détenteurs d'un décodeur. -- Pp. adj. Une chaîne de télévision cryptée. 2. INFORM Transformer un message de manière qu'il ne soit accessible qu'aux possesseurs du code utilisé. -- Pp. adj. Des données cryptées.
Est-ce que OO.o supporte la protection par mot de passe, c'est à dire:
1) Est-ce qu'il peut crypter ses propres fichiers ?
2) Est-ce qu'il peut lire les fichiers Word protégés par mot de passe ?
Je me suis posé la question parce qu'en ouvrant un fichier malformé (mauvaise disquette) abiword m'a ouvert une boite de dialogue pour saisir le mot de passe, d'où je déduis que le traitement de texte gnome inclut une option de ce genre (Google confirme). En revanche, la seule chose que j'aie trouvé pour Openoffice.org, c'est la protection d'une section par mot de passe pour éviter qu'elle soit modifiée.
La société fonctionne toujours à la moins pire des solutions
C'est joliment tourné, mais difficilement démontrable, vu le nombre de contre exemples. Le coup de maître des néo-libéraux auto-proclamés est de nous avoir fait croire qu'il n'y avait pas d'alternative, en se basant sur les exemples-épouvantails de l'ex-union soviétique (la gauche c'est mal) et de la décolonisation (l'état c'est mal, il faut laisser faire la main invisible du marché, sauf les lobby militaro-industriels, eux, ils ont le droit de se faire aider par l'état). En ce qui concerne le capitalisme, j'aimerais pouvoir convaincre un argentin que c'est "la moins pire des solutions", et en ce qui concerne le nucléaire, il va falloir expliquer à tous ceux qui ne l'utilisent pas / plus pourquoi ils sont dans l'erreur...
Arroser les centrales ce n'est que remplacer l'action régulière de la pluie (quand elle est là).
Le problème étant justement qu'elle n'y est pas. On doit donc prélever de l'eau dans des cours d'eau déjà dangereusement bas, et la température particulièrememnt élevée. De ce fait, la température de l'eau rejetée est supérieure à d'habitude, et le débit est trop faible pour absorber l'excédent de chaleur. Résultat, la température monte, l'éco-système part en vrille, les polluants se polymérisent, et tout le monde est content. Le problème à la base (la canicule) n'a rien à voir avec le nucléaire (enfin j'espère). Mais les centrales amplifient largement l'impact de la chaleur sur l'environnement.
25 ans de consommation electrique d'un foyer crée un volume de déchet equivalent à une boite de pellicule photo.
J'habite une ville de 300.000 habitants, sa consommation annuelle représente donc 12.000 boites de pellicule photo (à peu près un camion-benne...), et je ne pense pas me tromper en disant que tu n'héberegerais aucune de ces boiboites dans ton salon ou dans la chambre de tes gamins...
Est-ce comparable avec les tonnes de dechets de verre, plastiques, carton qu'on recycle à peine actuellement ? La pollution des radiation est il comparable avec ces tonnes de plastiques/papier/verre ?
Non, ce n'est en aucun cas comparable: aucun autre polluant n'est capable de faire des dégats au-delà d'un horizon de 50.000 ans. Pour les déchets radio-actifs, il faut compter en centaines de milliers d'années...
- Pourquoi personne (les ecolos en particulier ) ne se scandalise du nettoyage des trottoires à la soufleuse (bonjour le nuage de poussière), après deux mois sans pluies sérieuses ?
C'est sans doute scandaleux, et je compatis, je suis sûr qu'on doit même pouvoir trouver un élu écolo pour compatir aussi. Mais je ne pense pas que ça remette en question l'avenir de l'humanité.
Solution de rechange : ralumer les centrales à gazoil, à charbon
Encore le bon vieil argument: aucune autre alternative n'est possible. Pour l'essentiel, cet argument est la face visible d'une autre tautologie moins connue: le nucléaire civil est indissociable du nucléaire militaire, en fait il n'en est qu'un épiphénomène. C'est quand on s'est rendu compte de la chaleur dégagée par les opérations d'enrichissement/concentration du plutonium qu'on a commencé à s'en servir pour produire de l'électricité. Partant de là, notre sacro-sainte dissuasion nucléaire ne survivrait sans doute pas à l'extinction de nos centrales nuclèaires "civiles".
Pourtant, nous savons d'ores et déjà que des alternatives existent, qu'elles consistent en formes d'énergies renouvelables (solaire entre autres, bien plus efficace que ce qu'on peut lire, mais qu'EDF a peu d'intérêt à voir se développer), en économies d'énergies (faire pédaler les écolos parisens qui roulent au delà des limitations actuelles avec leurs 4x4 confinés à l'intérieur du périph', ou plus simplement éviter les alims de 480 watts pour un PC de bureau) ou même en nouveaux combustibles (piles à hydrogène).
La forme est trollesque, mais le fond est là, c'est mon penchant gaucho :)
À mon avis, c'est pas un troll, je nourris peu ces bêtes-là (c'est mon côté altermondialiste).
Évidemment, si ton commentaire est moinssé, c'est parce que personne n'a rien à répondre, nous sommes tous jaloux de ne pas y avoir pensé avant toi... Alors pour sauter à pieds joints dans la fange, mon ironie ne cache pas mon manque d'arguments, mais ma volonté de ne pas nourrir le troll. J'encourage donc mes co-lecteurs à moinnser mon commentaire pour faire disparaître ce troll velu dans un autre monde prétendu meilleur.
À quoi reconnait-on un vrai bon troll. Tout d'aboord, il est injurieux, réducteur et peu argumenté:
ce carnaval miteux d'anti-libertaires réactionnaires et nostalgique de l'époque années60-contestation-fromagedechèvrefaitmaison qu'est "Larzac2003".
"Chirac en Prison" qu'ils chantent, ces abrutis, "La même justice pour tous!".
le gourou José Bové et sa secte d'illuminés ringards...
après avoir fait la pute pour obtenir sa grâce auprès de Chirac et fait écrire par tout ce que son mouvement compte de pseudo-journalistes des articles criant à l'injustice et à la fin de la démocratie...
J'en passe...
Note que "la même justice pour tous" ne me semble pas un objectif si stupide que ça, à moi, mais je te laisse le soin de m'expliquer en quoi je suis dans l'erreur.
Note aussi qu'anti-libertaire et réactionnaires désignent classiquement les forces de la réaction, ceux qui s'opposent au changement, donc les conservateurs (étiquettes interchangeables suivant la littérature: le capital, la droite, les bourgeois...), alors que le mouvement altermondialiste est quand même notoirement un mouvement de gauche, même s'il ne correspond pas à notre gauche politique. C'est un coup d'éclat de notre baron national d'avoir changé une régression en réforme, une contestation syndicale en putsch réactionnaire, et la précarité de l'emploi en flexibilité accrue.
Mais utiliser des mots sans les connaître, c'est un autre classique du troll, comme tu le reconnais assez bien:
Les "altermondialistes", (à propos de ce terme, je n'ai toujours pas compris quelle autre vision du monde ils proposent)
C'est là le coeur du problème: tu parles en spécialiste de choses auxquelles tu n'entends rien, "je ne sais pas de quoi vous parlez mais j'aimerais quand même donner mon avis" serait sans doute un bon motto pour toi. Tu ne résistes pas aux sirènes de l'info sensation, tu nous parles de terroristes la où il n'y a que des syndicalistes bien moins violents que ceux qui ont obtenu les congés payés dont tu profites sans doute comme tout citoyen français ayant encore la chance de bénéficier d'un emploi, et puis tu te perds dans une phrase interminable qui amalgame avec un goût douteux la théorie de la désinformation, les subvention s européennes et l'économie mondialisée. Cette phrase prouve au moins que tu as lu des choses à ce sujet, mais il y a longtemps et en diagonale.
...se trouvent à l'opposé de ce que le logiciel libre représente, c'est-à-dire une communauté ouverte, totalement mondialisé et ouverte, non sujette à ce repli identitaire et anti-américain qui est l'attitude caractéristique de ce mouvement "altermondialiste".
Eh bien justement, pas tant que ça. Je passe sur le "repli identitaire" d'un mouvement transnational et transculturel qui regroupe 200.000 personnes issues de 173 pays différents en 1 week-end, je passe aussi sur le côté primairement anti-américain de ce mouvement qui est représenté aux États-Unis aussi massivement que partout ailleurs, pour m'intéresser à l'ouverture de la communauté, qui semble te tenir doublement à coeur.
Puisque tu n'y étais pas, tu seras sans doute surpris d'apprendre que Larzac 2003 n'étais pas une rave party, ni une dégustation de produits du terroir, encore moins une conspiration terroriste pour envoyer E-A Sellières en prison. Non, c'était avant tout un gigantesque forum pour échanger des idées sur "ces autres mondes possibles" qui apparemment te laissent perplexe.
On y parlait économie (finances, échanges, produit résiduel), énergie (nucléaire, solaire, renouvelable), éducation (publique, privée, scolarisée ou non), commerce équitable, G-8, retraites, protection sociale, géopolitique (Irak, Afghanistan, Libéria et autres*), avec des gens de diverses sensibilités, des anar au PS, de la confédération paysanne au gens d'ATTAC, et même si "le monde idéal" n'est pas sorti des débats, il n'est pas apparu non plus au dernier G8, ni au conseil d'administration de Nike (ou alors ils attendent de l'avoir breveté pour nous le vendre).
On y parlait liberté de penser, liberté d'échanger, de communiquer, droit pour le citoyen de choisir les termes des échanges qui l'impliquent, partage des ressources planétaires selon des termes plus équitables, autant de concepts à mon avis proches de ceux que défend la FSF en particulier, et le logiciel libre en général...
Le mouvement altermondialiste n'est pas une révolutuion (même s'il tracte dans son sillage pas mal de mouvements de gauche, plus ou moins radicale, et mes des anar'), c'est une réflexion sur l'évolution de la société, sa marchandisation, sa mondialisation, avec ses aspects bénéfiques (internet, la recherche publique, les échanges littéraires, linux) et négatifs (transformation de l'état en société anonyme et du citoyen en employé, pour schématiser la pensée du baron).
Une fois cette mise au point effectuée, il y a certains points qui rattachent les combats habituels du libre à ceux des altermondialistes: attachement aux droits de l'individu face à la puissance monopolistique de quelques grands groupes, notion de partage, de liberté des idées et des concepts, de choix, d'évolution.
Alors après, je suis d'accord pour éviter les amalgames douteux qui conduisent à "Linux = jouet pour h@X0Rzzzz révolutionnaires", mais comme tu le signales, les DSI ne s'y sont pas trompés, et Linux est adopté très rapidement par ceux qui ont compris qu'ils pouvaient en tirer un bénéfice. Reste que pour éviter les amalgames douteux, il faut aussi esquiver le trop facile "altermondialiste = communiste déguisé" (on nous refait la lutte des classes) et l'impayable "altermondialiste = moustachu qui aime le fromage de chèvre" (cf plus bas)...
Mon ami - tu permets que je t'appelle mon ami ? - permets-moi de saluer en toi l'artiste du troll véritable. En ces temps de trolls refoulés, peu cohérents et parfois proches de la vérité, il est agréable de tomber sur un vrai troll, un qui ne sait pas de quoi il parle, qui emploie des mots ronflants à contre-sens, et qui amalgame sous une même étiquette tout ce qui n'a pas le bonheur de faire la une du journal de TF1.
Alors évidemment, tu aurais pu rajouter quelques liens obsolètes ou en langue étrangère (le chinois et le thai étant dans ce cas préférables à l'anglais, trop couramment compris par les lecteurs de dlfp), mais cela aurait fait de ton intervention une perle digne de celle que j'ai vu passer sur /. la semaine dernière, à tout seigneur tout honneur.
De tous les imbéciles qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent...
Le plus beau, c'est le nom de son candidat démocrate pour le siège de Californie... Ce n'est autre que le grand Larry Flint, oui, oui, le pornographe patron d'Hustler dont la vie est racontée dans le film éponyme. Plein de finesse en perspective...
Bon, alors, j'aime beaucoup le projet gstreamer, et je lui souhaite de tout coeur de devenir grand et utilisé par tous, mais il faut avouer que pour le moment, il n'y a pas grand chose d'utilisable. Après tout, c'est aussi ça, l'intérêt du libre: si on se retrouve avec 2 frameworks utilisables, chacun pourra faire son choix, et au final, le plus pratique / efficace / ergonomique / facile à coder / connu dans la communauté deviendra standard, sans pour autant que l'autre tombe en désuétude.
Regarde mplayer et xine: j'utilise mplayer parce que j'aime bien la ligne de commande, mais quand il y a des témoins que je ne veux pas effrayer avec un terminal, je sors xine, parce que je trouve l'interface graphique plus jolie... Deux projets valables, c'est mieux qu'un projet bancal (parce que pas motivé par la concurrence...).
Pas pour le moment, enfin pas tous, vu que le logiciel n'est pas officiellement brevetable en Europe. Mais l'OEB a progressivement accordé des passe-droits de plus en plus larges, et les groupes de pression pèsent de tous leurs arguments pour emporter le vote de septembre au parlement européen. Voir à ce sujet l'excellent article intitulé "La face non patente des brevets logiciels".
En outre, le brevet n'est pas une loi, ce n'est pas "tu peux le faire" ou "tu ne peux pas le faire". C'est "j'ai un brevet qui couvre un domaine donné, si j'estime que tu marches sur mes plates-bandes, je te fais un procès". Difficile de continuer à développer sereinement avec une épée de Damoclès de plusieurs millions de dollars au-dessus de la tête.
Il ne parle pas de code source, mais de "composant logiciel". Par exemple, le modèle d'interface utilisateur (pas mal de clients mails ressemblent à Outlook, même si la plupart sont meilleurs), les fonctionnalités logicielles qui sont "clonées" ou (le plus souvent) améliorées par des logiciels libres, tout ça est protégé par des brevets, des copyrights et autres aberrations du même genre, du coup, c'est sujet à procès.
Pour le moment, aucun détenteur de brevet ne bouge, parce que bouger seul est risqué: si le procès est perdu, c'est que le brevet n'était pas valable (90% des brevets délivrés par l'USPTO sont invalides, mais à peine 0,15% donnent lieu à des poursuites judiciaires, donc tout ce fourbi reste en place pour décourager la concurrence). Mais un mouvement massif a le double avantage de créer un effet médiatique qui va influencer les juges, et de priver la cible (le logiciel libre au sens large, et Linux en particulier) des moyens de sa défense: vu le coût d'un procès, la FSF pourrait peut-être en soutenir 1, à la limite 2, certainement pas 4 ou 5.
Le risque semble donc bien réel, il va falloir rester groupés...
[^] # Re: appareil photo numérique sous linux
Posté par Polaris . En réponse au journal appareil photo numérique sous linux. Évalué à 1.
[^] # C'est de la bonne ?
Posté par Polaris . En réponse au journal Interview Havoc Pennington. Évalué à 1.
Par contre, le cabinet conseil qui va rédiger ton brevet pour qu'il soit le plus large possible tout en étant inattaquable, lui, peut te coûter un peu de sous... Tout comme celui qui défendra le brevet devant les tribunaux pour faire casquer les contrevenants. Au final, on en revient à cette manie typiquement US d'utiliser le système judiciaire comme une loterie...
# Fausse solution...
Posté par Polaris . En réponse au journal site web qui passe pas avec Gecko*. Évalué à 1.
[^] # Re: Script de reconnexion adsl en cas d'erreur I/O de ppp
Posté par Polaris . En réponse au journal Script de reconnexion adsl en cas d'erreur I/O de ppp. Évalué à 1.
[^] # Re: Gnome pour débutants... (screeenshots inside)
Posté par Polaris . En réponse au journal Gnome pour débutants... (screeenshots inside). Évalué à 1.
Moi, j'utilise mplayer, parce que la richesse des options en ligne est incomparable. Mais pour un débutant, je conseille Totem, il est joli, simple, il fait bien le boulot et surtout, il lit les trailers apple. Gstreamer, chezmoiçaplante.com, maintenant je n'ai pas pris beaucoup de temps pour le bidouiller non plus. En plus, je crois que Totem est le lecteur par défaut pour le moment, donc fais confiance aux devs Gnome, ça devrait aller. Par contre n'oublie pas d'installer mplayer quand même, tu en auras besoin pour le plugin mozilla qui va bien...
# Re: Humour ?
Posté par Polaris . En réponse au journal Humour ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Ce que Windows ou MacOS possède, et que GNU/Linux n'a pas.
Posté par Polaris . En réponse au journal Ce que Windows ou MacOS possède, et que GNU/Linux n'a pas.. Évalué à 1.
:-D
# Re: Ce que Windows ou MacOS possède, et que GNU/Linux n'a pas.
Posté par Polaris . En réponse au journal Ce que Windows ou MacOS possède, et que GNU/Linux n'a pas.. Évalué à 2.
Le support des gadgets à la mode (à relier au support constructeur). Mon écran Samsung pivote en position portrait, mais pour faire réagir le soft, derrière, c'est la croix et la bannière, faut bidouiller le truc à la main et relancer X, au mieux, avec XRandR et l'applet qui va bien, je pourrai basculer mon écran et ajuster le bazar en 2 clics, mais bon, c'est pas "automagique".
Pareil pour mon appareil photo numérique (je l'ai acheté, finalement), en être réduit à faire des scripts sans pouvoir accéder à certaines fonctionnalités alors que les clients microsofts ont des paquetages logiciels complets, ça m'agace.
De la gestion d'énergie qui marche (au sens "that just works"), sans que j'aie besoin de bidouiller le noyau pour savoir s'il me faut de l'ACPI ou de l'APM, pour m'apercevoir 5 nnewsgroups plus tard que rien ne fonctionne sur mon matériel.
Tout ceci (sauf le premier point, gadget) se résume pour moi à: une masse critique d'utilisateurs, qui pousserait les constructeurs à fournir un support décent. Voilà ce qui manque, à mon avis.
[^] # Re: le capitalisme c'est bien mais le copinage c'est mieux...
Posté par Polaris . En réponse au journal le capitalisme c'est bien mais le copinage c'est mieux.... Évalué à 3.
Après, c'est vrai qu'aucun système n'est à l'abri de la corruption. Question de pouvoir, paraît-il. N'empêche, je crois que ça ferait mal au ventre à quelques huiles du Pentagone, d'acheter des Airbus parce qu'ils sont moins chers que les Boeings...
[^] # Re: Mouarf !
Posté par Polaris . En réponse au journal Mouarf !. Évalué à 2.
Je dis craindre, parce que même avec un bon produit, c'est pas demain que la politique de l'éditeur vis-à-vis des utilisateurs va changer...
[^] # VideoLan et DeCSS
Posté par Polaris . En réponse à la dépêche P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture. Évalué à 4.
En outre, et contrairement à ce que tu disais dans le post que tu cites en lien (l'auto-citation, un vrai bonheur pour les chevilles), la protection des DVD n'empêche pas de les lire sous Linux, elle empêche de les lire sans un logiciel sous licence du DVD consortium. C'était équivalent tant qu'un tel lecteur n'existait pas pour Linux, mais à présent, LindowsOS a payé une licence, et revend donc un lecteur agréé...
[^] # Tant qu'à truquer les stats...
Posté par Polaris . En réponse au journal Panorama de Juillet chez Estat : Microsoft ne cesse de progresser !. Évalué à 1.
[^] # Re: Fin du DeCSS et des films DVD sous linux ?
Posté par Polaris . En réponse au journal Fin du DeCSS et des films DVD sous linux ?. Évalué à 1.
Il y a des prog proprio pour Linux ?
La version de xine pour Lindows est exactement la même que toutes les autres, sauf que LindowsOS a payé la license pour pouvoir décoder les DVD.
http://www.lindows.com/lindows_products_details.php?id=11804(...)
Donc ce player doit être légal (il est vendu 40$, si mes souvenirs sont bons, ce qui fait cher la license, mais bon).
Par contre je ne sais pas s'il est facile de le faire fonctionner ailleurs que sous Lindows. A priori oui, puisque c'est le même :-) Voir à ce sujet le commentaire des développeurs de xine:
http://xinehq.de/index.php/(...)
Lindows is offering a DVD Player Application which has been confirmed to be based on xine. While the xine project was not aware about their efforts to bring fully licensed DVD playback to their users until very recently this is definitely a very interesting project. Some xine developers are currently trying to get in touch with Lindows in an attempt to establish some cooperation in the future. While the Lindows DVD Player is definitely worth a look for Lindows end-users, please be aware that you can get the same for free by downloading xine from this website (and maybe adding a few additional codecs and libraries which are available for free from other websites).
Traduction en diagonale: On était pas au courant, mais bon, pourquoi pas... Enfin, c'est bien pour les clients Lindows, mais vous pouvez avoir pareil gratuitement...
[^] # Re: Une question que je me posais...
Posté par Polaris . En réponse au journal OpenOffice.org 1.1 RC3. Évalué à 1.
Enfin, pour chiffrer contre crypter, quelles sont tes sources ? Moi j'ai ça:
http://www.francophonie.hachette-livre.fr/cgi-bin/sgmlex2?C.SCIP.CL(...)
crypter v. tr. 1. Coder une transmission afin de la rendre intelligible aux seuls détenteurs d'un décodeur. -- Pp. adj. Une chaîne de télévision cryptée. 2. INFORM Transformer un message de manière qu'il ne soit accessible qu'aux possesseurs du code utilisé. -- Pp. adj. Des données cryptées.
Dictionnaire Universel Francophone © 1997 HACHETTE/EDICEF pour les bases de données dictionnairiques et la version réseau. - © 1997 AUPELF-UREF pour les ajouts scientifiques et l'adaptation lexicographique des bases. - © 1997 Claude Poirier pour la base lexicographique "Amérique du Nord".
# Une question que je me posais...
Posté par Polaris . En réponse au journal OpenOffice.org 1.1 RC3. Évalué à 1.
1) Est-ce qu'il peut crypter ses propres fichiers ?
2) Est-ce qu'il peut lire les fichiers Word protégés par mot de passe ?
Je me suis posé la question parce qu'en ouvrant un fichier malformé (mauvaise disquette) abiword m'a ouvert une boite de dialogue pour saisir le mot de passe, d'où je déduis que le traitement de texte gnome inclut une option de ce genre (Google confirme). En revanche, la seule chose que j'aie trouvé pour Openoffice.org, c'est la protection d'une section par mot de passe pour éviter qu'elle soit modifiée.
# Re: Le mythe du nucléaire !!!
Posté par Polaris . En réponse au journal Le mythe du nucléaire !!!. Évalué à 4.
C'est joliment tourné, mais difficilement démontrable, vu le nombre de contre exemples. Le coup de maître des néo-libéraux auto-proclamés est de nous avoir fait croire qu'il n'y avait pas d'alternative, en se basant sur les exemples-épouvantails de l'ex-union soviétique (la gauche c'est mal) et de la décolonisation (l'état c'est mal, il faut laisser faire la main invisible du marché, sauf les lobby militaro-industriels, eux, ils ont le droit de se faire aider par l'état). En ce qui concerne le capitalisme, j'aimerais pouvoir convaincre un argentin que c'est "la moins pire des solutions", et en ce qui concerne le nucléaire, il va falloir expliquer à tous ceux qui ne l'utilisent pas / plus pourquoi ils sont dans l'erreur...
Arroser les centrales ce n'est que remplacer l'action régulière de la pluie (quand elle est là).
Le problème étant justement qu'elle n'y est pas. On doit donc prélever de l'eau dans des cours d'eau déjà dangereusement bas, et la température particulièrememnt élevée. De ce fait, la température de l'eau rejetée est supérieure à d'habitude, et le débit est trop faible pour absorber l'excédent de chaleur. Résultat, la température monte, l'éco-système part en vrille, les polluants se polymérisent, et tout le monde est content. Le problème à la base (la canicule) n'a rien à voir avec le nucléaire (enfin j'espère). Mais les centrales amplifient largement l'impact de la chaleur sur l'environnement.
25 ans de consommation electrique d'un foyer crée un volume de déchet equivalent à une boite de pellicule photo.
J'habite une ville de 300.000 habitants, sa consommation annuelle représente donc 12.000 boites de pellicule photo (à peu près un camion-benne...), et je ne pense pas me tromper en disant que tu n'héberegerais aucune de ces boiboites dans ton salon ou dans la chambre de tes gamins...
Est-ce comparable avec les tonnes de dechets de verre, plastiques, carton qu'on recycle à peine actuellement ? La pollution des radiation est il comparable avec ces tonnes de plastiques/papier/verre ?
Non, ce n'est en aucun cas comparable: aucun autre polluant n'est capable de faire des dégats au-delà d'un horizon de 50.000 ans. Pour les déchets radio-actifs, il faut compter en centaines de milliers d'années...
- Pourquoi personne (les ecolos en particulier ) ne se scandalise du nettoyage des trottoires à la soufleuse (bonjour le nuage de poussière), après deux mois sans pluies sérieuses ?
C'est sans doute scandaleux, et je compatis, je suis sûr qu'on doit même pouvoir trouver un élu écolo pour compatir aussi. Mais je ne pense pas que ça remette en question l'avenir de l'humanité.
Solution de rechange : ralumer les centrales à gazoil, à charbon
Encore le bon vieil argument: aucune autre alternative n'est possible. Pour l'essentiel, cet argument est la face visible d'une autre tautologie moins connue: le nucléaire civil est indissociable du nucléaire militaire, en fait il n'en est qu'un épiphénomène. C'est quand on s'est rendu compte de la chaleur dégagée par les opérations d'enrichissement/concentration du plutonium qu'on a commencé à s'en servir pour produire de l'électricité. Partant de là, notre sacro-sainte dissuasion nucléaire ne survivrait sans doute pas à l'extinction de nos centrales nuclèaires "civiles".
Pourtant, nous savons d'ores et déjà que des alternatives existent, qu'elles consistent en formes d'énergies renouvelables (solaire entre autres, bien plus efficace que ce qu'on peut lire, mais qu'EDF a peu d'intérêt à voir se développer), en économies d'énergies (faire pédaler les écolos parisens qui roulent au delà des limitations actuelles avec leurs 4x4 confinés à l'intérieur du périph', ou plus simplement éviter les alims de 480 watts pour un PC de bureau) ou même en nouveaux combustibles (piles à hydrogène).
La forme est trollesque, mais le fond est là, c'est mon penchant gaucho :)
À mon avis, c'est pas un troll, je nourris peu ces bêtes-là (c'est mon côté altermondialiste).
[^] # Re: Larzac 2003 - Logiciels Libre
Posté par Polaris . En réponse au journal Larzac 2003 - Logiciels Libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Larzac 2003 - Logiciels Libre
Posté par Polaris . En réponse au journal Larzac 2003 - Logiciels Libre. Évalué à 7.
À quoi reconnait-on un vrai bon troll. Tout d'aboord, il est injurieux, réducteur et peu argumenté:
ce carnaval miteux d'anti-libertaires réactionnaires et nostalgique de l'époque années60-contestation-fromagedechèvrefaitmaison qu'est "Larzac2003".
"Chirac en Prison" qu'ils chantent, ces abrutis, "La même justice pour tous!".
le gourou José Bové et sa secte d'illuminés ringards...
après avoir fait la pute pour obtenir sa grâce auprès de Chirac et fait écrire par tout ce que son mouvement compte de pseudo-journalistes des articles criant à l'injustice et à la fin de la démocratie...
J'en passe...
Note que "la même justice pour tous" ne me semble pas un objectif si stupide que ça, à moi, mais je te laisse le soin de m'expliquer en quoi je suis dans l'erreur.
Note aussi qu'anti-libertaire et réactionnaires désignent classiquement les forces de la réaction, ceux qui s'opposent au changement, donc les conservateurs (étiquettes interchangeables suivant la littérature: le capital, la droite, les bourgeois...), alors que le mouvement altermondialiste est quand même notoirement un mouvement de gauche, même s'il ne correspond pas à notre gauche politique. C'est un coup d'éclat de notre baron national d'avoir changé une régression en réforme, une contestation syndicale en putsch réactionnaire, et la précarité de l'emploi en flexibilité accrue.
Mais utiliser des mots sans les connaître, c'est un autre classique du troll, comme tu le reconnais assez bien:
Les "altermondialistes", (à propos de ce terme, je n'ai toujours pas compris quelle autre vision du monde ils proposent)
C'est là le coeur du problème: tu parles en spécialiste de choses auxquelles tu n'entends rien, "je ne sais pas de quoi vous parlez mais j'aimerais quand même donner mon avis" serait sans doute un bon motto pour toi. Tu ne résistes pas aux sirènes de l'info sensation, tu nous parles de terroristes la où il n'y a que des syndicalistes bien moins violents que ceux qui ont obtenu les congés payés dont tu profites sans doute comme tout citoyen français ayant encore la chance de bénéficier d'un emploi, et puis tu te perds dans une phrase interminable qui amalgame avec un goût douteux la théorie de la désinformation, les subvention s européennes et l'économie mondialisée. Cette phrase prouve au moins que tu as lu des choses à ce sujet, mais il y a longtemps et en diagonale.
...se trouvent à l'opposé de ce que le logiciel libre représente, c'est-à-dire une communauté ouverte, totalement mondialisé et ouverte, non sujette à ce repli identitaire et anti-américain qui est l'attitude caractéristique de ce mouvement "altermondialiste".
Eh bien justement, pas tant que ça. Je passe sur le "repli identitaire" d'un mouvement transnational et transculturel qui regroupe 200.000 personnes issues de 173 pays différents en 1 week-end, je passe aussi sur le côté primairement anti-américain de ce mouvement qui est représenté aux États-Unis aussi massivement que partout ailleurs, pour m'intéresser à l'ouverture de la communauté, qui semble te tenir doublement à coeur.
Puisque tu n'y étais pas, tu seras sans doute surpris d'apprendre que Larzac 2003 n'étais pas une rave party, ni une dégustation de produits du terroir, encore moins une conspiration terroriste pour envoyer E-A Sellières en prison. Non, c'était avant tout un gigantesque forum pour échanger des idées sur "ces autres mondes possibles" qui apparemment te laissent perplexe.
On y parlait économie (finances, échanges, produit résiduel), énergie (nucléaire, solaire, renouvelable), éducation (publique, privée, scolarisée ou non), commerce équitable, G-8, retraites, protection sociale, géopolitique (Irak, Afghanistan, Libéria et autres*), avec des gens de diverses sensibilités, des anar au PS, de la confédération paysanne au gens d'ATTAC, et même si "le monde idéal" n'est pas sorti des débats, il n'est pas apparu non plus au dernier G8, ni au conseil d'administration de Nike (ou alors ils attendent de l'avoir breveté pour nous le vendre).
On y parlait liberté de penser, liberté d'échanger, de communiquer, droit pour le citoyen de choisir les termes des échanges qui l'impliquent, partage des ressources planétaires selon des termes plus équitables, autant de concepts à mon avis proches de ceux que défend la FSF en particulier, et le logiciel libre en général...
[^] # Re: Larzac 2003 - Logiciels Libre
Posté par Polaris . En réponse au journal Larzac 2003 - Logiciels Libre. Évalué à 4.
Une fois cette mise au point effectuée, il y a certains points qui rattachent les combats habituels du libre à ceux des altermondialistes: attachement aux droits de l'individu face à la puissance monopolistique de quelques grands groupes, notion de partage, de liberté des idées et des concepts, de choix, d'évolution.
Alors après, je suis d'accord pour éviter les amalgames douteux qui conduisent à "Linux = jouet pour h@X0Rzzzz révolutionnaires", mais comme tu le signales, les DSI ne s'y sont pas trompés, et Linux est adopté très rapidement par ceux qui ont compris qu'ils pouvaient en tirer un bénéfice. Reste que pour éviter les amalgames douteux, il faut aussi esquiver le trop facile "altermondialiste = communiste déguisé" (on nous refait la lutte des classes) et l'impayable "altermondialiste = moustachu qui aime le fromage de chèvre" (cf plus bas)...
[^] # Re: Larzac 2003 - Logiciels Libre
Posté par Polaris . En réponse au journal Larzac 2003 - Logiciels Libre. Évalué à 0.
Alors évidemment, tu aurais pu rajouter quelques liens obsolètes ou en langue étrangère (le chinois et le thai étant dans ce cas préférables à l'anglais, trop couramment compris par les lecteurs de dlfp), mais cela aurait fait de ton intervention une perle digne de celle que j'ai vu passer sur /. la semaine dernière, à tout seigneur tout honneur.
De tous les imbéciles qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent...
[^] # Re: Terminator 3 - Le soulevement des machines
Posté par Polaris . En réponse à la dépêche Terminator 3 - Le soulèvement des machines. Évalué à 2.
[^] # Gstreamer
Posté par Polaris . En réponse à la dépêche MPlayer G2 : un avant-goût. Évalué à 7.
Regarde mplayer et xine: j'utilise mplayer parce que j'aime bien la ligne de commande, mais quand il y a des témoins que je ne veux pas effrayer avec un terminal, je sors xine, parce que je trouve l'interface graphique plus jolie... Deux projets valables, c'est mieux qu'un projet bancal (parce que pas motivé par la concurrence...).
[^] # Re: Une pétition pour UFO - Afternath ?
Posté par Polaris . En réponse au journal Une pétition pour UFO - Afternath ?. Évalué à 1.
http://www.chatbear.com/board.plm?a=viewthread&t=528,1059565881(...)
[^] # Re: Bill Gates va briser le Free Software...
Posté par Polaris . En réponse au journal Bill Gates va briser le Free Software.... Évalué à 7.
http://gibuskro.lautre.net/informatology/nonpatentside/(...)
En outre, le brevet n'est pas une loi, ce n'est pas "tu peux le faire" ou "tu ne peux pas le faire". C'est "j'ai un brevet qui couvre un domaine donné, si j'estime que tu marches sur mes plates-bandes, je te fais un procès". Difficile de continuer à développer sereinement avec une épée de Damoclès de plusieurs millions de dollars au-dessus de la tête.
[^] # Re: Bill Gates va briser le Free Software...
Posté par Polaris . En réponse au journal Bill Gates va briser le Free Software.... Évalué à 10.
Pour le moment, aucun détenteur de brevet ne bouge, parce que bouger seul est risqué: si le procès est perdu, c'est que le brevet n'était pas valable (90% des brevets délivrés par l'USPTO sont invalides, mais à peine 0,15% donnent lieu à des poursuites judiciaires, donc tout ce fourbi reste en place pour décourager la concurrence). Mais un mouvement massif a le double avantage de créer un effet médiatique qui va influencer les juges, et de priver la cible (le logiciel libre au sens large, et Linux en particulier) des moyens de sa défense: vu le coût d'un procès, la FSF pourrait peut-être en soutenir 1, à la limite 2, certainement pas 4 ou 5.
Le risque semble donc bien réel, il va falloir rester groupés...