Voilà, ça y est, j'ai une page ou raconter tout ce qui dans ma vie n'intéresse personne (pour le reste je continuerai à poster ici de temps en temps).
C'est sur http://fasmz.org/~pterjan/blog/(...) au cas ou j'aurais un fan ou si un malade veut tout savoir sur moi dans un but que je ne préfère pas connaître :-)
Journal J'ai un blog
29
juin
2004
# Pas taper /o\
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu arrêteras enfin de pourrir les journaux :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# ouaaaaaaaah
Posté par plagiats . Évalué à 2.
surtout le fond gris...
t'as accroché sur la feuille de style de M. TSUTAYA Nobuo ( old-pavement.css ) ou c'est juste le thème par défaut?
[^] # Re: ouaaaaaaaah
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ouaaaaaaaah
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
# je comprend difficilement l'interet ...
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Autant s'exprimer sur un forum, une tribune libre, ou tout autre moyen collectif, cela permet de discuter, se prendre la tete, troller avec d'autres sur tout et n'importe quoi, autant la démarche de faire un site qui fait office de journal de bord ( à différencier d'un page perso qui présente la personne, ses gouts et sa famille ) et d'offrir au monde entier le film de sa vie me laisse circonspect (mmm il est beau celui la de mot). Si cela relève de projets qui nécessitent une mise en commun d'information, ca se comprend. C'est plus le coté narcissique que j'ai du mal à saisir: bonjour les gens, je vais raconter ma vie.
Entendons nous bien, chacun fait ce qu'il veut, mais je suis curieux de connaitre les motivations des blogueurs (ou bloggers ? ). D'un autre coté, j'ai déja des difficultés à comprendre l'utilité des pages perso du type moi, ma femme, mes gosses, mon chat, mes loisirs (à la rigueur avec un CV ca commence à devenir utile), donc j'ai peut etre un souci avec mon moi profond qui refuse de s'ouvrir aux autres, sous entendant un problème caché dans l'enfance .... Ayé j'ai compris ! un blog c'est une psychothérapie à moindre frais ... mais je croyais que payer faisait partie de la thérapie ?
[^] # Re: je comprend difficilement l'interet ...
Posté par fredix . Évalué à 4.
Justement non, les bloggeurs qui racontent toute leur vie sont plutôt rare. En général on ne raconte qu'une petite facette de sa vie, des fois parsemé de ci de là d'autres bouts de facettes.
C'est très pratique pour savoir ce que devient une personne, un projet qu'il gère, ses avancements et blocages. Perso je ne m'intéresse qu'aux blogs de Geek, sauf une ou deux exceptions.
[^] # Re: je comprend difficilement l'interet ...
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
L'exemple du blog de Pascal est différent: dans son premier post, il raconte sa vie, très liée au grand complot mondial visant à la domination du monde par des logiciels libres, mais sa vie quand meme.
PS: en dehors de mes questions existentielles, je la trouve très bien ta vie Pascal ;)
[^] # Re: je comprend difficilement l'interet ...
Posté par fredix . Évalué à 3.
Nan. Tu fais des news quand tu as envies, t'as pas à te justifier sauf si tu en as envie ... :)
Dans ce cas la je ne vois pas trop la différence avec des sites classiques
Bin ça reste un site perso hein. Vas donc voir sur le net à quoi ça ressemble, car tu essayes d'avoir une opinion sur un truc que tu ne connais pas du tout.
[^] # Re: je comprend difficilement l'interet ...
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
http://linuxfr.org/~d0h/14322.html(...) , et à part ceux qui sont vraiment
techniques et qui finallement ressemblent beaucoup à un site de news
soupoudrés de "je te racontes ma vie", les blogs ne sont vraiment pas mon
truc.
Je vais faire un blog pour raconter que j'en suis pas un fan ;)
[^] # Re: je comprend difficilement l'interet ...
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 3.
Sans doute un peu les mêmes que celles des poètes, des romanciers, peintres, ... Bien sûr ce n'est sans doute pas aussi essentiel et vital pour les blogueurs (pour emprunter au poète Rainer Maria Rilke), mais c'est tout de même (peut-être) une façon de se sentir exister dans cet univers qui se déshumanise peu à peu.
Enfin, j'en sais rien ...
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: je comprend difficilement l'interet ...
Posté par iznogoud . Évalué à 1.
Mon blog au départ était un peu , il est passé à des articles de réflexion pure / de nouvelles, de trucs du genre. Je n'y raconte maintenant que très rarement ce que je fais réellement. Si on veut le savoir, il suffirait d'aller voir les pages statiques, qui présentent mes projets ... (et que je finirai un jour - les pages- )
Maintenant, c'est vrai que ce que j'écris présente souvent ce que je pense, c'est partial.
# Honte à toi...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à -3.
ça permet aux gens de voir que tu développes une appli pour vérifier ses mails sur GMail, service qui est une atteinte à la vie privée (voir http://gmail-is-too-creepy.com/(...) , http://www.templetons.com/brad/gmail.html(...) , mais une simple recherche sur google de gmail et privacy fait l'affaire).
Pas seulement la tienne, après tout si tu as un compte c'est que tu as lu les conditions du service (j'espère). Mais aussi celle de tes contacts qui t'enverront des mails qui seront scrutés par les robots de GMail... En ta qualité d'acteur majeur du site (qui parle de linux et du libre), je trouve cette démarche allant totalement à l'encontre de la pensée libriste... Tu aides un service qui enlève des libertés à ses utilisateurs...
Cela nous rappelle en tout cas qu'aucun monopole, pas plus celui de Microsoft, que celui de google (ou même de Linux, si cela arrivait un jour !) n'est bon...
[^] # Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par jmfayard . Évalué à 4.
Enfin pour le troll du dernier paragraphe, google n'est pas en monopole (alltheweb et dir.com sont très bons) et google s'est imposé parcequ'il était le meilleur techniquement, et non pas parceque qu'il était le seul à être compatible avec Word, Excel, SMB, l'API Win32, lIE-HTML, les jeux ActiveX, toussa...
Enfin, quand on voit le sérieux de certains des critiques de google, ça fait un peu peur (cf http://www.google-watch-watch.org/(...) par exemple)
[^] # Re: Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
Eux ne stockent pas sur ton PC un cookie qui expire en 2038 et qui contient un identifiant unique...
http://www.ledevoir.com/2003/02/17/20628.html(...)
http://www.google-watch.org/cgi-bin/cookie.htm(...)
Extrait des conditions du service GMail : http://gmail.google.com/gmail/help/privacy.html(...)
OK, ils vendent les infos sur toi mais sans dire que c'est toi. Mas ils ont quand même une sacré base de donnée derrière, entre les mots clés que tu as cherché avec google et le contenu de tes mails GMail... Perso ça me rassure pas.
Tu te désincris et ils gardent des infos que tu as souhaité effacer... chouette !
Le fait de connaitre le site sur lequel tu étais avant, ce n'est pas nouveau, tous les serveurs web peuvent le savoir. Mais il font le lien entre l'utilisateur du moteur google et l'utilisateur du service GMail. Il y a donc un endroit sur cette planète qui sait ce que tu cherches sur internet, où tu es allé avant, qui t'écrit quoi et quand, et même si tu résilie ton compte, il continuera à le savoir... J'ai pas l'habitude d'être parano, mais pour moi c'est de la violation de vie privée... C'est bien joli de vouloir cibler les publicités, mais il faut arrêter les dérives... et je pense que c'en est une, quoi que tu en penses...
[^] # Re: Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 4.
Tu te désincris et ils gardent des infos que tu as souhaité effacer... chouette !
Je ne pense pas qu'il existe une boite qui quand tu fais virer les infos de leur base reprenne tous leurs anciens backups pour virer tes infos du backup...
[^] # Re: Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par jmfayard . Évalué à 2.
J´ai déja dit que je trouvais la menace : si vous avez une adresse sur gmail.com, on ne vous répondra pas ridicule
Lisons ensemble quelques autres extraits :
http://www.gmail-is-too-creepy.com/gprofile.html(...)
4.
You are a victim of the buzz generated by legions of high-tech pundits who have been giving Gmail rave reviews, and belittling the privacy issues. (Google has been feeding free accounts to friendly columnists, who respond with servile gratitude ... dozens of geeky columnists, and hundreds of pro-Google bloggers.)
ca prouve juste que google sait faire du marketing de type bouche-à-oreille efficace, ca n´a rien de sale.
We are aware of only two privacy advocates who have been offered Gmail accounts
Mais bien sur...
Pas très obstinés les les privacy advocates. C´est très facile à se procurer un compte sur gmail.
5.
You are a libertarian who thinks that Google's founders deserve to be billionaires
Devenir riche n´est pas un crime.
The property rights of transnational corporations are more important than human rights in the Third World.
Prière d´insérer quelques explications sur le lien avec les droits de l´homme dans le tiers-monde
In your view, government regulation of corporations is evil.
Il dit qu´il voit pas le rapport.
Il dit que ca contredit la critique sur google qui sera à la solde des gouvernements qui voudront apprendre un tas de chose sur ton compte.
6.
You fell for Google's vague language, obfuscation, and issues that were ignored in their privacy policies.
Les documents de google sur la privauté ont l´air au contraire beaucoup plus clairs et francs que ses concurrents (bien que critiquables, je dis pas). C´est peut-être ca qui choque d´ailleurs.
You think "Don't be evil" is a cool slogan.
C´est vrai
It has never occurred to you that there might be a difference between what a large corporation says it will do, and the way that corporation actually behaves.
Justement, j´aimerais des critiques plus précises sur la facon dont corporation actually behaves. Si les associations de défense des droits de l´homme se contentaient de les compagnies pétrolières pourraient faire des choses pas nettes pour gagner des marchés, tout le monde leur rirait au nez. Lorsque les accusations se font plus précises (Total et le gouvernement birman autour de l´oléoduc), LA, il y a du concret.
En conclusion, depuis 30 ans, on a menti aux gens en disant que l´informatique allait simplifier leur vie, et google est l´un des rares à aller réellement dans ce sens. Avant de casser tout, j´aimerais donc avoir des raisons plus profondes et de ne pas me contenter de frappes préventives pour le principe.
Et si tout ca te tracasse, tu peux aider à limiter les dégats en envoyant un patch à Mozilla pour qu´il limite la durèe de vie des cookies, et un autre à adblock&cie pour qu´il cache leurs pubs.
[^] # Re: Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Bloquer les cookies google, je sais le faire, bloquer la pub aussi. Je lis aussi les conditions d'un service avant de m'inscrire.
Le problème c'est que moi, je sais tout ça, toi aussi tu le sais, mais 90% des utilisateurs de GMail ne liront même pas les conditions de la souscription...
Je ne veux pas non plus gérer la vie des autres, s'ils veulent de ce service, qu'ils en profite, tant que ça n'empiète que sur leur vie privée... Et là ce n'est pas le cas puisque même des personnes qui n'utilisent pas GMail sont impriquées dans le process, en envoyant des mails sur un de ces comptes, alors qu'ils n'ont signé aucun accord sur l'utilisation de ces données. Et ça ce n'est pas normal...
C'est pour cela que je pense qu'il n'est pas bon d'encourager un tel service à se développer...
[^] # Re: Les meilleurs trolls ne meurent jamais
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
Le 4, ne pense tu pas que l'aspect "bouche à oreille", utilisateurs privilégiés en avant première, ne met pas un peu en retrait les conditions du service en faveur d'un "j'ai un compte GMail, c'est trop coool !", même si ce 'est pas forcément volontaire ?
Le 5 est complètement idiot, on est d'accord, on a le droit de faire de l'argent, tant que ça reste honnête, ce n'est pas sale.
Le 6, j'admets que les conditions du service sont assez claires, mais le :
est assez vrai... On ne peut pas se fier à une boite privée. Quand microsoft reçoit des infos de windows media player pour savoir ce que tu lis, ça te parait normal ? Moi non. Quand verisign qui est un organisme de certification décide qu'il n'y aura plus d'erreur "domain not found" pour pouvoir récupérer des infos sur les noms de domaines recherchés, et ce, sans y avoir été autorisé par personne, ça te parait normal ? Moi non. Je n'ai rien contre google, mais je pense qu'ils sont sur une mauvaise pente. Je n'aime tout simplement pas le flicage...
Mais tu ne parles que des mauvaises raisons, et éludes les point essentiels
1.
You have no respect for the rights of those who respond to you, because you have already decided that Google deserves the privilege of evaluating and profiting from the words of those who answer your email, even though no one has ever asked the sender of the message about this.
2.
You are unaware that creeping commercialism is undermining the Internet experience. You may not even be aware that the Internet was noncommercial until the mid-1990s.
Tout le monde devrait pouvoir faire de l'opt-in plutôt que de l'opt-out, pour bien signifier qu'il désire voir de la pub dans tel et tel domaine, plutôt que de devoir subir...
Si je te présente ça comme choix:
[X] Je veux qu'on me tape
[ ] Je ne veux pas qu'on me tape
avec ce choix par défaut, je pense que tu ne trouve pas ça normal : bah comme moi...
3.
You are unconcerned about social issues such as privacy, surveillance and repression. Your attitude is typical of teenagers with little appreciation of history. When such teenagers go to college and major in computer science, business administration, or public relations, they still don't know anything about history.
A pouvoir surveiller tout le monde, on peut contrôler tout le monde. On parle souvent du "Big Brother is watching you" d'Orwell dans 1984... Ce n'est pas de la parano (les complots d'intaigristes, machin toussa, je trouve ça con), seulement il faut savoir se méfier un peu, et lire avant de signer et être conscient de ce à quoi tu t'engages.
# Ah si !
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Ah si !
Posté par plagiats . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.