Journal Tele2 arrête l'ADSL en zones non dégroupées

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
19
oct.
2004
http://www.journaldunet.com/0410/041019tele2.shtml(...)

Télé 2 arrête à la fin du mois de prendre des abonnements ADSL en zone non dégroupée.
Pour tous les FAI les zones non dégroupées sont moins rentables du fait des tarifs pratiqués par France Telecom, ce qui provoque en général un meilleur débit ou un prix plus faible en zone dégroupée. Visiblement Télé 2 préfère ne proposer ses services qu'aux clients vraiment rentables...
  • # Précisions

    Posté par . Évalué à 7.

    Hum, c'est une vision partielle des choses à mon avis. Même si c'est surement la "vraie" raison du choix pris par Tele2, on ne peut oublier qu'il s'agit d'une forme de protestation et qu'ils veulent attirer l'attention sur des tarifs qu'ils considèrent trop élevés de la part de l'opérateur historique.
  • # service pour les clients rentables...

    Posté par . Évalué à 10.

    "Télé 2 préfère ne proposer ses services qu'aux clients vraiment rentables..."

    ça ne me choque pas, télé2 n'est pas un service public.

    Par contre, dans quelques années, on risque d'avoir le problème pour l'électricité, ça c'est ennuyeux.

    La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

    • [^] # Re: service pour les clients rentables...

      Posté par . Évalué à 4.

      Par contre, dans quelques années, on risque d'avoir le problème pour l'électricité, ça c'est ennuyeux.

      Tu veux dire que les gens dans des villages isolés pourrait attendre des mois qu'on les répare en cas de tempête ?
      Ou alors que des gens en fin de ligne electrique aurait des suppléments à payer dans tous les sens ?
      Ou encore que les entreprises electrique refuserait de garantir la qualité de l'ectricité ou même la sécurité des utilisateurs si l'installation electrique a plus de trente ans ?

      Ca serait terrible en effet...
    • [^] # Re: service pour les clients rentables...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      "Par contre, dans quelques années, on risque d'avoir le problème pour l'électricité, ça c'est ennuyeux."

      Non, pas si on ne privatise pas l'infrastructure, c'est a dire le reseau, comme c'est le cas pour France Telecom. Edf gardera la maintenance du reseau, et d'autres entreprises viendront acheter le droit de distribuer de l'electricité en utilisant le reseau d'EDF.

      Une privatisation ca ne se fait pas n'importe comment. Il ne faut pas croire tout ce qu'Olivier Besancenot raconte ...
      • [^] # Re: service pour les clients rentables...

        Posté par . Évalué à 2.

        Si je remplace EDF par RTE dans ton message, je suis d'accord.

        RTE: gestionnaire unique de réseau public français de transport d'électricité à haute et très haute tension en France

        A ce titre, il doit assurer :

        * l'ajustement, à tout moment, de la production à la consommation,
        * la sûreté de fonctionnement du système électrique,
        * l'entretien et le développement du réseau public de transport d'électricité.

        (tiré de http://www.rte-france.com/htm/fr/qui/qui_mission.htm(...))

        EDF n'est qu'un producteur et un vendeur en gros et au détail. Il n'est pas responsable du bon fonctionnement du réseau français.

        Je souhaite juste que ses centrales n'explosent pas.
        • [^] # Re: service pour les clients rentables...

          Posté par . Évalué à 1.

          Ah mon avis cela ne se fera pas, parce que cela reviendrait à payer avec des sous publics la possibilité que des boites privées puissent se faire du fric sans aucun retour ou presque d'investissement. Bref, les bénéfs privé/déficits publics dans toute sa grandeur. Outre que je ne peux pas accepter que mes impôts puissent servir à financer la possibilité qu'une boite privée puisse se faire du fric, Bruxelles, dans son dogmatisme forcené contre toute forme d'interventionnisme, pourrait même gueuler contre. Ouais, d'un autre côté, c'est la France, l'un des plus gros états de l'Union et le gouvernement pourrait s'en torcher le cul aussi.

          Bref, ce comportement de Tele2 ne m'étonne pas et n'a pas à étonner grand monde, c'est une boite privée, qui là où c'est rentable. Donc, bon, voilà l'un des effets de la privatisation, il faut faire avec et ne pas s'en plaindre si l'on est un partisan de cette privatisation des télécoms. De toutes façons, il reste encore France Telecom & Wanadoo au moins. Eux, ils ont pas besoin de dégrouper quoi que ce soit.
      • [^] # Re: service pour les clients rentables...

        Posté par . Évalué à 1.

        > Non, pas si on ne privatise pas l'infrastructure, c'est a dire le reseau, comme c'est le cas pour France Telecom. Edf gardera la maintenance du reseau, et d'autres entreprises viendront acheter le droit de distribuer de l'electricité en utilisant le reseau d'EDF.

        exactement.
        des entreprises privées viendront vendre de l'électricité (uniquement là où c'est rentable parce que faut pas déconner non plus) en utilisant un réseau entretenu par EDF (c'est-à-dire avec notre fric parce que faut pas croire que seules les ventes de tronçons électriques aux boites privées suffiront à financer le réseau, sinon quelle intérêt).


        > Une privatisation ca ne se fait pas n'importe comment.

        exact encore : il y a consultation du medef avant...

        > Il ne faut pas croire tout ce qu'Olivier Besancenot raconte ...

        il ne faut pas croire non plus tout ce que raconte N. Sark... Chl pardon...
      • [^] # Re: service pour les clients rentables...

        Posté par . Évalué à 2.

        j'ignore ce que dit m. besancenot (enfin j'imagine qu'il doit pas être trop pour les privatisations :-) ), mais je crois ce que je vois, en l'occurence mon expérience des
        trains de l'autre coté du channel il y a quelques années.

        La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

        • [^] # Re: service pour les clients rentables...

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          je crois ce que je vois, en l'occurence mon expérience des trains de l'autre coté du channel il y a quelques années.

          Oui ben d'apres ce que j'avais compris, que ce soit les trains UK ou l'electricité aux US, ils ont aussi privatisé l'infrastructure, donc le reseau. Conséquence, toutes les entreprises privées utilisent le réseau, mais aucune ne l'entretient => c'est le dawa.

          Conclusion:
          Dans une privatisation, il ne faut pas privatiser les infrastructures (FT=> réseau, EDF => reseau + centrales, SNCF => lignes + gares, ...).
          • [^] # Re: service pour les clients rentables...

            Posté par . Évalué à 2.

            > SNCF => lignes + gares, ...

            Y'a pas des députés qui voulaient privatiser les gares ? C'est devenu quoi ?
          • [^] # Re: service pour les clients rentables...

            Posté par . Évalué à 3.

            > Dans une privatisation, il ne faut pas privatiser les infrastructures

            plus précisément, Dans un privatisation d'un service public....

            de toute façon, ne serait-ce que pouvoir penser à privatiser les services publics, c'est vraiment... enfin bon...
            • [^] # Re: service pour les clients rentables...

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              > Dans une privatisation, il ne faut pas privatiser les infrastructures

              plus précisément,
              Dans un privatisation d'un service public....

              Pour toi cela a un sens de privatiser une entreprise privée ?

              Pas pour moi désolé ! Ou alors explique moi ce qu'on peut privatiser a part un service public, hein ...

              de toute façon, ne serait-ce que pouvoir penser à privatiser les services publics, c'est vraiment... enfin bon...

              C'est vrai que ton argument vient subitement de me convaincre.

              Non mais serieusement, tu te relis parfois ?
          • [^] # Re: service pour les clients rentables...

            Posté par . Évalué à 2.

            Conséquence, toutes les entreprises privées utilisent le réseau, mais aucune ne l'entretient => c'est le dawa.

            Si, si, elles l'entretiennent. Mais ca m'a l'air d'etre fait un peu n'importe comment/n'importe quand. Par exemple pour mon cas :
            - Pas de train du tout a Oxford pour cause de travaux 3 dimanches de suite
            - Pas de train pendant tout un week-end entre Paddington et Reading. Bien sur le week-end precisement du festival de Reading, qui regroupe quelques (dizaines de ?) milliers de personnes.

            Donc, si, c'est entretenu ; mais c'est bien le dawa quand meme.
  • # Pendant ce temps, a veracruz

    Posté par . Évalué à 2.

    http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12906(...)

    pour les flemmards du mulot:

    Fidèle à sa stratégie d'innovation, Free inaugure une première offre commerciale sous l’ADSL 2+, qui permet de doubler les débits de l'ADSL actuel. Le prix, lui, ne bouge pas : 15 Mbit/s pour 30 euros.
  • # et 9 telecom ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Un ami a pris l'ADSL chez 9 telecom en décembre. A l'époque 9 télécom lui proposait 512kb/s ou 2Mb/s. Il n'est pas dégroupé.

    Si on demande actuellement à 9 telecom les forfaits auxquels il a droit, le site répond : RTC 56k !!!


    9 telecom n'a peut-être pas fait d'annonce, mais sa politique a visiblement changé également.
    • [^] # Re: et 9 telecom ?

      Posté par . Évalué à 2.

      La ligne de mes parents (banlieue toulousaine) est dans le même cas que ton amis, depuis quelques jours seulement.
      En espérant que la réponse donnée au téléphone soit différente.

      Et moi qui pensait que l'ouverture des débits par FT aux les lignes non dégroupées allait améliorer la situation :-(
  • # Détruisont France Telecom !

    Posté par . Évalué à -7.

    Quand donc casseront nous ce monopole qui engraisse des fonctionnaires ?!

    C'est vraiment la préhistoire l'économie en France !
    • [^] # Re: Détruisont France Telecom !

      Posté par . Évalué à 5.

      J'ai free dégroupé à Paris, 8Mbps, free roxor, toussa. J'aime free.

      A la campagne, en pleine Bourgogne, on a l'ADSL depuis 3 mois ( enfin on est éligibles, mais on s'abonnera pas).

      Je doute qu'une autre entrepise que France Telecom ait un jour installé des équipements dans ce village.
    • [^] # Re: Détruisont France Telecom !

      Posté par . Évalué à 3.

      Je rappelle juste à nos amis vivant en France que l'accés à internet français est le meilleur et le moins cher d'Europe.
      Ici, au Portugal, le haut débit (ADSL + Cable) c'est un monopole de Portugal Telecom. Donc, pour 35 euros par mois, on a droit à du 512 limité en download (20 Go sur les IP nationales, 2 Go pour le reste...). Et c'est tout.
      Ha si, grande révolution récement chez un concurrent: du 512 illimité pour... 80 euros par mois. Je signale pour la comparaison que le salaire minimum est de 350 euros...

      Tout les autres opérateurs ont jetés l'éponge en raison des prix pratiqué par Portugal télécom pour la location des lignes.

      Voilà, tout ca pour dire que vu d'ici, la France c'est le lointain futur, pas du tout la prehistoire...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.