feth a écrit 2624 commentaires

  • # Re: guide d'installation Debian woody

    Posté par  . En réponse à la dépêche guide d'installation Debian woody. Évalué à 1.

    Marrant, la news linuxfr ne mentionne pas Gnome, contrairement à celle sur debianplanet en lien.
    (...)is an excellent way to get a GNOME-based woody system up(...)
    trad à la louche : (...)est un bon moyen d'obtenir un système woody basé sur Gnome(...)


    Tant qu'à faire, j'enchaine sur KDE, comme ça c'est fait, en citant le 2nd comment de cette même news, intégralement, oui oui :
    For those of you wanting to know how to get KDE3.1 on to your shiny new woody system, the answer is thus: wait a couple of weeks, and then just use aptitude. MadKiss, the maintainer, is currently wrestling with a couple of Qt difficulties (Trolltech perceive 'make install' to be a periphery feature that isn't necessary, and one that doesn't matter if it's broken ...).
    trad à la louche : Pour ceux d'entre vous qui se demandent comment avoir KDE3.1 sur leur woody flambant neuve, la réponse est la suivante : attendez quelques semaines, puis simplement utilisez aptitude. MadKiss, le mainteneur, est actuellement à la lutte avec quelques difficultés de Qt (Trolltech considère 'make install' comme un dispositif périphérique facultatif, et qui peut être cassé sans que ça soit important... )


    ---[fin des mesures protectionnistes visant à empêcher l'export de trolls bien de chez nous, surtout que trolltech ça faisait un bail qu'on n'en avait pas dit de mal...]---

    bon troll à vous, moi je pars au taf.
  • [^] # Re: XFree86 est-il assez rapide ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche XFree86 est-il assez rapide ?. Évalué à 1.

    Déjà ?
    Mais que va-t-il rester à glandium ?
  • [^] # Re: Tu m'étonne.

    Posté par  . En réponse au journal Ouverture du journal. Évalué à 1.

    La meme chose en modifiable, ça serait bien.

    Le gros pb du wiki, c'est le load qui rend limite insurfable le wiki de woof, et rend raisonnablement philosophe sur le tien.

    J'y ai pas souvent vu de pages générées en moins de 1 sec...
    Ptete qu'avec un système de cache sur le wiki déja...
  • # Re: Ouverture du journal

    Posté par  . En réponse au journal Ouverture du journal. Évalué à 1.

    Tu as eu tort.
  • [^] # Re: LinuxFr v35

    Posté par  . En réponse au journal LinuxFr v35. Évalué à 1.

    On peu trouver un plan de chartres sur http://www.maporama.com(...) mais également sur de nombreux autres sites.

    [+] pour les journaux, même si le nom craint et que je n'ai pas mieux à proposer.
  • # Re: Rien

    Posté par  . En réponse au journal Rien. Évalué à 1.

    t'es vraiment sûr ?
  • [^] # Re: Petit Guide . Partie I

    Posté par  . En réponse au journal Petit Guide . Partie I. Évalué à 1.

    Euh, si si, on peut partir très facilement en vrille sur la société de consommation, on peut partir en limite godwin sur le racisme sous-jacent au livre et par conséquent à sa réalisation, et à mon avis le mieux serait un troll socio-religieux.

    Pas évident celui-là, mais la thématique de l'Unique est là pour ça. A attaquer sur le versant des choix de représentations et de leurs analogies avec la représentation de Dieu ou du Diable dans les mythologies occidentales.

    Sinon on peut faire un troll qui marche sur tout : LOTR ça su><, c'est pas libre. Et en effet, rares sont les produits de consommation qui résisteront à une analyse aussi percutante.
  • [^] # Re: ouééééééé \o/

    Posté par  . En réponse au journal ouééééééé \o/. Évalué à 1.

    ouaou kestufoula toi ? ;-)


    t'as pas envie de nous enregistrer http://feth.hn.org/~feth/gala(...) dis ?
    En 2 versions... allez dis (si ce n'est déjà fait).
  • [^] # Re: Free, ça tient la route

    Posté par  . En réponse à la dépêche Du 9 sur l'ADSL. Évalué à 1.

    5 jours après l'envoi de mon courrier, càd le lendemain de l'activation de net1 chez moi, j'avais mes paramètres ... nerim.
  • [^] # Re: la légende urbaine de

    Posté par  . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.

    Ça vaut pour NVidia ?
  • [^] # Re: les Numéros anonymes à 100% n'existent pas pour BigBrother Col

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un accès haut-débit qui protège la vie privée ?. Évalué à 1.

    Ainsi les purs eux-mêmes ne seraient que les pantins du Grand Satan ?
    C'est à se demander si les casseurs ne sont pas excités par des flics en civil qui leur montreraient le bon exemple, afin de fournir un prétexte viable au tout sécuritaire et à l'interdiction de manifester et de se déplacer
  • [^] # Re: les Numéros anonymes à 100% n'existent pas pour BigBrother Col

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un accès haut-débit qui protège la vie privée ?. Évalué à 1.

    Le Hezbollah, le Hamas et la Djihad Islamiia sont des mouvements révolutionnaires héritiers de la libre pensée, d'ailleurs.
  • [^] # Re: Mais à quoi ça sert ???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un accès haut-débit qui protège la vie privée ?. Évalué à 1.

    Je ne suis pas parisienne mais ça me gêne qu'on surveille plus mon voisin qu'une baleine arctique parce qu'il représente un danger potentiel.

    Ben oui, mon voisin pratique la subversion politique et religieuse, et en plus il a des dossiers comprométants sur des industriels au dessus de tous soupçons.
  • [^] # Re: Un accès haut-débit qui protège la vie privée ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un accès haut-débit qui protège la vie privée ?. Évalué à 1.

    solution : diriger les logs de façon aléatoire sur un numéro de téléphone du ministère de l'intérieur. Au moins ça sera enregistré qque part.
  • [^] # Re: Welcome to the real world !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle offensive sur les brevets logiciels. Évalué à 1.

    [-]
  • [^] # Re: Welcome to the real world !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Nouvelle offensive sur les brevets logiciels. Évalué à 1.

    [+]
  • [^] # Re: Super, c'est sûr, mais...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Blender sous GPL. Évalué à 0.

    Si tu veux payer pour un soft _déjà_ libre tu as freeciv : http://www.freeciv.org(...) .
    Ils cherchent des sioux.

    Ne disposant pas d'une carte internationale, je n'ai pu leur faire parvenir de dons. -m'y suis-je mal pris ?-
  • [^] # Re: faut oublier personne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Secure Programs HOWTO. Évalué à -9.

    çai nul, y a pas .net
  • # faut oublier personne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le Secure Programs HOWTO. Évalué à -10.

    J'ai pas encore commencé à le lire, y a .net dedans ?
  • [^] # Re: invalider la marque "Windows"

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows.com veut qu'un tribunal invalide la marque Windows. Évalué à 3.

    'Bécane', qui désigne un ordinateur (à part pour les low tech), vient de 'motobécane' - 'MBK'.
  • [^] # Re: et voila

    Posté par  . En réponse à la dépêche KDE 3.0.4 est sorti !. Évalué à -8.

    Au lieu de payer des gens à bosser sur le noyau, sur kde, sur xfree, ces chères boîtes feraient mieux de financer le développement de debian directement, et via debian toujours celui du noyau, de kde et de xfree.

    Ca serait tout libre et on aurait des super trolls.

    Ca le ferait non ? D'autant mieux que non-free n'existe pas.
  • [^] # Re: Boycott???

    Posté par  . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à 1.

    Faudra essayer d'insérer ça à l'occasion de la prochaine modification de la constitution :
    Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits sauf le Président de la République.
  • [^] # Re: Ben dis donc !!

    Posté par  . En réponse à la dépêche Palladium, déjà dans vos assiettes. Évalué à 10.

    N'y a-t-il pas "vente liée", et infraction à l'interopérabilité ?

    Désormais ne pourront voir les tomates avant de les acheter que les clients habillés d'un pantalon rouge.
    Quoique, les clientes à poil ça pourrait le faire aussi, mais le dites pas à ma cops.
  • [^] # Re: J'achète !

    Posté par  . En réponse à la dépêche UT2003 terminé, la version Linux sera dans la boîte. Évalué à -4.

    Non c'était juste pour troller sur la licence BSD pue du flan.
  • [^] # Re: UT2003 pas sous Linux. UT2003 sur Linux-x86

    Posté par  . En réponse à la dépêche UT2003 terminé, la version Linux sera dans la boîte. Évalué à 4.

    J'ai posé la question du prix de la libération des sources plus haut. Pas eu de réponse, mais à mon avis pour 100 000 $ ils te donneront une accolade dans le dos, pas plus.