ptitlouis a écrit 172 commentaires

L'équipe d'Ubuntu a quand même pas mal amélioré le nouvel installeur debian et de nombreux patchs pour gnome provenant d'ubuntu ont été incoporés dans debian. C'est comme ça qu'ils remercient la communauté Debian. Des patchs valent mieux que des mots.

Moi j'ai déjà réussi a installer au moins flash en user sans passer root, et il y a de ça quelques mois, donc normalement c'est possible. (je suis sous debian)

Les listes de diffusions accessibles depuis ce site ?

http://gpl-violations.org/(...)

Fouille dans ce site, tu devrais trouver ce que tu cherches.

Harald Welte a déclaré que « cette violation par Fortinet est particulièrement étonnante puisque l'entreprise n'a pas seulement violé la GPL, mais a activement essayé de cacher cette violation ». L'entreprise aurait en effet essayé de cacher l'utilisation de logiciels sous licence GPL en utilisant des moyens cryptographiques.

J'ai eu a faire a un commercial pour un de leur produits et ce qui m'a étonné c'est qu'il ait parlé de leur IDS comme étant basé sur Snort, de la j'ai eu des soupçons sur leurs appliance. Je constate donc avec grand plaisir que mes soupçons étaient fondés.

J'aurais bien aimé apporté la preuve de mes soupçons en essayant de décortiquer un de leur firmware, mais impossible de les trouver sur leur site.

A la vitesse ou les LL evoluent, je pense qu'on peut aller un poil moins vite pour porter les applis sous windows ou MacOS (faut pas l'oublier celui la, il est aussi proprio que l'autre...).

Mac OS auss proprio que Windows ?
Tu ne dois pas être très bien informé, car chez moi mon MacOS X est rempli de logiciel libre (cups, gimp-print, samba, apache...) va faire un tour sur le site des developeurs d'apple, tu verras un bon nombre de logiciels libres dans les sources disponibles. De plus, si MacOS était aussi proprio que Windows, il n'existerait pas opendarwin (http://www.opendarwin.org/)(...) ou gnu-darwin (http://www.gnu-darwin.org/).(...) Je n'ai pas testé le premier mais il me tente vraiment beaucoup, gnu-darwin j'ai un peu de mal a savoir si le projet est mort ou non. La seule chose qui n'est pas libre dans MacOS c'est la couche graphique, elle est super mais elle bouffe des ressources inutiles a mon gout car elle utilise la 3D de manière générale. Si MacOS ne te plait pas très bien, change d'OS mets un opendarwin qui utilise le même noyau que MacOS. Je doute que tu puisses changer d'OS tout en gardant le noyau windows...

Tiens, d'ailleurs pourquoi on les a pas sur pc aussi ces jeux la ? C'est une honte !
J'aimais bien mario kart :)

Euh, je vois pas trop le rapport entre un editeur de fichiers html et le noyau. T'es sûr de ne pas te tromper de projet ?

Je peux pas venir :'(
C'est incompatible avec mon emploi du temps dans cette ville.
Je n'y suis que les weekend, dommage

c'est pas pour rien que la documentation d'Emacs est dans non-free ;)

hmmm, très interessant ce navigateur, et vraiment ultra rapide comparé à firefox. Son développement est a surveillé.

Qui dit petite config dit pas mozilla parce que mozilla sur une petite config c'est pas viable.

Ce qu'il manque, c'est un moteur de rendu html indépendant de l'environnement utilisé. Mis à part Gecko et khtml il n'y a pas grand chose. Et si quelqu'un ne veut pas installer mozilla ni konqueror (donc KDE) il se retrouve avec dillo ou un browser en mode texte.

La seule alternative qu'il y ait c'est gtkhtml, mais il est amha trop lié au projet gnome et néccessitera donc surement tout une ribembelle de lib gnome pour pouvoir être utilisé encore une fois mal adapté aux petites config.

Il Faudrait peut-être aussi qu'il s'occupe de corriger les bugs remontés et corriger par les dites ditributions. Mais ça, ça n'est vraiment pas une de leur préoccupation majeure.

Il n'en estampille qu'une petite partie, il reste encore le bookmark, la page d'accueil par défaut, le nom, etc.

Il y a bien amaya mais l'interface est immonde :(

Je pense que debian devrait carrément mettre les applications basées sur mozilla dans non-free ou contrib.

Sur ce moi je vais chercher un browser graphique non-basé sur gecko, qui ne m'oblige pas a installer KDE et qui est libre.

J'ai en projet de créer un tel cédérom. Le seul problème c'est que j'aimerai bien créer un installateur graphique mais je n'ai aucune idée de comment faire ca relativement simplement :s

Il y a toujours du xfree pourquoi ne pas avoir profité pour switcher sur xorg ?

Ça n'est pas prévu, comme l'explique Daniel Stone dans les liens de ce message sur debian-x :http://lists.debian.org/debian-x/2004/06/msg00084.html(...)

il te donne un avertissement mais tu peux passer au dessus en bidouillant un peux... et ca fonctionne plutôt bien :)

Ce logiciel est vraiment une bouse monstrueuse!

Tu ne disais pas ça il y a quelques temps : http://linuxfr.org/comments/282115.html#282115(...)

Il ne doit pas y en avoit beaucoup alors

apt, dselect, aptitude, synaptic, kpackage, debfoster, debwrap, gnome-apt
Moi je trouve que ca fait déjà pas mal pour un système de gestion de dépendances.

Je ne comprend pas, je fait une critique la plus objective possible en me basant sur toutes les installations que j'ai faites depuis des années, j'explique clairement les problemes que j'ai rencontré, je fais des comparaisons avec d'autres solutions qui fonctionnent mieux et c'est moi qui suis de mauvaises fois?

La ce n'est plus des problèmes que tu exposes mais des jugements de valeurs.

Pas lors de l'installation, on a juste droit au fichier d'aide.

Faux, faux et faux, tu as un menu en haut de l'interface, il te suffit d'appuyer sur F10 et d'aller dans le menu aide et de choisir manuel de l'utilisateur.

Ou sont elles expliqué dans LA page d'aide?

Dans le manuel que tu n'as pas réussi à trouver.

Je ne craches que sur le travail mal fait.

Mouais, le travail n'est pas mal fait, il vient parfois d'une discussion sur la liste de traduction, cela a meme encore été débattu ces derniers jours. Le choix s'est porté sur « chargeur d'amorçage » il me semble.

C'est totalement faux, tu n'a pas dut lire correctement ce que j'ai dit. Personne ne parle de mandataire http, l'utilisateur de base ne sait pas ce que c'est, son fai lui fournit des adresses de son proxy, pas de son serveur mandataire http

Oui et ?
Si ça ne te convient pas, tu n'a qu'à envoyer un message sur la list de traduction pour que l'on t'explique les choix qu'on fait les traducteurs.

Au cas où, il y a une doc sur l'installation de sarge, as-tu pris le temps de la lire avant ?

Aptitude est l'un des meilleurs frontend à APT. Que tu ne le connaisses pas, ok, mais que tu sois de si mauvaise fois, c'est ahurissant. Ce logiciel est super bien documenté, configurable a souhait et disposant de deux interfaces, l'une en ncurses et l'autre en ligne de commande sur le modèle de celle d'apt-get. Il possède aussi des fonctions de recherche très puissantes, plus que celles d'apt-cache. Le choix par défaut de tri des paquets n'est peut-être pas le meilleur, soit, mais ce la se change.

Pour la traduction, je vois mal un débutant voulant installer debian, avec un installer bourré d'angliscismes et jargonnage et autres débilités de ce genre. Cracher sur le travail des traducteurs comme tu le fais et vraiment nul. Ils ont fait un choix qui se tourne plus vers l'utilisateur final que vers le vieux barbu qui connait tout le jargon informatique sur le bout des doigts.