ptitlouis a écrit 172 commentaires

Je ne parle pas du contenu mais de la forme. Tous ces effets d'annonces me font penser a microsoft et leur technique marketing aggressive pour rendre dépendant les utilisateurs de leurs produits.

Ici c'est exactement la même chose.

Tu sors ->[]

Tu penses y arriver en moins de temps qu'eux ? alors qu'eux ca fait quand meme 15 ou 20 ans qu'ils essaient...

J'ai simplement dit que le fait d'avoir moins de choses configurée par l'utilisateur viens du fait que la priorité debconf avait été mise à la hausse pour signaler que ce n'est pas un exploit de la part d'ubuntu, mais bien d'une fonctionnalité déjà présente dans debian.

jetons un oeil au code of conduct ubuntu

Be collaborative. Ubuntu and Free Software are about collaboration and working together. Collaboration reduces redundancy of work done in the Free Software world, and improves the quality of the software produced. You should aim to collaborate with other Ubuntu maintainers, as well as with the upstream community that is interested in the work you do. Your work should be done transparently and patches from Ubuntu should be given back to the community when they are made, not just when the distribution releases. If you wish to work on new code for existing upstream projects, at least keep those projects informed of your ideas and progress. It may not be possible to get consensus from upstream or even from your colleagues about the correct implementation of an idea, so don't feel obliged to have that agreement before you begin, but at least keep the outside world informed of your work, and publish your work in a way that allows outsiders to test, discuss and contribute to your efforts.

Le working together je me demande ou il est, lorsqu'on voit que le dernier gnome release est un mois apres dans la release ubuntu, et qu'il faut pas loin de 6 mois pour le voir arriver dans testing chez debian en passant la moitié du temps en experimental parce que la gnome Team est obligé de tout repackager car peu de choses remonte du packaging ubuntu ?
Quand on voit que python 2.4 ne sera quasiment jamais utilisé dans debian parce que le mainteneur est quasi mort chez debian alors que chez ubuntu ca bouge super vite.

Quand on voit aussi le nombre de patchs impressionnant chez ubuntu et parfois monstrueusement énorme pour on ne sait pas quoi. Qu'il a fallu qu'un développeur Debian développe un outil de tracking de patch ubuntu pour savoir s'il y en avait de dispo.

Je ne mentionnerais pas aussi les portages ubuntu pas vraiment officiels comme le port HPPA qui n'est pas vraiment une arch grand public. Parlons aussi du multi arch qu'ubuntu semble vouloir implémenter pour la prochaine version et qu'ils avaient apparement envie de faire ca dans leur coin plutôt qu'en collaboration avec debian.

L'une des seules collaboration réussi que je vois entre debian et ubuntu c'est APT. c'est malheureusement la seule.

Ben oui Debian est lente, pas seulement à cause des individualités au niveau des développeurs, mais aussi a cause des tensions qu'engendrent ubuntu et qui ne semble pas vouloir les appaisées.

Sinon je vis dans un monde tout rose et ou tout le monde est gentil, pas vous?

Et non, nous on vit pas dans une matrice merveilleuse, mais on vit dans la réalité. Lorsque tu la découvrira tu ne sera plus le même.

Microsoft et Apple ont essayé avant et ils se sont cassés les dents. Et Apple est très loin devant Ubuntu et autres distro grand public au niveau facilité d'utilisation.

Dans ce cas je ne comprends pas ces utilisateurs. Ils veulent des trucs qui fonctionnent out of the box mais ils veulent les toutes dernieres versions CVS Des derniers softs a la mode. Va aussi falloir qu'on les sorte du monde merveilleux de Casimir, et que de vrais passionnés leurs explique en quoi "avoir un système stable" et "avoir les derniers softs en même temps est impossible.

de plus il me semble que la fondation Mozilla affiche clairement se tourner vers la plateforme windows comme public principal (et oui le public des OS libre est conquit avec un quasi monopole sur les browsers web).

Microsoft. Pourquoi ? parce que tous ces effets d'annonces et de propagande Microsoftienne pour que tout le monde ait le dernier produit de la gamme en version -pre14alpha6rc5.

Je trouve cette pratique plus que douteuse.

À vos (-), prêts, partez

Pour repondre en meme temps à ptilouis :
Pour une utilisation basique de l'informatique, tout le monde devrait pouvoir s'en sortir. Tout le monde devrait pouvoir utiliser un ordinateur pour consulter des mails, rechercher de l'information, et autres taches basiques.
C'est de la connerie d'elitiste de merde que de dire que l'informatique ne devrait pas être accessible à tout le monde

Ce n'est pas de l'élitisme, c'est un fait. Tout le monde n'a pas les capacités, ou l'envie de savoir. C'est une dure réalité qui te saute à la figure, mais si tu sortais du monde merveilleux de Casimir, tu t'en serais rendu compte.

J'espère qu'un jour tu sortiras de ta bulle.

NB: je te prierais de ne pas écorcher mon nick. Si tu ne sais pas épeler correctement mon nick, je te prierais de faire un copier/coller (à moins que cela ne soit trop dur).

A ma connaissance le moteur de TeX n'a pas eu de bug depuis pas mal d'années.

Tu te bases sur du logiciel libre et une distrib comme debian et puis au lieux d'avoir une priorité "medium" dans les questionnaires debconf tu mets 'critical' ensuite tu appelles ça ubuntu et tu la vend comme si c'était un paquet de lessive révolutionnaire.

quelles traductions ? les traductions d'applis par relues et pleines de fautes d'orthographe ?

Combien de traducteurs ubuntu traduisent aussi pour debian ? A ma connaissance aucun.

bienvenu dans les monde merveilleux des bisounours

plus je te lis et plus je me demande si on vit dans le même monde. le fait que l'informatique ne soit pas utilisable par tout le monde est un fait. Tu peux rendre aussi simple que possible ton linux ou OS X ou windows ou ton jesaispaskoimaiscsupérsimple, tout le monde ne saura *jamais* se servir d'un ordinateur.

La simplification au possible d'un outil aussi complexe qu'un ordinateur se fait toujours au détriment de quelques chose. Peut-être que la tu ne le vois pas. Mais cela t'apparaîtra un jour, et tu sortira de ce monde merveilleux de Casimir qu'est l'île aux enfants.

Je rajouterais la maintenance de python qui à été plus que médiocre dans debian depuis qu'ubuntu est apparue. Pourquoi ? Parce ce que le mainteneur python ubuntu c'est aussi le mainteneur python de debian.

Python 2.4 est le epython par défaut d'ubuntu depuis au moins la 5.10 voir plus et debian en est encore a la 2.3 à ce jour. Pourquoi ? parce que le mainteneur debian est aux abonnés absent alors que pour ubuntu il est présent. Il a fallu que quelques développeurs Debian de la Gnome Team râlent avec d'autres en soutient pour hijacker python de la maintenance de ce développeur et créer une team pour que ce problème ne se reproduise plus à l'avenir.

Ici il faut noter que l'un des but principaux d'ubuntu etait d'avoir des paquets récents. Or comme on peut le constater un peut partout sur le net. De nombreux backports sont utilisés.

Si c'était si récent, il n'y aurait pas tous ces backports pas testés et tout pourris (parce que oui ils ne sont pas non plus regardant sur la qualité des contributeurs). Il n'y aurait pas un peut tromperie sur la marchandise ?

un con qui reconnait qu'il est con est déjà moins con qu'un con qui se crois pas con ;)

Et non-free, c'est quoi exactemenent ? Si ca, ce n'est pas insite les gens a utiliser du non libre... Et qu'on ne me dise pas que Debian ce n'est *que* main parce que je trouve ca vraiment mal honnete de le dire sachant que ce sont bien les DD qui gerent cette fameuse section.

Non, ils n'insitent pas les gens. Ils la mette a disposition pour leurs utilisateurs parce que debian est tourné vers ses utilisateurs (quoique des fois on peut en douter)

Sans parler du vote de la GFDL qui va pousser des logiciels parfaitement libre a aller dans non-free !

Non, pas les softs, seulement la doc la doc c'est quand meme totalement différent. Une page de manuel peu suffir pour configurer un soft.

1. Debian est tout aussi libre que Ubuntu et certainement pas plus libre (cf. section non-free) [1]

Faux, non-free ne fait pas parti de debian. Si tu veux du Debian 100% libre c'est possible, ca s'appelle main.

Non, il ne peut pas y en avoir pour tous

Mais quand est-ce que vous allez comprendre que l'informatique n'est pas fait pour *tout* le monde. Il y a des gens qui ne se feront *jamais* à l'informatique. C'est pas en leur virant windows et en leur mettant une distrib boiteuse que ca va marcher mieuxx.

De plus le "sous ubuntu ca marche tout seul" c'est completement faux. Ca ne fonctionnera pas plus que sur une debian ou une slackware. La seule différence c'est qu'ils fournissent des trucs pas libre de merde. Si tout le monde fait comme utnubu/fedora/mandriva/suse *jamais* nous n'auront de matériel avec des drivers libres.

aucun des deux, un boulet est une personne dénuée de toute intelligence mais aussi de toute fantaisie. Elle n'aime pas, elle ne déteste pas. Ile est naïf, ne parle que pour ne rien dire pour les plus évolués d'entre eux, sinon, il ne fait que poser des questions dont lui même à la réponse mais dont il n'a pas envi de chercher ou de se souvenir (très fréquent sur irc). La morale, le boulet ne la connait pas, pas plus que l'humilité ou la culpabilité.

bref, c'est une espèce passionnante pour un anthropologue..

J'utilise amarok avec un montage NFS de toute ma collection,
cela fonctionne relativement bien hormis un problème dans la base de données à cause des fichiers avec des accents dans le nom.

Il a toutefois un comportement un peu étrange, au lieu de sauter la piste manquante, amarok arrête la lecture de la playlist, dommage si on n'y prête pas attention.

Pour les consoles addict, il existe aussi cmus. Ce logiciel lit un bon nombre de formats et est plutôt joli par rapport aux autres lecteurs console.

Page d'accueil: http://onion.dynserv.net/~timo/cmus.html

Jetez y un oeil, il est vraiment très bon. Le seul défaut que j'ai trouvé à ce logiciel c'est le chargement de tous les plugins de sortie au lancement de l'appli alors que seul l'un d'entre eux est utilisé. Je trouve ça un peu dommage mais ça reste selon moi l'un des meilleurs lecteurs audio en console.

Ce n'est pas Idealix mais Idealx, il n'y a pas de 2e i dans le nom.