Vous vous souvenez peut-être il y a quelques semaines de messages d'un développeur GNOME incitant à faire des sauvegardes du code source de GNOME "avant qu'il ne soit trop tard":. GNOME fait partie (avec, entre autres, la FSFE par exemple) des projets qui étaient hébergés par FossHost. Ce qui appurte donc une explication probable à ces messages.
L'infra de GNOME est géré par la fondation qui emploie un adminsys, et la majorité des machines sont dans un datacenter à Raleigh en Caroline du Nord, hébergé par mon employeur (et sous ma responsabilité).
GNOME a fait des changements récents (fermeture de mailman pour discourse, changement sur l'auth de gitlab et migration de gitlab dans une infra openshift, déplacement hors de irc.gimp.org, etc), et c'est sans doute de ça qu'Ole a parlé.
De l'avis de plein de personnes (vu que le sujet a été discuté sur le salon des admins de la fondation), le comportement de Ole Aamot est assez surprenant (et préoccupant).
Il est actuellement temporairement suspendu suite à ses posts sur discourse (et sur son blog, etc).
Et sauf erreur de ma part, ce que FossHost fournit pour GNOME, c'est des builders ARM 64. Vu que trouver du matériel ARM 64 qui peut se placer dans un DC, c'est assez complexe (vu que tout les fabricants se cassent la gueule et que le matos serveur est un peu pourri (firmware/bios/uefi naze, si je me souviens des sujets de plainte de Fedora)), c'était plus facile de passer par FossHost.
Je sais pas ce qui est prévu, mais j'ai demandé sur irc.
Merci pour ces précisions, l'article lié liste tout un tas de projets mais ce n'est pas clair à quels points ils sont dépendants de FossHost. Je me suis fait piéger…
Alors pour gnome:
misc> quick question, GNOME no longer use FossHost service, and it was just arm64 builders ? (since it is closing down, I am evaluating the damages)
barthalion[m]> misc: we also used one box for runners monitoring, but it wasn't particularly useful
barthalion[m]> so it ended up on "some day" list after it broke down
barthalion[m]> besides this yes, just two aarch64 builders, but we have others
Donc 1 machine en panne et pas utile, et 2 builders ARM 64.
# Épisodes précédents
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Vous vous souvenez peut-être il y a quelques semaines de messages d'un développeur GNOME incitant à faire des sauvegardes du code source de GNOME "avant qu'il ne soit trop tard":. GNOME fait partie (avec, entre autres, la FSFE par exemple) des projets qui étaient hébergés par FossHost. Ce qui appurte donc une explication probable à ces messages.
[^] # Re: Épisodes précédents
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 10.
Pas vraiment.
L'infra de GNOME est géré par la fondation qui emploie un adminsys, et la majorité des machines sont dans un datacenter à Raleigh en Caroline du Nord, hébergé par mon employeur (et sous ma responsabilité).
GNOME a fait des changements récents (fermeture de mailman pour discourse, changement sur l'auth de gitlab et migration de gitlab dans une infra openshift, déplacement hors de irc.gimp.org, etc), et c'est sans doute de ça qu'Ole a parlé.
De l'avis de plein de personnes (vu que le sujet a été discuté sur le salon des admins de la fondation), le comportement de Ole Aamot est assez surprenant (et préoccupant).
Il est actuellement temporairement suspendu suite à ses posts sur discourse (et sur son blog, etc).
Et sauf erreur de ma part, ce que FossHost fournit pour GNOME, c'est des builders ARM 64. Vu que trouver du matériel ARM 64 qui peut se placer dans un DC, c'est assez complexe (vu que tout les fabricants se cassent la gueule et que le matos serveur est un peu pourri (firmware/bios/uefi naze, si je me souviens des sujets de plainte de Fedora)), c'était plus facile de passer par FossHost.
Je sais pas ce qui est prévu, mais j'ai demandé sur irc.
[^] # Re: Épisodes précédents
Posté par pulkomandy (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Merci pour ces précisions, l'article lié liste tout un tas de projets mais ce n'est pas clair à quels points ils sont dépendants de FossHost. Je me suis fait piéger…
[^] # Re: Épisodes précédents
Posté par Misc (site web personnel) . Évalué à 9.
Alors pour gnome:
misc> quick question, GNOME no longer use FossHost service, and it was just arm64 builders ? (since it is closing down, I am evaluating the damages)
barthalion[m]> misc: we also used one box for runners monitoring, but it wasn't particularly useful
barthalion[m]> so it ended up on "some day" list after it broke down
barthalion[m]> besides this yes, just two aarch64 builders, but we have others
Donc 1 machine en panne et pas utile, et 2 builders ARM 64.
# il est juste en vacances
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 5.
https://imakefoss.org/curators/thomasmarkey/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# impacts sur xfce ?
Posté par Papey . Évalué à 4.
XFCE utilise Fosshost aussi apparemment :
https://xfce.org/about/news/?post=1608595200
# la suite
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
https://linuxfr.org/users/misc/liens/statement-from-fosshost-s-founder
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.